肖琳

摘 ?要：庾信是南北朝文學(xué)的代表作家之一。他的文學(xué)創(chuàng)作生涯以羈留北朝為界分前期和后期，《小園賦》是其后期創(chuàng)作中的一篇賦。張衡是東漢文學(xué)家，漢賦四大家之一?！稓w田賦》是其抒情小賦代表作之一，藝術(shù)成就頗高。以下將著重分析《小園賦》與《歸田賦》的篇章結(jié)構(gòu)，并進(jìn)行比較，找出兩篇文章在結(jié)構(gòu)上的相似點(diǎn)和不同之處。

關(guān)鍵詞：文言文;結(jié)構(gòu)比較;《小園賦》;《歸田賦》

一、相同點(diǎn)

（一）整體結(jié)構(gòu)相似

縱觀《小園賦》全篇，前半部分主要是寫小園景色和生活情趣。后半篇?jiǎng)t是由景觸情，所看之景皆是痛苦。張衡的《歸田賦》從對(duì)官場(chǎng)失望寫起，第二段在歸隱田園后，似乎真的超然物外，第三段再次轉(zhuǎn)折，心情也跌入深淵，最后一段幡然醒悟，真正游于外物。

總體來(lái)看，兩篇賦的行文構(gòu)思是相似的。賦的開頭都表明了自己愿意回歸小園或者田園尋得一方棲身之地，自然環(huán)境充滿生機(jī)，讓人心情愉悅。在表明追求后，兩篇賦對(duì)向往的生活環(huán)境進(jìn)行描寫。庾信寫小園的景物、房舍、交往的人士和日常生活狀況;張衡寫美好的自然風(fēng)光、漁獵之景及生活情趣。盡管這樣，在二者眼里，這些景并不能給他們帶來(lái)真正的快樂。在賦的后半篇，庾信表明內(nèi)心感到煎熬和痛苦;張衡厭倦宦海沉浮，看透了世事丑惡，想遠(yuǎn)離塵世。最后，兩篇賦都對(duì)自己的理想生活作出總結(jié)。因此，從整體看，兩篇賦的結(jié)構(gòu)相似。

（二）文情反復(fù)，曲折多變

清代袁枚在《隨園詩(shī)話》中說(shuō)道：“文似看山不喜平?！?sup>[1]兩篇賦在文章曲折上同樣精彩?！缎@賦》的開頭就用到了對(duì)比的手法，管寧、嵇康與樊重、王根的生活居所形成鮮明對(duì)比，在對(duì)比中巧妙過(guò)渡到自己的小園。第二段寫小園清新明快之景，誤以為作者很快樂，庾信卻說(shuō)心如枯木，發(fā)如素絲，心情跌到谷底。第三段再?gòu)男@景物寫起，庾信的心情看似有所好轉(zhuǎn)，但本段末又說(shuō)忘憂草和長(zhǎng)樂花對(duì)他沒用，鳥飲酒魚聽琴也違背本性。最后三段的感情則一直處于低谷，對(duì)相關(guān)之思、故國(guó)舊事、悲苦心情進(jìn)行反復(fù)訴說(shuō)?！缎@賦》中所寫之景與作者心情幾經(jīng)起伏，讓讀者感同身受。

《歸田賦》中讓人印象最深是張衡的感情線。第一段，張衡感慨自己空有抱負(fù)，但沒有機(jī)會(huì)輔佐君主，看遍紛繁世事，最后慨嘆離去，此時(shí)他的內(nèi)心是憤慨低沉的。第二段回歸田園后，自然風(fēng)光使張衡感到愉悅，感情線由失望憤慨轉(zhuǎn)向輕松愉悅。三段所寫的漁獵之景暗指世間險(xiǎn)惡、官場(chǎng)傾軋，其中包含著張衡的心酸與悲憤，心情走向低谷。最后一段是真正內(nèi)心曠達(dá)的體現(xiàn)，感情也再次由低谷走向激昂?！稓w田賦》的感情起起落落，幾經(jīng)波折，足以看出張衡內(nèi)心的感情波瀾起伏，內(nèi)心世界的豐富性。

（三）詳略得當(dāng)，疏密有致

《小園賦》與《歸田賦》在對(duì)文中景物進(jìn)行描寫時(shí)，均做到了詳略得當(dāng)。庾信在《小園賦》中對(duì)小園之景進(jìn)行描寫時(shí)，詳細(xì)寫了植物、房屋、花草，略寫了起居交往的生活;詳寫了鄉(xiāng)關(guān)之思、窮苦生活以及故國(guó)之變，略寫了年少時(shí)在梁朝的安逸生活。張衡在《歸田賦》中描寫自己歸田后的生活時(shí)，詳寫了決定歸隱的原因、令人愉快的自然風(fēng)光、漁獵之景以及生活情趣，略寫了世事險(xiǎn)惡和官場(chǎng)的黑暗。兩篇賦有詳有略，既面面俱到，又突出重點(diǎn)，給人印象深刻。

二、相異點(diǎn)

（一）開頭的具體形式不同

雖然說(shuō)兩篇賦的展開形式相似，但是兩篇賦開頭的具體形式又是不同的。文章開頭的具體形式有直起、突起、逆起、原起、喻起。

《小園賦》的開頭方式屬于逆起，《歸田賦》的開頭方式屬于原起?！缎@賦》的開頭庾信表明自己不愿像樊重、王根那樣有豪華住宅，只愿像管寧與嵇康那樣，有安身之所。通過(guò)這樣的對(duì)比開頭，更能體會(huì)到庾信對(duì)理想中小園生活的向往?！稓w田賦》的開頭，張衡一開始說(shuō)自己沒有明略輔佐君主，也不知道什么時(shí)候才能等到政治清明的時(shí)候，這也是他要離開污濁的社會(huì)，去過(guò)與世無(wú)爭(zhēng)的生活的原因。這樣的開頭讓我們很容易就理解張衡歸隱的原因，其中也包含著對(duì)世風(fēng)日下的憤慨和無(wú)奈。

（二）結(jié)尾形式不同

仔細(xì)比較兩篇賦的結(jié)尾，可以看出庾信是在對(duì)故國(guó)的回憶、人生無(wú)望和天道微茫的嘆息中結(jié)束全文。庾信的小園和小園之景只是他想象中的事物，實(shí)際并不存在。即使像庾信這樣衣食無(wú)憂，冠冕加身，仍會(huì)有思念故國(guó)，心疼百姓的痛苦。而面對(duì)這些，個(gè)人的力量顯得微不足道。《小園賦》中庾信呈現(xiàn)給我們的不僅有人類共有的無(wú)法擺脫的苦難，如面對(duì)大環(huán)境時(shí)的回天無(wú)力;另外還有個(gè)體無(wú)法抗拒無(wú)法回避的生存體驗(yàn)，如生命的漂泊不定。更加可貴的是，庾信也通過(guò)《小園賦》表達(dá)人性死而不屈的堅(jiān)強(qiáng)力量。

《歸田賦》篇幅短小，全文一共四小段，前三段情感已經(jīng)有過(guò)起伏。第四段，張衡終于懂得用老莊哲學(xué)來(lái)武裝自己，坦然地面對(duì)生活。全文在這一昂揚(yáng)的感情基調(diào)中戛然而止，言有盡而意無(wú)窮，讓人回味無(wú)窮。張衡看清自己所處的社會(huì)后，將遵從于內(nèi)心的想法付諸實(shí)踐，用自己的實(shí)際行動(dòng)來(lái)證明對(duì)黑暗現(xiàn)實(shí)的不滿。同樣是對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿，想逃離官場(chǎng)，回歸田園安靜生活，張衡比庾信幸運(yùn)得多。

結(jié)束語(yǔ)：

《小園賦》與《歸田賦》分別是庾信與張衡的代表賦篇之一。兩篇賦在描寫內(nèi)容、表達(dá)情感和所用手法上均有相似之處。通過(guò)對(duì)兩篇賦的結(jié)構(gòu)分析后，發(fā)現(xiàn)兩篇賦在整體的結(jié)構(gòu)、行文構(gòu)思上是類似的，即作者的情感訴說(shuō)的方式類似。另外在文章細(xì)微之處，兩篇賦在文情曲折，反復(fù)訴說(shuō)，描寫的詳略上也有相通的地方。但是兩篇賦的結(jié)構(gòu)也并不是完全一樣，賦的開頭和結(jié)尾的具體形式是有所不同的。不論結(jié)構(gòu)如何，兩篇賦結(jié)構(gòu)的安排都體現(xiàn)著庾信與張衡細(xì)膩的情感和內(nèi)心獨(dú)特的感受。

參考文獻(xiàn)：

[1]李英健，李克.隨園詩(shī)話：插圖本[M].沈陽(yáng)：萬(wàn)卷出版公司，2008：25.