朱萍

【摘要】城市消防安全是城市建設發(fā)展中的安全保障，可以在根本上提升城市的安全指數(shù)?；谀吵鞘邢腊踩F(xiàn)狀，分析城市消防安全顯著，研究了基于GIS-AHP的城市消防安全評估體系，探究了完善對策與手段，希望可以提升城市消防安全性，降低安全風險問題。

【關(guān)鍵詞】GIS-AHP;城市消防安全評估體系;風險隱患

在社會經(jīng)濟發(fā)展中，城市建設工程逐漸增加，在城市發(fā)展過程中建筑密度大、人口較為密集，如果出現(xiàn)火災等安全隱患就會嚴重的風險問題[1]。對此，在城市建設與發(fā)展中，要構(gòu)建完善的安全評估系統(tǒng)，及時處理各種安全隱患問題。

1、基于GIS-AHP的評估數(shù)學模型構(gòu)建

1.1評估指標體系

調(diào)整數(shù)據(jù)分析，本研究旨在綜合利用地理信息系統(tǒng)（GIS）和層次分析法（AHP）建設消防評估數(shù)學模式，通過AHP進行模型數(shù)據(jù)處理[2]。評估監(jiān)理評估系統(tǒng)主要可以分為兩級指標系統(tǒng)，第一級指標主要就是危險指標、區(qū)域特性指標以及消防水平指標幾點。危險指標對應了二級指標，區(qū)域特性指標對應了七個二級指標，消防水平指標對應二級指標。

1.2各項指標數(shù)據(jù)

1.2.1危險指標

危險源主要就是易燃易爆危險品的生產(chǎn)與相關(guān)單位;燃氣管線線路以及主要分布地區(qū)。

1.2.2區(qū)域特征指標

分析人口密度區(qū)域，了解人口密度逐漸降低。分析建筑密度、高度以及用地性質(zhì)、建筑年代與交通狀況，地下空間占比。

2、計算權(quán)重

2.1評估權(quán)重

通過評估分析，分析綜合值區(qū)域的安全風險，了解消防設施落后;要強化消防安全管理，要合理的增設消防設施。本文采用AHP對評價指標體系進行權(quán)重確定。評價指標權(quán)重確定步驟有3步，第一，構(gòu)造全部四級指標的判斷矩陣;第二，計算二級、三級、四級指標在其上級指標所占權(quán)重;第三，對判斷矩陣和指標權(quán)重進行一致性檢驗。

（1）構(gòu)造成對比較的判斷矩陣

設指標層次X有n個因素，即X={x1，x2，x3…，xn}，首先要比較指標對目標層次的影響程度，計算該層次指標相對于上一層次所占比重，即把n個因素對上一層次的影響程度進行排序。這種影響程度需要成對比較，比較等級有五級，分別是：不影響、影響、比較影響、非常影響、嚴重影響，倒數(shù)如Bi/Bj=bij，則Bj/Bj=1/bij，為第i個影響因素相對于第j個影響因素的比較結(jié)果，即bij=1/bij。根據(jù)以上設定，本文得到的成對比較判斷矩陣如公式（1）所示。

因此，同一級別的指標需要構(gòu)造12個判斷矩陣。由于篇幅所限，本文以城市消防安全評價指標體系的第三級指標，即：危險源數(shù)量、高壓、次高壓燃氣管道與輸油管道長度、危險源數(shù)量、人口密度、建筑密度、建筑高度、用地性質(zhì)、建筑年代、交通狀況等說明判斷矩陣的專家評分情況，如表1所示是其中一位專家對二級指標判斷矩陣的評分表。其中，危險指標B1，區(qū)域特征B2，消防水平B3。

（2）確定評價指標的權(quán)重

2.2計算綜合權(quán)重

該過程是通過以上計算得知第三層次的影響因素C對第二層次的風險評估有一定的重要性影響，而第二層次的風險因素B又會對第一層次總風險A產(chǎn)生影響，所以根據(jù)遞進關(guān)系，我們可以推斷出第三層次Ci對總風險的重要性。

結(jié)語：

綜合城市消防特征，基于GIS-AHP構(gòu)建城市消防安全評估體系，分析消防影響因子，利用層次分析方式確定權(quán)重，構(gòu)建完善的消防管理系統(tǒng)，探究優(yōu)化對策與手段，可以在根本上提升城市安全性，降低消防隱患問題。

參考文獻：

[1].賈博，趙紅.基于GIS-AHP的古城鎮(zhèn)消防安全評估研究[J].建設科技，2018（2）： 116-117.

[2]阮文，陳呂義.基于AHP—模糊評價的城鎮(zhèn)消防安全評價體系[J].消防科學與技術(shù)，2017（2）.

[3].葛天陽，后文君，陽建強.基于GIS和AHP的歷史地段建筑多級綜合評價——以南京湖熟古鎮(zhèn)核心地段為例[J].現(xiàn)代城市研究，2017（7）.

[4].趙陽，黎慧，池國勇.基于GIS與AHP的阜陽市生態(tài)環(huán)境評價研究[J].阜陽師范學院學報（自然科學版），2017，v.34;No.114（04）：19-24.