之一：披著羊皮，狼還是狼

項立剛

TikTok，一個在美國廣受年輕人歡迎，下載量近4億，活躍用戶9000萬的應用，突然被要求強行賣掉，或是被強制關閉。是TikTok違反了美國的相關法律？給美國造成了損失？還是在社會上引起了巨大反感？

都不是！沒有原因！莫須有！

很難想象這一切發(fā)生在21世紀，發(fā)生在一直標榜自由經濟的美國。

如果CNN等美國媒體公開披露的信息準確表達了協(xié)議內容，甲骨文將成為TikTok在數(shù)據(jù)安全合規(guī)方面的合作伙伴，成為其“可信技術提供商”。甲骨文將審查TikTok的源代碼及后續(xù)更新版本、監(jiān)管TikTok在美國的所有技術操作、獨家托管TikTok美國用戶數(shù)據(jù)。這意味著甲骨文可以了解抖音公司的一切技術，所謂抖音公司“核心技術保得住”恐怕只能是美好希冀了。這樣的“可信技術提供商”是否“可信”，它的“手”是不是伸得很長，明眼人都能輕易得出答案。

被冠以“可信技術提供商”的甲骨文是怎樣的一家公司？甲骨文不過是一家大型數(shù)據(jù)庫提供商，在移動互聯(lián)網(wǎng)產品上沒有任何運營管理經驗。這家公司的技術產品機制已經落伍，通過大型數(shù)據(jù)庫收高價授權費，根本無法適應分布式、靈活多變的移動互聯(lián)網(wǎng)。甲骨文在技術能力和管理機制上的短板，對TikTok的發(fā)展而言很可能是災難性的，真不知道它何以能成為“可信技術提供商”。

事實上，甲骨文的參與，不過是美國政府極限施壓之后設計的一個“溫柔陷阱”，通過這樣一個表面上的合作，看似不付出任何代價，就奪取了一個中國企業(yè)歷經千辛萬苦研發(fā)出來的、美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無法與之競爭的強大應用，讓這個企業(yè)的控制權、技術完全掌控在美國人的手中。

顯然，甲骨文其實充當了美國政府的“白手套”。

尤其值得注意的是，CNN等美媒披露新組建的TikTok Global董事會將由5人組成，其中4人需要是美國公民，而且這4位美國公民中須包括一名美國數(shù)據(jù)安全專家，同時擔任公司內部國家安全委員會主任，擁有公司內部最高安全權限。如果上述信息得到確認，那么，TikTok看似跳出了被強買強賣的困局，找到了“合作路線”，實則被扼住喉嚨，而美國政府則得了便宜還賣乖。

這樣一份協(xié)議，不過是美國政客、企業(yè)各就各位、相互配合，對TikTok實施的一次圍獵，目標是奪取一個有影響的中國移動互聯(lián)網(wǎng)公司控制權。寄希望于對手，以為順應它的某個規(guī)則，就可以避免損失，這是絕不可能的！表面的退讓，就是做了一個大陷阱等著你去跳。美國政客和企業(yè)聯(lián)手展現(xiàn)了這樣一個赤裸裸、血淋淋的美式案例。

披著再光亮的羊皮，狼還是狼。面對狼，唯有斗爭，才有生機！這是這個案例給予我們的啟迪！

（2020年9月22日? “人民網(wǎng)-觀點頻道”）

之二：渾水摸魚，想都別想

青? 丘

關于對源代碼的審查，是“TikTok交易”協(xié)議為各方關注的焦點議題。

源代碼是TikTok這類互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的核心商業(yè)機密，是企業(yè)的核心資產。尤其值得關注的是，在TikTok這類超大型社交媒體平臺的代碼中，包含海量的個人信息，如果被不當利用，不僅威脅個人隱私，甚至會對公共利益、國家安全構成即刻而現(xiàn)實的威脅。

據(jù)CNN等美國媒體報道，甲骨文和沃爾瑪相關聲明顯示，“協(xié)議”一旦簽署，美方企業(yè)及其背后的美國政府，將以所謂“審查”源代碼的形式，獲得TikTok的全部源代碼。由于以往的“案底”，讓人不能不懷疑美國政府還會借此直接或間接地獲取與TikTok分開運營的抖音源代碼。抖音通過中國用戶海量數(shù)據(jù)訓練的人工智能推送算法、模型以及代碼等等，也將暴露在某種風險之中。

“基于數(shù)據(jù)分析的個性化信息推送服務技術”“人工智能交互界面技術”，是字節(jié)跳動的核心資產。也正是因為有這樣的核心技術支撐，截至2020年1月5日，抖音日活躍用戶數(shù)突破4億。即便已上線三年多，抖音仍然保持著驚人的增長速度。

如果美媒披露的信息最終確認，意味著中國用戶的海量隱私面臨泄露風險，中國的國家安全也將面臨威脅。

事關國家安全，面對任何可能的威脅都必須零容忍。中國人民關心中國的國家安全利益，關注中國企業(yè)正當?shù)暮Ｍ饫婺芊竦玫接行ПＵ?，這都是再正常不過的事情，也有足夠的理由質問美方的動機。

2016年，美國總統(tǒng)選舉后曾進行所謂外國政府利用社交媒體干涉選舉的相關調查。調查顯示，臉書公司對用戶數(shù)據(jù)的管理存在明顯漏洞，讓一家名為“劍橋分析”的公司獲取海量用戶數(shù)據(jù)，經過深度挖掘后確定其政治態(tài)度和立場，繼而精準地進行政治廣告投送，最終影響用戶的行為。美國自身的案例表明，沒有任何主權國家，能夠任由自己的政治安全暴露在如此的風險敞口面前。在源代碼安全方面，防患未然、強化管理、規(guī)避風險，是題中應有之義。

更為關鍵的是，之所以要對“TikTok交易”的安全性提出質疑與憂慮，源于美國政府在相關領域的不良記錄。作為最為典型的網(wǎng)絡霸權國家，美國政府習慣以極其簡單粗暴的方式，無邊界地謀求在全球網(wǎng)絡空間擴展自己的主權，不僅不尊重其他國家的核心利益，還肆無忌憚地奉行雙重標準，霸道地要求其他國家不能采取對等的處置方式。

基于人們對美國政府在梯隊系統(tǒng)監(jiān)聽、棱鏡系統(tǒng)監(jiān)聽、強行調取微軟駐愛爾蘭服務器存儲的數(shù)據(jù)等等行為的厭惡和憤怒，基于此前美國在毫無實質性證據(jù)的情況下，以國家安全威脅為由對TikTok的各種恫嚇，以及之前擺出的已經突破下限的巧取豪奪，人們完全有理由相信——“TikTok交易”是在一個可信度近似為0的惡劣環(huán)境下進行的。目前披露出的信息也已充分顯示，“TikTok交易”協(xié)議是建立在不平等基礎上的。

如果強迫“TikTok交易”得逞，美國各方潛在獲益將高達千億美元。有這么“好賺”的“生意”，美國還創(chuàng)業(yè)干什么，還要風險投資干什么，做攔路搶劫中國企業(yè)的“山大王”不就行了？

但是，還是要奉勸美國政府和美企，切莫指望通過裝瘋賣傻的套路，來占不應該占的便宜。中國企業(yè)有強大的國家作為后盾，“不平等條約”不是美國想簽就能簽的。

（2020年9月24日 “人民網(wǎng)-觀點頻道”）

之三：與虎謀皮， 退無可退

志 剛

面對強盜行徑，是步步退讓、尋求妥協(xié)，還是步步為營、堅決斗爭，這是一個立足當下的原則問題，也是一個著眼長遠的戰(zhàn)略問題?！癟ikTok交易”就面臨這樣一種抉擇。

美國為了一己私利，背信棄義，欺行霸市，已經被越來越多的事實驗證。從法國的阿爾斯通事件、日本的東芝事件，到如今中國的中興、華為事件，美國對他國企業(yè)的霸凌一次次上演。從中不難看出這樣一種霸權邏輯：美國領先，那就“你們跟著我混吧”，做我的馬仔;美國領先遭遇威脅，那就“你們還想不想混”，就展開霸凌。

回到“TikTok交易”事件。美國政府來勢洶洶，似乎不達目的就會關閉TikTok。但這無法掩蓋美國政府的外強中干。暫且不論關閉依據(jù)什么法律法規(guī)，由誰來執(zhí)行，怎么執(zhí)行，就說關閉之后，美國幾千個本土員工失去工作，怎么辦？幾十萬活躍在TikTok上的播主們失去工作，失去收入來源，怎么辦？這是美國政客承擔不起的后果。

之所以還要一意孤行，道理很簡單，美國就是為了能在源頭上壟斷市場，形成美國企業(yè)一家獨大的局面，建立全球市場美國化生態(tài)，從而達到控制對手命脈、壓榨他國企業(yè)，獲取超額壟斷利益的目的。

美國虎視眈眈，世人豈可與虎謀皮。當退無可退之時，用頑強斗爭來維護自己的正當權益，這是一條底線，也是唯一的原則和辦法。

美國對TikTok的圍獵以及對華為的全球追殺，實質是要泯滅世界各國高科技公司擁有全球一流技術并且獨立發(fā)展的希望。如果TikTok受美方控制的重組成為模板，將意味著世界上那些擁有自己核心競爭力的成功企業(yè)，一旦去了美國發(fā)展，就如同羊入虎口。美方會無所不用其極地絞殺，進而把它們變成受美方控制的公司，再順勢把那些公司在全球打開的市場轉變?yōu)槊绹睦??！癟ikTok交易”看上去正在按著這套劇本演進。

如果這樣的霸道邏輯暢行無阻，美國將永享全球科技霸權，而且將這一霸權徹底規(guī)則化，從此坐享其成。由此受到戕害的，顯然絕不會只有中國企業(yè)。

面對如此的霸權主義行徑，唯有說不！中國決不退讓，這不僅是堅決維護中國企業(yè)的合法利益，更是堅定踐行人類公平交易的商業(yè)倫理。必須要讓美國知道，任性妄為必然付出代價。中國不會在自己的核心利益受損時忍氣吞聲，中國企業(yè)也絕不是美方可以肆意宰割的羔羊。

以斗爭求和平則和平存，用妥協(xié)求和平則和平亡。70年前，中國人民志愿軍在朝鮮戰(zhàn)場戰(zhàn)勝了不可一世的美軍，為中國贏得了長期的和平建設環(huán)境;今天，我們仍然要敢于勝利，而且仍會贏得勝利。

“打得一拳開，免得百拳來?！泵鎸Π詸嘀髁x的層層進逼，我們就是要敢于亮劍，為對方立一個規(guī)矩，否則只會迎來得寸進尺、變本加厲。這就是我們對“TikTok交易”的鮮明態(tài)度。

（2020年9月26日 “人民網(wǎng)-觀點頻道”）