吳蘭芳，鄧聞韜，賴泳析，胡一舟（中國聯(lián)通廣州市分公司，廣東廣州 510000）

1 背景

非獨(dú)立組網(wǎng)（NSA）是指通過使用現(xiàn)有的LTE基礎(chǔ)設(shè)施，充分利用LTE 連續(xù)覆蓋優(yōu)勢，進(jìn)行5G 早期網(wǎng)絡(luò)的快速部署。基于NSA 架構(gòu)的5G 載波僅承載用戶數(shù)據(jù)，5G 終端的控制信令仍通過4G 錨點(diǎn)載波傳輸。由于信令面與用戶面的承載不同，且NSA 網(wǎng)絡(luò)部署初期存在覆蓋不連續(xù)等問題，終端移動性管理復(fù)雜度高。在中國電信與中國聯(lián)通共建共享場景下，網(wǎng)絡(luò)更存在因運(yùn)營商與廠商不同導(dǎo)致的策略問題，網(wǎng)絡(luò)互操作嚴(yán)重依賴人工，導(dǎo)致終端移動性管理問題越發(fā)嚴(yán)重。

為此，需針對廣州實(shí)際情況，探討適用于非共享場景與共享場景下的移動性管理方案，通過合理的網(wǎng)絡(luò)策略，滿足中國聯(lián)通與中國電信網(wǎng)絡(luò)要求，為5G 用戶感知提供必要支撐。

2 移動性管理需求

NSA 架構(gòu)下，由于信令面與用戶面分別承載在不同網(wǎng)絡(luò)上，NSA 終端需接入錨點(diǎn)小區(qū)，才能添加NR 輔載波，因此需要重點(diǎn)考慮用戶駐留與遷移策略。而在中國聯(lián)通與中國電信共享的初期，網(wǎng)絡(luò)場景存在多種方案，用戶駐留與遷移策略更為復(fù)雜。如何同時保證NSA用戶與4G用戶業(yè)務(wù)體驗(yàn)是當(dāng)前的主要挑戰(zhàn)。

2.1 用戶駐留需求

NSA 架構(gòu)下，終端在初始開機(jī)駐留LTE 網(wǎng)絡(luò)或業(yè)務(wù)結(jié)束進(jìn)入空閑態(tài)時，基站通過RRC Release 消息中的IMMCI信元將NSA 錨點(diǎn)優(yōu)先級下發(fā)給NSA 終端，終端基于該優(yōu)先級可以進(jìn)行小區(qū)重選到高優(yōu)先級的頻點(diǎn)上進(jìn)行駐留，根據(jù)業(yè)務(wù)需要觸發(fā)NSA輔站添加。

RAN共建共享方式有2種：MOCN和MORAN。

MORAN 是指共享基帶單元和射頻單元，頻率資源獨(dú)立，RRM獨(dú)立，服務(wù)部署獨(dú)立。

MOCN 是指共享基帶單元和射頻單元，共享頻率資源，共享RRM，統(tǒng)一服務(wù)部署。

根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)的實(shí)際條件，廣州聯(lián)通和廣州電信均選取了MOCN 方式進(jìn)行共建共享組網(wǎng)。在同廠家區(qū)域主要使用NSA 雙錨點(diǎn)+5G MOCN 方案，在異廠家區(qū)域主要使用4G MOCN+5G MOCN 2種方案。

a）4G 雙錨點(diǎn)+5G MOCN：4G 錨點(diǎn)站不共享，中國電信和中國聯(lián)通聯(lián)的4G 錨點(diǎn)各自建設(shè)，5G 載波采用共載頻共享方式。如圖1 所示，承建方與使用方分別使用各自4G 資源進(jìn)行信令面承載，在NSA 組網(wǎng)下空閑態(tài)重選過程不涉及異運(yùn)營商異頻重選操作，使用方用戶空閑態(tài)在使用方網(wǎng)絡(luò)駐留。

b）4G MOCN+5G MOCN：4G錨點(diǎn)站采用共載頻共享載波模式（MOCN），共享載波同時下發(fā)中國電信和中國聯(lián)通聯(lián)雙方PLMN ID，5G 載波采用共載頻共享。如圖2 所示，此時相當(dāng)于使用方網(wǎng)絡(luò)多了一個異頻頻點(diǎn)，因此使用方需要考慮采用NSA 終端的錨點(diǎn)優(yōu)選方案，確保NSA 用戶優(yōu)先駐留共享載波，4G 用戶駐留使用方網(wǎng)絡(luò)。

圖1 雙錨點(diǎn)方案

圖2 單錨點(diǎn)方案

2.2 移動優(yōu)化需求

連接態(tài)下，5G 終端通過駐留錨點(diǎn)小區(qū)，建立RRC連接進(jìn)入連接態(tài)，并添加NR 小區(qū)發(fā)起NR 業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)錨點(diǎn)與NR 雙連接。在移動過程中，基于錨點(diǎn)與NR 小區(qū)的不同覆蓋情況，可能產(chǎn)生基于MeNB（主站eNo?deB）的切換，或基于SgNB（輔站gNodeB）的切換。

如圖3 所示，在NR 連續(xù)覆蓋區(qū)域，在MeNB 切換時終端可能仍處于SgNB 的覆蓋區(qū)域，此時目標(biāo)eNo?deB 收到切換請求后先添加SgNB，添加成功后再通知原eNodeB釋放SgNB，最后進(jìn)行站間切換。

圖3 MeNB主站切換流程

輔站變更流程如圖4 所示，SgNB 切換時，MeNB 收到切換請求后先向目標(biāo)gNB 發(fā)送申請，確認(rèn)后切換至目標(biāo)gNB。

圖4 SgNB輔站變更流程

在5G 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)仍未完善，錨點(diǎn)層與NR 層覆蓋能力存在差異的情況下，現(xiàn)網(wǎng)存在許多覆蓋邊界。如圖5 所示，終端在移動過程中可能在不同小區(qū)間不斷進(jìn)行SgNB 輔站釋放與添加、MeNB 主站切換、SgNB 輔站變更等。因此，為保證網(wǎng)絡(luò)切換的及時性與業(yè)務(wù)體驗(yàn)的連續(xù)性，應(yīng)重點(diǎn)做好鄰區(qū)優(yōu)化與切換優(yōu)化工作。

在共建共享場景下，雙錨點(diǎn)方案策略較為簡單，使用方通過添加承建方5G 鄰區(qū)使用NR 服務(wù)，錨點(diǎn)小區(qū)間互不干擾。而共載頻MOCN 方案下，網(wǎng)絡(luò)策略涉及到異運(yùn)營商的互操作，基于感知優(yōu)化的連接態(tài)切換問題更加復(fù)雜。

圖5 NSA終端在不同覆蓋場景下的切換

如圖6 所示，4G MOCN 方案，若使用方較多4G 用戶駐留在承建方的共享載波上，容易導(dǎo)致共享載波高負(fù)荷。承建方通過策略將使用方4G 用戶從共享載波盡快切換至使用方網(wǎng)絡(luò)，若使用方?jīng)]有相應(yīng)策略，則使用方4G用戶容易再次被切換至共享載波，如此造成來回乒乓切換，影響用戶感知。運(yùn)營商間需要經(jīng)過充分協(xié)商，制定合理的鄰區(qū)間參數(shù)策略，才能避免出現(xiàn)乒乓切換。

圖6 使用方4G用戶乒乓切換

3 移動性管理方案

基于以上背景，需制定NSA 組網(wǎng)非共享場景與共建共享場景下的移動性管理優(yōu)化方案，通過合理配置鄰區(qū)，優(yōu)化錨點(diǎn)策略，確保NSA 用戶駐留錨點(diǎn)小區(qū)，通過空閑態(tài)重選與連接態(tài)切換策略，保障不同終端在不同場景的移動連續(xù)性與不同終端類型用戶感知。

本方案主要包括以下3個方面。

a）鄰區(qū)配置優(yōu)化方案。

b）錨點(diǎn)優(yōu)化方案。

c）移動性策略（重選和切換策略）優(yōu)化方案。

以下對3個方面的優(yōu)化方案進(jìn)行具體的說明。

3.1 鄰區(qū)配置優(yōu)化

鄰區(qū)直接影響NR 輔載波添加成功率，若LTE 錨點(diǎn)小區(qū)不添加NR 頻點(diǎn)與鄰區(qū)，NSA 終端無法成功添加NR 輔載波。同時，若鄰區(qū)規(guī)劃配置不合理，容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)切換失敗?，F(xiàn)網(wǎng)有許多因鄰區(qū)導(dǎo)致的切換失敗問題。

3.1.1 鄰區(qū)配置規(guī)范

NSA 是在X2 接口上進(jìn)行LTE 與NR 之間交互的，因此NSA 組網(wǎng)鄰區(qū)不僅需配置NR-NR，還需要配置LTE-NR。LTE-NR的鄰區(qū)規(guī)劃策略是添加NR覆蓋區(qū)域所有LTE 站點(diǎn)及外一層所有LTE 站點(diǎn)，一般添加范圍在市區(qū)半徑1 km 內(nèi)（如圖7 所示），郊區(qū)半徑2 km內(nèi)。目前華為鄰區(qū)規(guī)格為每小區(qū)255 條，應(yīng)注意LTELTE 與LTE-NR 的鄰區(qū)數(shù)量不能超過華為鄰區(qū)規(guī)格，若基站鄰區(qū)配置數(shù)量超過鄰區(qū)規(guī)格，應(yīng)評估是否存在冗余鄰區(qū)。

圖7 市區(qū)基站鄰區(qū)規(guī)劃圖

共建共享場景下，基站需要配置主從運(yùn)營商PLMN 和系統(tǒng)消息廣播的主從PLMN。站間交互只能看到廣播的主PLMN，因此配置鄰區(qū)時需遵循下面3個規(guī)則。

a）外部鄰區(qū)PLMN應(yīng)配置為廣播的主PLMN。

b）如果實(shí)際目標(biāo)鄰區(qū)廣播的運(yùn)營商標(biāo)識是從PLMN，則在根據(jù)規(guī)則a）完成外部鄰區(qū)配置后，仍需要配置外部鄰區(qū)主PLMN和從PLMN的映射關(guān)系。

c）添加運(yùn)營商間的鄰區(qū)關(guān)系，配置對方的異頻頻點(diǎn)。

理論上添加異頻頻點(diǎn)后，終端可以通過ANR 自動添加異頻鄰區(qū)，但由于目前市場上大部分5G終端不支持ANR 能力，無法基于NR 覆蓋的ANR 鄰區(qū)自動添加，需要手動配置運(yùn)營商間錨點(diǎn)小區(qū)的鄰區(qū)及PLMN映射關(guān)系。

3.1.2 鄰區(qū)優(yōu)化方案

在4G 和5G 同網(wǎng)管場景下，4G 到5G 的NSA X2 鏈路的自建立開關(guān)是打開的，如果配置了4G到5G鄰區(qū)，終端上報(bào)測量報(bào)告和B1 事件，網(wǎng)管自動建立和更新X2鏈路。但如果存在鄰區(qū)問題，可能導(dǎo)致無法切換。

3.1.2.1 頻點(diǎn)優(yōu)化

共享場景下，網(wǎng)絡(luò)測量需同時下發(fā)2 個運(yùn)營商的頻點(diǎn)，因此需注意檢查設(shè)備商是否存在EUTRAN FDD測量頻點(diǎn)個數(shù)限制。若設(shè)備商存在能力限制，需優(yōu)化調(diào)整FDD 測量頻點(diǎn)配置，避免eNodeB 無法正常下發(fā)使用方頻點(diǎn)導(dǎo)致影響切換。

同時，策略上建議分運(yùn)營商設(shè)置頻點(diǎn)組，通過不同的系統(tǒng)頻點(diǎn)組，將頻點(diǎn)和運(yùn)營商綁定。在基于覆蓋切換時，針對不同運(yùn)營商的用戶下發(fā)組內(nèi)的頻點(diǎn)，減少測量頻點(diǎn)過多無法全部下發(fā)導(dǎo)致的切換不及時的問題。例如，廣州聯(lián)通異頻異系統(tǒng)頻點(diǎn)組配置頻點(diǎn)1 650、400、3 765、10 663，廣州電信異頻頻點(diǎn)組配置頻點(diǎn)1 825、100、2 452、1 650（中國聯(lián)通頻點(diǎn)）。

3.1.2.2 PCI優(yōu)化

1個小區(qū)的2個相鄰小區(qū)具有相同的PCI，如果UE請求切換到該P(yáng)CI 的小區(qū)，eNodeB 不知道哪個是目標(biāo)小區(qū)，這種情況為PCI 混淆。如圖8 所示，如果從服務(wù)小區(qū)A 往目標(biāo)小區(qū)B（PCI M）切換，而A 存在2 個PCI M 的鄰區(qū)時，eNodeB 會指示UE 去讀取CGI，再判決小區(qū)切換。但若終端不具備ANR 能力，不上報(bào)CGI 相關(guān)報(bào)告，eNodeB 無法判斷往哪個小區(qū)切換，不會發(fā)起切換請求。

圖8 PCI相同的鄰區(qū)導(dǎo)致切換失敗

現(xiàn)階段5G終端及SIM 卡均支持VoLTE服務(wù)，如切換不及時將嚴(yán)重影響VoLTE 用戶感知，可能導(dǎo)致單通、流水音或異常掉話等問題。針對這種問題，可以通過關(guān)閉小區(qū)ANR 開關(guān)解決，但是關(guān)閉ANR 開關(guān)存在許多弊端。

a）必須保證小區(qū)內(nèi)所有鄰區(qū)都不存在PCI 混淆，否則會導(dǎo)致無法發(fā)起切換。

b）新開站或新擴(kuò)容小區(qū)，必須手動添加鄰區(qū)，且周邊小區(qū)需要手動添加新小區(qū)鄰區(qū)。

因此，若關(guān)閉ANR 開關(guān)，將加大鄰區(qū)維護(hù)工作量，大大降低工作效率?，F(xiàn)階段主要優(yōu)化方法是手動優(yōu)化修改不合理的PCI 配置，基于小區(qū)之間距離或切換關(guān)系，刪除距離較遠(yuǎn)與切換次數(shù)少的鄰區(qū)關(guān)系。NSA終端不支持ANR 能力問題，最終還需要通過終端芯片升級，支持4G ANR和5G ANR能力來解決。

3.2 錨點(diǎn)優(yōu)化方案

在NSA 建網(wǎng)與共享共建初期，網(wǎng)絡(luò)場景錯綜復(fù)雜，現(xiàn)網(wǎng)受限于頻段、覆蓋、干擾等因素，錨點(diǎn)方案存在差異。為NSA 終端選擇最佳的錨點(diǎn)駐留，可以有效減少信令面問題帶來的5G性能下降，并充分發(fā)揮錨點(diǎn)的容量性能。

3.2.1 非共享場景錨點(diǎn)策略

NSA 錨點(diǎn)配置需基于錨點(diǎn)覆蓋與容量、移動性策略耦合及干擾避讓等維度考慮，包括以下3 種場景策略。

3.2.1.1 普通場景錨點(diǎn)策略

為盡可能保持一致減少后期運(yùn)維成本，基于整網(wǎng)的宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行宏觀分析，輸出全網(wǎng)統(tǒng)一的高優(yōu)先級錨點(diǎn)建議。現(xiàn)階段L1800 和L2100 都配置為NSA錨點(diǎn)，公共優(yōu)先級設(shè)置相同，覆蓋和容量策略可繼承LTE現(xiàn)網(wǎng)策略。

3.2.1.2 高干擾場景錨點(diǎn)策略

對于強(qiáng)外部干擾場景，使用高干擾L1800 錨點(diǎn)的5G 性能不如非干擾L2100 錨點(diǎn)，因此對于高干擾區(qū)域，配置L2100 公共優(yōu)先級高于L1800，用以控制NSA UE駐留在無干擾L2100上。

如圖9 所示，UE 從連接態(tài)釋放進(jìn)入空閑態(tài)時，在RRC Release 消息中的IMMCI 信元中攜帶優(yōu)先級下發(fā)給UE，UE 基于該優(yōu)先級進(jìn)行小區(qū)重選到高優(yōu)先級的頻點(diǎn)上進(jìn)行駐留。

圖9 干擾場景的錨點(diǎn)策略

3.2.1.3 高負(fù)荷場景錨點(diǎn)策略

在高負(fù)荷場景下，根據(jù)不同設(shè)備商的算法，可能觸發(fā)空閑態(tài)負(fù)載均衡。華為設(shè)備默認(rèn)配置不會把NSA用戶從錨點(diǎn)均衡至非錨點(diǎn)，但錨點(diǎn)小區(qū)之間的均衡，可能存在NSA 用戶因負(fù)載較高被均衡至干擾小區(qū)的情況。因此在特殊場景下，需要盡量保證NSA 用戶不會因均衡策略遷移至干擾小區(qū)。現(xiàn)網(wǎng)通過打開有效均衡非NSA用戶開關(guān)，策略上優(yōu)先均衡非NSA用戶。

3.2.2 共享場景錨點(diǎn)優(yōu)選

從圖1 可看出，雙錨點(diǎn)方案與非共享場景錨點(diǎn)策略一致，不再單獨(dú)敘述。而單錨點(diǎn)策略較為復(fù)雜，為確保使用方NSA 用戶優(yōu)先駐留錨點(diǎn)頻點(diǎn)，NR 覆蓋區(qū)域內(nèi)所有LTE 站點(diǎn)及外一層所有LTE 站點(diǎn)開通NSA錨點(diǎn)優(yōu)選功能，用以識別NSA 終端并將其遷移至錨點(diǎn)載波，同時不影響LTE only 終端駐留與切換策略。以下針對單錨點(diǎn)策略進(jìn)行說明。

如圖10 所示，使用方需打開錨點(diǎn)優(yōu)選特性，配置承建方共享載波參數(shù)NSA 錨點(diǎn)優(yōu)先級（NsaPccAnchor?ingPriority）為高優(yōu)先級，而使用方的錨點(diǎn)優(yōu)先級配置為低優(yōu)先級。當(dāng)使用方NSA 終端移動到承建方覆蓋區(qū)域，可以在重選時進(jìn)行共享錨點(diǎn)和共享NR 測量，通過錨點(diǎn)優(yōu)選功能，遷移到高優(yōu)先級的錨點(diǎn)載波上駐留。

圖10 基于錨點(diǎn)優(yōu)先級的錨點(diǎn)優(yōu)選

值得注意的是，在承建方與使用方的邊界場景，可能存在一個基站中既有小區(qū)是承建方，又有小區(qū)是使用方的場景，而NsaPccAnchoringPriority 是基站級參數(shù)，無法進(jìn)行小區(qū)級配置，因此應(yīng)盡量避免此類情況發(fā)生。

3.3 移動性策略優(yōu)化方案

終端基于空閑態(tài)重選與連接態(tài)切換策略進(jìn)行遷移，以確保NSA 終端使用NR 網(wǎng)絡(luò)的同時，MOCN 場景中4G終端應(yīng)盡量駐留在原運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)，使得不同終端用戶的業(yè)務(wù)感知達(dá)到最優(yōu)。

3.3.1 空閑態(tài)重選策略

NSA組網(wǎng)下，空閑態(tài)時eNodeB不添加NR小區(qū)，非共享場景的NSA 終端駐留4G 網(wǎng)絡(luò)，遵循S 準(zhǔn)則和R 準(zhǔn)則，并結(jié)合小區(qū)優(yōu)先級的配置進(jìn)行小區(qū)重選和駐留。

MOCN 場景中，由于承建方與共享方需堅(jiān)持同一原則，運(yùn)營商間需優(yōu)化空閑態(tài)策略。

a）承建方與使用方互相配置對方異頻頻點(diǎn)，但該頻點(diǎn)的公共優(yōu)先級不進(jìn)行配置，盡量使4G用戶無法重選，如圖11所示。

b）使用方NSA 用戶通過錨點(diǎn)優(yōu)選重選到承建方網(wǎng)絡(luò)。

圖11 單錨點(diǎn)共享方案中公共優(yōu)先級不進(jìn)行配置

c）若承建方小區(qū)同時具備“MOCN 重選優(yōu)先級配置”和“EN-DC 載波優(yōu)選”License，則承建方可以通過空閑態(tài)專用優(yōu)先級遷移使用方空閑態(tài)4G 用戶。不同于現(xiàn)網(wǎng)場景的公共優(yōu)先級策略，空閑態(tài)專有優(yōu)先級主要保障使用方4G 用戶遷移至使用方4G 網(wǎng)絡(luò)。因此，在基于專有優(yōu)先級的策略上，承建方應(yīng)注意設(shè)置對NSA用戶不生效，并配置使用方4G頻點(diǎn)優(yōu)先級高于承建方共享載波頻點(diǎn)，允許使用方4G 用戶往使用方4G頻點(diǎn)進(jìn)行遷移。

3.3.2 連接態(tài)切換策略

NSA 架構(gòu)下，現(xiàn)網(wǎng)場景主要考慮基于覆蓋的切換策略，保證移動網(wǎng)絡(luò)的連續(xù)性。而共享場景切換策略在此基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化，同時在使用方NSA 用戶進(jìn)行VoLTE業(yè)務(wù)時，需及時切回使用方網(wǎng)絡(luò)。

3.3.2.1 基于覆蓋的切換

NSA終端基于覆蓋的切換有MeNB與SgNB 2種切換場景。MeNB 切換時，同頻采用A3 事件觸發(fā)，異頻采用A2 與A4 事件觸發(fā)。SgNB 采用A3 事件觸發(fā)切換。

共享場景中，基于覆蓋的切換策略需注意針對異運(yùn)營商異頻組進(jìn)行優(yōu)化。為確保使用方4G 用戶不占用共享錨點(diǎn)載波資源，建議切換判決如下：

a）使用方：服務(wù)小區(qū)覆蓋＜-129 dBm（Inter?FreqHoA5Thd1Rsrp+InterFreqHoA5Thd1RsrpOfs），且目標(biāo)小區(qū)覆蓋＞-81 dBm（InterFreqHoA4ThdRsrp-Qoff?setFreqConn），使4G用戶更難切換至共享錨點(diǎn)載波。

b）承建方：服務(wù)小區(qū)覆蓋＞-140 dBm，且目標(biāo)小區(qū)覆蓋＞-127 dBm（InterFreqLoadBasedHoA4ThdRsrp -QoffsetFreqConn）。

3.3.2.2 基于業(yè)務(wù)的切換策略

為保證使用方用戶進(jìn)行VoLTE 業(yè)務(wù)時切回使用方網(wǎng)絡(luò)，承建方需打開VoLTE 業(yè)務(wù)分層開關(guān)，通過新增一組基于業(yè)務(wù)的異頻切換策略組，添加使用方的業(yè)務(wù)分層頻點(diǎn)，根據(jù)使用方要求配置優(yōu)先級。業(yè)務(wù)分層目標(biāo)小區(qū)的判決門限由雙方商議決定，建議配置覆蓋大 于-127 dBm（InterFreqLoadBasedHoA4ThdRsrp -QoffsetFreqConn +IfSrvHoThdRsrpOffset），確保當(dāng)使用方NSA用戶占用承建方小區(qū)建立QCI1專有承載時，觸發(fā)業(yè)務(wù)分層切換回到使用方網(wǎng)絡(luò)。

4 終端移動管理案例

中國聯(lián)通與中國電信共建共享過程中存在許多終端遷移問題，最突出的是使用方大量的4G用戶占用承建方共享載波資源，直接影響承建方用戶感知的問題。下面以廣州珠江新城4G MOCN+5G MOCN 為例，解析共享場景下的用戶管理遷移方案。

4.1 問題描述

2019 年12 月13 日在珠江新城及生物島區(qū)域打開共建共享（中國聯(lián)通承建，MOCN 場景），在MOCN 改造后，發(fā)現(xiàn)中國電信流量占比達(dá)到16%左右，用戶數(shù)占比19%左右，過多中國電信用戶占用中國聯(lián)通錨點(diǎn)小區(qū)，導(dǎo)致中國聯(lián)通小區(qū)用戶感知下降。珠江新城及生物島區(qū)域MOCN 共享后的流量與用戶數(shù)情況如表1所示。

表1 珠江新城及生物島區(qū)域MOCN共享后的流量與用戶數(shù)情況

4.2 問題分析

問題1：中國電信4G 用戶遷轉(zhuǎn)中國聯(lián)通錨點(diǎn)門限較為寬松，當(dāng)中國電信小區(qū)信號低于-105 dBm 時發(fā)起測量，導(dǎo)致中國電信邊緣用戶占用中國聯(lián)通錨點(diǎn)小區(qū)。

問題2：中國聯(lián)通TOP 小區(qū)“廣州-H-天河銀湖-393768-3-1-OF”添加電信100 頻點(diǎn)失?。ǔ? 個頻點(diǎn)），由于只添加中國電信L1800（頻點(diǎn)1825）的異頻頻點(diǎn)，而中國電信該區(qū)域僅存在L2100覆蓋，導(dǎo)致中國電信4G用戶無法返回中國電信4G小區(qū)上。

問題3：中國電信部分用戶為QCI8 類型，此為中國聯(lián)通VIP組，未專門設(shè)置中國電信用戶回簽策略。

4.3 解決方案

問題1解決方案：修改中國聯(lián)通與中國電信的空閑態(tài)與連接態(tài)策略。中國聯(lián)通與中國電信空閑態(tài)均不配置公共優(yōu)先級，確保4G用戶無法重選。連接態(tài)中國電信配置：4G用戶從中國電信到中國聯(lián)通門限為服務(wù)小區(qū)覆蓋＜-129 dBm，且目標(biāo)小區(qū)覆蓋＞-81 dBm；中國聯(lián)通配置：中國電信4G用戶從中國聯(lián)通到中國電信門限為服務(wù)小區(qū)覆蓋＞-140 dBm，且目標(biāo)小區(qū)覆蓋＞-127 dBm。

問題2解決方案：刪除中國電信L1800頻點(diǎn)1 825，添加中國電信L2100頻段的頻點(diǎn)100。

問題3解決方案：由中國電信配合修改用戶數(shù)據(jù)為QCI9類型，但方案尚未實(shí)施。

4.4 優(yōu)化效果

經(jīng)過修改優(yōu)化后，觀察共建共享相關(guān)指標(biāo)，中國電信流量占比下降到0.5%以下，中國電信用戶占比下降到2%以下，大幅降低中國電信用戶接入中國聯(lián)通錨點(diǎn)小區(qū)對網(wǎng)絡(luò)感知的影響。優(yōu)化后MOCN 共享區(qū)域的流量與用戶數(shù)情況如表2所示。

5 總結(jié)

NSA 組網(wǎng)下，終端實(shí)現(xiàn)4G 與5G 雙連接，駐留與遷移策略直接影響用戶感知。在共建共享場景下，在網(wǎng)絡(luò)策略方面只有共建雙方達(dá)成一致目標(biāo)，將使用方NSA 終端和LTE only 終端的駐留分開管理，才能保障雙方用戶體驗(yàn)。本文對NSA 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與共享初期的移動性需求進(jìn)行了分析，提出了非共享場景和共享場景的移動性管理方案，從鄰區(qū)優(yōu)化、錨點(diǎn)優(yōu)化與移動策略3 個方面進(jìn)行優(yōu)化，有效保障不同終端駐留準(zhǔn)確性與業(yè)務(wù)連續(xù)性。

表2 優(yōu)化后MOCN共享區(qū)域的流量與用戶數(shù)情況