馬林東　丁豐華

【摘 要】對于如水晶這樣的傳統(tǒng)重污染產業(yè)，如何在當今環(huán)保意識進一步加強，綠色發(fā)展更加看重的今天實現(xiàn)轉型升級，實現(xiàn)更好更快的發(fā)展。為此，本文從演化博弈的角度進行分析了企業(yè)，政府和下游受益體三者出發(fā)，分析了彼此應該做出如何理性的選擇，達到最后的均衡，實現(xiàn)轉型升級的發(fā)展。

【關鍵詞】水晶產業(yè);演化博弈;浦江縣

一、引言

書畫故里，詩詞江南，形勝越地，江山毓秀[1]。這是去過浙江省浦江縣的人們對該地的印象。然而由于產業(yè)結構失當，治污力度不夠，致使全縣85%的水體被污染，母親河浦陽江淪為全省水質最差河流，連續(xù)兩年被省環(huán)保廳列為掛牌督辦和區(qū)域限批縣[2]。“浦江一串珠”，是其主要因素。浦江水晶玻璃產業(yè)就從當初的這一串珠起步，到水晶燈飾，再發(fā)展到水晶玻璃工藝品，如今已成為浦江縣域經濟最有特色的產業(yè)。如何實現(xiàn)符合各方利益的長久均衡健康發(fā)展是實現(xiàn)長久健康發(fā)展的需要和穩(wěn)定器。從政府保證當?shù)鼐用窳己玫纳鷳B(tài)需要及收益者和監(jiān)督者，企業(yè)作為最重要的參與者根據(jù)自身發(fā)展和利益訴求出發(fā)，以及最后的下游得益者，等三者的關系出發(fā)進行分析，從而得到均衡結果。

二、三方博弈模型

（一）研究思路

從產業(yè)綠色發(fā)展和對生態(tài)環(huán)境的影響等相關角度而言，其主要參與者是政府、企業(yè)、以及下游的環(huán)境受益者。作為理性人，政府追求社會經濟和生態(tài)效益最大化，企業(yè)追求經濟效益的最大化，下游企業(yè)政府和民眾等統(tǒng)稱為下游主體，其希望得到良好的環(huán)境資源，特別是安全合規(guī)的水源?；诶硇匀思僭O和博弈論對浦江縣水晶企業(yè)進行研究具有一定的合理性。

研究思路為：政府對企業(yè)的生產模式進行監(jiān)管，目的是引導企業(yè)采取環(huán)境友好型生產模式產生的污染物特別是廢水進行合理處理和排放，同時，政府采取對環(huán)境友好型生產模式的企業(yè)進行獎勵而對傳統(tǒng)生產模式的企業(yè)進行懲罰的方式進行管理。針對下游主體，政府將鼓勵企業(yè)貫徹國家相關綠色發(fā)展政策，將綠色發(fā)展理念落實在實際生產中，合理排放，這將有助于降低政府的監(jiān)管成本。

本文基于政府、企業(yè)、下游主體三方參與的演化博弈模型。政府的策略是檢查或者不檢查，企業(yè)的策略是傳統(tǒng)模式或者環(huán)境友好型生產模式，下游主體的策略是資助或者投訴。政府的策略和下游主體的行為選擇將對企業(yè)的生產模式的選擇有所影響。

（二）模型的基本假設

1.政府的監(jiān)管措施。政府負責制定企業(yè)的生產標準。假設企業(yè)的年產量為T，為企業(yè)單位產量制定的排放標準是s，采取傳統(tǒng)型生產方式的企業(yè)單位產量的排放為sh，采取環(huán)境友好型生產模式的企業(yè)單位產量的排放為sl，企業(yè)排放量超出標準將面臨處罰，處罰強度為 ，排放量低于標準將受到政府的獎勵，獎勵因子為 。由于政府不可能對所有的企業(yè)都進行檢查，假設政府以概率x（0≤x≤1）檢查企業(yè)的生產是否符合標準，這一概率是政府的監(jiān)督成本c的增函數(shù)，即x=f（c）。如果政府監(jiān)管力度不足，則會造成環(huán)境污染問題，政府則需支持環(huán)境治理的成本，假設為c。此外，地方政府發(fā)展經濟，改善居民生活水平等，定義為政府決策的社會效益，假設當政府采取綠色發(fā)展決策時的社會效益 1，當政府默許企業(yè)采用傳統(tǒng)生產模式的社會效益為 2，按正常分析，短期內嚴格執(zhí)行政府的集中策略會對企業(yè)和經濟發(fā)展產生一定的混合作用，影響到經濟社會效益，造成 1≤ 2。

2.企業(yè)的行為選擇企業(yè)參與綠色生產的動力來自于政府對環(huán)保的重視和下游主體的投訴、有關激勵措施以及未來市場競爭力。對企業(yè)來講，基于理性人假設，從收益最大化角度來看，不會主動采取環(huán)境友好型生產方式，但隨著政府的介入，將會有一部分企業(yè)選擇環(huán)境友好型生產方式，同時，政府不可能發(fā)現(xiàn)所有的違規(guī)企業(yè)，因此，企業(yè)以概率y（0≤y≤1）選擇環(huán)境友好型生產方式。假設企業(yè)采取傳統(tǒng)生產模式時，單位產品的利潤為r1，當采取環(huán)境友好型生產方式時，單位產品的利潤為r2。

3.下游主體策略如果實行對上游主體和企業(yè)政策主體，將會獲得當?shù)仄髽I(yè)、民眾等多方面的支持和贊譽，從而提升社會聲譽，帶來無形收益，同時下游主體將資助上游企業(yè)因改造、集中等產生的相關費用。下游主體是否采取相應的資助策略還受到政府政策的影響。假設下游主體采取資助策略，由獲得良好的環(huán)境資源特別是水資源等因素影響，獲得收益E1，當不實行資助政策時，所獲得收益為E2。同時因環(huán)境污染造成損失L;根據(jù)上述假設可以建立政府、企業(yè)、下游主體的支付矩陣（因篇幅受限省略）。

鑒于篇幅受限，省去了中間模型和計算環(huán)節(jié)?；诓┺哪Ｐ偷玫饺缦膸c結論：（1）當企業(yè)按原先生產方式所付出的罰金大于政府的監(jiān)督檢查成本時，政府的監(jiān)管決策才能夠長時間持續(xù)。（2）當企業(yè)按照政府的要求進行集中或者說環(huán)境友好型的生產方式所獲得的收益大于企業(yè)因改進生產技術、或搬離等相關付出的成本時，企業(yè)就會放棄傳統(tǒng)的生產方式，轉而聽從政府等要求采取環(huán)境友好型生產方式。反之，企業(yè)可能將堅持傳統(tǒng)生產方式或者搬離到其它地方進行生產。（3）當下游主體所獲得收益高于因污染帶來的損失時，下游主體會給予資助等策略，這同時與相關概率及國家相關政策相關。

參考文獻：

[1]張佩玉，姜建立.產業(yè)升級風雅故里展新顏——浙江省浦江縣標準化工作助推產業(yè)發(fā)展調查[J].中國標準化，2018，No.531（19）：28-35.

[2]鐘旭妙，黃黎明.浦江：“重污地”的華麗轉身[J].浙江人大，2016，No.172（8）：52-55.