曲思源 榮 劍 徐瑞華

(1.中國鐵路上海局集團(tuán)有限公司, 上海 200071; 2.同濟(jì)大學(xué)， 上海 201804)

京滬高速鐵路由北京南站至上海虹橋站，全長 1 308 km，設(shè)24個(gè)車站，設(shè)計(jì)最高速度為380 km/h。京滬高速鐵路作為連接我國東部發(fā)達(dá)地區(qū)的關(guān)鍵通道型線路，集中體現(xiàn)了通道型高速鐵路能力的特征。我國鐵路“十三五”發(fā)展規(guī)劃中提出，在全面貫通“四縱四橫”高速鐵路主骨架的基礎(chǔ)上，推進(jìn)“八縱八橫”主通道建設(shè)，基本形成高速鐵路網(wǎng)絡(luò)，2020年高速鐵路運(yùn)營里程達(dá)到3萬km。隨著高速鐵路網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展與完善，通道內(nèi)的本線客流與跨線客流日益增長。因此，有必要結(jié)合通道型高速鐵路在線路結(jié)構(gòu)、行車組織方法及客運(yùn)需求下所形成的通道能力特征，為進(jìn)一步優(yōu)化列車開行方案措施，特別是為京滬高速鐵路增加開行350 km/h列車對(duì)數(shù)后列車運(yùn)行圖結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供輔助決策。

1 京滬通道型高速鐵路客流特征分析及列車開行情況

1.1 京滬通道型高速鐵路客流特征

自2011年6月30日開通以來，京滬高速鐵路客流逐年快速攀升，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。截至2019年6月30日，京滬高速鐵路已開通運(yùn)營8年，共發(fā)送旅客9.3億人次，運(yùn)送旅客年平均增長19.5%，列車開行數(shù)量年平均增長17.6%。京滬高速鐵路客流特征如下：

(1)客流總量呈逐年上升趨勢。2012年開通初期(完整年)，京滬高速鐵路客流量為 6 479萬人次，每年增量基本保持在 2 000萬左右，2017年客流量已經(jīng)達(dá)到 17 483.9萬人次，6年來累計(jì)增幅達(dá)到319.1%，年均增幅接近22%。特別是2018年京滬高速鐵路開行高品質(zhì)“復(fù)興號(hào)”列車，進(jìn)一步吸引了民航商務(wù)客流。

(2)商務(wù)客流占半壁江山成為主體。自京滬高速鐵路開通以來，通過多次客流調(diào)查發(fā)現(xiàn)京滬高速鐵路商務(wù)和出差客流占52.1%，旅游和訪友客流占30.8%，通學(xué)及通勤客流占6.4%。

(3)跨線客流漸漸大于本線客流。2012年、2013年開通初期，京滬高速鐵路本線客流超過跨線客流，但是隨著近年來高速鐵路路網(wǎng)不斷完善，開行跨線列車數(shù)量不斷增多，跨線客流逐年大幅度上升，至2017年跨線客流已達(dá)到 11 832.5萬人次，是本線客流2.1倍，跨線客流占總客流量67.7%[1]。

1.2 京滬通道型高速鐵路列車開行情況

在2019年“7.10”運(yùn)行圖中，京滬高速鐵路運(yùn)行圖安排日常線、周末線和高峰線207.5對(duì)。15對(duì)整點(diǎn)開行速度350 km/h列車。日常線183對(duì)，周末線11對(duì)，高峰線13.5對(duì)；本線53對(duì)、跨線154.5對(duì)；終到北京南站77對(duì)，其他130.5對(duì)。其中，滬寧段123對(duì)、寧蚌段128對(duì)、徐蚌段155對(duì)。京滬高速鐵路通道內(nèi)開行不同類型與速度等級(jí)的列車[2]：

(1)從列車運(yùn)行速度看，主要開行了350 km/h、300 km/h兩種速度等級(jí)的列車。

(2)從列車運(yùn)行徑路看，開行了本線列車和跨線列車，本線列車指始發(fā)站、終到站均為京滬高速鐵路車站的列車，跨線列車指途經(jīng)至少兩條線路的列車。

(3)從列車運(yùn)行距離看，開行了全程列車和區(qū)段列車，全程列車指運(yùn)行了京滬高速鐵路全線的列車，區(qū)段列車指僅開行通道內(nèi)一段距離的本線列車。

2 京滬高速鐵路列車運(yùn)行特征

2.1 多種速度等級(jí)列車共線運(yùn)行

京滬高速鐵路跨越距離長，沿途經(jīng)過幾大重要城市，為滿足旅客的不同出行需求，自開通運(yùn)營以來，列車運(yùn)行速度經(jīng)歷了多次變化，開通初期實(shí)行300 km/h與250 km/h兩種速度等級(jí)混跑的開行模式，列車的運(yùn)行距離包括了全程列車、短程列車以及跨線列車等不同類型列車[3]。2017年9月21日起，7對(duì)“復(fù)興號(hào)”列車在京滬高速鐵路率先實(shí)現(xiàn)了時(shí)速350 km運(yùn)營，提速不提價(jià)。2018年4月10日起，京滬通道型高速鐵路上時(shí)速350 km的 “復(fù)興號(hào)”列車開行對(duì)數(shù)從7對(duì)增加至15對(duì)，“復(fù)興號(hào)”既有本線列車也有跨線列車，在通道上僅停3、4站(上海虹橋-南京南-濟(jì)南西-北京南)，將京滬全程運(yùn)行時(shí)間從約5 h壓縮到4.5 h，“提速不提價(jià)”極大提高了旅客出行舒適度，滿足了旅客長距離出行需求?！皬?fù)興號(hào)”列車平均客座率達(dá)94%，始發(fā)、終到正點(diǎn)率分別為98.7%和94%。目前，通道內(nèi)上行“復(fù)興號(hào)”列車通常為整點(diǎn)開行，15對(duì)列車中包含上海虹橋-北京南間本線列車11對(duì)、杭州東-北京南和合肥南-北京南間跨線列車各2對(duì)。

2018年4月10日運(yùn)行圖上，時(shí)速300 km的本線與跨線列車有200余列。除了時(shí)速350 km、300 km的高速列車以外，運(yùn)行圖上還有少量D字頭動(dòng)車組列車。自2018年7月1日，部分D字頭列車已改為高速動(dòng)車組列車，其中時(shí)速350 km列車占7%，時(shí)速 300 km列車占91%，時(shí)速250 km列車占2%。

由于時(shí)速350 km列車旅行速度快，服務(wù)水平高，客流需求大，因此，增加時(shí)速350 km列車的開行數(shù)量是滿足客運(yùn)需求、提高服務(wù)水平、提升旅客出行體驗(yàn)、打造京滬高速鐵路精品的重要舉措之一。京滬高速鐵路未來將以速度等級(jí)350 km/h和300 km/h的列車為主，兩種列車存在著速度差，對(duì)全線的通過能力會(huì)產(chǎn)生不利的影響。

2.2 分區(qū)段跨線列車運(yùn)行

基于我國鐵路旅客出行習(xí)慣以及現(xiàn)有運(yùn)輸組織模式，成網(wǎng)條件下開行跨線直達(dá)列車仍然是列車運(yùn)行組織的主要方式。因此，開行起訖點(diǎn)跨越2條甚至2條以上線路的跨線列車是我國高速鐵路運(yùn)輸組織的主要特點(diǎn)之一。京滬高速鐵路上存在較大跨線客流需求，且跨線列車上的跨線客流比例也較大。京滬高速鐵路連通津秦、徐蘭、合蚌、滬昆高速鐵路，膠濟(jì)客運(yùn)專線，滬蓉鐵路等，通過以上線路又與京哈、沈大、京廣、合福高速鐵路，秦沈、哈齊、柳南客運(yùn)專線，杭深鐵路等連通，基本覆蓋了我國大陸各省會(huì)、直轄市。京滬通道在高速鐵路網(wǎng)絡(luò)中的骨干地位、通道上關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的樞紐定位，必然要求通道型高速鐵路不僅服務(wù)起訖點(diǎn)均在通道內(nèi)的列車，同時(shí)也需要服務(wù)經(jīng)由通道的列車。京滬高速鐵路上連接其他線路的車站除了兩端的上海虹橋與北京南站以外，還有南京南、蚌埠南、徐州東、濟(jì)南西、天津南5站。京滬通道型高速鐵路全線接入的其他高速鐵路線路多，存在開行經(jīng)過多種運(yùn)行區(qū)段的跨線列車的客觀需求。跨線列車接入的車站有的是省會(huì)城市所在地，是集政治、經(jīng)濟(jì)、工業(yè)、旅游等要素的大節(jié)點(diǎn)，如南京南、濟(jì)南西、天津西站；有的車站連接的線路是全國鐵路網(wǎng)中“八縱八橫”的重要骨干，如連接徐蘭高速鐵路的徐州東、連接合蚌高速鐵路的蚌埠東等。因此開行的列車數(shù)多，客運(yùn)需求較大。在目前中轉(zhuǎn)換乘服務(wù)還不完善的情況下，跨線旅客更愿意乘坐直達(dá)的跨線列車出行，跨線列車的開行也能更好地服務(wù)鐵路網(wǎng)上的旅客出行。

2017年1月，京滬高速鐵路上跨線列車比例為70.0%。2018年4月10日運(yùn)行圖上行方向，京滬高速鐵路開行列車共計(jì)約230列，其中本線列車約60列，跨線列車約170列，跨線列車開行比例高達(dá)74.0%，其中既有時(shí)速350 km的“復(fù)興號(hào)”列車，也有時(shí)速 300 km的高速動(dòng)車組列車，還有極少量D字頭列車。

目前京滬高速鐵路的跨線列車接入點(diǎn)有北京南、天津南、濟(jì)南西、徐州東、蚌埠南、南京南和上海虹橋站7個(gè)車站，各區(qū)段跨線列車比例都大于50%。其中徐州東站及蚌埠南站作為我國另外兩條關(guān)鍵高速鐵路(徐蘭、合蚌高速鐵路)與京滬通道的交匯點(diǎn)，對(duì)于服務(wù)國內(nèi)東西向和南北向的客運(yùn)需求至關(guān)重要，是開行跨線列車最多，也是能力最緊張的區(qū)段，跨線比例達(dá)到了68%。

跨線列車在京滬通道型高速鐵路上的開行距離分布較為均勻，但最大與最小值相差較大。其中最短的是“天津西-北京南”122 km，最長的有從杭州始發(fā)，接入上海虹橋開行全程的跨線列車 1 307 km，以及“上海虹橋-天津西”1 185 km。

京滬通道型高速鐵路各個(gè)接入點(diǎn)上跨線列車的接入時(shí)間如下：跨線列車在清晨(6:00～7:00),中午(11:00～12:00)，深夜(22:00～23:00)接入較少，在上午(8:00～9:00，10：00～11:00)，下午(16:00～17:00)和晚上(20:00～21:00)接入較多。數(shù)量上看，從南京南接入的跨線列車數(shù)最多，其他接入站的跨線列車數(shù)量大致相當(dāng)。

從以上分析可以得出，京滬通道型高速鐵路上跨線列車在不同區(qū)段的數(shù)量、開行區(qū)間、開行距離、接入站分布、接入時(shí)間分布等特征較為復(fù)雜，導(dǎo)致不同區(qū)間通過能力受到跨線列車的影響不同。京滬通道型高速鐵路作為我國最繁忙的鐵路，連通東部沿海的主要城市，未來將有更多線路直接或間接接入京滬高速鐵路，將會(huì)帶來更多跨線列車[4]。

2.3 列車停站方案多樣

京滬通道型高速鐵路沿線設(shè)24個(gè)車站，車站數(shù)量多，客運(yùn)需求大，因此為了在盡量滿足客流需求的情況下保證旅行速度，設(shè)置了多樣化的停站方案。本線列車中，停站數(shù)量最少的列車僅停上海虹橋，南京南，北京南3站，最多的停13個(gè)站；跨線列車中，由于開行區(qū)段不同，停站方案更加復(fù)雜，最少的僅停上海虹橋、南京南兩站，隨后跨入其他線路(上海虹橋-合肥南)，最多的停10個(gè)站(上海虹橋-丹東)。

對(duì)京滬通道內(nèi)的本線列車和跨線列車的平均停站距離及平均旅行速度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如表1所示。

表1 京滬通道高速鐵路停站數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

對(duì)不同停站次數(shù)(包含起終點(diǎn)停站)的本線列車和跨線列車比例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，大部分本線列車停站次數(shù)較多，而大部分跨線列車停站次數(shù)較少。而且，跨線列車的平均運(yùn)行距離短，平均停站次數(shù)少，本線列車平均開行距離長，停站次數(shù)多，總體來看跨線列車平均停站距離比本線列車短。其中平均停站距離小于100 km的本線列車占比19.7%，跨線列車占比26.5%?？缇€列車平均旅速205 km/h,本線列車平均旅速 224 km/h。短距離停站(<100 km) 的跨線列車數(shù)量及比例也遠(yuǎn)大于本線列車，并且跨線列車停站時(shí)分高于本線列車。

3 通道型高速鐵路通過能力影響因素分析

3.1 時(shí)速350 km列車開行對(duì)通過能力的影響

京滬高速鐵路目前主要開行的列車時(shí)速為 300 km，隨著“復(fù)興號(hào)”動(dòng)車組的廣泛運(yùn)營，時(shí)速為350 km的列車逐漸增多，該類列車一般途中僅停2站，旅行速度高，與時(shí)速300 km高速列車相比，兩種列車全線旅行時(shí)間相差可達(dá)1～1.5 h，未來不同時(shí)速列車將長期共線運(yùn)行，因此有必要分析開行時(shí)速350 km列車對(duì)通過能力的影響[5]。

在單個(gè)區(qū)間內(nèi)，為保證追蹤間隔，后發(fā)的快車會(huì)為了避讓先發(fā)的慢車而增大發(fā)車間隔，如圖1所示(I2>I1) ，而在京滬高速通道上，站間距最大的是“德州東—滄州西”(103.8 km)，時(shí)速350 km與時(shí)速300 km列車的通通時(shí)分相差2 min 6 s，達(dá)到了4 min發(fā)車間隔的一半。

圖1 單個(gè)區(qū)段內(nèi)速度差對(duì)通過能力的影響圖

而在全線范圍內(nèi)，為保證高等級(jí)快車優(yōu)先開行，慢車被快車越行，如圖2所示，被越行的列車停站時(shí)間一般在6～7 min左右，遠(yuǎn)大于一般的停站時(shí)間2 min。此時(shí)快車占用運(yùn)行圖時(shí)間并不決定于限制區(qū)間，而需要按整個(gè)通道考慮其影響范圍，在各站都可能存在一定的空費(fèi)時(shí)間，對(duì)整體通過能力造成影響。在京滬通道內(nèi)，時(shí)速350 km列車與時(shí)速300 km列車全程通通時(shí)分相差27 min，則若在以4 min間隔追蹤開行時(shí)速300 km列車的情況下，開行時(shí)速350 km列車，快車將越行約7列慢車。

圖2 多個(gè)區(qū)段內(nèi)速度差對(duì)通過能力的影響圖

時(shí)速350 km列車除了與時(shí)速300 km列車存在速度差，同時(shí)為提高該類列車的服務(wù)品質(zhì)，在始發(fā)站的發(fā)車時(shí)刻也有一定的特殊性，目前運(yùn)行圖上均為7：00～19：00整點(diǎn)發(fā)車，由此產(chǎn)生了運(yùn)行圖上的時(shí)間帶，其他列車只能開行在時(shí)速350 km列車之間，無法按照最小發(fā)車間隔開行列車，造成了分割效應(yīng)，影響通過能力。從實(shí)際運(yùn)行圖分析，每列300 km/h的列車至少在京滬高速鐵路區(qū)段被350 km/h的列車越行1次；能力最緊張的徐蚌段越行比例超過30%，滬寧段和寧蚌段為40%。

3.2 跨線列車對(duì)高速鐵路通過能力的影響

跨線列車在一定程度上滿足了旅客多樣化的直達(dá)需求，在通道型高速鐵路上具有可行的必要性和必然性。在目前的運(yùn)行圖編制過程中，由于牽涉到銜接線路列車開行的影響，因此跨線列車優(yōu)先級(jí)相對(duì)較高，其在跨線點(diǎn)有著比本線時(shí)速300 km的列車更嚴(yán)格的時(shí)間窗，和時(shí)速350 km列車一起基本上固定了京滬高速鐵路的列車運(yùn)行圖框架，本線時(shí)速300 km列車只能在跨線列車和時(shí)速350 km列車開行的固定結(jié)構(gòu)之下確定開行時(shí)間，制約了列車運(yùn)行圖編制的靈活度，降低了線路通過能力。例如“沈陽北-蒼南”列車運(yùn)行全程15 h 20 min，經(jīng)過7條線路，列車跨線數(shù)量越多，其開行時(shí)間點(diǎn)的約束也就越大，在上海虹橋站接入時(shí)間基本只能在10:15～11:00之間。同時(shí)，跨線列車的接入還存在一定的空費(fèi)時(shí)間及時(shí)間約束，如圖3所示。對(duì)2018年4月10日運(yùn)行圖中接入站全天的跨線列車接入空費(fèi)時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖4所示。雖然鋪畫較為緊密，跨線列車在接入點(diǎn)的平均空費(fèi)時(shí)間較小，但考慮到跨線列車接入數(shù)量較大，因此整體空費(fèi)時(shí)間也較長。

圖3 跨線列車接入空費(fèi)示意圖

圖4 京滬高速鐵路各接入站上行方向接入跨線列車平均空費(fèi)時(shí)間圖

跨線列車交出后，若列車所占據(jù)的這一時(shí)空范圍下的高速鐵路通道內(nèi)，沒有其他列車補(bǔ)充利用未被占用的運(yùn)行線，則該運(yùn)行線的后續(xù)通過能力沒有被充分利用；同理，跨線列車在接入通道之前，該列車所占據(jù)的通道時(shí)空范圍內(nèi)沒有其他列車與之接續(xù)，也說明通過能力未被完全利用。跨線列車接續(xù)示意圖如圖5所示，列車1有接續(xù)，列車2和3無接續(xù)。

圖5 跨線列車接續(xù)情況示意圖

無接續(xù)列車主要包含兩種情況：

(1)客運(yùn)需求有限，不需要補(bǔ)充開行短程區(qū)段列車，例如在天津南-北京南區(qū)段沒有必要高密度鋪滿運(yùn)行線，因此從天津西交出的跨線列車，其后續(xù)運(yùn)行線可能無接續(xù)列車。

(2)跨線列車交出后，后半程的能力被該列車的后方列車占用或被該列車越行的列車占用(如圖6所示)，即前后兩列車在滿足追蹤間隔約束下出發(fā)后，通道內(nèi)可以完整地開行兩列車，但是因?yàn)樗俨?、停站等因素，某一列車的部分通道能力被占用且無可接續(xù)的列車。

綜合以上分析，跨線列車的開行也具有相對(duì)固定的發(fā)車間隔與交接地點(diǎn)，因此無法與其他列車組成最優(yōu)開行方案，產(chǎn)生空費(fèi)時(shí)間；且跨線列車一般只開行通道內(nèi)的部分區(qū)段，同一時(shí)間段內(nèi)其他區(qū)段的通過能力難以得到利用[6]。

3.3 停站對(duì)通過能力影響

針對(duì)高速鐵路上列車停站對(duì)于通過能力的影響，許多學(xué)者從理論層面進(jìn)行了分析，指出單次停站的空費(fèi)時(shí)間，以及提出優(yōu)化停站方案能夠減少停站對(duì)通過能力的浪費(fèi)。以京滬高速鐵路為例，列車每一次停站，都會(huì)產(chǎn)生約2倍發(fā)車間隔的空費(fèi)時(shí)間(I=4 min，t停=t起停+t站=8 min)，如圖7所示，列車停站對(duì)通過能力影響較大，實(shí)際運(yùn)行圖編制中，通過優(yōu)化不同列車的停站方案，可以減少空費(fèi)時(shí)間的累積，如圖8所示，“由遠(yuǎn)及近”的停站方案能夠顯著減少停站帶來的空費(fèi)時(shí)間。

圖7 停站產(chǎn)生的空費(fèi)時(shí)間圖

圖8 停站方案組合減少停站空費(fèi)圖

由于京滬通道型高速鐵路上同時(shí)存在多種速度等級(jí)的列車，且京滬通道跨越距離長，則一列時(shí)速 350 km的列車通常會(huì)越行多列時(shí)速300 km列車，因越行而產(chǎn)生的停站時(shí)間更長。跨線車接入點(diǎn)的時(shí)間和位置通常在運(yùn)行圖鋪畫前就固定，因此時(shí)速300 km列車在鋪畫時(shí)為了避讓這些跨線列車，也會(huì)造成停站，同時(shí)使得通道內(nèi)列車的停站方案多種多樣，難以按照“由遠(yuǎn)及近”等較優(yōu)方案進(jìn)行設(shè)置。實(shí)際運(yùn)行圖鋪畫中，通過優(yōu)化具體運(yùn)行線的停站方案，可從一定程度上減少由于停站所產(chǎn)生的空費(fèi)時(shí)間[7]。

4 通道型高速鐵路列車開行方案優(yōu)化

根據(jù)客流需求和通過能力評(píng)估，本研究認(rèn)為，通道型高速鐵路列車開行方案的設(shè)置是在現(xiàn)有運(yùn)行條件基礎(chǔ)上，按照一定的優(yōu)先順序，協(xié)調(diào)配置不同速度列車的數(shù)量以及本線列車和跨線列車的開行比例，再以客流需求為主要約束優(yōu)化全線的列車停站方案，盡量挖掘線路通過能力潛能，提高對(duì)增長的客流需求的適應(yīng)性。

4.1 有計(jì)劃增加時(shí)速350 km高速列車開行數(shù)量

速度差是影響線路通過能力的重要因素[8]。在通道型高速鐵路主要開行時(shí)速350 km與時(shí)速300 km兩類列車的情況下，兩類列車的數(shù)量關(guān)系決定了通過能力的數(shù)量級(jí)和變化趨勢。根據(jù)同濟(jì)大學(xué)徐瑞華課題組模擬實(shí)驗(yàn)可知，利用傳統(tǒng)鐵路通過能力的計(jì)算原理，從整體通道出發(fā)，綜合考慮通道上開行列車的速度、跨線列車比例以及列車停站方案等因素，采用計(jì)算機(jī)鋪畫滿表運(yùn)行圖的方法，計(jì)算各區(qū)段通過能力，并進(jìn)一步銜接成為全線滿表列車運(yùn)行圖，最終得到通道整體通過能力，為列車開行方案的確定、列車運(yùn)行圖的編制提供依據(jù)。在時(shí)速350 km列車數(shù)量增加的過程中，通過線路的能力會(huì)有一個(gè)先降后升的過程。對(duì)于時(shí)速350 km高速列車開行數(shù)量的增加，應(yīng)在進(jìn)一步量化評(píng)估的基礎(chǔ)上采取最佳的時(shí)間方案。為盡量減少對(duì)通過能力的影響，時(shí)速350 km列車的增加可劃分為三個(gè)階段：

(1)平穩(wěn)投放階段。這一階段列車上線15～26對(duì)，通過能力隨時(shí)速350 km列車增加而有一定程度下降，應(yīng)控制時(shí)速350 km列車的上線數(shù)量，采取均衡鋪畫，以保證服務(wù)質(zhì)量，并通過調(diào)整跨線車和時(shí)速 300 km本線車的方案減少通過能力降低的影響。這期間，部分跨線列車也升級(jí)為時(shí)速350 km列車。

(2)快速布局階段。這一階段的上線數(shù)為27～143對(duì)，通過合理的開行方案保證穩(wěn)定的通過能力。這一時(shí)期可主要采取0.5 h均衡鋪畫和1 h均衡鋪畫，并加快時(shí)速350 km列車上線，盡快度過可能存在的服務(wù)不均衡時(shí)期。主要銜接通道跨線列車也升級(jí)為時(shí)速350 km列車。

(3)全面換代階段。這一階段根據(jù)需要投放上線143～195對(duì)，京滬通道全面淘汰時(shí)速300 km列車，運(yùn)行速度和線路通行能力全面達(dá)到新的平臺(tái)。這期間，大部分跨線列車升級(jí)為時(shí)速350 km列車。

4.2 控制跨線列車開行比例

跨線列車的開行具有充分的客流量基礎(chǔ)。同時(shí)從客流調(diào)查發(fā)現(xiàn)旅客中轉(zhuǎn)換乘的顧慮主要在時(shí)間因素和可靠性上，旅客出行選擇的主要偏好還是跨線直達(dá)?，F(xiàn)階段的中轉(zhuǎn)換乘時(shí)間和列車銜接的可靠性還很難吸引跨線出行旅客的選擇。減少跨線列車會(huì)降低旅客服務(wù)水平?？缇€列車由于時(shí)間窗的限制和運(yùn)行區(qū)段限制，會(huì)形成前后本線列車接續(xù)的空費(fèi)時(shí)間，造成通過能力的損失。同時(shí)，隨著跨線車數(shù)量增加，會(huì)對(duì)本線時(shí)速350 km的全程列車數(shù)量產(chǎn)生影響。某一區(qū)段運(yùn)行的跨線列車數(shù)的增加對(duì)本線列車和通過能力的影響不是線性的，在一定范圍內(nèi)，跨線列車的開行對(duì)通過能力影響較小，而當(dāng)跨線列車比例增加到一定值，才會(huì)對(duì)通道通過能力及本線列車的開行造成較大影響。因此，應(yīng)在時(shí)速350 km列車基本框架確定的基礎(chǔ)上將跨線列車控制在合理的比例范圍?？缇€車合理比例確定的方法建議如下：

(1)選取基準(zhǔn)區(qū)段確定該區(qū)段接入接出跨線車的合理數(shù)量。因?yàn)榭缇€列車對(duì)各區(qū)段的影響是不同的，應(yīng)選取跨線列車開行需求最大的區(qū)段作為基準(zhǔn)區(qū)段，確定該區(qū)段不影響線路能力的合理跨線列車比例。以京滬通道為例，“蚌埠南-徐州東”區(qū)段接入接出跨線列車需求最大，可作為跨線列車比例的基準(zhǔn)區(qū)段。經(jīng)仿真計(jì)算可知，當(dāng)該區(qū)段開行蚌埠南接入、徐州東接出跨線列車的數(shù)量在70列以內(nèi)時(shí)，對(duì)線路的通過能力影響很小。故基準(zhǔn)區(qū)段接入接出列車跨線列車合理數(shù)量為0～70列。超出70列則無法避免對(duì)線路通過能力產(chǎn)生影響。

(2)確定各區(qū)段跨線車數(shù)量，調(diào)整跨線車開行和銜接方案。以基準(zhǔn)區(qū)段接入接出跨線列車數(shù)量為依據(jù)，對(duì)跨越該區(qū)段的其他跨線列車進(jìn)行分解計(jì)算，計(jì)算其他銜接區(qū)段的跨線列車數(shù)量。原來1趟跨線列車在邏輯上可分解為2～3趟銜接的跨線列車或區(qū)段列車。在列車開行時(shí)，可在蚌埠南和徐州東通過增加停站或在線解編或在線重聯(lián)，實(shí)現(xiàn)跨線客流的無換乘中轉(zhuǎn)；也可將一趟跨線車在蚌埠南站或徐州東站分成兩趟列車接續(xù)開行，旅客在銜接站中轉(zhuǎn)換乘。

4.3 優(yōu)化列車停站方案

通道型高速鐵路的停站應(yīng)既滿足長途出行旅客的快速出行需求，又滿足短途旅客的便捷出行需求。對(duì)于列車停站方案的優(yōu)化應(yīng)從線路功能上確定各站的停站優(yōu)先級(jí)別，以滿足客流出行需求，再確定列車間的停站協(xié)調(diào)方案，以減少對(duì)通過能力的影響。

(1)各站停站優(yōu)先級(jí)別的確定。根據(jù)客流調(diào)查、客票數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)確定高速鐵路通道沿線各站的到發(fā)客流需求，并確定停站優(yōu)先級(jí)別。根據(jù)客票數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，京滬通道各站的到發(fā)客流量可分為三個(gè)級(jí)別：到發(fā)客流量大：上海虹橋、蘇州北、南京南、徐州東、濟(jì)南西、天津南、北京南；到發(fā)客流量較大：昆山南、無錫東、常州北、鎮(zhèn)江南、蚌埠南、宿州東、曲阜東、泰安；到發(fā)客流量較少：丹陽北、滁州、定遠(yuǎn)、棗莊西、滕州東、德州東、滄州西、廊坊。根據(jù)上述各站客流分級(jí)確定停站比例和服務(wù)頻率。同時(shí)，上海虹橋、南京南、蚌埠南、徐州東、濟(jì)南西、天津南、北京南等跨線列車接入接出車站可考慮適當(dāng)增加10%的停站，以方便跨線客流的中轉(zhuǎn)換乘，作為跨線直達(dá)方式的補(bǔ)充和拓展。京滬通道沿線各站的停站次數(shù)與平均間隔建議設(shè)置如表2所示。

表2 京滬通道各站停站優(yōu)先級(jí)表

(2)單趟列車停站方案的銜接。應(yīng)在單趟列車上做好通道上主要客流OD之間的直達(dá)運(yùn)輸，即每趟列車應(yīng)根據(jù)其運(yùn)行時(shí)段，優(yōu)先設(shè)置該時(shí)段主要OD對(duì)的停站和座席預(yù)留，最大限度銜接滿足該時(shí)段主要OD之間客流出行的需求。例如，早高峰上海虹橋到南京南、徐州東、濟(jì)南西的客流量巨大,應(yīng)在該時(shí)段多預(yù)留虹橋到這三站的座席和增加南京南、徐州東、濟(jì)南西站停車的次數(shù)。在通勤時(shí)段合理安排滬寧區(qū)段內(nèi)部、京津冀、濟(jì)南西和徐州東之間各站間的短途列車和停站。

(3)多趟列車停站方案的協(xié)調(diào)。為減少列車停站對(duì)通過能力的影響，應(yīng)在列車之間做好停站方案的協(xié)調(diào)，減少停站帶來的時(shí)間空費(fèi)?；痉椒ㄊ窃谇昂笮辛熊嚿铣山M采取由遠(yuǎn)及近的階梯停站方法。應(yīng)根據(jù)客票數(shù)據(jù)獲知主要客流OD，優(yōu)化列車在通道上的停站方案，長短途列車結(jié)合、大站停和站站停交錯(cuò)，既能提供全程和跨區(qū)段中長途旅客的高速送達(dá)，也能提供區(qū)段內(nèi)短途旅客的便捷送達(dá)。以京滬通道為例，虹橋站出發(fā)列車，根據(jù)客流OD，去往北京南、徐州東、濟(jì)南西等跨區(qū)段大站和南京南、蘇州北、無錫東、常州北、昆山南、鎮(zhèn)江南等區(qū)段內(nèi)車站的客流量較大，列車停站方案應(yīng)優(yōu)先考慮這些客流的送達(dá)服務(wù)。