蔡夏喬

(杭州園林設(shè)計院股份有限公司，浙江 杭州 310000)

0 引言

新城濱水帶作為水陸交融、 藍(lán)綠交織的過渡地帶，其生態(tài)功能與城市功能存在一定矛盾，處理好兩者關(guān)系對生態(tài)環(huán)境的保護以及新城的建設(shè)發(fā)展都至關(guān)重要. 如今關(guān)于濱水生態(tài)空間的修復(fù)與營造，已有多方面的研究，李輝[1]提出濱水區(qū)生態(tài)修復(fù)的關(guān)鍵技術(shù)可分為“優(yōu)、 評、 復(fù)、 設(shè)、 分”5個方面，涉及評估環(huán)境承載力、 修復(fù)植被、 凈化調(diào)蓄等多項內(nèi)容；劉笑[2]提出從生態(tài)自組織性、 生態(tài)地方性、 生態(tài)恢復(fù)性、 生態(tài)顯露性這幾個方面對濱水景觀進行生態(tài)設(shè)計，保護濱水自然環(huán)境；劉苗苗[3]、 陳曉剛等[4]從水系駁岸角度出發(fā)研究生態(tài)駁岸的做法和類型及其對濱水區(qū)生態(tài)修復(fù)的作用；王江萍[5]從低碳生態(tài)化的角度強調(diào)濱水區(qū)資源的節(jié)約利用，包括復(fù)合型的濱水公共空間、 濱水景觀的自然生態(tài)化等. 還有許多學(xué)者從景觀生態(tài)學(xué)方面展開研究，如張曦[6]將景觀生態(tài)學(xué)原則引入城市設(shè)計，建議采用保護性、 補償性、 抑制性途徑，增強生態(tài)格局，削弱城市必要性消極景觀帶來的生態(tài)影響；付飛等[7]采用生態(tài)廊道原理，對河岸的空間模式進行分析，提出不同模式下的河岸綠地空間的優(yōu)化方法. 已有的生態(tài)濱水空間研究多以自然環(huán)境的修復(fù)、 生物多樣性保護為主要研究方向，缺乏以優(yōu)化人的感知體驗和城市舒適度為目的的生態(tài)策略研究. 由于濱水空間與城市密切聯(lián)系，僅關(guān)注于自然生態(tài)修復(fù)，忽略生態(tài)功能與城市功能的融合在應(yīng)用上存在一定局限性.

本文以宿遷湖濱新區(qū)駱馬湖濱湖風(fēng)光帶規(guī)劃為例，針對濱水帶不同場地基礎(chǔ)特征對區(qū)域進行劃分，分析不同區(qū)塊的功能定位及與其相適應(yīng)的生態(tài)功能. 結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)、 海綿生態(tài)等多方面研究，強調(diào)自然本底修復(fù)的同時進一步提出濱水人本生態(tài)休閑空間的營造手法，提出通過生態(tài)功能與城市功能結(jié)合形成有利于湖區(qū)生態(tài)與城市共同發(fā)展的濱水休閑性生態(tài)空間.

1 研究區(qū)概況

宿遷駱馬湖濱湖風(fēng)光帶位于宿遷湖濱新區(qū)西面，駱馬湖東岸，南起羅曼園，北接星湖半島，東倚環(huán)湖路，全長約11 km. 縱向的濱湖風(fēng)光帶與橫向連接三臺山森林公園, 駱馬湖的山水綠廊支撐起新城的生態(tài)脈絡(luò)格局. 其中駱馬湖濱湖風(fēng)光帶依城迎水，為新城重要的城市景觀帶與生態(tài)過渡帶，周邊用地詳見圖1.

由于本區(qū)域建設(shè)較早，濱水帶缺乏整體規(guī)劃，所設(shè)置的項目各自為政且略顯破敗，項目間缺乏道路連貫. 南段區(qū)域由于先前的建設(shè)對生態(tài)造成一定破壞，近岸水系有一定富營養(yǎng)化污染，植被配植較雜；北段自然資源保存良好，植被以蘆葦灘以及自然草坡為主，穿插有斑塊狀的旱柳林，間或種植欒樹、 楊樹等不成規(guī)模的樹種，植被空間開合大氣，但是品種單一，生態(tài)適應(yīng)性不佳. 總體來說，未開發(fā)區(qū)域水體、 植被風(fēng)貌較好，生物多樣性欠缺；已開發(fā)區(qū)域生態(tài)總體來說，遭到一定程度的破壞. 需要分析不同現(xiàn)狀條件區(qū)域的生態(tài)敏感性，制定針對性的生態(tài)保護策略. 現(xiàn)狀濱水帶缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，隨機性較強，所需的生態(tài)功能與城市功能存在沖突. 需要以生態(tài)保護策略為指導(dǎo)，確定不同區(qū)域的定位與生態(tài)功能要求. 場地濱水帶功能空間散置，缺乏連貫性. 需要建設(shè)濱湖慢行體系，在不破壞原有生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上將濱水帶連貫成統(tǒng)一的整體并與新區(qū)銜接.

2 生態(tài)功能區(qū)劃分

根據(jù)駱馬湖濱水帶現(xiàn)狀與自然條件，結(jié)合項目外圍由南至北從城市休閑向自然野趣漸變的規(guī)劃特征，從水域、 綠化覆蓋率、 生物豐富度、 城市功能使用強度4個方面對濱水區(qū)塊進行評估，具體詳見表1.

按照上述評分表，通過下列計算公式進行分值疊加計算：

Score總=Score水域+Score綠化覆蓋率+Score生物豐富度+Score城市功能強度

根據(jù)總評分將駱馬湖濱水帶分為生態(tài)休閑區(qū)(4～6分)，生態(tài)過渡區(qū)(7～9分)，生態(tài)保育區(qū)(10～12分)3大生態(tài)功能區(qū)(見圖2).

生態(tài)休閑區(qū)與城市關(guān)系最密切，生態(tài)功能以城市生態(tài)環(huán)境優(yōu)化以及人在濱水帶中的體驗為主導(dǎo)，重點在于城市空間與生態(tài)環(huán)境的融合，生態(tài)保護策略為人、 城市、 自然的和諧共生；生態(tài)保育區(qū)現(xiàn)狀基本無建設(shè)，以草灘林地為主，外圍為農(nóng)業(yè)觀光，生態(tài)功能以促進生物多樣性為主導(dǎo)，生態(tài)保護策略為基底保育，弱化城市功能；生態(tài)過渡區(qū)主要為線型的過渡地帶，其生態(tài)功能是以完善另兩個區(qū)域功能為主導(dǎo)，生態(tài)保護策略為延續(xù)基底保育，銜接城市功能.

3 生態(tài)功能區(qū)具體功能

3.1 生態(tài)休閑區(qū)功能

1) 氣候調(diào)節(jié)功能. 宿遷夏季主導(dǎo)風(fēng)向為東南風(fēng)，據(jù)文獻[8]研究，喬木與夏季主導(dǎo)風(fēng)向接近平行(小于45°)時有利于場地微氣候. 此外，廊道的寬度大致在100～150 m才能使城市內(nèi)部的通風(fēng)效果最佳[9]，因此為了促進駱馬湖與新城之間風(fēng)道的暢通并達到最佳微氣候，設(shè)計利用現(xiàn)狀開放空間進行適當(dāng)?shù)耐貙捙c延長，形成100～150 m寬風(fēng)廊，其間設(shè)置順夏季風(fēng)排布的疏林，對不同季風(fēng)進行引導(dǎo)與阻擋，從而使濱水區(qū)場地與周邊度假、 辦公的開放空間構(gòu)成舒適的氣候環(huán)境(見圖3).

2) 水質(zhì)凈化功能. 通過合理規(guī)劃水網(wǎng)和設(shè)置海綿設(shè)施，以凈化大區(qū)域水環(huán)境. ① 營造活水，并形成地表水循環(huán). 貫通環(huán)湖路東側(cè)死水潭，臨湖側(cè)水潭、 水系與駱馬湖銜接或涵管連通. ② 分級凈化，形成植草溝-雨水花園-溪水-湖區(qū)分級串接體系. 環(huán)湖路利用兩邊的水系、 雨水花園排水，雨水花園設(shè)置在環(huán)湖路低點，場地周邊增加植草溝、 雨水花園，結(jié)合水生植被對水質(zhì)進行凈化，再排水入湖(見圖4).

3) 休閑養(yǎng)生功能. 本區(qū)域需要為周邊度假、 商業(yè)、 居住區(qū)域提供多個具有生態(tài)養(yǎng)生特征又帶有城市休閑功能的場地. 原有建設(shè)項目增加林地與多功能草坪空間，并通過自然環(huán)境的改造對城市功能空間進行優(yōu)化，從生理與心理兩方面提升人在其中的舒適度與歸屬感. 在生理上，強化濱水區(qū)的康養(yǎng)功能，設(shè)置養(yǎng)生功效的植被、 水體景觀，并采用促進養(yǎng)生體驗的布局手法. 比如一方面在場地周邊圍合殺菌、 芳香藥用植被，設(shè)置能提供負(fù)離子的小型疊水景觀；另一方面減少封閉建筑，增加流通性較高的棚架灰空間以及戶外半私密空間，促進人與自然對話. 在心理上，密林、 毛石矮墻圍合形成若干符合游人尺度的半私密空間，強化區(qū)域的交往功能.

3.2 生態(tài)保育區(qū)功能

生態(tài)保育區(qū)功能主要是棲息地優(yōu)化功能，可通過地形優(yōu)化、 植被優(yōu)化及弱化游覽帶等手法實現(xiàn).

1) 地形優(yōu)化. 在保留現(xiàn)狀水陸形態(tài)基礎(chǔ)上適度變化地形，優(yōu)化生態(tài)環(huán)境. 可通過地形開挖，串接現(xiàn)狀灘地上的死水潭與湖面，由原先單一的湖面、 水潭演變?yōu)楹?水塘、 溪流等多層次的水體形式，促進區(qū)域水系循環(huán). 也可通過水系深淺的變化、 潮間坡帶的延長、 堆掇島嶼的方式增加生態(tài)基底的豐富度，內(nèi)部開挖淺水塘與溪流，低水位時形成旱溪景觀，擴大場地所能適應(yīng)的動植物范圍(見圖5).

2) 植被優(yōu)化. 在地形處理的基礎(chǔ)上，根據(jù)動物的生境要求進行植被優(yōu)化，盡可能加強濱水帶生物多樣性. ① 整合連貫. 破碎的斑塊使得棲息地喪失很多功能，飽滿度較高的斑塊具有更大的內(nèi)部棲息地面積[10]. 在原有植被基礎(chǔ)上增加喬木對規(guī)則式的種植進行林緣優(yōu)化與銜接，使得林斑更為連貫飽滿. ② 豐富層次. 植物的選擇要注意植被的層次化[11]. 在確定基調(diào)樹種的基礎(chǔ)上，增加上、 下木植被類型，采用當(dāng)?shù)氐途S護的植被，并優(yōu)先選擇具有生態(tài)效益的樹種. ③ 豐富生境. 不同生物需要不同生境，甚至許多物種需要兩種或多種棲息地環(huán)境[12]，水體的深淺、 植被的高低疏密, 能夠滿足鳥類、 兩棲類、 爬行類、 魚類等不同生物的需要. 因此在原有植被空間的基礎(chǔ)上分別營造深水、 淺水、 草灘、 蘆葦灘(高草灘)、 光灘、 野草甸以及水林、 陸地林地，使得不同生境類型交錯咬合分布.

3) 游覽帶弱化. 為了保證生物多樣性，盡量留出較完整的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，干擾性較大的場地與路線靠近環(huán)湖路設(shè)置. 在植被較好區(qū)域盡量保證斑塊完整，場地與道路采用高低變化的架空形式. 如濕地灘涂間采用低架，林地間采用高架，部分平臺保留樹洞. 盡可能將場地、 道路與環(huán)境融合，一方面利用場地原有材料，設(shè)置圓木樁、 碎木塊、 礫石鋪地，構(gòu)筑運用木材與溪灘石. 另一方面進行遮擋，深入棲息地區(qū)域設(shè)置觀鳥屋與觀鳥墻，采用四面圍合的做法，讓觀測者對場地棲息的生物干擾減少到最小.

3.3 生態(tài)過渡區(qū)功能

1) 生態(tài)連接功能. 作為濱水帶與駱馬湖水域以及保育區(qū)與休閑區(qū)的過渡地帶，本區(qū)塊擔(dān)負(fù)著生態(tài)斑塊的補充完整，生態(tài)廊道的連貫以及風(fēng)道的銜接等功能. 湖岸區(qū)域?qū)Π哆叺闹脖贿M行梳理，開敞岸線，溝通城區(qū)與水域的風(fēng)廊. 根據(jù)《“反規(guī)劃”途徑》[13]總結(jié)，廊道≥30 m有較多的邊緣種，≥60 m滿足動物遷移和多樣性保護的功能，因此在保育區(qū)與休閑區(qū)之間，強化植被空間的連貫性，通過一定植被邊界的曲折，延續(xù)30 m以上寬度的廊道完整不被切斷.

2) 生態(tài)阻擋功能. 為了減少干擾，與休閑區(qū)主要活動場地銜接的過渡區(qū)域種植寬于30 m的林帶，其內(nèi)保證50%的常綠植被，并且林帶中利用原有水塘溝通形成水系，強化與保育區(qū)的隔離.

4 駱馬湖濱水帶空間格局規(guī)劃

4.1 生態(tài)休閑區(qū)空間格局

1) 功能整理. 本區(qū)域城市功能活動場地相對密集，首先針對湖區(qū)原有的項目場地進行功能更新、 功能填補與保留改造. 移除游樂場等對湖區(qū)生態(tài)影響較大的項目，保留羅曼園、 園博園、 沙灘公園等以游覽為主的項目，并在水生植物園區(qū)塊設(shè)置感知花園、 凈水花園等與自然環(huán)境密切聯(lián)系的小型場地.

2) 空間控制. ① 留出風(fēng)廊. 梳理現(xiàn)狀，在原有開放空間基礎(chǔ)上以250～600 m左右的間距整理出東西向的濱水風(fēng)廊(寬度100～150 m)，并設(shè)置以疏林草坪為主的開放空間(1 500～6 000 m2). ② 邊界開敞. 現(xiàn)狀新城與湖區(qū)之間以環(huán)湖路相隔，道路東側(cè)現(xiàn)存一條約15 m厚的雪松密林帶，設(shè)計將環(huán)湖路等級由次干路降級為景區(qū)道路，疏減過境交通，營造隔、 透相間的疏林景觀帶，促進大環(huán)境微氣候循環(huán). ③ 低點置水. 增加水域面積，形成與駱馬湖連通的水體循環(huán). 沿環(huán)湖路兩側(cè)及大場地周邊溝通水系，條件不足處在低點設(shè)置植草溝.

3) 空間整理. ① 減少鋪裝. 部分保留原有大尺度場地，形成集會空間，另一部分場地復(fù)綠，連貫原本碎片化的疏林空間. 根據(jù)周邊用地類型不同，在居住、 旅游康體用地對應(yīng)的區(qū)域設(shè)置200～2 000 m2的場地節(jié)點，在商業(yè)商務(wù)用地對應(yīng)的區(qū)域保留原有6 000 m2的大尺度場地. ② 穿插圍合. 綠化、 水系空間以穿插咬合的形式與大尺度活動場地結(jié)合布局，并對小尺度場地進行圍合. ③植被營造. 配合療養(yǎng)植被形成聚合型的交往養(yǎng)生場地，種植具有殺菌效果的松科、 忍冬科植被以及具有芳香藥用效果的丁香、 月季等，匯水低點放大水面結(jié)合凈水植物形成雨水花園景觀，種植鳶尾、 菖蒲、 香蒲、 蒲葦、 金魚藻等(見圖6).

4.2 生態(tài)保育區(qū)空間格局

1) 功能整理. 本區(qū)域項目定位為水上森林，區(qū)域內(nèi)草灘空間與林地空間呈大尺度斑塊狀交錯，水系穿繞其間.

2) 空間控制. 沿湖邊劃分出兩大生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)(水林區(qū)與葦蕩區(qū))，每個區(qū)域保證20～30 ha的面積，活動場地和道路主要設(shè)置在涵養(yǎng)區(qū)的外圍. 其余林地斑塊與草灘斑塊間隔布局，每個斑塊按照百米長度的數(shù)量級進行控制，并利用草灘斑塊留出東西向的風(fēng)廊(100～250 m寬)以及開放空間(2 000～10 000 m2).

3) 空間整理. 城市功能活動場地依托濱湖綠道以點串線，綠道貫穿南北，綠道邊少量設(shè)置棧道串聯(lián)成環(huán). 綠道、 棧道、 平臺以架空的形式設(shè)置，在水杉林設(shè)置高棧道，草灘、 蘆葦蕩設(shè)置低棧道. 部分深入大型林斑區(qū)域的棧道設(shè)置觀鳥墻進行遮擋. 綜合考慮步行速度(60～100 m·min-1)和自行車速度(200～300 m·min-1)，按照約300 m(步行5～8 min)一個小節(jié)點(10～40 m2)，約1 000 m(騎行5～8 min)一個大節(jié)點(100～500 m2)的駐足頻率進行設(shè)置，其中小節(jié)點多為架空平臺，大節(jié)點設(shè)置在靠近環(huán)湖路的涵養(yǎng)區(qū)外圍區(qū)域(見圖7).

4.3 生態(tài)過渡區(qū)空間格局

1) 功能整理. 本區(qū)域為與生態(tài)休閑區(qū)相接的湖岸沿線區(qū)域以及沙灘公園與水上森林的交界區(qū)域. 針對湖岸區(qū)域拆除大體量(1 000 m2以上)老舊的沿湖建筑，交界區(qū)的沙灘公園區(qū)域定位為風(fēng)貌野趣的水灣沙灘，水上森林區(qū)域設(shè)置樹林灘涂野營地.

2) 空間整理. 湖岸順應(yīng)生態(tài)休閑區(qū)的濱水風(fēng)廊位置梳理空間與城市風(fēng)道銜接，并進一步對水岸林帶進行疏密劃分, 形成100～250 m寬的開放視廊. 交界區(qū)順接大面積的休閑沙灘并通過水塘、 綠地的保留將大尺度的沙灘面積零散化，形成與黑松林交融的野沙灘，并通過黑松密林、 水塘與保育區(qū)隔離. 北側(cè)旱柳林將野營地隱于林中，并與南面黑松林以及北面水上森林串聯(lián)銜接，保證了植被廊道的連貫(見圖8).

5 結(jié)語

根據(jù)研究區(qū)與城市關(guān)系的密切程度以及生態(tài)敏感程度，進行生態(tài)功能區(qū)的劃分，并針對場地特點提出不同區(qū)域的主導(dǎo)功能定位. 根據(jù)功能定位，把控每個生態(tài)功能區(qū)中城市功能與生態(tài)功能的需求，確定與城市活動相適應(yīng)的具體生態(tài)功能及實現(xiàn)這類生態(tài)功能所需要的改造手段與空間要求. 根據(jù)每個區(qū)塊具體的生態(tài)功能與改造手段，結(jié)合場地實際情況進行濱水項目的保留、 更新、 改造，并對各個區(qū)塊進行全局性的空間控制：包括結(jié)合周邊用地在每個區(qū)域留出風(fēng)廊、 開放空間、 林地斑塊等大尺度的控制區(qū)域，并在生態(tài)保育區(qū)劃定生態(tài)涵養(yǎng)區(qū).

在大尺度控制的基礎(chǔ)上，結(jié)合場地實際，對植被空間、 水系空間進行細(xì)節(jié)上的整理. 在生態(tài)休閑區(qū)，開敞城市邊界，根據(jù)功能需求置入或復(fù)綠場地, 合理安排人性化尺度空間，兼顧周邊城市用地的生態(tài)優(yōu)化；在生態(tài)保育區(qū)，首先對水體、 地形、 植被進行梳理，豐富生境，保證生物多樣性, 而后連通道路、 設(shè)置點狀場地保證濱水帶游線的完整; 在生態(tài)過渡區(qū)，濱水區(qū)域營造節(jié)奏性的開放視廊，交接區(qū)域林地包圍打散的場地，實現(xiàn)休閑功能的過渡與生態(tài)廊道的完整.