摘 要：我國在審理涉少離婚案件時困境重重，當事人爭議焦點多、訴求反復(fù)，且存在轉(zhuǎn)嫁舉證責(zé)任致承辦法官工作量陡增，甚至為一己私利致未成年子女頻陷兩難境地。為了更高質(zhì)效地審結(jié)涉少離婚案件，維護未成年人權(quán)益，實現(xiàn)家庭乃至社會的和諧，應(yīng)通過強化調(diào)解促進雙方和解及明確爭議焦點，通過嚴明舉證責(zé)任節(jié)約司法資源，通過心理干預(yù)呵護未成年人身心健康。

關(guān)鍵詞：離婚;未成年子女;困境

一、審理涉少離婚案件的基本原則

離婚可分為協(xié)議離婚與訴訟離婚，前者為夫妻雙方自行去民政部門登記離婚，后者則因為雙方無法協(xié)商一致而向?qū)で笤V訟方式解除婚姻關(guān)系，離婚之訴：“根據(jù)婚姻法規(guī)定的離婚條件，請求解除婚姻關(guān)系之訴。公民夫妻感情破裂，難以共同生活，而又無法協(xié)議離者，根據(jù)婚姻法所規(guī)定的離婚條件，提起離婚之訴?！倍嫔匐x婚糾紛案件不僅關(guān)乎于當事人之間婚姻關(guān)系解除與否、夫妻共同財產(chǎn)分割問題，更關(guān)乎未成年人權(quán)益保護，稍有差池便會引起更大的家庭糾紛，進而影響社會和諧。故該類離婚案件，應(yīng)遵循兩個原則。

（一）注重調(diào)解原則

關(guān)于離婚調(diào)解，我國婚姻法第三十二條、2003年最高人民法院頒布《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》中第十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百四十五條都有明確要求，原因在于涉少離婚案件有別于一般民事案件，其有特殊的人身關(guān)系牽連性，對簿公堂的當事人是朝夕相處的夫妻，參與訴訟的心理并不會像其他民事案件那樣單一而對立，當事人之間有調(diào)解和好的基礎(chǔ)存在。即便感情確已破裂而需要解除婚姻關(guān)系，鑒于婚姻關(guān)系的解除會給當事人、未成年子女甚至是雙方家庭帶來巨大變化，仍應(yīng)將調(diào)解作為貫穿案件審理的必經(jīng)程序，創(chuàng)造平和的氛圍，避免當事人因情緒過激、對立而對自己的行為產(chǎn)生誤判。

（二）兒童利益最大化原則

兒童利益最大化原則規(guī)定于聯(lián)合國兒童權(quán)利公約第三條。該原則體現(xiàn)了“兒童與成人之間的利益博弈。二者的利益權(quán)衡是衡量一個社會對兒童權(quán)利尊重程度的標尺”。我國在審理涉少離婚案件適用法律中并未對兒童利益最大化原則明確規(guī)定，但是未成年人保護法第五十二條有明確規(guī)定，另1993年最高人民法院出臺的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中也明確規(guī)定10周歲以上未成年子女有表達自己隨父或隨母生活意見的權(quán)利，父母應(yīng)當考慮子女的意見，隨著民法總則頒布，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，則實際應(yīng)為八周歲以上的未成年子女有表達自己意見的權(quán)利。這些均可視為兒童權(quán)利保障的法律依據(jù)。涉少離婚案件因涉及未成年子女撫養(yǎng)問題，雖然未成年子女并非案件當事人，但審理結(jié)果卻與其息息相關(guān)，又因作為法定代理人的原、被告是案件當事人，難免為了一己私利而忽略未成年人的權(quán)益保障，為此，在審理涉少民事案件時應(yīng)始終秉持兒童利益最大化原則，始終以未成年人的合法利益為先，呵護未成年人健康成長，避免離婚對于未成年人帶來的二次傷害。

二、涉少離婚案件的審理困境

涉少離婚案件首要處理夫妻關(guān)系、親子關(guān)系等最為基本的人身關(guān)系，還必須處理夫妻共同財產(chǎn)、撫養(yǎng)費支付等財產(chǎn)關(guān)系，正是涉少離婚案件中關(guān)系的復(fù)合性、復(fù)雜性，使得在司法實踐中，該類案件的審理困境重重。

（一）爭議焦點多、當事人反復(fù)致庭審時間長，二次開庭率高

離婚案件爭議焦點頗多，且由于離婚案件本身的特殊性，調(diào)解工作貫穿于審理始終，故每次庭審前后都會組織雙方當事人進行調(diào)解，往往庭審時間與調(diào)解時間相疊加，一次離婚案件的審理需要耗時半天時間。另外該類案件二次開庭率也頗高，一方面是基于在被告同意離婚的前提下雙方當事人對于撫養(yǎng)關(guān)系確定、財產(chǎn)分割等爭議焦點不可能一次庭審就能查清，需要進一步舉證和質(zhì)證，以查明相關(guān)情況;另一方面由于該類案件當事人之間特殊的人身牽連性，當事人對于離婚與否、子女與哪一方共同生活等均會在思想上產(chǎn)生波動和反復(fù)，法官的時間和精力被當事人反復(fù)消耗，嚴重浪費司法資源。

（二）當事人轉(zhuǎn)嫁舉證責(zé)任致承辦法官工作量陡增

涉少離婚案件中，原、被告雙方往往懷疑對方隱匿或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，而對己處財產(chǎn)則采取保護和隱瞞措施，不會完全主動和如實提供自己的財產(chǎn)情況，不僅希望法官查明對方財產(chǎn)，還希望法官不查己方財產(chǎn)，故而怠于行使自己的舉證、質(zhì)證責(zé)任，導(dǎo)致雙方當事人均會存在舉證不足的情況，進而將“誰主張、誰舉證”的舉證責(zé)任強加至承辦法官身上，導(dǎo)致承辦法官對于兩方財產(chǎn)均需調(diào)查，更需要催促當事人進行質(zhì)證和進一步舉證，工作量不合理地大量增加。如今涉少離婚案件往往陷入法院疲于為當事人調(diào)取證據(jù)、催促當事人質(zhì)證、為當事人核對家庭財產(chǎn)支出的怪圈中。

（三）當事人為一己私利致未成年子女頻陷兩難境地

涉少離婚訴訟中雖然未成年子女并非訴訟主體，但卻往往是訴訟主體競相爭奪的對象，在司法實踐中子女撫養(yǎng)有時成為父母雙方在離婚問題和財產(chǎn)分割問題上博弈的籌碼。有的當事人甚至?xí)扇∵^激手段以達到目的，如強行將未成年子女與另一方隔絕，以見不到孩子為要挾，逼迫對方在財產(chǎn)分割上做出重大讓步，導(dǎo)致?lián)寠Z孩子的行為在涉少離婚訴訟中時有發(fā)生。有的孩子雖年幼，不知道父母間的問題，但對父母爭奪自己的行為有著直觀感受，生活的平靜被打破，內(nèi)心充滿不安和矛盾，時常處于焦慮中，極度影響身心健康。

三、涉少離婚案件的出路探索

（一）強化訴前調(diào)解，明確爭議焦點

訴前調(diào)解程序是置于訴訟程序之前的非訴訟程序，與正常訴訟程序給當事人的感觸頗為不同，當事人面對的并非專業(yè)性極強的裁判者，也不是坐在比較嚴肅的法庭里，這也便于有效緩解當事人之間的對立和緊張情緒，鑒于當事人之間特殊的人身關(guān)系，也更有利于化解當事人心中的怨氣和不滿。應(yīng)充分發(fā)揮該程序的優(yōu)勢，在案件進入正式審理流程之前作為一項強制性調(diào)解程序安排當事人進行訴前調(diào)解，配備專職調(diào)解員、法官助理開展涉少離婚案件的訴前調(diào)解工作，專職調(diào)解員應(yīng)富有家事調(diào)解經(jīng)驗和社會閱歷，主要致力于用情理讓當事人學(xué)會冷靜分析、理智思考，積極為當事人創(chuàng)造調(diào)解和好或平和解除婚姻關(guān)系的氛圍，而法官助理則應(yīng)起到專業(yè)指導(dǎo)作用，用法理為當事人解釋相關(guān)法律關(guān)系與法律后果，彌補調(diào)解員專業(yè)性不強的短板，讓當事人明白自己在法律上的權(quán)利義務(wù)。專職調(diào)解員與法官助理應(yīng)協(xié)同合作，情法兼容開展訴前調(diào)解工作。當然，訴前強制調(diào)解的重心在于調(diào)解程序啟動的強制性，但調(diào)解結(jié)果是否最終發(fā)生法律效力需要以當事人的意志為轉(zhuǎn)移，調(diào)解仍應(yīng)以自愿合法為基本原則。另外，對于調(diào)解不成的涉少離婚案件，應(yīng)將信息收集工作前置，法官助理應(yīng)根據(jù)在調(diào)解中所掌握的具體情況收集案件關(guān)鍵信息，厘清爭議焦點，對訴前掌握的基本案情、矛盾原因、關(guān)聯(lián)案件等情況一并記錄在案，以便案件進入正式審理流程后承辦法官能夠避免重復(fù)勞動，有效提高審案效率，節(jié)約司法資源以及當事人訴訟成本。

（二）嚴明舉證責(zé)任，適時開展財產(chǎn)申報制度

對于撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等爭議較大的案件，嚴格遵守舉證期限，逾期舉證則嚴格由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)舉證不能的不利后果，以此督促當事人對于自己的主張積極履行舉證義務(wù)。對于夫妻共同財產(chǎn)范圍和數(shù)量爭議較大的涉少離婚案件，目前一些法院已經(jīng)實行離婚財產(chǎn)申報制度，強制當事人進行財產(chǎn)申報。所謂財產(chǎn)申報即將財產(chǎn)申報表交給雙方當事人，由當事人自行根據(jù)財產(chǎn)申報表上所列分類對夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)分別進行申報，并告知當事人不如實申報財產(chǎn)一旦查實就會少分或不分夫妻共同財產(chǎn)的法律后果，使得當事人迫于害怕承擔(dān)不利后果的心態(tài)而如實上報夫妻共同財產(chǎn)，有助于承辦法官快速鎖定夫妻共同財產(chǎn)的范圍與數(shù)量，避免當事人隱匿和轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，也能有效防止當事人將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給法院，法院只需對于雙方爭議較大的財產(chǎn)組織當事人進行舉證質(zhì)證或依職權(quán)調(diào)查，也大大緩解法官的工作量。對于一經(jīng)查實的不如實申報，應(yīng)視為符合婚姻法第四十七條“一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)”的情況，應(yīng)對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的一方視其不如實申報的程度，少分或者不分夫妻共同財產(chǎn)。如果雙方當事人均進行了不實申報，則需要根據(jù)雙方不實申報的程度加以處理，對于雙方不如實申報部分予以抵消后，由不如實申報較嚴重一方承擔(dān)更不利的后果，當然嚴重程度為多少也需要盡快立法予以明確。但不可否認的是，離婚財產(chǎn)申報制度是查明夫妻共同財產(chǎn)的強有力武器，應(yīng)當被充分利用于涉少離婚案件中。

（三）及時介入心理干預(yù)，呵護未成年人身心健康

父母關(guān)系對子女的人格、心理健康及行為均有顯著的影響。鑒于涉少離婚案件中原、被告之間往往情緒對立嚴重，父母間關(guān)系的緊張對立會對孩子內(nèi)心造成嚴重沖突與困擾，極有可能影響未成年子女的心理健康和人格塑造，故該類案件心理干預(yù)的需求也較其他案件更高，因而承辦該類案件的法官自身也應(yīng)具備一定的專業(yè)心理知識，才能在充分了解案情的基礎(chǔ)上及時衡量開展心理干預(yù)工作的必要性，與專業(yè)心理咨詢機構(gòu)的心理咨詢師內(nèi)外結(jié)合形成合力，共同推動心理干預(yù)工作順暢進行，有效避免未成年人心理沖突進一步加劇。心理干預(yù)并不注重于案件事實本身，而是把重點放在心理疏導(dǎo)和關(guān)系重構(gòu)上，通過個別面談抽絲剝繭分析矛盾根源，輔之以家庭治療模式，一方面引導(dǎo)雙方當事人漸漸緩和情緒、卸下防備、敞開心扉，進而勇敢正視自身存在的問題，為共同接受指導(dǎo)協(xié)助未成年人走出心理困境打下扎實基礎(chǔ)，另一方面協(xié)助未成年人與父母彼此開誠布公、消除隔閡、相互體諒，進而在源頭上幫助未成年人進行心理調(diào)適與性格矯治，拉近未成年人及父母間的心理距離，避免大人間的離婚紛爭給未成年子女造成二次傷害，因勢利導(dǎo)構(gòu)建和諧親子關(guān)系，全方位呵護未成年人健康成長，真正實現(xiàn)法律效果與社會效果的良好統(tǒng)一。

四、結(jié)語

任何事物都是曲折式前進、螺旋式上升的，涉少離婚案件的審理亦是如此，基于該類案件處理會對夫妻、對家庭、對子女產(chǎn)生天翻地覆的變化，更有可能影響到社會的穩(wěn)定與和諧，故必須慎之又慎。如何能更好地解決夫妻間的紛爭、避免矛盾擴大化、減少對未成年子女的傷害，是司法工作人員不斷思考和努力的方向。

參考文獻

[1] 王禮仁.婚姻訴訟前言理論與審判實務(wù)[M].北京，人民法院出版社，2009.

[2] 曹賢余.兒童最大利益原則下的親子法研究[M].群眾出版社，2015.

[3] 史志君，侯文飛.保護未成年子女利益的東方經(jīng)驗——社會關(guān)護員參與涉少家事案件調(diào)解的理論和實踐[R].青少年犯罪問題，2010（2）.

[4] 肖建國，黃忠順.訴前強制調(diào)解論綱[J].法學(xué)論壇，2010（6）.

[5] 雷綺婷.論離婚財產(chǎn)申報制度[D].暨南大學(xué)法學(xué)院2012屆在職法律碩士畢業(yè)論文，2015.

[6] 葉向陽.未成年人心理健康問題成因分析[J].理論界，2007（7）.

作者簡介：奚燕云（1988.09- ），女，上海人，碩士研究生，法官助理，研究方向：法律。