(西藏大學(xué) 西藏 拉薩 850000)

一、現(xiàn)狀分析

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，2007年突破10萬(wàn)億元大關(guān)，2012年突破20萬(wàn)億大關(guān)，2018年突破30萬(wàn)億元大關(guān)，2018年比1978年增長(zhǎng)56.4倍，年均增長(zhǎng)10.7%。我國(guó)工業(yè)國(guó)際影響力發(fā)生歷史性變化。2010年我國(guó)制造業(yè)增加值首次超過(guò)美國(guó)，成為全球制造業(yè)第一大國(guó)，自此以后連續(xù)多年穩(wěn)居世界第一，工業(yè)為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)際地位的提升和人民生活質(zhì)量的改善做出了重大貢獻(xiàn)。

西藏經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要從實(shí)際出發(fā)，其西藏地理位置的獨(dú)特性，使得西藏成為很好的自然生態(tài)的屏障，但也因生態(tài)環(huán)境脆弱性的特征要求，發(fā)展西藏的經(jīng)濟(jì)要在環(huán)境和資源的承載力上提高經(jīng)濟(jì)的效率。西藏的工業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，但2018年初以來(lái)，西藏自治區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)承接2017年全年增速第一的良好發(fā)展形勢(shì)，持續(xù)呈現(xiàn)出平穩(wěn)較快發(fā)展的良好趨勢(shì)。一季度，規(guī)模以上工業(yè)增加值累計(jì)增長(zhǎng)14%，增速位居全國(guó)第一。西藏的工業(yè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于內(nèi)地的工業(yè)經(jīng)濟(jì)相差甚遠(yuǎn)，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要工業(yè)的發(fā)展也成為西藏GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)者之一，根據(jù)后發(fā)優(yōu)勢(shì)，要著手西藏的工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究西藏工業(yè)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)效率，使得現(xiàn)有的西藏工業(yè)經(jīng)濟(jì)向著穩(wěn)中求好的方向發(fā)展。

二、研究?jī)?nèi)容和方法

(Eco-efficiency)生態(tài)效率作為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的合適測(cè)度，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和環(huán)境承載力相協(xié)調(diào)程度的有力測(cè)度。生態(tài)效率即包括“效率“也包括”生態(tài)“，強(qiáng)調(diào)從末端的污染物的利用，使得城市的垃圾無(wú)害化，真正實(shí)現(xiàn)”金山銀山就是綠水青山“的理念。在提高經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí)也能夠保障生態(tài)的循環(huán)性、可持續(xù)性、健康性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)良好發(fā)展，資源、污染物的合理利用。我國(guó)的生態(tài)效率的研究起步較晚，現(xiàn)有的研究也大部分是定性研究，定量相對(duì)較少。在生態(tài)效率測(cè)算的方法上也主要是運(yùn)用了單一比值法、指標(biāo)體系法以及模型法三種，模型法中運(yùn)用DEA模型研究的學(xué)者也不少。Farrell指出生態(tài)率并沒(méi)有多種投入與多種產(chǎn)出，存在著諸多的局限，因此把生產(chǎn)率擴(kuò)展到了生產(chǎn)效率。本文主要采用DEA模型擴(kuò)展的研究方法，三階段DEA模型分析。DEA的分析在異質(zhì)環(huán)境下需要考慮運(yùn)作的環(huán)境，但是三階段DEA能剝離主觀因素對(duì)生態(tài)效率值的影響，使得真實(shí)反應(yīng)決策單元的內(nèi)部管理效率。DEA(數(shù)據(jù)包絡(luò)分析)方法是一種非參數(shù)的效率評(píng)估技術(shù)，最經(jīng)典最原始的CCR模型為基礎(chǔ)，應(yīng)用對(duì)象是同類(lèi)型的決策單元，基本滿(mǎn)足三個(gè)特征：一、具有相同的目標(biāo)和任務(wù) 二、他們具有 同樣的外部環(huán)境 三、他們具有同樣的投入產(chǎn)出指標(biāo)，每個(gè)決策單元都代表一定的經(jīng)濟(jì)意義。

由基本的公式演變：maxθi =(u’qi/v’xi)

S.t u’qi/v’xj≦1,i=1,2……,n

u,v≧0

θi為i個(gè)廠商的效率值，但為了保證為報(bào)酬不變，加入，v’xi=1，在進(jìn)行線(xiàn)性規(guī)劃的對(duì)偶性。形成下面一個(gè)等價(jià)DEA模型：

minθ

S，t-qi +Qλ≧0

Qxi -xλ≧0

λ≧0

三階段DEA模型原有方法的基礎(chǔ)上的不同方法的結(jié)合也延伸，先學(xué)者采用的三階段DEA模型的種類(lèi)有BCC-Tobit-BCC模型、SBM-Tobit-SBM模型、DEA-SFA-DEA模型、RAM-Tobit-RAM模型等。本文采用的是通常使用的BCC-Tobit-BCC模型，BCC相比于SBM具有平移不變性即參評(píng)單元的單一投入、產(chǎn)出，加上或者減去一個(gè)常數(shù)并不影響效率值。第一階段的松弛變量都是非負(fù)的截段型數(shù)據(jù)，第二階段對(duì)原有的數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，最后階段再次對(duì)調(diào)整過(guò)的數(shù)據(jù)使用BCC模型得出相應(yīng)的數(shù)據(jù)分析。數(shù)據(jù)的選取方面本文通過(guò)中國(guó)區(qū)域工業(yè)的生態(tài)效率來(lái)考慮投入產(chǎn)出指標(biāo)，投入指標(biāo)包括用非期望值和資源消耗。產(chǎn)出按工業(yè)增加值算，其次再加上環(huán)境變量，包括能源稟賦、企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平四個(gè)方面。從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》收集從2008年到2016年的數(shù)據(jù)，并通過(guò)三階段DEA模型分析西藏工業(yè)的生態(tài)效率。

三、數(shù)據(jù)分析

表一 第一階段BBC模型分析

表二 第二階段Tobit 調(diào)整數(shù)據(jù)

***、** 分別表示通過(guò) 1%、5% 顯著性，括號(hào)內(nèi)是標(biāo)準(zhǔn)差

表三 第三階段調(diào)整后的BBC分析數(shù)據(jù)

四、結(jié)論

在經(jīng)過(guò)了第二階段對(duì)投入變量的調(diào)整，再次進(jìn)行DEA-BBC模型分析，獲得西藏2008-2016年工業(yè)企業(yè)的真實(shí)生態(tài)效率值。計(jì)算結(jié)果如表所示。對(duì)比可知，第三階段所得生態(tài)效率與第一階段有著細(xì)微的變化。在這一階段測(cè)量下，平均純技術(shù)效率下降，由 0.987 變?yōu)?0.963，說(shuō)明西藏在技術(shù)和人才方面的發(fā)展效率被高估。規(guī)模效率下降，從 0.967下降為 0.929。這說(shuō)明，西藏工業(yè)企業(yè)生態(tài)效率在未剝離環(huán)境因素和隨機(jī)誤差之前，純技術(shù)效率和規(guī)模效益都被高估。可得出以下結(jié)論 ：( 1)西藏 2012年處于技術(shù)效益前沿面三項(xiàng)效率值均為 1；( 2)其余年份并無(wú)效率為1 值，這說(shuō)明，西藏整體的技術(shù)管理水平較低 ；( 3)對(duì)比表 3 和表 1 可知，綜合技術(shù)效率和規(guī)模效率純技術(shù)效率都有所下降。這說(shuō)明，在剔除了環(huán)境變量和隨機(jī)誤差影響之后，西藏的生態(tài)效率并不理想。這種原因主要在于生態(tài)投入較小，技術(shù)管理水平也欠缺。西藏工業(yè)在污染治理方面投入水平相對(duì)較低。根據(jù)純技術(shù)效率和工業(yè)污染治理投資增長(zhǎng)速度兩大標(biāo)準(zhǔn)，在制定提高生態(tài)效率的措施時(shí)，需要首先分析生態(tài)效率低下的主要原因，在對(duì)技術(shù)管理水平和生態(tài)投入水平兩者之間估量之后，進(jìn)行有針對(duì)性地采取措施從而有效地提升工業(yè)企業(yè)的生態(tài)效率。