岳潔

天堂有羽：我先告訴你結(jié)論，沒有定論，但有定法。

沒有定論的意思，是這個(gè)問題如果想找一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案的話，放之四海而皆準(zhǔn)，穿天下拍而不誤的那種就省省吧。

但有定法則是說，具體到每位穿線師與自己配合的穿線機(jī)與穿線方法，甚至再細(xì)到分析每次穿線的球拍個(gè)例，可以使用簡單的工具與方法——游標(biāo)卡尺來獲取答案。

目前來看，如果想要看誰已經(jīng)給出了具體答案，只有李寧與勝利兩家公司。前者的建議是不加磅，據(jù)說這是李寧公司穿線師考試筆試的第一道題，可見其重要性;而勝利在其官方說明書上面注明：橫線上5根、下3根的磅數(shù)和豎線磅數(shù)相同，其他橫線磅數(shù)在豎線磅數(shù)上增加2磅。

這些話說得都比較明白，李寧不加磅，勝利加2磅。目前，其他品牌則沒有公布官方建議，GOSEN張人似乎也建議不加磅，YONEX則沒有提及這方面的話題。

值得一提的是，李寧與勝利都是在自己品牌的機(jī)器上穿自己品牌的球拍，使用自己品牌建議的穿線法，從而得出來屬于自己品牌的答案。當(dāng)這些隱含的前提條件即圈子產(chǎn)生變化的時(shí)候，最好是做出適當(dāng)?shù)奈⒄{(diào)，以免刻舟求劍。

在2016年四月刊《羽毛球》的裝備答疑欄目中，穿線師楊倫提出了一個(gè)階段性的答案——加2磅則只能堆磅數(shù)，不適合加手法;加1磅則能達(dá)到手法與穿法的平衡——人機(jī)配合，加1推理。有興趣可以翻看一下，此處又建議了加1磅。

不加、加1、加2，三種方法各有道理，何去何從？四年過去，如今再次審視這個(gè)問題，我們必須繼續(xù)追問：

1、加磅與否的目的是什么？——讓球拍穿線后最終能夠基本恢復(fù)原型。

2、如何判斷球拍是否恢復(fù)原型？——以前的方法是穿好線后，再與未穿線的同型號(hào)球拍做疊框?qū)Ρ?。但此方式有局限性，如只適合抽查，不適合普查，且難量化評(píng)估形變量。

如果無法剛好恢復(fù)原型，則多大的形變量為安全范圍？——Yonex一張老說明書的建議是變長10毫米以內(nèi)，我覺得這個(gè)范圍放到現(xiàn)在來說太大了。權(quán)衡了一些導(dǎo)師與達(dá)人的意見后，此標(biāo)準(zhǔn)可以定為正負(fù)1毫米。而我對(duì)自己提出的要求則在這個(gè)基礎(chǔ)上稍高一點(diǎn)，即不允許變短，僅允許變長1毫米以內(nèi)，除非客戶有特殊需求。

ERT300拍頻測量儀過千元，而且現(xiàn)在基本買不到，貴且難買。游標(biāo)卡尺，初中物理必學(xué)，好一點(diǎn)的也不過百來元，對(duì)于量化球拍形變量來說，真的比前者還好用，更應(yīng)該準(zhǔn)備一支用來抽查，甚至普查自己的穿線效果。

篇幅有限，下期再接著告訴你，經(jīng)過對(duì)自己所穿球拍約四個(gè)月、超1000支球拍的普查后，我得到的一個(gè)適合自己的最大公約數(shù)的答案是什么，不加、加1、加2？

正如德國人常說的：“生活是具體的”，穿線也是。加不加磅這個(gè)問題應(yīng)該具體到每一個(gè)人、每一部穿線機(jī)、某一種穿線法與具體的哪一支球拍、球線、磅數(shù)，還有拍主的追求上，具體到使用游標(biāo)卡尺量化出形變量，再總結(jié)出最適合的處理方法。