劉魁 王正旭 田陽陽 楊亞麗 趙文軍 楊繼周 卜令鐸 孫華 宛祥 胡保文

摘 ?要：為探討不同商品有機肥的施用效果，通過大田試驗，研究了商品有機肥對玉溪山地?zé)焻^(qū)烤煙根際土壤環(huán)境及煙葉質(zhì)量的影響。試驗結(jié)果表明，施用商品有機肥均可提高烤煙團棵期根際土壤有機質(zhì)含量及堿解氮含量。SC有機肥在烤煙全生育期對根際土壤有機質(zhì)含量影響更為顯著;SCG有機肥對團棵期根際土壤堿解氮含量的影響更為顯著，且在成熟期與對照水平相當(dāng)，同時可顯著提高成熟期根際土壤蔗糖酶活性;FH和YT有機肥可顯著提高團棵期根際土壤脲酶活性和堿解氮含量，成熟期堿解氮含量也顯著高于對照。煙葉質(zhì)量方面，施用商品有機肥均可提高中部煙葉外觀質(zhì)量和感官質(zhì)量，SC有機肥可顯著改善中部煙葉總糖含量和兩糖差，SCG和SC有機肥對中部煙葉香韻和香氣量改善更為明顯。本研究認為，施用商品有機肥對烤煙根際土壤養(yǎng)分、酶活性及煙葉質(zhì)量等均有不同程度的改善效果，其中SCG和SC有機肥在改善土壤養(yǎng)分及煙葉香氣方面效果更為明顯。

關(guān)鍵詞：有機肥;烤煙;根際土壤;質(zhì)量

Abstract： In order to explore the application effects of different commercial organic fertilizers， the effects of commercial organic fertilizers on the rhizosphere soil environment and tobacco quality were studied by field experiment. The results showed that the application of commercial organic fertilizer could increase organic matter content and available nitrogen content in the rhizosphere soil of tobacco at the resettling stage. The effect of SC organic fertilizer on organic matter content in rhizosphere soil was more significant than others during the whole growth period of tobacco; The effect of SCG organic fertilizer on the available nitrogen content in rhizosphere soil was more significant than others at the resettling stage， and it was similar to the control at the maturity stage， meanwhile， it could significantly improve the invertase activity in rhizosphere soil at the maturity stage. FH and YT organic fertilizers could significantly increase urease activity and available nitrogen content in rhizosphere soil at the resettling stage， but the available nitrogen content was significantly higher than that of control at the mature stage. As to tobacco quality， the appearance and sensory quality of middle tobacco leaves were improved by applying commercial organic fertilizers. SC organic fertilizer could significantly improve the total sugar content and the difference of total sugar and reducing sugar of middle tobacco leaves. SCG and SC organic fertilizers could significantly improve the odors and fragrant gas of middle tobacco leaves. In this case， the application of commercial organic fertilizers could improve the nutrient， enzyme activity of rhizosphere soil and quality of tobacco in varying degrees. SCG and SC organic fertilizers were more effective than others in improving soil nutrients and fragrant gas of tobacco leaves.

Keywords： organic fertilizers; tobacco; rhizosphere soil; quality

煙草作為產(chǎn)量和質(zhì)量并重的嗜好類經(jīng)濟作物，其產(chǎn)質(zhì)量主要受生態(tài)、品種和栽培技術(shù)的影響，而生態(tài)環(huán)境是決定烤煙質(zhì)量和特色的基本要素[1]。在一定的氣候、品種和栽培條件下，土壤是影響煙葉產(chǎn)質(zhì)量的首要環(huán)境因子，適宜的土壤條件是煙葉優(yōu)質(zhì)、適產(chǎn)的基礎(chǔ)[2]。

由上可見，各處理均可顯著提高烤煙團棵期根際土壤堿解氮含量，但只有T4處理能明顯提高全氮含量水平，團棵期土壤氮素水平的提升有利于為烤煙旺長提供充足的氮素。但成熟期T3、T4處理土壤氮素水平仍然高于其他處理，不利于煙株的落黃成熟。

由圖5可知，團棵期T4處理根際土壤脲酶活性較CK有顯著增加，T2、T3處理與CK差異不顯著，而T1處理顯著低于CK，旺長期和成熟期各處理與CK均無顯著差異。圖6顯示，團棵期T1、T2、T3處理根際土壤蔗糖酶活性均顯著低于CK，旺長期T1處理與CK水平相當(dāng)，而T2、T3、T4處理均顯著低于CK，成熟期T1處理顯著高于CK，其他處理則與CK無顯著差異。可見，施用有機肥處理對根際土壤過氧化氫酶活性無促進作用，T4處理可提高團棵期根際土壤脲酶活性，T1處理對提高旺長至成熟期根際土壤蔗糖酶活性效果更為明顯。

2.4 ?不同商品有機肥對烤煙外觀質(zhì)量的影響

由表1可知，施用商品有機肥處理均可提高中部煙葉外觀質(zhì)量。其中，各處理煙葉成熟度、顏色、葉片結(jié)構(gòu)、油分等指標(biāo)間無差異，均表現(xiàn)煙葉成熟，顏色橘黃，葉片結(jié)構(gòu)疏松，油分有;但各處理煙葉色度均要優(yōu)于CK，表現(xiàn)中偏強，其中T4處理身份中等，色度強，相對優(yōu)于其他處理。

2.5 ?不同商品有機肥對烤煙化學(xué)成分的影響

云南中煙對清香I型產(chǎn)區(qū)中部煙葉化學(xué)成分要求為，煙堿含量2.0%～3.2%，鉀含量大于1.7%，氯離子含量小于0.7%，兩糖差小于8%，非煙堿氮/總氮小于0.82，糖堿比12～18。

從表2可看出，各處理煙堿、氯離子、鉀含量及兩糖差、非煙堿氮/總氮均在要求范圍內(nèi)。其中，T1處理與CK相比各化學(xué)成分指標(biāo)均無顯著差異;T2處理還原糖含量顯著高于CK，T3處理總糖、還原糖含量顯著低于CK;各處理中部煙葉煙堿含量與CK相比均有所增加，但仍在2.0%～3.2%要求范圍內(nèi);T1、T2、T3處理兩糖差均小于CK，以T2處理與CK有顯著差異;T1、T2處理糖堿比與CK無顯著差異，但T3和T4處理糖堿比顯著低于CK。可見，T1和T2處理總糖、還原糖含量及兩糖差要優(yōu)于T3、T4處理。

2.6 ?不同商品有機肥對烤煙感官質(zhì)量的影響

由表3可知，T1、T2處理在香韻、香氣量、雜氣和口感干凈度等方面優(yōu)于CK，主要表現(xiàn)清甜香帶烤香、焦香，甜感較好，香氣量較足，口腔干凈;T3、T4處理整體與CK差異不大，只是T3處理在濃度上略低于CK，T4處理在干凈度上略優(yōu)于CK，整體均表現(xiàn)清甜香帶烤香、焦香，甜感稍弱，香氣較細膩綿延，刺激性微有，勁頭適中，潤感較好。

3 ?討 ?論

本研究表明，施用不同商品有機肥后，烤煙各生育時期根際土壤有機質(zhì)含量均有不同程度增加，這與馮婷婷等[11]研究一致。本研究中各處理的效果差異可能跟有機肥組分、土壤微生物活動強弱及微生物群落結(jié)構(gòu)有關(guān)。有研究表明[12]，土壤有機質(zhì)是由一系列逐級分解物質(zhì)組成的有機混合物，有機質(zhì)分子組成主要受物質(zhì)輸入和分解過程共同影響。

本研究中T1、T3、T4處理根際土壤全氮及堿解氮含量均以團棵期最高，這與陳忠莎等[13]研究結(jié)果一致。T1、T2處理團棵期根際土壤全氮含量低于對照，但堿解氮含量顯著高于對照，這可能跟有機肥不同礦化速率有關(guān)，有機肥提供可被當(dāng)季作物吸收利用的堿解氮主要是隨有機肥料礦化而釋放出來的[14]?？緹熒L前期氮素需求較多，中后期需氮量逐漸降低，若煙株后期土壤供氮過多，則不利于烤煙品質(zhì)[15]。本研究中T1、T2處理前期根際土壤堿解氮含量較高，后期與對照無明顯差異，T3、T4處理在烤煙生育前后期根際土壤堿解氮水平均要高于對照，這可能跟T3、T4處理商品有機肥含氮量較高及礦化速率有關(guān)。

土壤酶活性是指土壤酶催化物質(zhì)轉(zhuǎn)化的能力，參與土壤中一系列生物化學(xué)反應(yīng)和物質(zhì)循環(huán)過程，反映了生物化學(xué)反應(yīng)的方向和強度，對土壤營養(yǎng)物質(zhì)的轉(zhuǎn)化循環(huán)起著十分重要的作用，是反映土壤肥力的重要指標(biāo)之一[16]。李姣[8]研究表明，不同有機肥處理移栽后35 d至100 d的土壤過氧化氫酶和脲酶活性均有提高，但不是所有有機肥與對照均有顯著差異。榮勤雷等[17]研究表明，不同有機肥處理土壤過氧化物酶活性均低于對照，脲酶活性無顯著差異。而本文研究表明，不同商品有機肥處理烤煙根際土壤過氧化氫酶活性低于對照，蔗糖酶活性表現(xiàn)前期抑制后期促進，脲酶活性表現(xiàn)T3、T4處理前期促進后期無差異，T1、T2處理則低于對照?？梢姡煌袡C肥對根際土壤酶活性的影響并不一致，這可能與不同有機肥原材料、理化性質(zhì)及物質(zhì)反應(yīng)有關(guān)[18]。

本研究表明，施用不同商品有機肥均可提高中部煙葉外觀質(zhì)量，尤其在色度上要好于對照，這與汪瑩等[19]研究一致。本研究中不同商品有機肥對中部煙葉化學(xué)成分的影響不同，T2處理可顯著提高中部煙葉還原糖含量，這可能與該商品有機肥腐殖酸含量較高有關(guān)，有研究表明施用腐殖酸有利于提高煙葉總糖、還原糖含量[20]，不同有機肥對煙葉糖類的影響差異可能跟有機肥中組成成分有關(guān)，有機肥中天然有機物質(zhì)不易被分解成糖類等有機物[8]。本研究中各處理均可在適宜范圍內(nèi)提高中部煙葉煙堿含量，這與石俊雄等[21]研究結(jié)果一致，而彭華偉等[22]研究認為生物有機肥對中部煙葉煙堿含量影響不大，邱妙文等[23]研究表明紫色土田中施用有機肥使中部煙葉煙堿含量有所降低?？梢?，不同有機肥對中部煙葉煙堿含量的影響具有可變性，這可能與不同有機肥有機氮轉(zhuǎn)化速率及煙葉煙堿積累量不同有關(guān)[24]。本研究中T1、T2、T4處理中部煙葉感官質(zhì)量均有不同程度提高，煙葉吃味有所改善，這與湯宏等[25]研究結(jié)果一致。而各處理間的差異可能跟有機肥養(yǎng)分組成以及烤煙自身碳氮代謝有關(guān)。不同氮素來源與烤煙碳氮代謝協(xié)調(diào)程度關(guān)系密切，而烤煙碳氮代謝與煙葉品質(zhì)密切相關(guān)[26]。

[11]馮婷婷，王夢雅，符云鵬，等. 不同有機物料對土壤和煙葉主要質(zhì)量指標(biāo)的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2016，37（5）：22-27，33.

FENG T T， WANG M Y， FU Y P， et al. Effect of different organic materials on the main quality indicators of soil and tobacco[J]. Chinese Tobacco Science， 2016， 37（5）： 22-27， 33.

[12]邵帥，何洪波，張威，等. 土壤有機質(zhì)形成與來源研究進展[J]. 吉林師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，38（1）：126-130.

SHAO S， HE H B， ZHANG W， et al. Soil organic matter formation and origin： a review[J]. Jilin Normal University Journal（Natural Science Edition）， 2017， 38（1）： 126-130.

[13]陳忠莎，黃鶯. 不同碳氮比有機肥對植煙黃壤氮素的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：75-78.

CHEN Z S， HUAGN Y. Effects organic manures with different C-N ratio on nitrogen in tobacco-growing yellow soil[J]. Guizhou Agricultural Sciences， 2016， 44（4）： 75-78.

[14]趙明，趙征宇，蔡葵，等. 畜禽有機肥料當(dāng)季速效氮磷鉀養(yǎng)分釋放規(guī)律[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（5）：59-61.

ZHAO M， ZHAO Z Y， CAI K， et al. Release of available nitrogen， phosphorus and potassium nutrients from livestock and poultry organic fertilizers in the current season[J]. Shandong Agricultural Sciences， 2004（5）： 59-61.

[15]谷海紅，李志宏，李天福，等. 不同來源氮素在烤煙體內(nèi)的累積分配及對煙葉品質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2009，15（1）：183-190.

GU H H， LI Z H， LI T F， et al. Accumulation and distribution of nitrogen in tobacco from different sources and their effects on quality of flue-cured leaves[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2009， 15（1）： 183-190.

[16]楊林，劉慧龍，張欽，等. 不同有機肥對茶園主要土壤酶活性的影響[J]. 貴州科學(xué)，2015，33（5）：36-39.

YANG L， LIU H L， ZHANG Q， et al. Effect of different organic fertilizers on soil enzyme activity in tea garden[J]. Guizhou Science， 2015， 33（5）： 36-39.

[17]榮勤雷，梁國慶，周衛(wèi)，等. 不同有機肥對黃泥田土壤培肥效果及土壤酶活性的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2014（5）：1168-1177.

RONG Q L， LIANG G Q， ZHOU W， et al. Effects of different organic fertilization on fertility and enzyme activities of yellow clayey soil[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2014（5）： 1168-1177.

[18]張繼旭，張繼光，張忠峰，等. 秸稈生物炭對烤煙生長發(fā)育、土壤有機碳及酶活性的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2016，37（5）：16-21.

ZHANG J X， ZHANG J G， ZHANG Z F， et al. Effects of straw biochar on tobacco growth， soil organic carbon and soil enzyme activities[J]. Chinese Tobacco Science， 2016， 37（5）： 16-21.

[19]汪瑩，李紅麗，王巖. 不同施肥處理對烤煙根際土壤微生物菌群及煙葉品質(zhì)的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，27（5）：2030-2034.

WANG Y， LI H L， WANG Y. Effect of different fertilization treatments on tobacco rhizosphere soil microbial flora and quality of tobacco leaves[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 2014， 27（5）： 2030-2034.

[20]凌愛芬. 不同腐殖酸用量對土壤性狀及煙葉品質(zhì)的影響[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

LING A F. Effect of different humic acid levels on soil characteristics and leaf quality of flue-cured tobacco[D]. Zhengzhou： Henan Agricultural University， 2014.

[21]石俊雄，鄭少清，刁朝強，等. 有機肥及施氮水平對煙葉質(zhì)量和可用性的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2004，25（2）：42-45.

SHI J X， ZHENG S Q， DIAO C Q， et al. Effects of manure application on quality and usability of leaf tobacco under different levels of nitrogen[J]. Chinese Tobacco Science， 2004， 25（2）： 42-45.

[22]彭華偉，劉國順，朱貴川，等. 生物有機肥對烤煙煙堿累積的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（z1）：50-52.

PENG H W， LIU G S， ZHU G C， et al. Effects of bio-organic fertilizer on nicotine accumulation of flue-cured tobacco[J]. Guizhou Agricultural Sciences， 2006， 34（z1）： 50-52.

[23]邱妙文，王軍，畢慶文，等. 有機肥對紫色土田烤煙產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J]. 煙草科技，2009（2）：53-56.

QIU M W， WANG J， BI Q W， et al. Effects of organic fertilizers on yield and quality of flue-cured tobacco in field of purple soil[J]. Tobacco Science & Technology， 2009（2）： 53-56.

[24]馮厚平，陳代榮，梁永江，等. 商品有機肥配施化肥對烤煙養(yǎng)分吸收變化規(guī)律及煙堿合成的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（9）：1492-1498.

FENG H P， CHEN D R， LIANG Y J， et al. Effects of commercial organic manure and chemical fertilizer on nutrient absorption and nicotine synthesis in flue cured tobacco[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences， 2017， 45（9）： 1492-1498.

[25]湯宏，曾掌權(quán)，張楊珠，等. 化學(xué)氮肥配施有機肥對煙草品質(zhì)、氮素吸收及利用率的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報，2019，34（4）：183-191.

TANG H， ZENG Z Q， ZHANG Y Z， et al. Leaf quality， nitrogen uptake and nitrogen use efficiency of tobacco under combination of chemical nitrogen fertilizer with organic fertilizer[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica， 2019， 34（4）： 183-191.

[26]黃化剛，申燕，吳飛躍，等. 不同氮素來源對烤煙上部葉碳氮代謝及其基因表達的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，49（3）：462-468.

HUANG H G， SHEN Y， WU F Y， et al. Influence of different nitrogen sources on carbon and nitrogen metabolism and gene expression in tobacco upper leaves[J]. Journal of Southern Agriculture， 2018， 49（3）： 462-468.