曾祥玲

摘 要：針對(duì)朝陽(yáng)清風(fēng)嶺省級(jí)自然保護(hù)區(qū)初建時(shí)范圍劃定不合理問(wèn)題，根據(jù)自然保護(hù)區(qū)相關(guān)建設(shè)規(guī)劃要求，對(duì)保護(hù)區(qū)范圍及功能區(qū)進(jìn)行了調(diào)整。調(diào)整后，保護(hù)區(qū)面積增加6.01 km2，增加率6.67%;區(qū)內(nèi)人口數(shù)量減少14945人，調(diào)出率96.78%;林地覆蓋率增加27.20%。保護(hù)區(qū)的功能得到加強(qiáng)，人為活動(dòng)的干擾有效減弱，更有利于優(yōu)化保護(hù)區(qū)的管理和促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：自然保護(hù)區(qū);范圍;功能區(qū);調(diào)整

中圖分類(lèi)號(hào)：S181

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

自然保護(hù)區(qū)是人類(lèi)為了保護(hù)自然環(huán)境和自然資源，應(yīng)對(duì)日益加劇的生態(tài)災(zāi)難挑戰(zhàn)而采取的有效措施的產(chǎn)物，是當(dāng)前生物多樣性就地保護(hù)的最主要場(chǎng)所，對(duì)于維護(hù)生物多樣性以及實(shí)現(xiàn)廣泛的社會(huì)目標(biāo)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要[1-3]。但由于自然保護(hù)區(qū)建立時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)水平限制，存在部分自然保護(hù)區(qū)邊界范圍不合理、功能區(qū)劃不科學(xué)等問(wèn)題，隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)及周邊人口增加，建設(shè)用地需求加大，保護(hù)與發(fā)展的矛盾日益突出，因此要結(jié)合自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行適宜調(diào)整[4]。本研究以朝陽(yáng)清風(fēng)嶺省級(jí)自然保護(hù)區(qū)為研究對(duì)象，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，對(duì)保護(hù)區(qū)進(jìn)行范圍及功能區(qū)調(diào)整，并對(duì)調(diào)整產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析，為保護(hù)區(qū)規(guī)范化管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 保護(hù)區(qū)概況

朝陽(yáng)清風(fēng)嶺省級(jí)自然保護(hù)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保護(hù)區(qū)”）位于遼寧省朝陽(yáng)市朝陽(yáng)縣境內(nèi)，地處遼西低山丘陵區(qū)，陰山山系松嶺山脈之上，北鄰科爾沁沙地南緣，總面積90.10km2，地理坐標(biāo)范圍是E120°9′30"～120°18′14"，N41°6′30"～ 41°12′16"。保護(hù)區(qū)屬于自然生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)別中森林生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型保護(hù)區(qū)，主要保護(hù)對(duì)象為華北植物區(qū)系北緣森林生態(tài)系統(tǒng)[5]，保護(hù)區(qū)內(nèi)有植物98科409屬913種[6]，有脊椎動(dòng)物5綱25目66科305種。

保護(hù)區(qū)以清風(fēng)嶺建制鎮(zhèn)為中心建立，大量的人口、城鎮(zhèn)建設(shè)用地和居民生產(chǎn)生活用地對(duì)保護(hù)區(qū)的保護(hù)管理工作造成巨大的壓力，也在很大程度上制約了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民與保護(hù)區(qū)之間產(chǎn)生矛盾，給保護(hù)區(qū)日常管理帶來(lái)一定困難，故亟需對(duì)保護(hù)區(qū)范圍及功能區(qū)進(jìn)行調(diào)整，以便更好地對(duì)保護(hù)區(qū)加以重點(diǎn)保護(hù)。

2 調(diào)整方案

保護(hù)區(qū)調(diào)整前總面積為90.10km2，其中，核心區(qū)面積23.34km2，占保護(hù)區(qū)面積的25.90%;緩沖區(qū)面積19.19km2，占保護(hù)區(qū)面積的21.30%;實(shí)驗(yàn)區(qū)面積47.57km2，占保護(hù)區(qū)面積的52.80%。

保護(hù)區(qū)調(diào)整后總面積為96.11km2，其中，核心區(qū)面積27.50km2，占保護(hù)區(qū)面積的28.61%;緩沖區(qū)面積18.74km2，占保護(hù)區(qū)面積的19.50%;實(shí)驗(yàn)區(qū)面積49.87km2，占保護(hù)區(qū)面積的51.89%。

保護(hù)區(qū)范圍調(diào)整涉及調(diào)出區(qū)域和調(diào)入?yún)^(qū)域2大部分，其中調(diào)出保護(hù)區(qū)面積37.28km2，調(diào)入保護(hù)區(qū)面積43.29km2。調(diào)出區(qū)域內(nèi)林地面積為9.86km2，占調(diào)出區(qū)域總面積的26.45%;非林地面積為27.42km2，占調(diào)出區(qū)域總面積的73.55%。調(diào)入?yún)^(qū)域內(nèi)林地面積為39.71km2，占調(diào)入?yún)^(qū)域總面積的91.73%;非林地面積為3.58km2，占調(diào)入?yún)^(qū)域總面積的8.27%。經(jīng)調(diào)整，保護(hù)區(qū)林地面積增加29.85km2，非林地面積減少23.84km2。

3 調(diào)整前后保護(hù)區(qū)比較分析

3.1 保護(hù)區(qū)面積變化情況

調(diào)整前，保護(hù)區(qū)總面積90.10km2;調(diào)整后，保護(hù)區(qū)總面積96.11km2，總面積增加6.01km2，其中調(diào)出保護(hù)區(qū)面積37.28km2，調(diào)入保護(hù)區(qū)面積43.29km2。

3.2 保護(hù)區(qū)功能區(qū)面積變化情況

調(diào)整前，保護(hù)區(qū)核心區(qū)面積23.34km2，緩沖區(qū)19.19km2，實(shí)驗(yàn)區(qū)47.57km2。調(diào)整后，保護(hù)區(qū)核心區(qū)面積27.50km2，增加4.16km2;緩沖區(qū)面積18.74km2，減少0.45km2;實(shí)驗(yàn)區(qū)面積49.87km2，增加2.30km2。

3.3 保護(hù)區(qū)土地利用變化情況

調(diào)整前，保護(hù)區(qū)林地面積55.51km2，占保護(hù)區(qū)總面積的61.61%，非林地面積34.59km2，占保護(hù)區(qū)總面積的38.39%。

調(diào)整后，保護(hù)區(qū)林地面積85.36km2，占保護(hù)區(qū)總面積的88.81%，非林地面積10.75km2，占保護(hù)區(qū)總面積的11.19%。

3.4 保護(hù)區(qū)內(nèi)基本農(nóng)田變化情況

調(diào)整前，保護(hù)區(qū)中基本農(nóng)田面積17.56km2，占保護(hù)區(qū)總面積的19.49%;調(diào)整后，基本農(nóng)田面積為5.73km2，占保護(hù)區(qū)總面積的5.96%?；巨r(nóng)田共減少11.83km2，占原保護(hù)區(qū)基本農(nóng)田面積的67.37%。

3.5 保護(hù)區(qū)內(nèi)商品林變化情況

調(diào)整前，保護(hù)區(qū)中商品林面積共6.80km2，占保護(hù)區(qū)總面積的7.55%;調(diào)整后，商品林面積為4.68km2，占保護(hù)區(qū)總面積的4.87%。商品林共減少2.12km2，占原保護(hù)區(qū)商品林面積的31.18%。

3.6 保護(hù)區(qū)內(nèi)人口變化情況

調(diào)整前保護(hù)區(qū)共有3848戶(hù)15443人，調(diào)整后保護(hù)區(qū)共有159戶(hù)498人。通過(guò)調(diào)整人口減少了3689戶(hù)14945人，占原總戶(hù)數(shù)的95.87%，占原總?cè)丝跀?shù)的96.78%。

3.7 保護(hù)區(qū)內(nèi)動(dòng)植物資源變化情況

保護(hù)區(qū)調(diào)出區(qū)域主要涉及人口居住密集區(qū)和耕地，無(wú)珍稀野生動(dòng)植物，所以調(diào)整對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)原有的珍稀野生動(dòng)植物資源不產(chǎn)生影響。

調(diào)出區(qū)域的植被類(lèi)型主要為山杏矮林、荊條灌叢和經(jīng)濟(jì)林等，多為人工林，面積較小，且緊鄰人類(lèi)活動(dòng)較頻繁區(qū)域，保護(hù)價(jià)值極低，將其調(diào)出對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)、重點(diǎn)保護(hù)野生植物不產(chǎn)生影響。

4 調(diào)整影響分析評(píng)價(jià)

4.1 對(duì)森林植被資源的影響

通過(guò)調(diào)整，增加了天然植被的面積和比例，增強(qiáng)了保護(hù)區(qū)的自然性和原生性。調(diào)入植被質(zhì)量較好的區(qū)域，保護(hù)區(qū)的植被覆蓋率顯著增加，從調(diào)整前的61.61%增加到88.81%，其森林生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量得到提升，涵養(yǎng)水源、水土保持等生態(tài)系統(tǒng)功能有所增強(qiáng)，生物多樣性資源更加豐富。

4.2 對(duì)重點(diǎn)保護(hù)野生植物的影響

調(diào)入?yún)^(qū)域海拔較高，植被長(zhǎng)勢(shì)較好，受人為干擾較小，物種組成穩(wěn)定。將其調(diào)入不但增加了物種資源密度，擴(kuò)大了保護(hù)區(qū)的森林面積，還使保護(hù)區(qū)群落結(jié)構(gòu)和物種組成更加穩(wěn)定。調(diào)整后，景觀格局趨于完整，使自然保護(hù)價(jià)值有所提升，保障了重點(diǎn)保護(hù)野生植物的安全，對(duì)保護(hù)區(qū)整體植被類(lèi)型及植物物種多樣性的保護(hù)影響重大。

4.3 對(duì)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的影響

保護(hù)區(qū)功能區(qū)調(diào)整使重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域更為完整，對(duì)于野生動(dòng)物保護(hù)來(lái)說(shuō)，具有重要的意義。通過(guò)調(diào)整，可以有效地減少當(dāng)?shù)鼐用耠S意自主利用區(qū)內(nèi)林地和森林資源的行為，降低了珍稀動(dòng)物瀕危的風(fēng)險(xiǎn)，從而可以更加有效地保護(hù)區(qū)內(nèi)野生動(dòng)物資源，對(duì)保護(hù)區(qū)動(dòng)物物種多樣性的保護(hù)影響重大。

5 綜合分析評(píng)價(jià)

保護(hù)區(qū)范圍及功能區(qū)劃的調(diào)整，將保護(hù)價(jià)值大的區(qū)域調(diào)入保護(hù)區(qū)，將人類(lèi)活動(dòng)較為頻繁的區(qū)域調(diào)出保護(hù)區(qū)，為周邊社區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展留出了必要的空間，保障了周邊社區(qū)居民的生產(chǎn)生活活動(dòng)。通過(guò)調(diào)整，保護(hù)區(qū)可合理安排保護(hù)巡護(hù)路線(xiàn)，提高管護(hù)能力，將有效地緩解當(dāng)?shù)鼐用窈驼淖匀槐Ｗo(hù)壓力，共同禁止區(qū)內(nèi)干擾和破壞行為的發(fā)生，為新農(nóng)村建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造了條件，社區(qū)居民將在保護(hù)中獲得更多的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

調(diào)整后的保護(hù)區(qū)景觀格局破碎化得到緩解，天然植被的面積和比率有所增加;農(nóng)田及村莊的調(diào)出，使保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)定，干擾強(qiáng)度降低，保護(hù)重點(diǎn)更加突出;功能區(qū)的調(diào)整，使分區(qū)趨于合理，保護(hù)對(duì)象更加明確，保護(hù)管理更加有效。隨著針葉林和闊葉落葉林面積的增加，調(diào)整后保護(hù)區(qū)所存在的野生動(dòng)植物種類(lèi)和數(shù)量也隨之增加，保護(hù)區(qū)物種豐富度將進(jìn)一步得到提高，這有利于該區(qū)域生物多樣性保護(hù)和生態(tài)安全。

參考文獻(xiàn)

[1]?趙曉龍，吳桑云，胡小穎. 國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)調(diào)整格局及其誘因分析[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（11）：201-204.

[2]韓文，徐建英，趙春桃. 我國(guó)區(qū)域尺度保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和設(shè)計(jì)研究進(jìn)展[J]. 首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，34（01）：54-58.

[3]趙曉龍. 我國(guó)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)調(diào)整格局特征探析[J]. 海洋開(kāi)發(fā)與管理，2014（05）：17-20.

[4]蔡云，張新華，魏永軍，等. 邳州市艾山九龍溝自然保護(hù)區(qū)范圍調(diào)整及功能區(qū)劃研究[J]. 環(huán)境與發(fā)展，2019，31（11）：220-222.

[5]柴宏偉. 朝陽(yáng)清風(fēng)嶺省級(jí)自然保護(hù)區(qū)綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 農(nóng)業(yè)科技與裝備，2019（01）：15-17.

[6]姚秀士. 清風(fēng)嶺省級(jí)自然保護(hù)區(qū)植物資源多樣性研究[J]. 中國(guó)林副特產(chǎn)，2019（03）：77-78.

（責(zé)任編輯 周康）