鄧碧琳 張積家

(1 湘南幼兒師范高等專科學(xué)校初等教育系，郴州 423000) (2 中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系，北京 100872)

1 引言

漢字通過(guò)筆畫和部件在空間的組合及位置變化形成平面圖形，具有知覺(jué)整體性。獨(dú)體字構(gòu)字分析到筆畫，合體字構(gòu)字分析到部件或筆畫（傅永和, 1991）。多詞素詞由字組成，構(gòu)詞分析到詞素（字）。研究者對(duì)漢字詞加工層次有著不同的認(rèn)識(shí)。余成武（2011）認(rèn)為，合體字加工有筆畫、部件和字三個(gè)層次。羅艷琳、陳墨和彭聃齡（2008）發(fā)現(xiàn)，漢字認(rèn)知以字加工為主，也有筆畫加工。Zhou，Peng，Zheng，Su和 Wang（2013）發(fā)現(xiàn)，部件在漢字加工中也有表征。張積家（2002）認(rèn)為，在漢字知覺(jué)中存在由整體到部分和由部分到整體的雙向平行加工。Taft和Forster（1975）則提出，識(shí)別多詞素詞時(shí)，整詞被分解為詞素，然后激活其語(yǔ)義，再整合成整詞義。概言之，以往研究多從筆畫/部件/詞的頻率和數(shù)量入手，為筆畫、部件、字的加工層次提供證據(jù)。

“錯(cuò)覺(jué)結(jié)合”（illusory conjunction）是研究字詞加工層次的重要范式。在英文詞識(shí)別中，字母遷移（letter migration）是指兩個(gè)相鄰詞間發(fā)生字母互換，錯(cuò)覺(jué)結(jié)合成符合正字法的詞（Fang & Wu,1989; Friedmann, Kerbel, & Shvimer, 2010）。漢字詞的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合是發(fā)生在哪一層次的？多層次交互激活模型認(rèn)為，漢字詞識(shí)別從筆畫開始，依次激活部件、字、詞（Taft & Zhu, 1997）。漢字正字法規(guī)則是由筆畫組成部件或字，由部件組成字，由字組成詞（錢怡, 趙婧, 畢鴻雁, 2013）。筆畫的數(shù)量、頻率和重復(fù)性，部件的數(shù)量和位置，均影響漢字認(rèn)知（王惠萍, 張積家, 張厚粲, 2003; 張積家,王惠萍, 張萌, 張厚粲, 2002; Wu, Mo, Tsang, & Chen,2012）。漢字在部件水平上存在“錯(cuò)覺(jué)結(jié)合”（Fang & Wu, 1989）。這表明在整字識(shí)別前，存在筆畫和部件加工階段，筆畫和部件是不同層次加工單元。張博（2007）發(fā)現(xiàn)，同詞性詞對(duì)更易混淆，表明字（詞素）也是漢字詞加工單元。本研究則將漢字詞錯(cuò)覺(jué)結(jié)合界定為在閱讀時(shí)兩個(gè)相鄰字的筆畫、部件發(fā)生互換，或兩個(gè)相鄰雙字詞的字發(fā)生互換。

已有字詞識(shí)別研究多選用筆畫、部件和字的頻率和數(shù)量為自變量，因而難以排除知覺(jué)負(fù)荷的影響。漢字詞在筆畫、部件、字層面的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合可更直接地表明漢字詞識(shí)別中存在筆畫、部件和字的加工單元。如果錯(cuò)覺(jué)結(jié)合發(fā)生在筆畫、部件和字水平，諸多因素會(huì)產(chǎn)生影響。Shetreet和Friedmann（2011）發(fā)現(xiàn)，刺激對(duì)呈現(xiàn)位置影響錯(cuò)覺(jué)結(jié)合，垂直呈現(xiàn)比水平呈現(xiàn)更易出現(xiàn)錯(cuò)覺(jué)結(jié)合。王丹、王婷、秦松和張積家（2019）發(fā)現(xiàn)，部件位置效應(yīng)包含部件位置和部件位置頻率對(duì)識(shí)別的影響。錯(cuò)覺(jué)結(jié)合可能性（錯(cuò)覺(jué)結(jié)合成不同字或詞的個(gè)數(shù)）和詞性是否會(huì)影響錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率？本研究擬采用數(shù)字再認(rèn)與詞匯再認(rèn)雙作業(yè)范式，從筆畫、部件、字層次考察漢字詞錯(cuò)覺(jué)結(jié)合的層次及影響因素。

2 實(shí)驗(yàn)1：筆畫的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合及影響因素

2.1 被試

37名碩士生，平均25.5歲，女20名，男17名，視力或矯正視力正常。

2.2 設(shè)計(jì)

2（錯(cuò)覺(jué)結(jié)合后組字可能性: 1、2）×2（探測(cè)字對(duì)呈現(xiàn)位置: 水平、垂直）被試內(nèi)設(shè)計(jì)。

2.3 材料

選取無(wú)明顯自然分界的獨(dú)體字，分為目標(biāo)項(xiàng)目和填充項(xiàng)目。目標(biāo)項(xiàng)目見(jiàn)表1。

表1 實(shí)驗(yàn)1目標(biāo)項(xiàng)目

兩種填充項(xiàng)目：（1）探測(cè)字對(duì)60對(duì)，30對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目中組字可能性為1的探測(cè)字對(duì)（以平衡不同組字可能性探測(cè)字對(duì)呈現(xiàn)的次數(shù)效應(yīng)，以下實(shí)驗(yàn)相同），30對(duì)無(wú)關(guān)探測(cè)字對(duì)；（2）目標(biāo)字為探測(cè)字對(duì)中出現(xiàn)過(guò)的字。同時(shí)平衡探測(cè)字對(duì)兩個(gè)字的呈現(xiàn)順序。

選取高熟悉字。匹配字的筆畫數(shù)和熟悉性（20名被試進(jìn)行7點(diǎn)熟悉性評(píng)定）。組字可能性為1與2的字的筆畫數(shù)[M1=4.23,M2=4.43,t(58)=-0.63]、熟悉性[M1=6.75,M2=6.82,t(58)=-0.82]差異不顯著，ps＞0.05。探測(cè)字對(duì)呈現(xiàn)方式為水平和垂直各半（以下實(shí)驗(yàn)相同）。

2.4 儀器與程序

聯(lián)想筆記本電腦，E-prime軟件編程。程序?yàn)椋鹤⒁朁c(diǎn)-探測(cè)字對(duì)及數(shù)字對(duì)-“$”型掩蔽刺激-數(shù)字再認(rèn)判斷（為分心刺激任務(wù)）-目標(biāo)字/詞匯再認(rèn)判斷（“是”按F鍵，“否”按J鍵）。被試間平衡用手。流程見(jiàn)圖1。實(shí)驗(yàn)前進(jìn)行練習(xí)。

圖1 實(shí)驗(yàn)1流程圖

2.5 結(jié)果

錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率為錯(cuò)覺(jué)結(jié)合字被判斷為在探測(cè)界面出現(xiàn)過(guò)的比率。反應(yīng)時(shí)為目標(biāo)字（錯(cuò)覺(jué)結(jié)合字）被判斷為探測(cè)界面呈現(xiàn)過(guò)的反應(yīng)時(shí)。剔除M±2.5SD以外數(shù)據(jù)，錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率ICR（illusory conjunction rate）和反應(yīng)時(shí)見(jiàn)表2。

表2 實(shí)驗(yàn)1錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率（%）和反應(yīng)時(shí)（ms）

錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率的方差分析表明，探測(cè)字對(duì)呈現(xiàn)位置主效應(yīng)僅被試分析顯著，F(xiàn)1(1, 36)=5.66，p＜0.05，η=0.14；F2(1, 56)=1.41，p＞0.05。垂直呈現(xiàn)顯著高于水平呈現(xiàn)。其余主效應(yīng)和交互作用均不顯著，ps＞0.05。反應(yīng)時(shí)的方差分析表明，呈現(xiàn)位置主效應(yīng)僅被試分析顯著，F(xiàn)1(1, 36)=7.43，p＜0.05，η=0.17；F2(1, 56)=3.02，p＞0.05。垂直呈現(xiàn)快于水平呈現(xiàn)。其余主效應(yīng)和交互作用不顯著，ps＞0.05。

2.6 討論

實(shí)驗(yàn)1說(shuō)明，漢字在筆畫層次上發(fā)生錯(cuò)覺(jué)結(jié)合。錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率不受錯(cuò)覺(jué)結(jié)合后組字可能性影響，垂直呈現(xiàn)更易出現(xiàn)錯(cuò)覺(jué)結(jié)合。

3 實(shí)驗(yàn)2：部件的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合及影響因素

3.1 被試

35名碩士生，平均25.5歲，女20名，男15名，視力或矯正視力正常。

3.2 設(shè)計(jì)

3（錯(cuò)覺(jué)結(jié)合后組字可能性: 1、2、3）×2（探測(cè)字對(duì)呈現(xiàn)位置: 水平、垂直）×3（探測(cè)字對(duì)結(jié)構(gòu):左右-左右、上下-上下、左右-上下）被試內(nèi)設(shè)計(jì)。

3.3 材料

選取合體字為材料，目標(biāo)項(xiàng)目見(jiàn)表3。

表3 實(shí)驗(yàn)2目標(biāo)項(xiàng)目

填充項(xiàng)目：（1）“左右-左右”結(jié)構(gòu)，15對(duì)為目標(biāo)項(xiàng)目中組字可能性為2的探測(cè)字對(duì)，15個(gè)目標(biāo)字；30對(duì)為組字可能性為1的探測(cè)字對(duì)，60個(gè)目標(biāo)字；30對(duì)無(wú)關(guān)探測(cè)字對(duì)，30個(gè)目標(biāo)字。（2）“上下-上下”結(jié)構(gòu)同上。（3）“左右-上下”結(jié)構(gòu)同上。探測(cè)字對(duì)225對(duì)，目標(biāo)字315個(gè)。填充項(xiàng)目的目標(biāo)字都為探測(cè)字對(duì)中出現(xiàn)過(guò)的合體字（平衡“是”、“否”反應(yīng)）。平衡“左右-上下”結(jié)構(gòu)探測(cè)字對(duì)中左右結(jié)構(gòu)字和上下結(jié)構(gòu)字的位置。

材料的筆畫數(shù)和熟悉性評(píng)定同實(shí)驗(yàn)1。組字可能性為1、2、3的字的筆畫數(shù)[M1=8.86,M2=9.10,M3=8.64,F(2, 267)=1.83]、熟悉性[M1=6.42,M2=6.37,M3=6.39,F(2, 267)=1.45]差異均不顯著，ps＞0.05。結(jié)構(gòu)為左右-左右、上下-上下、左右-上下的字的筆畫數(shù)[M1=8.74,M2=8.81,M3=9.04,F(2,267)=1.41]、熟悉性[M1=6.55,M2=6.32,M3=6.31,F(2,267)=2.35]差異均不顯著，ps＞0.05。

3.4 儀器與程序

同實(shí)驗(yàn)1。

3.5 結(jié)果與分析

剔除M±2.5SD以外數(shù)據(jù)，結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 實(shí)驗(yàn)2錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率（%）和反應(yīng)時(shí)（ms）

錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率的方差分析表明，組字可能性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1(2, 68)=15.99，p＜0.001，η=0.32；F2(2, 252)=4.66，p＜0.01，η=0.04。組字可能性為1和2差異不顯著，p＞0.05，但都顯著高于為3，p＜0.001。結(jié)構(gòu)主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1(2, 68)=30.34，p＜0.001，η=0.47；F2(2, 252)=7.57，p＜0.001，η=0.06。左右-左右高于上下-上下和左右-上下，ps＜0.001，上下-上下高于左右-上下，p＜0.001。組字可能性與結(jié)構(gòu)交互作用中僅被試分析顯著，F(xiàn)1(4,136)=3.57，p＜0.05，η=0.10；F2(4, 252)=1.19，p＞0.05。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，左右-左右時(shí)，組字可能性為 1 高于為 2、3（p＜0.05,p＜0.001），組字可能性為2高于為3（p＜0.01）；上下-上下時(shí)，組字可能性為1與2差異不顯著，p＞0.05，均高于為3（p＜0.05, p＜0.01）；左右-上下時(shí)，組字可能性為1、2、3差異不顯著，ps＞0.05。呈現(xiàn)位置與結(jié)構(gòu)交互作用僅被試分析顯著，F(xiàn)1(2, 68)=3.34，p＜0.05，η=0.09；F2(2, 252)=0.54，p＞0.05。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，水平呈現(xiàn)時(shí)，左右-左右高于上下-上下、左右-上下（p＜0.05, p＜0.001），上下-上下高于左右-上下（p=0.05）；垂直呈現(xiàn)時(shí)，左右-左右高于上下-上下、左右-上下（p＜0.05, p＜0.001），上下-上下高于左右-上下（p＜0.001）。組字可能性、呈現(xiàn)位置與結(jié)構(gòu)交互作用顯著，F(xiàn)1(4, 136)=6.99，p＜0.001；F2(4, 252)=2.53，p＜0.05，η=0.04。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，左右-左右時(shí)，水平呈現(xiàn)時(shí)，組字可能性為 1 高于為 2、3（p＜0.05, p＜0.001），組字可能性為2高于為3（p＜0.05）；垂直呈現(xiàn)時(shí)，組字可能性為1與2無(wú)顯著差異（p＞0.05），均高于為3（p＜0.01, p＜0.05）。上下-上下時(shí)，水平呈現(xiàn)時(shí)，組字可能性為1與2差異不顯著（p＞0.05），均高于為3（ps＜0.001）；垂直呈現(xiàn)時(shí)，組字可能性為2高于為1（p＜0.05），但1與3、2與3差異不顯著（ps＞0.05）。左右-上下時(shí)，水平呈現(xiàn)時(shí)，組字可能性為1、2、3差異不顯著，ps＞0.05；垂直呈現(xiàn)時(shí)，組字可能性為1與2差異不顯著，p＞0.05，為1高于為 3（p＜0.01），2 與 3 差異不顯著（p＞0.05）。其余主效應(yīng)與交互作用不顯著，ps＞0.05。

反應(yīng)時(shí)的方差分析表明，呈現(xiàn)位置主效應(yīng)顯著，垂直呈現(xiàn)反應(yīng)快于水平呈現(xiàn)，F(xiàn)1(1, 34)=8.20，p＜0.01，η=0.19；F2(1, 252)=31.32，p＜0.001，η=0.11。結(jié)構(gòu)主效應(yīng)被試分析顯著，F(xiàn)1(2,68)=4.09，p＜0.05，η=0.11；F2(2, 252)=1.70，p＞0.05。左右-左右快于上下-上下、左右-上下（ps＜0.05），上下-上下與左右-上下無(wú)顯著差異（p＜0.05）。組字可能性、呈現(xiàn)位置與結(jié)構(gòu)交互作用僅被試分析顯著，F(xiàn)1(4, 136)=2.92，p＜0.05，η=0.08；F2(4, 252)=1.24，p＞0.05。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，左右-左右時(shí)，水平呈現(xiàn)時(shí)，組字可能性為2快于為1（p＜0.01），1與3、2與3差異不顯著（ps＞0.05）；垂直呈現(xiàn)時(shí)，1與2、2與3、1與3均無(wú)顯著差異（ps＞0.05）。上下-上下時(shí)，水平呈現(xiàn)與垂直呈現(xiàn)，組字可能性為1、2、3差異均不顯著（ps＞0.05）。左右-上下時(shí)，水平呈現(xiàn)與垂直呈現(xiàn)，組字可能性為1、2、3差異均不顯著（ps＞0.05）。其余主效應(yīng)和交互作用不顯著，ps＞0.05。

3.6 討論

錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率顯示，組字可能性增加未引起錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率增加。不同結(jié)構(gòu)字對(duì)錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率為：左右-左右＞上下-上下＞左右-上下。表明在漢字空間部位信息中，不同結(jié)構(gòu)字的雙部件承載的整字信息及部件結(jié)合力不一樣。組字可能性與結(jié)構(gòu)的交互作用表明，在字形加工早期，會(huì)將漢字肢解成不同部件再重組，分解重組能力取決于部件的整體結(jié)合力，其中左右部件分解重組能力高于上下部件，同結(jié)構(gòu)分解重組能力高于異結(jié)構(gòu)。在同結(jié)構(gòu)中，組字可能性增加抑制部件水平的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合。水平呈現(xiàn)時(shí)不同結(jié)構(gòu)的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率為：左右-左右＞上下-上下＞（邊緣顯著）左右-上下；垂直呈現(xiàn)時(shí)不同結(jié)構(gòu)的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率為：左右-左右＞上下-上下＞左右-上下。左右-左右、上下-上下結(jié)構(gòu)在垂直條件下錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率升高，左右-上下結(jié)構(gòu)在垂直條件下錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率降低，呈現(xiàn)出跨結(jié)構(gòu)的不同效應(yīng)。

反應(yīng)時(shí)指標(biāo)體現(xiàn)垂直條件的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合優(yōu)勢(shì)，垂直快于水平。反應(yīng)時(shí)對(duì)結(jié)構(gòu)的敏感度比錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率低，左右-左右結(jié)構(gòu)反應(yīng)快，上下-上下與左右-上下結(jié)構(gòu)無(wú)顯著差異。垂直條件各結(jié)構(gòu)錯(cuò)覺(jué)結(jié)合的反應(yīng)時(shí)都快于水平條件，說(shuō)明垂直呈現(xiàn)具有高錯(cuò)覺(jué)結(jié)合效應(yīng)。

4 實(shí)驗(yàn)3：雙字詞的整字錯(cuò)覺(jué)結(jié)合及影響因素

4.1 被試

同實(shí)驗(yàn)2。

4.2 設(shè)計(jì)

2（探測(cè)詞對(duì)詞性: 同、異）×2（錯(cuò)覺(jué)結(jié)合后組詞可能性: 1、2）×2（探測(cè)詞對(duì)呈現(xiàn)位置: 水平、垂直）被試內(nèi)設(shè)計(jì)。

4.3 材料

選取雙字詞為材料，目標(biāo)項(xiàng)目見(jiàn)表5。填充項(xiàng)目方式同以上實(shí)驗(yàn)，探測(cè)詞對(duì)120對(duì)，目標(biāo)詞120個(gè)。

材料的筆畫數(shù)、熟悉性和詞對(duì)語(yǔ)義相關(guān)性評(píng)定同以上實(shí)驗(yàn)。組詞可能性為1與2的詞對(duì)筆畫數(shù)[M1=15.63, M2=15.27, F(1, 118)=0.39]、熟悉性[M1=6.94, M2=6.92, F(1, 118)=0.32]、語(yǔ)義相關(guān)性[M1=1.90, M2=1.82, F(1, 88)=0.23]差異均不顯著，ps＞0.05。同詞性與異詞性詞對(duì)的筆畫數(shù)[M1=15.60,M2=15.30, F(1, 118)=0.15]、熟悉性[M1=6.93,M2=6.93,F(1, 118)=0.00]、語(yǔ)義相關(guān)性[M1=1.87,M2=1.88,F(1, 88)=0.00]差異均不顯著，ps＞0.05。

4.4 儀器與程序

同實(shí)驗(yàn)1，但探測(cè)界面呈現(xiàn)時(shí)間參照已有研究增加至 200 ms（Yudes, Domínguez, Cuetos, & de Veg，2016），使三個(gè)實(shí)驗(yàn)任務(wù)難度相當(dāng)。

4.5 結(jié)果

剔除M±2.5SD以外數(shù)據(jù)，結(jié)果見(jiàn)表6。

表5 實(shí)驗(yàn)3目標(biāo)項(xiàng)目

表6 實(shí)驗(yàn)3錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率（%）和反應(yīng)時(shí)（ms）

錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率的方差分析顯示，呈現(xiàn)位置主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1(1, 34)=6.70，p＜0.05，η=0.17；F2(1,112)=5.52，p＜0.05，η=0.05。垂直呈現(xiàn)高于水平呈現(xiàn)。詞性與組詞可能性交互作用僅被試分析顯著，F(xiàn)1(1, 34)=6.16，p＜0.05，η=0.15；F2(1,112)=2.10，p＞0.05。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，同詞性時(shí)，組詞可能性為2高于為1（p＞0.05）；異詞性時(shí)，組詞可能性為1與2差異不顯著（p＞0.05）。詞性、組詞可能性與呈現(xiàn)位置交互作用被試分析邊緣顯著，F(xiàn)1(1, 34)=3.24，p=0.07，η=0.09；F2(1,112)=2.24，p＞0.05。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，同詞性時(shí)，水平呈現(xiàn)時(shí)組詞可能性為1與2差異不顯著（p＞0.05）；垂直呈現(xiàn)時(shí)組詞可能性為2高于為1（p＞0.01）；異詞性時(shí)，水平呈現(xiàn)時(shí)組詞可能性為2與1差異不顯著（p＞0.05），垂直呈現(xiàn)時(shí)組詞可能性為1與2差異邊緣顯著，1高于2（p=0.05）。其余主效應(yīng)和交互作用不顯著，ps＞0.05。

反應(yīng)時(shí)的方差分析表明，呈現(xiàn)位置主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1(1, 34)=4.14，p=0.059，η=0.11；F2(1,112)=4.57，p＜0.05，η=0.04。垂直呈現(xiàn)快于水平呈現(xiàn)。詞性、組詞可能性與呈現(xiàn)位置交互作用顯著，F(xiàn)1(1, 34)=9.55，p＜0.01，η=0.22；F2(1,112)=4.84，p＜0.05，η=0.04。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，同詞性時(shí)，水平呈現(xiàn)時(shí)組詞可能性為1與2差異邊緣顯著（p=0.07），為1短于為2；垂直呈現(xiàn)時(shí)組詞可能性為2短于為1（p＜0.05）。異詞性時(shí)，水平呈現(xiàn)時(shí)組詞可能性為1與2無(wú)顯著差異（p＞0.05），垂直呈現(xiàn)時(shí)組詞可能性為1短于為2（p＜0.05）。其余主效應(yīng)和交互作用不顯著，ps＞0.05。

4.6 討論

實(shí)驗(yàn)3表明，錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率和反應(yīng)時(shí)均顯示垂直條件的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合優(yōu)勢(shì)。垂直呈現(xiàn)錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率高于水平呈現(xiàn)，反應(yīng)時(shí)短于水平呈現(xiàn)。錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率：水平呈現(xiàn)時(shí)，組詞可能性為2與1無(wú)顯著差異，垂直呈現(xiàn)時(shí)，同詞性下組詞可能性為2高于為1，異詞性下組詞可能性為1高于為2。這表明，同詞性錯(cuò)覺(jué)結(jié)合與異詞性錯(cuò)覺(jué)結(jié)合存在不同規(guī)律。詞性相同時(shí)組詞可能性為2高于為1；詞性不同時(shí)，二者無(wú)顯著差異。這表明，詞性不同比詞性相同受到了更多約束。

5 綜合討論

5.1 漢字詞識(shí)別的筆畫、部件和字加工單元

錯(cuò)覺(jué)結(jié)合是視知覺(jué)中的一種普遍現(xiàn)象，廣泛存在于物體識(shí)別和字詞識(shí)別過(guò)程中（Vul, Rieth,Lew, & Rich, 2020）。黎紅和陳烜之（1995）發(fā)現(xiàn)，在漢字加工的部件層次存在錯(cuò)覺(jué)結(jié)合，這種錯(cuò)誤不受字頻影響。本研究表明，在筆畫、部件和字層次都存在錯(cuò)覺(jué)結(jié)合，表明漢字詞識(shí)別存在特征分析過(guò)程；筆畫、部件與字是漢字詞不同層次的加工單元。

漢字詞在字層次發(fā)生錯(cuò)覺(jué)結(jié)合，說(shuō)明雙字詞識(shí)別存在詞素分解和詞素重新結(jié)合過(guò)程。卞遷、崔磊和閆國(guó)利（2010）發(fā)現(xiàn)，詞素位置顛倒影響詞匯識(shí)別速度，但被試最終還是識(shí)別了句子，證實(shí)存在詞素表征通達(dá)。如果只存在整詞通達(dá)，不可能再認(rèn)詞對(duì)互換字組成的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合詞。被試做出錯(cuò)誤再認(rèn)，說(shuō)明雙字詞識(shí)別中存在詞素通達(dá)過(guò)程，詞素（字）是雙字詞認(rèn)知的加工單元。

5.2 筆畫、部件和漢字的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率

筆畫、部件和字的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率逐漸升高，分別為27.78%、37.13%和50.41%，說(shuō)明字的分解重組能力最高，其次是部件，筆畫最難發(fā)生錯(cuò)覺(jué)結(jié)合。筆畫、部件、漢字的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率差異與漢字認(rèn)知階段、整體結(jié)合力（wholistic unite force）均有關(guān)。筆畫與部件只影響漢字識(shí)別，字影響雙字詞識(shí)別。錯(cuò)覺(jué)結(jié)合的字優(yōu)勢(shì)說(shuō)明，在快速閱讀中，字是優(yōu)勢(shì)加工單元。張積家（2002）指出，由不同部分組成的整體中，整體結(jié)合力不同。整體結(jié)合力大小視整體對(duì)部分的依賴程度而定，整體對(duì)部分依賴程度越大，部分就越難于同整體分離。從字形結(jié)構(gòu)看，字與字、部件與部件之間都有自然分界線，容易分離；獨(dú)體字的筆畫相互連接、結(jié)構(gòu)緊密，字對(duì)筆畫的依賴性強(qiáng)，難以分離（齊薇,2009; 張積家, 盛紅巖, 1999）。因此，獨(dú)體字中筆畫與字的整體結(jié)合力大于合體字中部件與字的整體結(jié)合力，筆畫、部件與字的結(jié)合力又大于雙字詞中字與詞的結(jié)合力。概言之，在漢字詞識(shí)別中，存在筆畫、部件和字的加工單元，它們?cè)跐h字詞加工的不同階段起作用。識(shí)別字時(shí)，筆畫和部件起作用；識(shí)別由多個(gè)字組成的詞或句子時(shí)，字成為優(yōu)勢(shì)加工單元。

5.3 影響錯(cuò)覺(jué)結(jié)合的因素

（1）錯(cuò)覺(jué)結(jié)合后組字/組詞可能性。筆畫層次的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率不受組字可能性影響。獨(dú)體字整體結(jié)合力強(qiáng)，筆畫組合方式不同，知覺(jué)差異大，不易混淆，因而組字可能性不影響錯(cuò)覺(jué)結(jié)合。部件整體結(jié)合力比筆畫弱，雙字詞的兩個(gè)字在視覺(jué)上存在分離，整體結(jié)合力也比筆畫弱。因此，組字/詞可能性影響部件、字的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合。

在部件層次，組字可能性為1與2錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率無(wú)顯著差異，都高于為3，說(shuō)明部件的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率隨著組字可能性增加而降低。這與部件結(jié)合率有關(guān)。根據(jù)整體結(jié)合力理論，部件結(jié)合率高，與其他部件結(jié)合可能性大，“自由度”大，與特定部件組成字的“專一度”小，結(jié)合力小，反而不容易產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)結(jié)合；部件結(jié)合率低，同其他部件結(jié)合的“自由度”小，與特定部件結(jié)合的“專一度”高，與特定部件組合的結(jié)合力大。如果存在同它錯(cuò)誤結(jié)合形成字的部件，就更容易發(fā)生錯(cuò)覺(jué)結(jié)合。另一種可能是，組字可能性越大，競(jìng)爭(zhēng)越大，越不容易產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)結(jié)合。

在字水平，組詞可能性的作用受詞性影響。詞性相同時(shí)組詞可能性高的詞對(duì)錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率高，是由于對(duì)雙字詞加工存在整體加工與局部加工的相互作用。詞性相同增加詞的相似性，更易錯(cuò)覺(jué)結(jié)合，此時(shí)，字的組詞頻率越高，兩個(gè)詞越相似，錯(cuò)覺(jué)結(jié)合就越可能。詞性不同時(shí)，組詞可能性無(wú)影響，可能與義符有關(guān)。研究表明，義符有句法傾向性，一些義符更多地表示名詞，一些義符更多地表示動(dòng)詞（張積家, 方燕紅, 陳新葵, 2006;張積家, 王斌, 劉紅艷, 2019; 張積家, 章玉祉, 2016;章玉祉, 張積家, 2019）。不同詞性的雙字詞在早期加工階段激活義符的句法信息，使相同詞性的雙字詞容易發(fā)生錯(cuò)覺(jué)結(jié)合，不同詞性的雙字詞由于相似性低不容易發(fā)生錯(cuò)覺(jué)結(jié)合，組詞可能性無(wú)法產(chǎn)生影響。部件組成字的加工不同于字組成雙字詞的加工，以由部件到整字的加工為主，整體加工影響弱，組字/詞可能性對(duì)部件錯(cuò)覺(jué)結(jié)合的影響就呈現(xiàn)出與字相反的趨勢(shì)。

詞性的作用主要表現(xiàn)在探測(cè)詞對(duì)垂直呈現(xiàn)時(shí)。這可能是因?yàn)榇怪背尸F(xiàn)時(shí)，更容易發(fā)現(xiàn)兩個(gè)探測(cè)詞的詞性是否相同，進(jìn)而影響探測(cè)詞的相似性，影響錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率。

（2）漢字的結(jié)構(gòu)。已有研究表明，左右合體字比上下合體字更容易解體（張積家, 盛紅巖,1999），左右結(jié)構(gòu)字的部件認(rèn)知快于上下結(jié)構(gòu)字（羅艷琳等, 2010）。本研究表明，當(dāng)刺激字與目標(biāo)字結(jié)構(gòu)一致時(shí)，錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率高。這表明，漢字空間組織的相似性影響錯(cuò)覺(jué)結(jié)合。在漢字認(rèn)知中存在部件位置效應(yīng)，當(dāng)目標(biāo)字和啟動(dòng)字擁有相同部件且部件位置相同時(shí)，產(chǎn)生啟動(dòng)效應(yīng)（Ding,Peng & Marcus, 2004）。同結(jié)構(gòu)部件在錯(cuò)覺(jué)結(jié)合后部件位置未發(fā)生變化，錯(cuò)覺(jué)結(jié)合容易；相異結(jié)構(gòu)部件的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合必定有部件不在原位置，錯(cuò)覺(jué)結(jié)合難。相同結(jié)構(gòu)字對(duì)與相異結(jié)構(gòu)字對(duì)的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合過(guò)程可能不同。

（3）探測(cè)刺激對(duì)呈現(xiàn)位置。已有研究中，垂直呈現(xiàn)時(shí)，整字解體可能性大。本研究顯示，垂直呈現(xiàn)錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率高，反應(yīng)時(shí)短，出現(xiàn)錯(cuò)覺(jué)結(jié)合優(yōu)勢(shì)。冷英和楊文潔（2010）發(fā)現(xiàn)，在詞匯再認(rèn)中，水平條件優(yōu)于傾斜條件，二者都優(yōu)于垂直條件。這是由于閱讀習(xí)慣導(dǎo)致對(duì)字詞正確識(shí)別的優(yōu)勢(shì)。錯(cuò)覺(jué)結(jié)合是對(duì)字詞的錯(cuò)誤識(shí)別，其趨勢(shì)應(yīng)與正確識(shí)別相反：垂直高于傾斜，二者都高于水平。

（4）詞性。字的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合與部件、筆畫不同。呂嬋（2005）發(fā)現(xiàn)，不同詞性的詞語(yǔ)關(guān)系緊密程度不同，緊密程度越高，聯(lián)想程度越高。同詞性詞容易聯(lián)想，在詞匯加工前期詞素表征容易，錯(cuò)覺(jué)結(jié)合也容易，導(dǎo)致同詞性和異詞性在不同組詞可能性下趨勢(shì)不一致。

6 結(jié)論

（1）漢字詞識(shí)別在筆畫、部件和字層次存在錯(cuò)覺(jué)結(jié)合，說(shuō)明筆畫、部件和字是漢字認(rèn)知不同層次的加工單元。（2）在漢字詞的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合中，字的錯(cuò)覺(jué)結(jié)合率最高，部件次之，筆畫最低。（3）漢字詞錯(cuò)覺(jué)結(jié)合受組字/組詞可能性、刺激對(duì)呈現(xiàn)方式、漢字的結(jié)構(gòu)和詞性影響。