王晨霞 任如佳 常瑞雪 慕康國(guó) 陳 清

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，北京 100193)

隨著國(guó)內(nèi)外對(duì)于生物活性物質(zhì)研究的不斷深入，生產(chǎn)上普遍應(yīng)用這些物質(zhì)來(lái)調(diào)控作物生長(zhǎng)，抵御不同非生物因素的脅迫，提高作物抗逆性[1]，調(diào)節(jié)和促進(jìn)植物體對(duì)水分和養(yǎng)分的吸收和利用。

植物調(diào)節(jié)類物質(zhì)如胺鮮脂和蕓苔素內(nèi)酯是應(yīng)用較早，目前研究比較成熟的生物活性物質(zhì)。胺鮮酯具有較高生物活性，對(duì)多種農(nóng)作物具有顯著的增產(chǎn)、抗逆、抗病和早熟等功效[2]。使用胺鮮脂對(duì)水稻進(jìn)行浸種處理，10 μg/L效果最佳，可顯著提高水稻幼苗膜保護(hù)酶SOD和CAT的活性以及可溶性糖、可溶性蛋白質(zhì)和脯氨酸含量，降低MDA，從而提高植株幼苗的抗寒性[3-4]。蕓苔素內(nèi)酯質(zhì)量濃度為 0.01 mg/L 使用時(shí)便能促進(jìn)蔬菜、果樹(shù)、花卉、食用菌及各種農(nóng)作物的生長(zhǎng)發(fā)育，還可以提高植物的抗逆性，主要通過(guò)調(diào)節(jié)某種基因的表達(dá)，松弛細(xì)胞壁，減小壁壓，降低水勢(shì)，使水分和養(yǎng)分進(jìn)入細(xì)胞，引起細(xì)胞體積增大，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和種子活力都明顯提高[5-6]，葉面積增加可以達(dá)到極顯著水平[7]；還可使植物組織保持旺盛的分生能力，來(lái)抵御鹽分的損害[8]。

在生產(chǎn)中也存在很多天然活性成分，如海藻酸和腐植酸, 它們也具有提高作物光合作用，增強(qiáng)作物抗逆能力，改善土壤環(huán)境的功能。海藻酸是一種存在于褐藻細(xì)胞壁中的天然多糖[9]。腐植酸是動(dòng)植物殘?bào)w在微生物的分解和轉(zhuǎn)化作用，以及一系列的地球化學(xué)過(guò)程下合成的一類具有多種官能團(tuán)的大分子有機(jī)弱酸混合物[10]。腐植酸鉀是通過(guò)風(fēng)化煤的氨化作用活化腐植酸，并與氫氧化鉀復(fù)配制得的復(fù)合物[11]。腐殖酸和腐殖酸鉀也被稱為生物刺激素類物質(zhì)。腐植酸鉀是三大類生物活性物質(zhì)中應(yīng)用最廣泛的，通過(guò)基施改土、葉面噴施抗干旱和灌溉施肥促根，對(duì)促進(jìn)作物生長(zhǎng)有很好的效果，能夠降低土壤電導(dǎo)率，減少植物中脯氨酸的滲出，進(jìn)而提高作物的抗鹽脅迫能力，有利于解決土壤鹽堿化問(wèn)題[12]。將這些生物活性物質(zhì)以一定的比例濃度與水溶肥復(fù)配制備功能性水溶肥能促進(jìn)植物激素分泌，進(jìn)而促進(jìn)植物的生長(zhǎng)，增加植物脯氨酸含量，增強(qiáng)作物抵抗干旱和鹽分脅迫的能力[9]，但是必須明確其適宜的作用濃度及潛在的作用機(jī)理。目前，關(guān)于生物活性物質(zhì)及其復(fù)配物在植物抵抗鹽脅迫方面的應(yīng)用研究較少且較為表面。因此，本研究采用統(tǒng)一的試驗(yàn)方法和供試種子，旨在研究：海藻酸、胺鮮酯、蕓苔素內(nèi)酯和腐植酸鉀這4種生物活性物質(zhì)及：蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯和蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀這2種復(fù)配液，在正常條件和鹽脅迫下對(duì)玉米種子萌發(fā)和生長(zhǎng)的影響，探究不同條件下生物活性物質(zhì)發(fā)揮作用的最佳濃度及其對(duì)玉米種子抗鹽害的影響，明確生物活性物質(zhì)對(duì)緩解鹽害和促進(jìn)種子萌發(fā)等方面的作用，以期為其在不同肥料中的應(yīng)用提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

所用生物活性物質(zhì)有海藻酸、胺鮮酯、蕓苔素內(nèi)酯和腐植酸鉀，其中海藻酸(SW)、胺鮮酯(DA-6)和蕓苔素內(nèi)酯(BR)由河南信聯(lián)生化有限公司提供；腐植酸鉀(HA)由中向旭曜有限公司提供，是腐植酸鉀固體與0.5%氫氧化鉀溶液反應(yīng)而成的腐植酸鉀溶液，混合 1(HH1:BR+DA-6)為蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯1∶20混合而成，混合 2(HH2:BR+HA)為蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀1∶5混合而成。供試玉米品種為‘中糯2號(hào)’，雜交糯玉米品種，在北京地區(qū)春季播種至采收平均 91 d。

試驗(yàn)用生物活性物質(zhì)的理化性狀如表1所示。

表1 供試生物活性物質(zhì)的外觀、有效成分含量及pHTable 1 Appearance, active ingredient content rate andpH of selected bioactive substances

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2016年3—6月在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)西校區(qū)新教學(xué)樓實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。所用各生物活性物質(zhì)浸種濃度設(shè)計(jì)如表2所示，將種子置于不同濃度的生物活性物質(zhì)溶液中浸泡6 h，晾干。所用種子的包膜劑是按照種子∶顏色助劑∶生物活性物質(zhì)溶液體積比=200∶1∶1(20 g 種子+0.1 g助劑+0.1 mL生物活性物質(zhì)溶液)配置，包膜濃度見(jiàn)表3，與20 g種子放到培養(yǎng)皿中震蕩至包膜均勻，晾干。

1.2.1浸種試驗(yàn)

挑選籽粒飽滿、色澤正常的玉米種子，用5%(V/V)的次氯酸浸泡5 min，蒸餾水清洗3次，然后用70%(V/V)的乙醇浸泡3 min，蒸餾水清洗3次，晾干。然后將玉米種子分別放入不同濃度的海藻酸溶液、胺鮮酯溶液、蕓苔素內(nèi)酯溶液、腐植酸鉀溶液、蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯復(fù)配液和蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀復(fù)配液中(表2)，進(jìn)行浸種處理，蒸餾水作為對(duì)照，浸種時(shí)間為6 h。浸種結(jié)束后將玉米種子用蒸餾水沖洗3次，晾干。然后將處理的種子置于鋪有2層濾紙、直徑為18 cm的滅菌培養(yǎng)皿中，并加入 50 mL 左右的蒸餾水使濾紙濕潤(rùn)。每皿50粒種子，3次重復(fù)。

表2 供試生物活性物質(zhì)的浸種質(zhì)量濃度Table 2 Concentration of selected bioactive substances mg/L

表3 供試生物活性物質(zhì)的包膜濃度Table 3 Concentration of bioactive substances onpolymer-coated seedings g/L

1.2.2鹽脅迫試驗(yàn)

以10 g/L NaCl溶液作為鹽脅迫處理。種子的各生物活性物質(zhì)的包膜劑中種子、顏色助劑與生物活性物質(zhì)的體積比為200∶1∶1。挑選籽粒飽滿、色澤正常的玉米種子，用體積分?jǐn)?shù)5%的次氯酸浸泡5 min，蒸餾水清洗3次，然后用體積分?jǐn)?shù)70%的乙醇浸泡3 min，蒸餾水清洗3次，晾干。根據(jù)預(yù)試驗(yàn)及查閱相關(guān)資料分別選取2.0 g/L海藻酸、10.0 g/L胺鮮酯、2.0 g/L蕓苔素內(nèi)酯、2.0 g/L腐植酸鉀、4.0 g/L蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯復(fù)配和0.2 g/L蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀復(fù)配包膜劑對(duì)玉米種子進(jìn)行包膜處理，晾干。然后將處理的玉米種子置于鋪有2層濾紙的直徑為18 cm的滅菌培養(yǎng)皿中，濾紙用50 mL 10 g/L NaCl溶液濕潤(rùn)，未包膜的玉米種子做對(duì)照，其他處理相同。每皿50粒種子，3次重復(fù)。

上述裝有種子的培養(yǎng)皿均置于恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，先于25 ℃下黑暗催芽24 h，并記錄各培養(yǎng)皿中種子的萌發(fā)數(shù)，然后繼續(xù)在25 ℃的恒溫培養(yǎng)箱中每天8 h光照，16 h黑暗處理，并在固定時(shí)間記錄種子萌發(fā)數(shù)，同時(shí)加適量蒸餾水保持皿內(nèi)濾紙的濕潤(rùn)。

1.2.3指標(biāo)測(cè)定

以胚根長(zhǎng)度超過(guò)種子長(zhǎng)度的一半記為發(fā)芽，每天記錄種子的萌發(fā)數(shù)。處理后第3天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽勢(shì)，%；第7天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率，%。并測(cè)量下胚軸與胚根的長(zhǎng)度及玉米幼苗的鮮重和干重。

發(fā)芽勢(shì)=第3天種子萌發(fā)數(shù)/供試種子總數(shù)×100%；

發(fā)芽率=第7天種子萌發(fā)數(shù)/供試種子總數(shù)×100%；

發(fā)芽指數(shù)=∑Gt/Dt，其中Gt為在第t天的種子萌發(fā)數(shù)，Dt為相應(yīng)的種子萌發(fā)天數(shù)；

活力指數(shù)=GI×S，S為平均根長(zhǎng)；

胚根長(zhǎng)、胚軸長(zhǎng)、根長(zhǎng)、苗高用直尺直接測(cè)量。

1.3 數(shù)據(jù)分析

用Microsoft Excel 2007處理數(shù)據(jù)及制圖，用SPSS 17.0軟件Duncan法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)玉米種子萌發(fā)的影響

由表4可知，與對(duì)照相比，所用的生物活性物質(zhì)及其復(fù)配溶液在不同濃度條件下均會(huì)對(duì)玉米種子的萌發(fā)產(chǎn)生顯著影響，具體表現(xiàn)為隨著所用生物活性物質(zhì)濃度的增加，對(duì)種子萌發(fā)表現(xiàn)出先促進(jìn)后抑制的作用效果。濃度為10 mg/L的胺鮮酯、0.50 mg/L的蕓苔素內(nèi)酯、400 mg/L的海藻酸、10 mg/L的腐植酸鉀、復(fù)配濃度為0.5 mg/L的蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯和復(fù)配濃度為1.00 mg/L的蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀對(duì)玉米種子的促進(jìn)作用最明顯，其發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均顯著大于對(duì)照組。

表4 不同生物活性物質(zhì)對(duì)玉米種子萌發(fā)的影響Table 4 Effects of different concentrations of bioactive substances on maize seed germination

其中，腐植酸鉀濃度為1和10 mg/L時(shí)對(duì)玉米種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)具有顯著促進(jìn)作用，其中10 mg/L效果最佳，分別比 0.50 mg/L 的蕓苔素內(nèi)酯增加5.0%、1.1%、3.6%和1.2%；海藻酸濃度為400 mg/L時(shí)對(duì)玉米種子的作用最顯著，其發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)分別比0.50 mg/L的蕓苔素內(nèi)酯增加2.7%、3.3%、2.9%和7.8%，與10 mg/L的胺鮮脂相比，活力指數(shù)增加4.8%；蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯復(fù)配濃度為0.5 mg/L時(shí)對(duì)玉米種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)具有顯著影響，與0.50 mg/L的蕓苔素內(nèi)酯相比，各指標(biāo)分別增加2.7%、0.0%、1.7%和16.6%，與10 mg/L的胺鮮脂相比，玉米種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)均降低，但活力指數(shù)增加13.2%；蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀復(fù)配濃度為 1.00 mg/L 時(shí)，對(duì)玉米種子的作用最顯著，發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)分別比蕓苔素內(nèi)酯增加2.9%、5.2%、3.4%和13.1%，與10 mg/L的腐植酸鉀相比，發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)降低2.0%和0.2%，發(fā)芽率和活力指數(shù)增加4.1%和11.8%。

2.2 對(duì)玉米胚根和下胚軸生長(zhǎng)的影響

與對(duì)照相比，不同濃度的蕓苔素內(nèi)酯、胺鮮酯、海藻酸、腐植酸鉀、蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯復(fù)配及蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀復(fù)配均對(duì)玉米胚根和下胚軸的生長(zhǎng)產(chǎn)生不同程度的影響，且隨著各物質(zhì)濃度的增加，其生長(zhǎng)趨勢(shì)均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)(表4)。濃度為8 mg/L的胺鮮酯、1.00 mg/L的蕓苔素內(nèi)酯、200 mg/L 的海藻酸、15 mg/L的腐殖酸鉀、復(fù)配濃度為1.0 mg/L的蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮脂和復(fù)配濃度為0.10 mg/L的蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀對(duì)玉米種子的作用效果最明顯，其胚根長(zhǎng)和胚軸長(zhǎng)分別比對(duì)照增加15.8%和20.2%、6.6%和14.0%、71.9%和18.7%、7.7%和7.0%、52.6%和13.2%、40.3% 和34.2%。其中海藻酸濃度為200和 400 mg/L 時(shí)，對(duì)玉米的胚根長(zhǎng)和胚軸長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用，200 mg/L 時(shí)促進(jìn)效果最好，分別比 8 mg/L 的胺鮮脂增加8.6%和5.4%，對(duì)玉米的胚軸長(zhǎng)比1.00 mg/L的蕓苔素內(nèi)酯增加1.5%。1～50 mg/L的腐植酸鉀對(duì)玉米胚根及下胚軸的生長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，但無(wú)顯著影響。蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯復(fù)配濃度為0.5和1.0 mg/L時(shí)對(duì)玉米胚根長(zhǎng)與下胚軸長(zhǎng)均有顯著促進(jìn)作用，1.00 mg/L效果最佳，對(duì)玉米的胚根長(zhǎng)比胺鮮酯增加43.1%，比蕓苔素內(nèi)酯增加26.2%。蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀復(fù)配濃度為0.1 mg/L 時(shí)促根效果最佳，胚根長(zhǎng)和胚軸長(zhǎng)分別比腐植酸鉀增加30.3%和25.4%，比蕓苔素內(nèi)酯增加16.0%和13.3%。

2.3 對(duì)玉米種子抗鹽性的影響

由表5可以看出，適宜濃度的胺鮮酯、蕓苔素內(nèi)酯、海藻酸、腐植酸鉀、蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯復(fù)配和蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀復(fù)配包膜均能有效緩解鹽脅迫對(duì)玉米種子萌發(fā)產(chǎn)生的影響。緩解效果最好的是蕓苔素內(nèi)酯，其次為海藻酸和胺鮮脂。與其余5種處理相比，蕓苔素內(nèi)酯對(duì)玉米種子萌發(fā)的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和苗高促進(jìn)效果最佳，分別比空白對(duì)照增加了1 235.0%、597.0%、756.3%和96.7%；海藻酸對(duì)玉米種子萌發(fā)的活力指數(shù)和根長(zhǎng)促進(jìn)作用最佳，分別比對(duì)照增加了2 416.7%和230.0%。此外，與胺鮮脂相比，2.0 g/L的腐植酸鉀降低了玉米種子的各項(xiàng)發(fā)芽指標(biāo)和生長(zhǎng)指標(biāo)，與蕓苔素內(nèi)酯相比，除根長(zhǎng)增加9.2%之外，其余指標(biāo)均降低；海藻酸對(duì)玉米種子萌發(fā)的活力指數(shù)和根長(zhǎng)分別比蕓苔素內(nèi)酯增加12.7%和34.7%，除發(fā)芽率和苗高外，玉米種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和根長(zhǎng)分別比胺鮮脂增加46.6%、2.7%、24.8%和21.1%；蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯復(fù)配對(duì)玉米種子萌發(fā)和根生長(zhǎng)均具有顯著促進(jìn)作用，其中根長(zhǎng)比胺鮮脂增加5.5%，比蕓苔素內(nèi)酯增加17.3%；0.2 g/L蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀復(fù)配液對(duì)玉米種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和苗高分別比蕓苔素內(nèi)酯降低64.0%、58.0%、58.4%、61.9%和42.5%，與2.0 g/L的腐植酸鉀相比，苗高顯著降低13.8%，發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和根長(zhǎng)降低27.8%、2.0%、21.9%、34.6%和16.8%。

從圖1中可以看出，鹽脅迫下玉米種子的萌發(fā)均受到不同程度的影響，使用生物活性物質(zhì)包膜的種子長(zhǎng)勢(shì)均優(yōu)于對(duì)照，包膜處理促進(jìn)了玉米種子根的生長(zhǎng)，不僅主根長(zhǎng)度增加，而且側(cè)根數(shù)量顯著增多，對(duì)側(cè)根的影響效果最佳的是海藻酸，其次是胺鮮酯和腐植酸鉀。

3 討 論

隨著對(duì)生物活性物質(zhì)作用機(jī)理研究的深入, 越來(lái)越多的生物活性物質(zhì)被應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn), 需要注意的是：生物活性物質(zhì)用量不同, 其作用存在差異。天然活性物質(zhì)海藻酸可以促進(jìn)作物生長(zhǎng)[13]，增加葉綠素含量[14]、促進(jìn)開(kāi)花[15-16]、提高產(chǎn)量和促進(jìn)種子萌發(fā)[17-18]。溫延晨等[19]使用0.01 g海藻符，當(dāng)海藻酸濃度<800 mg/L時(shí)有利于玉米種子的萌發(fā)和生長(zhǎng)，400 mg/L時(shí)最適宜玉米種子的萌發(fā)，濃度為200 mg/L時(shí)最適宜玉米的根和幼苗生長(zhǎng)。腐植酸鉀對(duì)于玉米的主要作用是促進(jìn)根的生長(zhǎng)發(fā)育，增強(qiáng)種子活力。王紅等[20]將玉米種子用20 mg/L的生根劑(含腐植酸鉀10%)浸種，總根長(zhǎng)及側(cè)根數(shù)顯著高于對(duì)照，隨著生根劑濃度的增加，根系長(zhǎng)度呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)，這一濃度與本研究的1～10 mg/L重合，但低于本研究的最適濃度，這可能與生根劑中加入了α-萘乙酸鈉有關(guān)。蕓苔素內(nèi)酯對(duì)于玉米的根長(zhǎng)及苗高有協(xié)同促進(jìn)的作用，能提高種子活力，主要是促根作用。紀(jì)秀娥[21]將不同濃度的蕓苔素內(nèi)酯對(duì)玉米種子浸種，低濃度蕓苔素內(nèi)酯對(duì)玉米種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率具有促進(jìn)作用，0.015 mg/L浸種效果最佳，該結(jié)果明顯低于本試驗(yàn)中對(duì)玉米種子萌發(fā)和生長(zhǎng)最適宜的浸種濃度0.50 mg/L，這可能與所選用的玉米品種有關(guān)。在本研究中，蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀的混合液(HH2)比單獨(dú)使用酸/盆的用量可以促進(jìn)作物生長(zhǎng)，超過(guò)用量會(huì)抑制作物正常生長(zhǎng)。這一結(jié)果與本研究中海藻酸低濃度促進(jìn)，高濃度抑制相效果更好，對(duì)玉米種子的根長(zhǎng)、苗高及發(fā)芽率均具有顯著促進(jìn)作用。此外，隨著胺鮮酯濃度的增加，玉米種子的萌發(fā)和生長(zhǎng)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，其中濃度為10 mg/L時(shí)最適宜玉米種子萌發(fā)，濃度為8 mg/L時(shí)對(duì)玉米根長(zhǎng)與苗高的生長(zhǎng)最適宜。蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯的混合液(HH1)與單一物質(zhì)相比，可顯著提高玉米的根長(zhǎng)、苗高以及種子活力。張偉[22]將胺鮮酯與蕓苔素內(nèi)酯混合進(jìn)行大白菜發(fā)芽試驗(yàn)，結(jié)果表明2 400∶1的比例可提高苗高136%，提高根長(zhǎng)84%，本試驗(yàn)中，HH1浸種對(duì)玉米種子萌發(fā)和根生長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，當(dāng)濃度為1 mg/L時(shí)，效果最好，但本試驗(yàn)的促根促苗效果未達(dá)到136%和84%，可能與胺鮮酯和蕓苔素內(nèi)酯的比例不同及作物種類不同有關(guān)。

表5 不同生物活性物質(zhì)包膜對(duì)玉米種子抗鹽能力的影響Table 5 Effects of different coating bioactive substances on the salt tolerance of maize seeds

在鹽脅迫環(huán)境下，玉米種子分別經(jīng)10 g/L胺鮮酯、2.0 g/L蕓苔素內(nèi)酯、2.0 g/L海藻酸、2.0 g/L 腐植酸鉀、4.0 g/L HH1和0.2 g/L HH2包膜處理后，與對(duì)照相比均表現(xiàn)出較好的種子耐鹽性。其中，蕓苔素內(nèi)酯和胺鮮酯是一種高效植物生長(zhǎng)物質(zhì)，具有很高的生物活性，能通過(guò)提高葉綠素含量、提高POD、CAT和SOD等植物保護(hù)酶活性、改變細(xì)胞膜物理透性、使植物組織保持旺盛的分生能力，來(lái)抵御鹽分的損害[8]。本試驗(yàn)中，4.0 g/L的蕓苔素內(nèi)酯和胺鮮脂復(fù)配液，與蕓苔素內(nèi)酯和胺鮮脂單獨(dú)處理相比，發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)并無(wú)顯著差異，只有發(fā)芽率和苗高顯著低于單一物質(zhì)，這說(shuō)明HH1會(huì)抑制玉米種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)，削弱單一物質(zhì)的抗鹽能力。腐植酸鉀基施改土、葉面噴施抗旱耐鹽及灌溉施肥促根等已得到廣泛應(yīng)用，通過(guò)提高作物抗鹽性能有效解決土壤鹽堿化問(wèn)題，緩解鹽害逆境脅迫，降低土壤電導(dǎo)率，減少植物滲出脯氨酸，進(jìn)而提高作物的抗鹽脅迫能力[12]。本試驗(yàn)中，蕓苔素內(nèi)酯和腐植酸鉀復(fù)配后的抗鹽能力均小于單一物質(zhì)，其中玉米種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和苗高均與蕓苔素內(nèi)酯差異顯著，但除苗高外，各指標(biāo)與腐植酸鉀無(wú)顯著差異，說(shuō)明復(fù)配后腐植酸鉀在發(fā)揮主要抗鹽作用。

4 結(jié) 論

本研究確定了在正常條件下，海藻酸質(zhì)量濃度為400 mg/L、腐植酸鉀為10 mg/L、胺鮮酯為10 mg/L、蕓苔素內(nèi)酯為0.50 mg/L、蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮脂復(fù)配濃度為0.5 mg/L和蕓苔素內(nèi)酯與腐植酸鉀復(fù)配濃度為1.00 mg/L時(shí)，最適宜玉米種子萌發(fā)。其中，促種子萌發(fā)效果最好的是胺鮮脂，其次是腐殖酸鉀。當(dāng)海藻酸質(zhì)量濃度為200 mg/L、腐植酸鉀為15 mg/L、胺鮮酯為8 mg/L、蕓苔素內(nèi)酯為 1.00 mg/L、蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮酯復(fù)配濃度為1.0 mg/L、蕓苔素內(nèi)酯與腐殖酸鉀復(fù)配濃度為 0.10 mg/L 時(shí)，對(duì)玉米的根長(zhǎng)和苗高的促進(jìn)效果最好。復(fù)配后的蕓苔素內(nèi)酯與胺鮮脂對(duì)胚根的促進(jìn)效果最佳，復(fù)配后的蕓苔素內(nèi)酯與腐殖酸鉀對(duì)胚軸的促進(jìn)效果最佳，說(shuō)明蕓苔素內(nèi)酯的2種復(fù)配物均具有優(yōu)于單一物質(zhì)的促根效果。

經(jīng)適宜濃度的4種生物活性物質(zhì)及2種復(fù)配液包膜后均能對(duì)鹽脅迫下玉米種子的萌發(fā)產(chǎn)生顯著影響。其中蕓苔素內(nèi)酯對(duì)玉米種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和苗高的作用效果最佳，海藻酸對(duì)玉米種子的根長(zhǎng)作用效果最佳，不僅促進(jìn)了種子的根生長(zhǎng)，主根長(zhǎng)度增加，而且側(cè)根數(shù)量顯著增多。

不同生物活性物質(zhì)表現(xiàn)出來(lái)的促萌發(fā)促根效果和提高作物耐鹽抗性，對(duì)于提高肥料、農(nóng)藥利用率，解決土壤鹽漬化問(wèn)題提供了新的思路。而且，對(duì)于設(shè)施農(nóng)業(yè)土壤鹽漬化狀況的改善及鹽堿地植物的生長(zhǎng)有著重要的意義，有利于植物在鹽脅迫環(huán)境下生存，有利于改善次生鹽漬化途中的作物生存狀況。