英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》7月20日文章，原題：美國(guó)令人擔(dān)憂的對(duì)華“共識(shí)”激烈的黨派斗爭(zhēng)自有其用處。至少，一個(gè)分裂的國(guó)家可以安慰自己：政府的所有想法無(wú)一不經(jīng)過(guò)審查，無(wú)一沒(méi)遭受過(guò)反對(duì)。審查若是出于部落的惡意，而不是蘇格拉底式的尋求真理，可能會(huì)變得更加較真。美國(guó)目前處于撕裂狀態(tài)——連日常戴口罩都被搞得政治化——但它避免了相反方向上的同等危險(xiǎn)：不加思索的共識(shí)。

唯獨(dú)本世紀(jì)最重大的政策除外。身處華盛頓，你會(huì)感覺(jué)到一個(gè)國(guó)家正在滑向無(wú)休止的與中國(guó)對(duì)抗，而辯論少得出奇。那些可以被指望爭(zhēng)論所有話題的政客們，現(xiàn)在異口同聲地談?wù)撘粓?chǎng)超級(jí)大國(guó)決斗的必要性。在拍得像史泰龍電影預(yù)告片的競(jìng)選廣告中，拜登只是指責(zé)特朗普總統(tǒng)的對(duì)華立場(chǎng)過(guò)于柔性。

拜登并非其黨內(nèi)少有的好戰(zhàn)者。參議院民主黨領(lǐng)袖舒默敦促總統(tǒng)在關(guān)稅問(wèn)題上“堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)”，因?yàn)椤皩?shí)力是在與中國(guó)打交道時(shí)勝出的唯一途徑”。沒(méi)人追問(wèn)他，哪段歷史能為這句老生常談提供證據(jù)？或者他會(huì)建議總統(tǒng)對(duì)哪個(gè)國(guó)家表現(xiàn)出軟弱？不，那將要求展開(kāi)辯論。當(dāng)下無(wú)論是在華盛頓還是在企業(yè)部門(mén)都找不到什么辯論的證據(jù)，至少在正式記錄上是找不到的。學(xué)者們更愿意表達(dá)他們的疑慮，但數(shù)量或影響都不大。

撇開(kāi)對(duì)老布什和奧巴馬兩位總統(tǒng)的誹謗（前者曾無(wú)視北京要求，執(zhí)意對(duì)臺(tái)軍售，后者曾對(duì)中國(guó)輪胎加征關(guān)稅）。也撇開(kāi)有關(guān)美國(guó)只有兩個(gè)選擇——要么是自由主義的天真，要么是投入第二次冷戰(zhàn)——的想法。就像上世紀(jì)40年代那樣——當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是美國(guó)“失去”了中國(guó)，使它落入共產(chǎn)黨之手——該思路的前提是：地球上人口最多的國(guó)家、現(xiàn)存最古老的文明，隨著美國(guó)的政策而興衰。有關(guān)它有自己的能動(dòng)性，有關(guān)它在1978年后的改革無(wú)論如何都會(huì)恢復(fù)其地位的說(shuō)法，在華盛頓成了另類(lèi)言論。

這一共識(shí)的另一個(gè)潛在影響是，不同意見(jiàn)正在成為政治上的禁忌。

美國(guó)的終極優(yōu)勢(shì)是其公共話語(yǔ)的嘈雜。在中國(guó)問(wèn)題上，它的“文明”程度令人不安?！?/p>

（作者嘉南·加內(nèi)什）