高 龍

(山西省林業(yè)科學(xué)研究院，山西 太原 030012)

20世紀(jì)50年代中期開始，容器苗造林被越來越多的國家廣泛使用，其能夠?yàn)槊缒景l(fā)育提供良好的微環(huán)境，提升苗木適應(yīng)性、抗逆性，延長(zhǎng)造林季節(jié)，從而提升造林成活率和保存率，尤其在困難立地條件下效果顯著。但也有研究表明，現(xiàn)在造林中大量使用以塑料為主要材料的容器袋，對(duì)容器苗一定時(shí)間(由容器規(guī)格及樹種決定)后的生長(zhǎng)發(fā)育起到了限制作用，尤其對(duì)根系生長(zhǎng)影響顯著，極易產(chǎn)生畸形根，阻礙苗木正常生長(zhǎng)。據(jù)調(diào)查，容器在20多年后仍未完全降解，大面積使用會(huì)在一定程度上對(duì)生態(tài)環(huán)境造成白色污染。因此，有學(xué)者嘗試采用脫袋造林，在栽植時(shí)去掉容器苗的全部容器或部分容器。但脫袋造林對(duì)造林效果的影響尚不完全清楚。因此，筆者采用不同脫袋栽植方式進(jìn)行白蠟容器苗造林，研究了苗木各器官生物量分布、抗逆性及地上地下部分相關(guān)性，揭示白蠟容器苗脫袋造林效果，對(duì)完善脫袋造林相關(guān)理論，構(gòu)建適宜的基質(zhì)及苗木標(biāo)準(zhǔn)體系，提升容器苗造林成效等具有重要意義。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山西省楊樹局金沙灘林場(chǎng)黃花梁，海拔1 100 m左右。屬于北溫帶大陸性氣候，年平均氣溫 7.9 ℃，年平均降水量367.0 mm，年平均無霜期141 d，具有晉北地區(qū)典型地理氣候特征。

2 試驗(yàn)材料與方法

白蠟為當(dāng)?shù)卦炝殖Ｓ瞄熑~樹種，本研究選用楊樹局科技中心培養(yǎng)的生長(zhǎng)水平相近的2+2白蠟容器苗為試驗(yàn)材料，通過3種脫袋方法(未脫袋去除容器底部、脫袋保留土球和脫袋抖落土球)進(jìn)行栽植，以未脫袋容器苗為對(duì)照。

于2016年春季進(jìn)行隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，每個(gè)區(qū)組隨機(jī)選用20株苗木，株行距2 m×2 m，重復(fù)3次。待2個(gè)生長(zhǎng)季后，于2018年6月調(diào)查其成活率、抽梢率，測(cè)定株高、抽梢高度，并取樣(將區(qū)組內(nèi)苗木按照生長(zhǎng)狀態(tài)的好、中、差、抽梢進(jìn)行分級(jí)，從各級(jí)苗木中隨機(jī)挖掘1株，共取4株苗木)。采用稱重法測(cè)定各樣株整體和各部分生物量(將樣株放置在烘箱內(nèi)，85 ℃±2 ℃溫度下烘24 h后取出稱重)。采用Excel 2007和SPSS 19.0軟件對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理間生長(zhǎng)狀況比較

利用方差分析對(duì)各處理間的株高、整株生物量進(jìn)行比較，結(jié)果見表1和表2.

表1 不同處理間株高方差分析

表2 不同處理間整株生物量方差分析

由表1和表2可以看出，不同處理間株高和整株生物量的差異均不顯著(P>0.05)，說明不同處理間白蠟生長(zhǎng)狀況并無顯著差異。

3.2 不同處理地上部分與地下部分生物量關(guān)系

不同處理地上部分與地下部分生物量關(guān)系見圖1.

圖1 不同處理地上部分與地下部分關(guān)系

由圖1可以看出，當(dāng)?shù)厣喜糠峙c地下部分生物量為冪函數(shù)關(guān)系時(shí)，未脫袋去除容器底部處理(R2=0.719 1)與脫袋保留土球處理(R2=0.535 4)比對(duì)照(未脫袋處理)(R2=0.181 4)相關(guān)性更強(qiáng)，地上部分與地下部分關(guān)系更緊密；當(dāng)為線性關(guān)系時(shí)，未脫袋去除底部處理(R2=0.549 3)與脫袋保留土球處理(R2=0.550 9)也比對(duì)照(未脫袋處理)(R2=0.324 5)相關(guān)性更強(qiáng)，地上部分與地下部分關(guān)系更緊密；脫袋抖落土球處理地上部分與地下部分生物量關(guān)系不顯著。

3.3 不同處理各器官生物量分布

不同處理各器官生物量分布情況見第8頁圖2.

由圖2可以看出，4個(gè)處理中，未脫袋去除容器底部處理苗木總生物量最大，且主根、側(cè)根、活枝干、葉各器官的生物量均最大。各處理下，側(cè)根占總生物量的比例為脫袋保留土球處理(33.7%)>未脫袋去除容器底部處理(30.2%)>對(duì)照未脫袋處理(29.8%)>脫袋抖落土球處理(28.8%)；各處理下，根系(主根+側(cè)根)占總生物量的比例為未脫袋去除容器底部處理(70.3%)>脫袋保留土球處理(69.0%)>對(duì)照未脫袋處理(68.5%)>脫袋抖落土球處理(67.0%)，以上總生物量的計(jì)算均包含抽梢部分生物量。各處理下，地下部分生物量與地上部分生物量(活枝干+葉)的比值為未脫袋去除容器底部處理(2.79)>對(duì)照未脫袋處理(2.67)>脫袋保留土球處理(2.64)>脫袋抖落土球處理(2.63)。

3.4 不同處理對(duì)抽梢的影響

通過對(duì)不同處理生物量分布情況(第8頁圖2)分析發(fā)現(xiàn)，各處理下，抽梢占總生物量比例為未脫袋

圖2 不同處理下各器官生物量分布情況

去除容器底部處理(4.4%)<脫袋保留土球處理(4.8%)<對(duì)照未脫袋處理(5.9%)<脫袋抖落土球處理(6.0%)。對(duì)不同處理抽梢率及抽梢平均高度進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果見表3.

表3 不同處理下白蠟容器苗抽梢情況

由表3可以看出，未脫袋去除容器底部處理的抽梢率低于對(duì)照未脫袋處理，對(duì)照抽梢平均高度最小。脫袋后抽梢率、抽梢平均高度均明顯高于未脫袋；脫袋抖落土球處理下，抽梢率、抽梢平均高度均最大，容器苗抽梢情況最嚴(yán)重。

4 結(jié)論

在晉北地區(qū)種植白蠟樹，脫袋處理與不脫袋處理對(duì)苗木生長(zhǎng)并無顯著影響。但脫袋處理后，白蠟地上部分與地下部分聯(lián)系R2平均提高了0.6，根系生長(zhǎng)更好。因此，在該地區(qū)種植白蠟宜采用脫袋造林方法。

未脫袋去除容器底部處理與脫袋保留土球處理均使白蠟容器苗地上部分與地下部分生物量相關(guān)性更強(qiáng)。說明栽植容器苗時(shí)脫袋，能夠提升枝干、葉與根系聯(lián)系的緊密程度。但脫袋抖落土球處理，地上部分與地下部分生物量關(guān)系不顯著。說明影響容器苗地上、地下部分生長(zhǎng)的因素除了容器外，土球(基質(zhì))也是一個(gè)重要因子，脫袋栽植容器苗時(shí)應(yīng)保證土球完整。

脫袋保留土球處理側(cè)根占總生物量最大，未脫袋去除容器底部處理次之，脫袋抖落土球處理最小。說明容器袋限制側(cè)根生長(zhǎng)，脫袋面積越大，側(cè)根發(fā)育越好。但土球(基質(zhì))對(duì)根系具有保護(hù)作用，脫袋時(shí)抖落土球?qū)?yán)重?fù)p害側(cè)根發(fā)育。根系占總生物量比例也說明土球(基質(zhì))對(duì)根系生長(zhǎng)影響顯著。地下部分生物量與地上部分生物量比值說明容器袋有利于地下部分與地上部分競(jìng)爭(zhēng)。

抽梢情況說明，土球(基質(zhì))顯著影響容器苗抽梢情況，脫袋栽植時(shí)保留土球能夠有效提升苗木抗逆性；容器袋對(duì)提升苗木抗逆性、降低抽梢率作用明顯。

5 討論

本研究時(shí)間跨度較短，不能反映脫袋造林對(duì)容器苗生長(zhǎng)的長(zhǎng)期影響，且研究樹種單一，缺乏普遍性。通過本研究，認(rèn)為脫袋造林的關(guān)鍵問題在于袋內(nèi)基質(zhì)結(jié)構(gòu)和容器苗苗木本身能否達(dá)到脫袋標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，脫袋方法對(duì)脫袋造林的影響不顯著。今后應(yīng)針對(duì)脫袋造林的苗木標(biāo)準(zhǔn)及袋內(nèi)基質(zhì)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行進(jìn)一步深入研究。