武祥海

午睡是幼兒園教師容易放松警惕的一個(gè)環(huán)節(jié)，值班教師往往會(huì)趁幼兒午睡之際放松一下緊繃的神經(jīng)，備備課、玩玩手機(jī)、做做玩教具……然而，這個(gè)看似是幼兒一日生活中最安全的時(shí)段，其實(shí)卻暗藏危險(xiǎn)。幼兒園午睡期間發(fā)生的傷害事故屢見不鮮：

重慶一名4歲男孩在幼兒園里撿了一個(gè)小鐵釘，午睡時(shí)躺在床上拿著把玩，手一松就掉進(jìn)了嘴里，在沒有防備的情況下將釘子吞進(jìn)了肚子里。

福州一名5歲女童在午休時(shí)從雙層床的上鋪掉落下來，摔成骨折，住院治療58天。法院判幼兒園賠償受傷女童醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用7.9萬余元。

郫縣一名4歲幼兒兵兵在午睡過程中突然昏厥，當(dāng)班老師立即向保健醫(yī)生求救并報(bào)告園長(zhǎng)。此后，幼兒園將兵兵送往醫(yī)院，搶救30分鐘后兵兵不幸死亡。在兵兵死因未明的情況下，由于幼兒園對(duì)事發(fā)當(dāng)天兵兵是否被重點(diǎn)監(jiān)管以及脫管15分鐘等問題均無法給出合理解釋，因此幼兒園被判擔(dān)責(zé)90%，賠償48萬多元。

合肥一幼兒園教師滑某將遠(yuǎn)遠(yuǎn)哄睡后，未將其衣服脫去就放在了床上，并在其身上蓋了一床被子。13時(shí)許，滑某將遠(yuǎn)遠(yuǎn)母親帶來的圍巾當(dāng)作尿布，給他換上。之后，未再查看遠(yuǎn)遠(yuǎn)。直到15時(shí)30分許，另一教師童某去喊遠(yuǎn)遠(yuǎn)起床時(shí)，才發(fā)現(xiàn)其臉色青紫，緊急送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。法院審理后認(rèn)為滑某在看護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)等人午睡時(shí)，疏忽大意，沒有認(rèn)真履行對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的看護(hù)責(zé)任，以致發(fā)生幼兒在午睡期間口鼻腔受堵而窒息死亡的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成過失致人死亡罪，依法判處滑某有期徒刑3年。

上述一件件幼兒午睡安全事故，為幼兒園敲響了一聲又一聲的警鐘。一旦幼兒園對(duì)幼兒的午睡安全疏于管理，導(dǎo)致幼兒午睡中潛藏的一些安全隱患不能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除，就很有可能發(fā)生意想不到的嚴(yán)重后果?，F(xiàn)結(jié)合兩則案例，來具體分析幼兒園在幼兒午睡安全事故中的法律責(zé)任。

案例一

H幼兒園午睡起床時(shí)間到了，中二班值守老師叫幼兒起床。其他幼兒都已起來，但乾乾一直沒有反應(yīng)。值守老師走過去才發(fā)現(xiàn)乾乾面色異常、嘴唇變黑。乾乾被送往醫(yī)院搶救無效后死亡，經(jīng)司法鑒定：乾乾系因病引起的猝死。警方查看幼兒園的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，10點(diǎn)49分乾乾開始不斷哭鬧，午飯期間頻繁重復(fù)“左手捂口鼻后仰”的怪異動(dòng)作，午睡時(shí)蹲在床上頻繁做剛才的怪異動(dòng)作，還趴著睡下。在所有幼兒都午睡下后，值守老師忙著備課寫教案，直至午睡起床時(shí)間。

【案例分析】就本案而言，乾乾10點(diǎn)49分開始不斷哭鬧、午飯期間做怪異動(dòng)作、午睡時(shí)做怪異動(dòng)作并趴著睡下等，無不向老師發(fā)出“我不舒服、我可能生病了、我有危險(xiǎn)了”等的信號(hào)，但這些并沒有引起老師的謹(jǐn)慎注意和積極關(guān)注，尤其是值守老師在值守時(shí)忙著備課寫教案更是疏于對(duì)幼兒的管理與看護(hù)。這違反了《幼兒園工作規(guī)程》第十九條的規(guī)定：“幼兒園應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家和地方幼兒園安全管理的相關(guān)規(guī)定，建立健全……幼兒就寢值守等安全防護(hù)和檢查制度，建立安全責(zé)任制和應(yīng)急預(yù)案?！眳⒄铡秾W(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第九項(xiàng)的規(guī)定可知，因幼兒園教師或者其他工作人員在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定而造成的幼兒傷害事故，幼兒園應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等的規(guī)定，幼兒園對(duì)未成年人負(fù)有教育、管理與保護(hù)的義務(wù)。雖然乾乾經(jīng)鑒定系因病而引起的猝死，但乾乾系無民事行為能力人，幼兒園對(duì)乾乾負(fù)有更為嚴(yán)格的管理與保護(hù)義務(wù)。H幼兒園理應(yīng)自乾乾不斷哭鬧時(shí)就給予乾乾特別的注意和關(guān)注，但幼兒園自始至終對(duì)乾乾病情的變化都沒有盡到高度的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，因此，H幼兒園應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

案例二

G幼兒園對(duì)中午不睡覺的幼兒第一次罰脫上衣，第二次罰脫褲子，第三次罰脫光在其他小朋友面前轉(zhuǎn)圈圈。事發(fā)時(shí)該幼兒園“不睡覺罰脫衣服”的規(guī)矩已經(jīng)持續(xù)一個(gè)多月，由兩名帶班老師執(zhí)行，20余名幼兒被罰，其中一名幼兒一個(gè)月被罰5次以上。而且，女孩子也被罰在男孩子面前脫光衣服，個(gè)別被罰的孩子不愿意去上幼兒園。

【案例分析】就本案而言，G幼兒園“不睡覺罰脫衣服”的做法一是違反了《幼兒園工作規(guī)程》第十九條的規(guī)定：“幼兒園應(yīng)當(dāng)關(guān)注幼兒心理健康，注重滿足幼兒的發(fā)展需要，保持幼兒積極的情緒狀態(tài)，讓幼兒感受到尊重和接納?！盙幼兒園讓幼兒脫衣服甚至脫光了在其他小朋友面前轉(zhuǎn)圈圈，是對(duì)幼兒的不尊重，使幼兒被羞辱，情緒受到打擊，甚至不愿上幼兒園。二是違反了《教育法》《未成年人保護(hù)法》《幼兒園工作規(guī)程》等“嚴(yán)禁體罰和變相體罰未成年人”的規(guī)定，G幼兒園罰幼兒脫衣服實(shí)質(zhì)上是對(duì)幼兒的一種變相體罰行為。三是違反了《未成年人保護(hù)法》第三十九條的規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。 ”G幼兒園罰幼兒脫褲子甚至脫光了在其他幼兒面前轉(zhuǎn)圈圈，使幼兒赤裸身體暴露在其他幼兒面前，是對(duì)幼兒隱私權(quán)的嚴(yán)重侵犯。G幼兒園的初衷是想讓幼兒午睡、為了幼兒好，但做法簡(jiǎn)單、粗暴，是對(duì)幼兒的不尊重與羞辱，不僅違法違規(guī)，而且會(huì)令被罰幼兒蒙羞，造成心理陰影。

在午睡方面，幼兒園應(yīng)尊重幼兒的個(gè)體差異，允許不愿午睡的幼兒在不影響別人、確保安全的情形下自由活動(dòng)。強(qiáng)制性午睡尤其是通過體罰、變相體罰或嚇唬等方式逼迫幼兒午睡，雖然暫時(shí)能讓幼兒乖乖聽話，但實(shí)際上在幼兒心靈深處埋下了“可怕”的種子，使幼兒產(chǎn)生厭學(xué)、焦慮、情緒多變，甚至性格孤僻等不良心理因素。

安全建議

：日常要做好幼兒午睡安全教育工作，教育幼兒不玩小物品、不相互打鬧、不咬被角、不蒙頭或趴著睡等，并告訴幼兒若身體不適，應(yīng)及時(shí)報(bào)告老師。

：睡前應(yīng)對(duì)寢室進(jìn)行安全檢查，并清點(diǎn)幼兒人數(shù)，以確保與來園人數(shù)一致。同時(shí)，檢查幼兒是否攜帶硬幣、豆粒、珠子等危險(xiǎn)品以防幼兒玩弄、吞食。

：午睡期間，值守教師應(yīng)當(dāng)來回巡查，要隨時(shí)糾正幼兒不正確的睡姿，為踢被子的幼兒蓋好被子等，值守教師切忌做與值守?zé)o關(guān)的事或借故離開。

：對(duì)生病、身體不適或有特異體質(zhì)的幼兒要給予特別的關(guān)注。對(duì)午睡中出現(xiàn)咳嗽、呼吸急促等癥狀、情緒或行為異常的幼兒應(yīng)密切觀察，發(fā)現(xiàn)突發(fā)疾病的幼兒應(yīng)及時(shí)救助。

：起床時(shí)教師要通過播放音樂、故事等方式，慢慢將幼兒叫醒，并檢查床鋪以確保幼兒都已起床。起床后，引導(dǎo)幼兒有序進(jìn)出盥洗室，防止嬉鬧、擁擠等意外事故發(fā)生。

：幼兒園不應(yīng)配備高低床，應(yīng)當(dāng)配備不高于40厘米的單人床。若條件有限必須配備高低床的，則應(yīng)在床的四周安裝護(hù)欄。