姚 瑩
(廣水市第二人民醫(yī)院,湖北 隨州 432700)
隨著人們對健康的重視程度加深,對口腔健康的關注也在不斷的提升中,行口腔修復治療的患者正逐年上升。在口腔修復治療中,可塑纖維樁與預成纖維樁均為較為常用的修復纖維樁,本次研究就以上兩種纖維樁的修復成功率展開分析。
回顧性分析2019年1月~2019年12月在我院接受口腔修復治療的患者病例資料,依據(jù)選擇修復樁的不同,分為觀察1組與觀察2組,各70例。所有患者均經(jīng)我院專家診斷后經(jīng)患者同意制度修復治療方案,排除患有嚴重性疾病患者,不適應牙齒修復手術患者,并發(fā)牙周疾病患者。觀察1組男39例,女31例;年齡21~52歲,平均(33.1±5.4)歲;前牙19顆,前磨牙15顆,磨牙11顆。觀察2組男33例,女37例;年齡20~51歲,平均(34.2±4.7)歲;前牙20顆,前磨牙14顆,磨牙13顆。兩組患者一般資料對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
所有患者均采用纖維樁修復治療,觀察1組采用可塑纖維樁,在對牙齒進行根管治療后,清除已經(jīng)損壞的牙齒組織,行填充處理,依照修復牙表面進行纖維調(diào)整,在行固化處理之后,行粘連處理,完成修復。觀察2組采用預成纖維樁,在清除酸蝕和根管內(nèi)的填充物后,對修復面、根管面以及牙體面采用專用粘連劑進行涂抹,完成修復后再采用樹脂注射,確保牢固,修復完成。
觀察兩組患者經(jīng)修復治療后的修復成功率。并采用我院自制滿意度調(diào)查表對患者治療滿意度進行調(diào)查,分為滿意與不滿意兩項。
采用統(tǒng)計學軟件SPSS 17.0進行處理,修復成功率采用%表示,行x2檢驗。組間結果以P<0.05視為差異具有統(tǒng)計學意義。
兩組患者經(jīng)修復治療后,觀察1組修復成功51例,成功率為72.9%;觀察2組修復成功68例,成功率為97.1%,組間修復成功率比較,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05,x2=11.653)。治療滿意率分析,觀察1組治療滿意55例,滿意率為78.6%;觀察2組滿意70例,成功率為100.0%,組間治療滿意率比較,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05,x2=19.312)。詳見下表1所示。
表1 兩組患者經(jīng)治療后的修復成功率比較分析[n(%)]
造成牙齒需要進行修復治療的原因有很多,外力損傷、咬合不齊、蟲蛀牙、美觀度不夠等等,現(xiàn)代人們對于牙齒的保護和美觀度的要求越來越高,造成了牙齒修復需求的不斷擴張[1]。在以往的牙齒修復治療中,一般采用金屬樁來完成修復[2]。隨著科學技術的不斷進步,關于牙齒修復材料的選擇也越來越多,纖維樁是近些年來得到臨床廣泛認可的一種牙齒修復材料。
本次研究采用分組對照的形式,回顧分析了分別采用兩種纖維村莊修復的患者資料,結果顯示,采用預成纖維樁修復的患者臨床修復成功率與治療滿意度情況均要顯著優(yōu)于采用可塑纖維修復樁。由此可見,在對患者進行口腔修復治療時選擇預成纖維樁進行修復治療,對提升修復成功率效果更加。