周 辀,沈軍輝,舒俊城,段偉鋒,楊日昌,李 穎
(1.地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國家重點實驗室(成都理工大學(xué)),成都 610059;2.中國電建集團(tuán)華東勘測設(shè)計研究院有限公司,杭州 310000)
由于斜坡的變形破壞具有復(fù)雜性、隨機(jī)性和不確定性,因此,關(guān)于斜坡變形的預(yù)測預(yù)警研究一直是工程地質(zhì)界的熱點,但同時也是最大的難點[1]。而堆積層滑坡作為滑坡的一種基本類型[2-3],其分布范圍廣泛,物質(zhì)組成的差異性大,空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性強(qiáng),且具有與很多其他類型滑坡不同的特點[4-7],尤其是當(dāng)堆積層滑坡威脅到重大工程的施工和運營時,人類很難平衡生產(chǎn)、生活與滑坡災(zāi)害的矛盾,這也給地質(zhì)工作者精準(zhǔn)預(yù)測預(yù)警滑坡災(zāi)害提出了新的要求。
在滑坡預(yù)測模型研究方面[8-9],具體包括確定性預(yù)報模型[10-13]、統(tǒng)計預(yù)報模型[14-17]、非線性預(yù)報模型[18-21]、綜合預(yù)報模型[22-25]4類。然而,滑坡發(fā)生的主要原因是受斜坡應(yīng)力狀態(tài)的改變和滑帶土物理力學(xué)參數(shù)的降低共同控制的,上述預(yù)測方法本質(zhì)上是在已有的滑坡位移-時間函數(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行擬合和外推,一般用于“后驗性”檢驗,而“先驗性”預(yù)測成功的案例并不多見。其原因在于各預(yù)測模型的適用范圍界定尚不明確,例如,若采取不相同的模型對某一滑坡的某一階段的監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測分析,其結(jié)果將會有很大出入;而對于某一滑坡不同監(jiān)測階段運用相同的預(yù)測模型,也會得出不同的預(yù)測結(jié)果。在研究滑坡是否進(jìn)入臨界破壞階段的定量參數(shù)指標(biāo)方面,將定量指標(biāo)判定參數(shù)的數(shù)量作為劃分滑坡預(yù)警判據(jù)研究的依據(jù)時,可分為單一參數(shù)預(yù)警判據(jù)[26-27]和雙參數(shù)預(yù)警判據(jù)[22-23,28],其中雙參數(shù)預(yù)警判據(jù)在實際預(yù)警中取得了良好的效果[29-30]。
大量的滑坡實例表明,某些斜坡由于個性特征強(qiáng)烈[31],其在變形-破壞過程中所呈現(xiàn)出的時間-空間演化特征和各變形定量參數(shù)并不會完全與預(yù)測結(jié)果相符合。因此,本文將在詳細(xì)掌握研究對象地質(zhì)背景條件的基礎(chǔ)上,運用地質(zhì)-力學(xué)-變形模型[22-23]和位移-時間曲線切線角法[32-33]對該堆積體變形破壞的臨界位移和臨滑變形速率開展預(yù)測研究,并結(jié)合其時間-空間演化規(guī)律[31]建立預(yù)警綜合判據(jù)。在提高本研究對象預(yù)測預(yù)警可靠性的同時,也為將來類似斜坡的預(yù)測預(yù)警“先驗性”研究提供借鑒。
該堆積層斜坡位于水電站壩前右岸(凹岸),距壩址約0.5 km,屬高山峽谷地貌。整體形態(tài)呈“舌”形,沿江呈近東西向展布,坡向N70°E,坡度35°,海拔高度 2 050~2 500 m,面積約0.158×106m2,體積約 3.098 5×106m3。斜坡中后部下伏基巖內(nèi)發(fā)育有斷層f1。堆積層下部出露的基巖為變質(zhì)鈣質(zhì)石英砂巖、黑云母石英片巖和板巖,屬于上三疊統(tǒng)雜谷腦組(T3z)地層(圖1)。
該堆積體地質(zhì)成因復(fù)雜,為河谷快速下切之后多期次崩塌、滑坡堆積所形成。其中f1下盤基巖產(chǎn)狀N9°~40°W/SW∠21°~68°,為逆向坡,不易發(fā)生大規(guī)模滑坡;但受構(gòu)造及風(fēng)化作用影響,巖體結(jié)構(gòu)破碎,節(jié)理、裂隙發(fā)育,易發(fā)生崩塌,因此,在海拔高度 2 050~2 310 m的堆積層主要由堆積于早期形成的階地平臺附近的多期次崩塌構(gòu)成。而f1上盤基巖產(chǎn)狀N50°~60°W/NE∠15°~32°,為順向坡,坡體結(jié)構(gòu)有利于滑坡的發(fā)生,因此,海拔高度 2 310~2 500 m的堆積層主要由一期老滑坡堆積構(gòu)成。堆積層上部的老滑坡體由塊碎石土構(gòu)成,塊石完整性及成層性較好,且普遍具有早期滑動形成的揉皺;而老滑帶產(chǎn)狀為N20°~60°W/NE∠16°~31°,厚度0.6~1.0 m,主要由土夾碎石組成,結(jié)構(gòu)中密,碎石具有一定的定向性和磨圓度(圖1-A、B、C)。
自2017年7月14日堆積體在海拔高度2 340~2 420 m的邊坡出現(xiàn)變形開始,截至2017年11月4日變形趨于停滯時,其變形特征大致可分為3個階段:階段Ⅰ,在海拔高度 2 415~2 420 m初步形成弧形拉裂縫L1;階段Ⅱ,弧形拉裂縫L1進(jìn)一步擴(kuò)展、拉張、下錯,變形體兩側(cè)形成斷續(xù)延伸的側(cè)翼剪張雁行式裂縫L2、L3;階段Ⅲ,弧形拉裂縫L1繼續(xù)擴(kuò)展、拉張、下錯,并與兩側(cè)雁行式裂縫L2、L3在海拔高度 2 385~2 415 m初步貫通。最終,拉裂縫L1最大下錯高度1.8 m,最大累計位移2.4 m,變形區(qū)分布面積1.4×104m2,體積約0.15×106m3(圖1)。
本次變形是受邊坡工程施工(圖2-A、B)和降雨因素(圖2-C)共同作用所誘發(fā)。在邊坡工程施工方面,主要體現(xiàn)在:開挖工作面不僅破壞了原坡表在長期風(fēng)化和人類耕植作用下形成的具有一定隔水作用的黏粒土層,為降雨入滲坡體內(nèi)部提供良好的通道,也改變了斜坡的原始地貌,提供了有利于變形發(fā)生的前緣臨空條件(圖2-A)和后緣匯水入滲條件(圖2-B)。而降雨與變形發(fā)生的直接相關(guān)性(圖2-C)主要體現(xiàn)在降雨入滲增加了巖土體的容重(表1),使斜坡的下滑力增大,同時大幅度降低了滑帶及錯動帶巖土體的強(qiáng)度(表1)。
綜合現(xiàn)場調(diào)查、變形監(jiān)測、巖土體強(qiáng)度試驗的結(jié)果后發(fā)現(xiàn):變形體后部的滑動是沿老滑坡滑帶進(jìn)行,而中前部的滑動是沿老滑坡滑體內(nèi)部的錯動帶進(jìn)行(圖1-B、C),其中塊碎石土在天然與飽和狀態(tài)下的強(qiáng)度參數(shù)均強(qiáng)于其后緣老滑坡滑帶土(表1);而地表裂縫的演化過程也表現(xiàn)出由后緣的拉裂縫L1逐步向前緣擴(kuò)展形成側(cè)翼剪張雁行式裂縫L2、L3的模式(圖1),且變形體范圍內(nèi)各地表位移監(jiān)測點的累計位移均遵循后部測點大于前部的特征(圖2-C)。這種變形由后緣逐漸向前緣發(fā)展,累計位移量值逐漸減小,具備上陡下緩的兩段式復(fù)合滑帶(31°→16°),且前緣抗滑段巖土數(shù)值計算所需的體積模量K和剪切模量G根據(jù)K=E/[3(1-2μ)]和G=E/[2(1+μ)]由彈性模量E和泊松比μ計算得到;各材料均概化為彈塑性材料并遵循Mohr-Coulomb屈服準(zhǔn)則體強(qiáng)度顯著大于主動段和主滑段滑帶土[34],都說明該變形體的變形模式屬于推移式[31]。
表1 堆積體巖土體物理力學(xué)參數(shù)綜合取值Table 1 Summary of comprehensive values of physical and mechanical parameters of rock-soil mass in deposit
2.1.1 地質(zhì)-力學(xué)-變形模型的構(gòu)建
基于地質(zhì)-力學(xué)-變形模型預(yù)測臨界位移的基本方法是[22-23,35]:以有限差分?jǐn)?shù)值模擬技術(shù)為計算平臺,在對斜坡變形進(jìn)行工程地質(zhì)綜合分析的基礎(chǔ)上,建立地質(zhì)-力學(xué)模型,進(jìn)行應(yīng)力場-形變分析;不斷校正斜坡的地質(zhì)-力學(xué)計算模型,使之與斜坡實際變形特征和位移監(jiān)測數(shù)據(jù)相“耦合”;將“耦合”后的模型運用有限差分強(qiáng)度折減法進(jìn)行時間-空間的延拓計算,當(dāng)計算至模型處于臨界破壞狀態(tài)時,其所得的位移值即為臨界位移的預(yù)測值。
c′=c/FRF
(1)
φ′=tan-1(tanφ/FRF)
(2)
式中:FRF為折減系數(shù);c、φ分別為原始內(nèi)聚力、內(nèi)摩擦角;c′、φ′分別為折減后的內(nèi)聚力、內(nèi)摩擦角。
根據(jù)堆積體工程地質(zhì)主剖面圖1-1'(圖1-B)建立數(shù)值計算全尺寸模型,并在模型中布置與實際監(jiān)測點TPlsB-2(變形體后緣)和TPlsB-5(變形體前緣)位置相同的監(jiān)測點B2和B5,同時依照特征點位移突變判據(jù)的要求,在坡表和坡體內(nèi)布設(shè)16個監(jiān)測點(圖3)。
根據(jù)巖土體物理力學(xué)試驗的結(jié)果(表1)設(shè)定模型各區(qū)的計算參數(shù),并選取TPlsB-2測點的實測位移-時間曲線與模型計算B2測點的位移-時步曲線進(jìn)行擬合,擬合結(jié)果為實際監(jiān)測時間的1 d,相當(dāng)于數(shù)值計算中的35 step(圖4)。當(dāng)模型計算到 2 975時步時,其應(yīng)力、位移、應(yīng)變和塑性區(qū)分布情況與實際斜坡變形狀態(tài)(2017年11月4日的變形狀態(tài))趨于一致,因此,將該狀態(tài)設(shè)置為地質(zhì)-力學(xué)-變形模型的初始狀態(tài)。
2.1.2 變形破壞臨界位移預(yù)測
a.特征點位移突變失穩(wěn)判據(jù)
以模型的初始狀態(tài)作為變形預(yù)測的起始時刻,為保證獲取的監(jiān)測數(shù)據(jù)具有連續(xù)性,對前期折減計算的抗剪強(qiáng)度折減系數(shù)增量取0.005,而對模型即將發(fā)生失穩(wěn)破壞時的抗剪強(qiáng)度折減系數(shù)增量改取0.001。計算結(jié)果顯示,除監(jiān)測點P4、P8、P11、P12、P13、P14、P15、P16外,其余各監(jiān)測點的位移突變特征都在折減系數(shù)增大到一定值時出現(xiàn)(圖5)。
由于強(qiáng)度折減系數(shù)增量較小,需要對變形曲線進(jìn)行擬合才能準(zhǔn)確得出變形失穩(wěn)破壞時的折減系數(shù)和臨界位移值。由各監(jiān)測點合位移與折減系數(shù)的關(guān)系曲線可得,其二者整體上滿足如下指數(shù)方程
k=aeb/(δ+c)
(3)
式中:k為折減系數(shù);a、b、c為待定系數(shù);δ為合位移。
選取監(jiān)測點B2和B5作為主要特征點。因為在推移式變形中后緣變形量大,易于觀測分析;而前緣變形量雖然較小,但對斜坡的失穩(wěn)破壞卻起著至關(guān)重要的作用(圖6)。
表2揭示了指數(shù)函數(shù)方程(3)對各監(jiān)測點數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果,其相關(guān)性系數(shù)均在0.99左右,而斜坡穩(wěn)定性系數(shù)(S)的相對差值為
表2 模型各監(jiān)測特征點k-δ曲線擬合結(jié)果Table 2 Fitting results of k-δ curve of each monitoring characteristic point of the model
[(Smax-Smin)/Smin]×100%=[(1.05162-
1.0461)/1.0461]×100%=0.528%
由于相對差值浮動較小,考慮到穩(wěn)定性計算的冗余度,模型后緣B2監(jiān)測點和前緣B5監(jiān)測點的合位移δ在方程(3)中的折減系數(shù)k可取最小值1.0461,因此,合位移δ計算結(jié)果為
b.剪應(yīng)變增量和塑性區(qū)貫通失穩(wěn)判據(jù)
圖7和圖8揭示,模型中剪應(yīng)變增量和剪切塑性區(qū)均在實際變形體范圍內(nèi)和滑帶附近基本貫通。綜合上述3種判據(jù)得出:變形體在后緣監(jiān)測點B2處的變形量達(dá)到6.69 m或前緣監(jiān)測點B5處的變形量達(dá)到0.449 m時,處于臨界失穩(wěn)狀態(tài)。
S為斜坡的穩(wěn)定性系數(shù)
2.2.1 位移切線角法的優(yōu)化
斜坡由變形到破壞的過程中,其累計位移-時間曲線(s-t曲線)通常需經(jīng)歷3個階段,即初始、等速和加速變形階段[32,36]。而在這其中,曲線橫坐標(biāo)與曲線中某時刻切線的夾角,被稱為s-t曲線中該時刻的位移切線角。由于s-t曲線橫縱坐標(biāo)的量綱可變,即改變橫縱坐標(biāo)系的比例后,該時刻的位移切線角也會隨之改變,但是其整體曲線依然會表現(xiàn)出變形-破壞三階段的模式,從而使預(yù)測結(jié)果表現(xiàn)出不唯一性的特點[32-33,36]。
由于s-t曲線等速變形階段s與t之間呈線性關(guān)系,因此,可以計算出累計位移值s與等速位移速率v的比值,其中v可以視為恒定值,從而把s-t曲線中的橫縱坐標(biāo)轉(zhuǎn)換為具備時間量綱一致性的特征[32-33,36]。
(4)
式中:Δs(i)為某一單位時間段內(nèi)斜坡變形位移變化量;T(i)為變換后與時間相同量綱的縱坐標(biāo)值。
圖9為通過(4)式計算后得出的T-t曲線,而公式(5)為經(jīng)過上述改進(jìn)后的切線角αi表達(dá)式。
(5)
式中:ti為某一監(jiān)測時刻;Δt為對應(yīng)Δs的單位時間段;ΔT為單位時間段內(nèi)T(i)的變化量。
根據(jù)上述分析得出:αi<45°時斜坡處于初始變形階段;αi≈45°時斜坡處于等速變形階段;αi>45°時斜坡處于加速變形階段。
2.2.2 臨滑變形速率預(yù)測
對堆積體模型進(jìn)行變形-破壞的全過程數(shù)值計算,并根據(jù)臨界位移預(yù)測中時步-時間的擬合結(jié)果建立變形體模型后緣B2測點的s-t曲線和T-t曲線(圖9)。
通過對比大量滑坡監(jiān)測數(shù)據(jù)[32-33,36]后發(fā)現(xiàn):T-t曲線中切線角>45°時,斜坡進(jìn)入加速變形階段。對該階段進(jìn)一步細(xì)分:45°<切線角<80°為初加速階段;80°≤切線角<85°為中加速階段;切線角≥85°為臨滑階段。將上述T-t曲線中的切線角節(jié)點數(shù)據(jù)代入原s-t曲線,得到加速變形各亞階段的變形速率區(qū)間:等速變形階段變形速率為0.013 m/d;初加速變形階段變形速率為0.013~0.06 m/d;中加速變形階段變形速率為0.06~0.109 m/d;臨滑階段變形速率為>0.109 m/d。
根據(jù)推移式變形3個階段演化特征和地質(zhì)力學(xué)模型[31,34],得到該變形體現(xiàn)有及推測的時間-空間演化規(guī)律(圖10)[31]。
i.變形前開挖階段(2016年6月24日-2017年6月15日),該階段堆積體未發(fā)生明顯變形,但是為變形奠定了重要的基礎(chǔ),進(jìn)一步可劃分為:變形前施工便道開挖階段(i-1)、變形前支護(hù)工程施工階段(i-2)。
ii.初始變形階段(2017年6月16日-2017年7月31日),該階段受前期開挖和連續(xù)降雨影響,變形體后緣出現(xiàn)弧形拉張裂縫,并已從未發(fā)生明顯變形階段過渡至變形顯著發(fā)展階段。
iii.等速變形階段:iii-1.該階段變形體后緣拉裂縫繼續(xù)擴(kuò)展的同時,兩側(cè)雁行式裂縫初現(xiàn),后緣滑帶也初步形成(2017年8月1日-2017年8月31日);iii-2.變形體后緣拉裂縫繼續(xù)擴(kuò)展并與后緣兩側(cè)雁行式裂縫初步貫通,中后部滑帶初步貫通,并向前緣發(fā)展(變形體目前處于這一階段)(2017年9月1日-2017年11月4日)。
iv.加速變形-破壞階段,該階段變形體后緣和兩側(cè)裂縫將加速貫通,前緣抗滑段出現(xiàn)大量隆脹裂縫,變形曲線趨于陡立,最終抗滑段滑面貫通,發(fā)生滑坡災(zāi)害。
基于《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》對滑坡災(zāi)害的預(yù)警分級:注意(藍(lán)色)、警示(黃色)、警戒(橙色)、警報(紅色)4個等級,結(jié)合變形體變形定量預(yù)測和時間-空間演化規(guī)律分析的成果,提出該堆積體變形-破壞預(yù)警的綜合判據(jù)(圖11)。
a.本文研究的堆積層斜坡,地質(zhì)成因復(fù)雜,為多期次崩塌、滑坡堆積所形成。斜坡上部老滑坡堆積體內(nèi)的變形,是受其本身的坡體結(jié)構(gòu)和物質(zhì)組成特征控制,并在邊坡工程施工和降雨的共同作用下誘發(fā)的。
b.構(gòu)建了地質(zhì)-力學(xué)-變形模型進(jìn)行巖土體強(qiáng)度折減的有限差分計算,并使之與實際監(jiān)測數(shù)據(jù)相“耦合”。通過對該模型做時間和空間延拓,預(yù)測變形體失穩(wěn)時的臨界位移,其中后緣B2監(jiān)測點的臨界位移為6.69 m,前緣B5監(jiān)測點的臨界位移為0.449 m。
c.對模型進(jìn)行全過程數(shù)值計算,獲得變形體后緣B2監(jiān)測點的s-t曲線,通過優(yōu)化的位移切線角法轉(zhuǎn)換為橫縱坐標(biāo)相同時間量綱的T-t曲線,當(dāng)T-t曲線中的位移切線角達(dá)到85°時變形體進(jìn)入臨滑階段,由此得出變形體后緣B2監(jiān)測點的臨滑變形速率為0.109 m/d。
d.該斜坡變形的時間-空間演化規(guī)律為:變形體經(jīng)歷了初始變形——后緣拉裂縫形成階段和等速變形——中段側(cè)翼剪張裂縫產(chǎn)生階段,尚未進(jìn)入加速變形——前緣隆脹裂縫形成階段。
e.基于變形體變形定量預(yù)測和時間-空間演化規(guī)律分析的成果,提出該堆積體變形-破壞預(yù)警的綜合判據(jù),提高了預(yù)警的準(zhǔn)確性,也為將來類似斜坡的預(yù)測預(yù)警研究提供借鑒。