簡 燕，朱 堅，彭 華，熊麗萍，蔡佳佩，紀(jì)雄輝

（1. 湖南省農(nóng)業(yè)環(huán)境生態(tài)研究所，農(nóng)業(yè)部長江中游平原農(nóng)業(yè)環(huán)境重點實驗室，湖南 長沙 410125；2.湖南大學(xué)研究生院隆平分院，湖南 長沙 410125）

自20 世紀(jì)70 年代初期以來，為滿足人們對糧食的需求，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中氮和磷的投入量迅速增加。據(jù)統(tǒng)計，我國耕地不到世界的1/10，但化肥的施用量卻占世界之首，其中氮肥的施用量占世界的1/3[1]。我國化肥施用以“氮肥、磷肥過多，有機肥偏少”為特點，這種不合理的施用結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致了化肥的利用率較低；其中，氮肥利用率僅為30%～35%，磷肥利用率為10%～20%，導(dǎo)致氮和磷大量流失，農(nóng)田非點源氮磷對環(huán)境污染的威脅日漸凸顯[2]。盡管近年來人們對農(nóng)業(yè)面源污染的識別和治理能力越來越強，但農(nóng)田氮磷養(yǎng)分的投入、農(nóng)田土壤養(yǎng)分的積累及氮磷流失量卻在不斷增加，農(nóng)業(yè)面源污染所占比例越來越大。而這種面廣量大的農(nóng)田面源污染不易控制[3]，嚴(yán)重威脅農(nóng)村水體、土壤和大氣安全[4]。因此，控制農(nóng)業(yè)氮和磷的施入、減少氮和磷的流失是我國急需解決的農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的矛盾。當(dāng)前，農(nóng)業(yè)面源污染修復(fù)與防控已納入國家“十三五”重大戰(zhàn)略需求。

氮和磷是增加土壤肥力及植物吸收營養(yǎng)的主要來源，也是土壤氮、磷轉(zhuǎn)化和植物生長發(fā)育過程中的重要產(chǎn)物[5]。氮和磷在固相表面的吸附與解吸機制決定了氮和磷在土壤固液相間的轉(zhuǎn)化速率，進而影響植物對氮和磷的吸收與利用，造成農(nóng)田氮和磷的流失風(fēng) 險[6]。研究土壤中的化學(xué)物質(zhì)組成、氮和磷的吸附與解吸特性有助于揭示土壤中氮和磷的遷移與轉(zhuǎn)化規(guī)律，估評農(nóng)田土壤對氮和磷的環(huán)境容量能力，指導(dǎo)農(nóng)業(yè)施肥結(jié)構(gòu)，預(yù)測農(nóng)田排水中氮和磷的流失情況。

以往關(guān)于稻田土中氮和磷的吸附與解吸特性的研究大多集中在土壤理化性質(zhì)、土地利用方式、施肥水平、土壤質(zhì)地等方面，關(guān)于不同土壤類型對氮和磷的吸附與解吸特性的報道相對較少，主要涉及紅壤、褐土、黃土性土壤等[7]，而針對河沙泥、麻沙泥、紅黃泥、紫色土4 種不同母質(zhì)發(fā)育而成的土壤類型的相關(guān)研究稍顯不足。因此，筆者選取上述4 種不同母質(zhì)發(fā)育而成的稻田土壤為對象，研究了湖南省不同類型土壤中氮和磷的吸附與解吸特性，以期探明農(nóng)業(yè)氮和磷污染流失與土壤環(huán)境容量變化的互作機制，闡明氮和磷流失的規(guī)律，完善土壤氮和磷吸附與解吸的研究。這對合理施用氮磷肥、提高氮磷肥的有效性以及減少氮磷流失對周邊生態(tài)環(huán)境的危害具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 土壤類型

供試土壤分別采集于湖南省長沙市春華鎮(zhèn)第四季紅壤發(fā)育的紅黃泥（HH）、益陽市南縣浪撥湖河流沖積物發(fā)育的河沙泥（HS）、長沙市北山鎮(zhèn)花崗巖風(fēng)化物發(fā)育的麻沙泥（MS）和株洲市株洲縣紫色板頁巖發(fā)育的紫色土（ZS）。供試土壤的基本理化性質(zhì)見表1。

表1 供試土壤基本理化性質(zhì)

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 氮的吸附與解吸附試驗 （1）土壤對氮的吸附試驗：準(zhǔn)確稱量過20 篩孔的磨碎風(fēng)干土2.50 g 于100 mL 離心管中，每種土壤重復(fù)3 次，分別加入以氯化銨配制的含氮濃度為0、10、20、30、40、50 mg/L 的溶液（以0.01 mol/L 氯化鉀為平衡電解質(zhì)，pH 值為7） 50 mL，25℃下振蕩2 h，5 000 r/min 離心5 min，取上清液用連續(xù)流動注射儀測定液體中氮濃度。（2）土壤對氮的解吸試驗：先用飽和氯化鈉溶液洗滌吸附試驗后的土樣2 次，然后加入50 mL pH 值為7 的0.01 mol/L 氯化鉀溶液，20～25℃振蕩30 min，培養(yǎng)6 d 后，5 000 r/min 離心5 min，取上清液用連續(xù)流動注射儀測定液體中氮濃度。

1.2.2 磷的吸附與解吸附試驗 （1）土壤對磷的吸附試驗：準(zhǔn)確稱量過20 篩孔的磨碎風(fēng)干土2.50 g 于100 mL 離心管中，每種土壤重復(fù)3 次，分別加入以磷酸二氫鉀配制的含磷濃度為0、10、20、30、40、50 mol/L 的溶液（以0.01 mol/L 氯化鉀為平衡電解質(zhì)，pH 值為7）50 mL，每管加氯仿3 滴，于25℃恒溫內(nèi)振蕩30 min，于25℃保溫箱培養(yǎng)平衡6 d，此期間每天早、晚于25℃恒溫內(nèi)各振蕩30 min，培育結(jié)束后，5 000 r/min 離心5 min，用鉬銻抗比色法測定上層清液中的磷濃度。（2）土壤對磷的解吸試驗：先用30 mL 飽和氯化鈉溶液洗滌吸附試驗后的土樣2 次，然后加入50 mL pH 值為7 的0.01 mol/L 氯化鉀溶液，20～25℃振蕩30 min，于25℃的保溫箱培養(yǎng)6 d，此期間每天早、晚于25℃恒溫內(nèi)各振蕩30 min，培育結(jié)束后，5 000 r/min 離心5 min，用鉬銻抗比色法測定上層清液中的磷濃度。

1.3 數(shù)據(jù)分析（計算方法）

按下列公式計算吸附量、解吸量和解吸率。

吸附量：

式中：C0為初始氮或磷質(zhì)量濃度（mg/L），Ce為吸附平衡時氮或磷質(zhì)量濃度（mg/L），V 為平衡溶液體積（L），m 為供試樣品質(zhì)量（g），Q 為單位土壤的氮或磷吸附量（mg/kg）。

解吸量：

式中：Cd為解吸液中氮或磷的濃度（mg/L），Vd為解吸液體積（L），m 為供試樣品質(zhì)量（g），Qd為單位土壤的氮或磷解吸量（mg/kg）。

解吸率：

式中：Qd為單位土壤的氮或磷解吸量（mg/kg）；Q 為單位土壤的氮或磷吸附量（mg/kg）；P 為土壤氮或磷的解吸率（%）。；

采用Linear 線性模型、Freundlich 模型、Langmuir 模型來擬合吸附等溫線。

Linear 吸附等溫模型為：

式中：C 為平衡液質(zhì)量體積濃度，KL為土壤對氮 或磷的吸附效率（L/kg），Q0為單位質(zhì)量樣品初始氮或磷含量，Q 為單位土壤的氮或磷吸附量（mg/kg）。

Freundlich 吸附等溫模型為：

式中：KF為Freundlich 吸附系數(shù)（L/kg）；“1/n”為與吸附體系性質(zhì)相關(guān)的指數(shù)因子，通常0 ＜n ＜2；其他符號同前。

Langmuir 吸附等溫模型為：

式中：KL為Langmuir 吸附系數(shù)（L/kg），Qm為單位質(zhì)量樣品飽和吸附量（mg/kg），其他符號同前。

Temkin 吸附模型：

式中：a 和KT為與溫度和吸附物質(zhì)有關(guān)的常數(shù)，其他符號同前。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2003 軟件進行數(shù)據(jù)處理及圖形繪制，采用Orgin 8.0 軟件進行數(shù)據(jù)擬合。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土壤氮的吸附與解吸特性

2.1.1 不同土壤對氮的吸附特性 由圖1 可知，當(dāng)平衡液濃度為0～50 mg/L 時，HS、MS 和HH 3 種土壤對氮的吸附量都隨著平衡液中氮濃度的上升而增加，沒有明顯折點；而ZS 在平衡液氮濃度為0～40 mg/L 時，吸附量呈直線增加，且吸附量顯著大于其余3 種土壤，當(dāng)平衡液氮濃度上升至50 mg/L 時，ZS 吸附量呈下降趨勢，可能存在一定誤差。4 種土壤對氮的平均吸附量由大到小依次為HS ＞ZS ＞HH ＞MS。

圖1 不同土壤氮的等溫吸附曲線

2.1.2 不同土壤對氮的等溫吸附方程 采用Linear、Langmuir、Freundlich 及Temkin 等4 種模型進行擬合 （表2）發(fā)現(xiàn)，不同母質(zhì)發(fā)育而成的土壤對氮的吸附擬合模型不同；其中，4 種土壤對氮的吸附等溫曲線可用Linear 模型較好擬合，相關(guān)系數(shù)在0.928～0.978 之間；HS 對Temkin 模型的相關(guān)性相較于其他3 種模型擬合度較高，R2達(dá)0.988；而HH、MS 兩種土壤對Linear模型的擬合較好，達(dá)到極顯著水平，R2為0.978。以上3 種土壤都表現(xiàn)為對氮具有較高的吸附能力，在50 mg/L 的濃度下仍未達(dá)到飽和吸附。

2.1.3 不同土壤對氮的解吸特性 從圖2中可以看出，4 種不同類型土壤對氮等溫解吸趨勢表現(xiàn)較為平緩，其解吸幅度僅在8.367～37.833 mg/kg；當(dāng)平衡液濃度大于30 mg/L 時，解吸量增加。4 種土壤中HS 的解吸量最大，其次是HH，MS 和ZS 的解吸量較小。

表2 不同土壤對氮的等溫吸附參數(shù)

從圖3 可以看出，在平衡液濃度為10 mg/L 時，HH 和HS 存在明顯的拐點，0～10 mg/L 解吸率迅速上升，在10 mg/L 達(dá)到最大，并且解吸率都超過100%，這可能是因為此時供試土壤中氮的含量要高于平衡液中氮的濃度；當(dāng)平衡液濃度達(dá)20 mg/L 時，HS 和HH解吸率迅速下降，并降至100%以內(nèi)，這可能是因為土壤對NH4+逐漸轉(zhuǎn)化為吸附為主；當(dāng)平衡液濃度大于20 mg/L，氮的解吸率隨著平衡液濃度升高緩慢下降，并趨于平緩。4 種土壤的解吸率由大到小依次為HH ＞HS ＞MS ＞ZS。

圖2 不同土壤氮的等溫解吸曲線

圖3 不同土壤氮的等溫解吸率

2.2 不同土壤磷的吸附與解吸特性

2.2.1 不同土壤對磷的吸附特性 由圖4 可見，4 種土壤對磷的吸附趨勢相似，主要分為兩個階段：在平衡液磷濃度小于10 mg/L 時，磷的等溫吸附曲線斜率較大；當(dāng)平衡液磷濃度大于10 mg/L，等溫吸附曲線斜率減小，吸附量呈緩慢增加趨勢。4 種不同母質(zhì)發(fā)育而成的土壤磷吸附量在-110.312～534.961 mg/kg，不同土壤類型對磷的吸附能力表現(xiàn)為HS ＞HH ＞ZS＞MS。

2.2.2 不同土壤對磷的等溫吸附方程 為了更好地描述供試土壤對磷的吸附特征，用Freundlich 和Langmuir 這2 種常用模型擬合了磷的吸附等溫曲線，結(jié)果如表3 所示，吸附特性與2 種模型相關(guān)系數(shù)為0.945～0.995，均達(dá)到顯著水平。根據(jù)相關(guān)系數(shù)（R2）最大和殘差（S2）最小原則可知，磷的吸附特征與Langmuir 模型擬合度最高。Qm為土壤磷最大吸附量，4 種土壤Qm變化范圍在290.698～628.931 mg/kg，其大小表現(xiàn)為：HS 最大，HH 次之，ZS 和MS 較低。吸附常數(shù)（KL）是反應(yīng)土壤吸磷能級的重要參數(shù)，由表3可知， HS對磷的吸附能力最強，KL為0.173；HH最小，KL僅為0.085；最大緩沖容量（MBC）能較好地表征土壤的吸磷特性，當(dāng)土壤間的吸附磷量相近時，MBC越大，其吸附的磷所處能態(tài)越低，吸附的磷較易被作物吸收利用，供試土壤的MBC 值由高到低依次為HS＞HH ＞ZS ＞MS，這與吸附量及Qm變化順序基本一致。

圖4 不同土壤磷的等溫吸附曲線

2.2.3 不同土壤對磷的解吸特性 從圖5中可以看出，HH、HS、MS 這3 種土壤對磷的解吸過程可以分為“緩慢上升—快速上升—緩慢上升”3 個階段，而ZS 土壤對磷的解吸過程可以分2 個階段，即“緩慢上升—快速上升”，這說明隨著吸附量的增加，解吸量隨之上升。其中，ZS 的磷解吸量最大，其次是HS，最后是HH 和MS，但4 種土壤對磷的解吸量遠(yuǎn)小于吸附量，僅為0.188～14.320 mg/kg。

表3 不同土壤對磷的等溫吸附參數(shù)

如圖6 所示，4 中土壤對磷的解吸率存在明顯的折點，呈現(xiàn)出“先迅速增加，再緩慢增加至平穩(wěn)后，再下降”的趨勢。從磷解吸率可以清楚看出，HH 土壤的解吸率最小，說明該土壤對磷的吸附能力大于其他3 種土壤。但4 種土壤對磷的解吸率都比較小，僅為0～4.53%，說明土壤對磷的吸附趨勢大于解吸趨勢。

圖5 不同土壤磷的等溫解吸曲線

圖6 不同土壤磷的等溫解吸率

3 結(jié) 論

（1）不同母質(zhì)發(fā)育的稻田土對氮的吸附表現(xiàn)為隨平衡液氮濃度增加而成直線上升的趨勢，吸附量在-57.267～352.400 mg/kg，不同母質(zhì)發(fā)育的稻田土氮吸附能力降序排列為HS ＞ZS ＞HH ＞MS。通過等溫吸附曲線擬合發(fā)現(xiàn)，HH、MS、ZS 3 種土壤對氮的吸附行為與Linear 方程的擬合效果達(dá)到了極顯著水平，HS 的吸附行為與Temkin 方程的擬合度最高。

（2）4 種土壤對氮的解吸表現(xiàn)為隨平衡液氮濃度增加而增加趨勢，解吸量在8.367～37.833 mg/kg，不同母質(zhì)發(fā)育的稻田土氮解吸能力降序排列為HH ＞HS ＞MS ＞ZS。進一步分析不同土壤氮解吸率發(fā)現(xiàn)，氮素解吸可以分2 個階段；在低濃度（0～10 mg/L）時迅速增加，解吸率大于100%；隨著平衡液氮濃度的增加，解吸率有所降低，不同土壤表現(xiàn)為：HH 的解吸率最大，約是ZS 的20 倍，MS 的5 倍，HS 的2 倍。說明河沙泥和麻砂泥等沙性土壤對氮素的吸附能力最差，過量施氮容易造成氮素流失，增加面源污染風(fēng)險。

（3）不同稻田土對磷的吸附表現(xiàn)為隨平衡液磷的增加呈現(xiàn)先快速增加后緩慢增加趨勢。當(dāng)平衡液濃度小于10 mg/L，不同稻田土對磷素的吸附快速增加，當(dāng)平衡液濃度大于10 mg/L，吸附速度降低。4 種稻田土磷素吸附量在-110.312～534.961 mg/kg，不同母質(zhì)發(fā)育的稻田土磷吸附能力降序排列為HS ＞HH ＞ZS ＞MS。通過等溫吸附曲線擬合發(fā)現(xiàn)，4 種土壤與Freundlich 和Langmuir 方程擬合較好，其中，吸附常數(shù)KL在0.085～0.173，HS 吸附能力最強，HH 最??；最大吸附量Qm變化范圍為290.698～628.931 mg/kg，表現(xiàn)為HS 磷素吸附量最大，HH 次之，ZS 和MS 最低。

（4）4 種土壤對磷的解吸規(guī)律表現(xiàn)為隨平衡液磷濃度增加而增加，可分為緩慢上升—快速上升—緩慢上升3 個階段，解吸總量在0.188～14.320 mg/kg，不同母質(zhì)發(fā)育的稻田土磷解吸能力降序排列為ZS ＞MS ＞HS ＞HH，僅占吸附量的0～4.53%，說明湖南省稻田土壤對磷素的吸附能力很強，流失風(fēng)險較小。

4 討 論

4.1 不同土壤氮的吸附與解吸特征

目前研究已表明不同母質(zhì)發(fā)育的土壤，根據(jù)其粘土礦物組成、粘粒成分、有機組分、有機質(zhì)含量、土壤水溶性K+含量、土壤水溶性NH4+濃度、陽離子種類、土壤pH 值等土壤理化性質(zhì)不同，氮的吸附-解吸能力不同[7-9]。此研究中，紫色土氮的吸附與解吸表現(xiàn)出較高的吸附量，較低的解吸量；而河沙泥氮的吸附與解吸量都較高，這說明紫色土相對于河沙泥具有較大的氮容量，且紫色土中氮較穩(wěn)定，相反河沙泥中氮易流失，因此，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)施肥中，應(yīng)控制對河沙泥土壤區(qū)氮的施入量。紅黃泥和麻沙泥氮的吸附與解吸量相對紫色土和河沙泥都較小，紅黃泥氮的氮吸附量僅高于麻沙泥，氮解吸量僅次于河沙泥，這可能與2種土壤成土母質(zhì)有關(guān)，成土母質(zhì)影響礦物組成，在河流沖積物發(fā)育的河沙泥、紫色砂頁巖風(fēng)化物發(fā)育的紫色土中黏土礦物多為蛭石、伊利石、蒙脫石等2 ∶1 型黏土礦物，其土壤中的固定態(tài)銨含量較高。而由第四紀(jì)紅壤發(fā)育的紅黃泥、花崗巖風(fēng)化物發(fā)育的麻沙泥其黏土礦物多為高嶺石等1 ∶1 型黏土礦物，其固定態(tài)銨含量相對較低[10]。

已有研究認(rèn)為土壤對氮的等溫吸附過程可以分為快速、慢速2 個階段，在低濃度時，氮吸附量受濃度變化量的影響較大，為快速階段；而在高濃度時吸附量受溶液濃度的變化量影響較小，吸附趨勢平緩[11]。此研究供試土壤紫色土與上述結(jié)論一致，但其他3 種土壤對氮吸附表現(xiàn)為隨平衡液濃度的增加呈線性增加趨勢，這主要原因可能是供試土壤氮本底含量較低[12]，該試驗條件下，土壤固持氮能力均較強，未達(dá)到飽和。

有大量的研究認(rèn)為土壤對氮的吸附以Langmuir模型與Freundlich 模型擬合度最好[17]。但此研究結(jié)論表明，HH、MS 和HS 3 種土壤氮吸附等溫吸附曲線表現(xiàn)為Linear 方程擬合度最高，可能與3 種土壤氮素環(huán)境容量較高，在此試驗條件下，土壤對氮吸附仍處于不飽和狀態(tài)，表現(xiàn)為隨平衡液氮濃度增加，吸附量呈直線增加的規(guī)律有關(guān)。

4.2 不同土壤磷的吸附與解吸特征

磷在土壤中的轉(zhuǎn)化，大部分以PO43-的形態(tài)通過吸附-解吸過程進行，部分通過生物作用轉(zhuǎn)化成有機態(tài)[7]。不同類型土壤間磷吸附與解吸能力差別較大，即使同一類型土壤，因土壤母質(zhì)來源及其所在外界環(huán)境不同，土壤對磷的環(huán)境容量也有很大差異[18-19]。正如研究中的4 種不同土壤由于母質(zhì)發(fā)育不同，對磷的吸附能力存在差異。與此同時，試驗結(jié)果顯示不同稻田土對磷的等溫吸附曲線規(guī)律相似，可分為2 個階段，在低濃度范圍吸附量急劇增加；高濃度下，吸附量隨平衡液濃度增加而緩慢增加的規(guī)律，這與王永等[20-22]研究結(jié)果一致，原因主要是低濃度下，土壤中的鐵、鋁和粘粒與平衡液中的磷進行化學(xué)及共價吸附，導(dǎo)致土壤磷吸附位點結(jié)合能高。隨平衡液磷濃度增加，土壤磷吸附鍵能下降，土壤磷解吸增加，吸附曲線減緩。由此，可預(yù)測，在較高磷濃度條件下，土壤對磷的吸附達(dá)到飽和后，曲線將會趨于平直[23]。

土壤的磷解吸通常被認(rèn)為是比吸附更重要的過程，因為解吸過程不僅涉及土壤的磷的循環(huán)利用能力，同時，反映了土壤磷解吸對環(huán)境的影響[22]。土壤磷的解吸過程不是吸附過程的簡單逆過程，不同解吸階段代表了磷在吸附時與土壤的不同結(jié)合方式，結(jié)合方式不一樣，吸附能力也不一樣，吸附能力越高，對磷的吸附越牢固，也就不易解吸[24]。而此研究發(fā)現(xiàn)土壤磷的解吸過程隨著平衡液濃度的增加以慢速-快速-慢速上升3 個階段變化，與吸附過程的規(guī)律大體一致，這可能與磷在土壤中被吸附后的穩(wěn)定性有關(guān)。袁瑞霞等[25]認(rèn)為在快速階段主要是將土壤范德華力和靜電吸附的磷解吸下來，而慢速階段則主要將共價鍵或更高鍵能的吸附與土壤膠體中磷解吸為主。此研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，4 種不同母質(zhì)土壤中吸附量與解吸量關(guān)系表現(xiàn)為，河沙泥與紅黃泥具有較高的磷吸附量，較低的解吸率；紫色土與麻沙泥具有較弱的吸附量，較高的解吸率，說明目前，河沙泥與紅黃泥的稻田對磷的環(huán)境容量較大，對磷 的吸附能力強，不易解吸。而紫色土與麻沙泥的稻田對磷的環(huán)境容量小，且容易解吸，易造成磷的流失[7]。

土壤磷等溫吸附擬合模型主要有Linear、Langmuir、 Freundlich、Tempkin 4 種[25-26]。此研究通過擬合發(fā)現(xiàn)，不同母質(zhì)土壤磷的吸附以Langmuir 模型與Freundlich模型擬合度較好，均達(dá)到了顯著水平，說明這2 個模型都可用來描述土壤對磷的吸附特征。最大吸附量Qm是土壤磷庫水平的標(biāo)志，其值越大吸附磷的能力越強。有關(guān)研究認(rèn)為石灰?guī)r＞板頁巖＞第四紀(jì)紅土＞紫色砂頁巖母質(zhì)＞紫色板頁巖[27]；邱亞群等[28]研究認(rèn)為第四紀(jì)紅壤＞長江沖積物潮土＞紫色砂頁巖紫色土。以上研究表明不同母質(zhì)發(fā)育的土壤Qm值不同。此研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)這4 類稻田土壤中Qm值大小分別為HS ＞HH ＞ZS ＞MS ，即河流沖積物發(fā)育的河沙泥Qm值大于第四季紅壤發(fā)育的紅黃泥和花崗巖分化物的麻沙泥Qm，紫色板頁巖發(fā)育的紫色土的Qm處于紅黃泥與麻沙泥之間。這可能是同一母質(zhì)土壤經(jīng)過不同的氣候條件、耕作管理和施肥水平影響后，形成了不同的土壤性質(zhì)，導(dǎo)致土壤pH 值、粘粒含量、有機質(zhì)含量、活性鐵鋁含量以及 磷含量等都不同，從而影響土壤對磷吸附解吸附[29-30]。KL是土壤磷吸附親和力常數(shù)，其數(shù)值大小，反映土壤自發(fā)進行吸附反映的難易程度[31]。此研究中河沙泥KL值最高，表明土壤吸附反應(yīng)的自發(fā)程度最強，該土壤對磷的吸附能力強于其他3 類土壤，這可能與此研究供試土壤河沙泥中有機質(zhì)含量最高有關(guān)[32]，有機質(zhì)將結(jié)晶態(tài)鐵鋁化合物溶解、絡(luò)合、還原，提高鐵鋁的活化度，增加了土壤對磷的吸附能力。MBC 是磷的吸附強度與容量兩因子的綜合參數(shù)，其值較為穩(wěn)定，MBC 值越大，說明土壤貯存磷的能力越強[33]。此研究中4 種土壤MBC 大小與Qm表現(xiàn)一致，說明河流沖積物發(fā)育而來的河沙泥較其他3 種土壤有較強的土壤存磷能力，而花崗板頁巖發(fā)育的麻沙泥固磷能力最差，容易造成磷的流失。