張靖天

屬于民法典的新時代終于來了！

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》。這標(biāo)志著屬于民法典的新時代已經(jīng)到來，同時也是我國首部以法典命名的法律。

民法典草案由民法總則與各分編草案“合體”而來，包括總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編及附則，共1200多個條文。

無論涉及土地權(quán)屬制度、遺產(chǎn)繼承歸屬、個人隱私保護(hù)，還是高空拋物、鄰里糾紛、婚姻問題、性騷擾等情況，民法典都能夠覆蓋到每個公民生活的方方面面，因此它也被譽(yù)為“社會生活百科全書”。

自黨的十八屆四中全會上決定提出這一重大立法任務(wù)——編纂民法典后，“民法典”一詞便開始頻繁進(jìn)入公眾視野。

各方面普遍認(rèn)為民法典是以法治方式推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的體現(xiàn)，切實(shí)維護(hù)了廣大人民的根本利益，對促進(jìn)社會公平、正義都能夠起到至關(guān)重要的作用。

尤其是單獨(dú)設(shè)置的“人格權(quán)編”和“侵權(quán)責(zé)任編”，這是世界《民法典》的首創(chuàng)，也為世界展示了中國智慧和中國方案。國際輿論方面也認(rèn)為，中國對于民事權(quán)利的保護(hù)已經(jīng)進(jìn)入了全新的“民法典時代”。

2020年作為民法典正式出臺之年，在今年兩會期間也備受關(guān)注。有關(guān)民法典草案中提到的個人隱私保護(hù)、法律和道德風(fēng)險(xiǎn)、婚姻家庭等內(nèi)容都受到大量的輿論關(guān)注。圍繞相關(guān)話題，網(wǎng)絡(luò)中充斥著眾多高頻詞匯。

在民法典草案提請審議期間，新浪微博中有關(guān)“高空拋物”“設(shè)立離婚冷靜期”“未成年人遭性侵”等均形成了多個熱搜話題，吸引網(wǎng)友關(guān)注評論。截至5月28日15時，上述話題的累計(jì)閱讀量已突破2億。

此外，權(quán)益受侵害如何自助免責(zé)、死者生前不反對家屬可決定捐其遺體、撫養(yǎng)權(quán)糾紛已滿八周歲子女有話語權(quán)等與民法典草案關(guān)聯(lián)的話題也吸引著輿論關(guān)注。

新京智庫經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析，梳理出了在民法典草案審議階段最受關(guān)注的幾大核心話題，具體如下：

關(guān)注度最高話題：防高空拋物寫入民法典草案

民法典草案的侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人;建筑物管理人應(yīng)采取必要的安全保障措施防止此類情形的發(fā)生，未采取必要措施的，應(yīng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

此外，一些案例由于找不到肇事者，最后判定全樓業(yè)主和物業(yè)共同賠償，引發(fā)了很多爭議。民法典草案對此要求有關(guān)機(jī)關(guān)要查清責(zé)任人，大大減少“一人拋物、全樓買單”的情況。因?yàn)槊鞔_了物業(yè)公司責(zé)任，也會從源頭上守護(hù)好頭頂上的安全。

微博中有關(guān)“高空拋物”的話題出現(xiàn)較多，@人民日報(bào)、@央視新聞、@頭條新聞等媒體主持了相關(guān)話題，累計(jì)吸引多達(dá)2.5億次閱讀。這是網(wǎng)友關(guān)注度民法典相關(guān)話題中最高的話題之一。

對于防高空拋物寫入民法典草案，網(wǎng)友普遍予以支持。但不少人認(rèn)為“一人拋物、全樓買單”確有不妥之處，建議安裝攝像頭監(jiān)視，嚴(yán)懲高空墜物者。

但也有大V表示要想解決高空拋物還得靠《刑法》。

知名法律博主@楊文戰(zhàn)律師（242萬粉絲）則認(rèn)為：“防高空拋物這事兒民法典是解決不了的。民法解決的是賠償數(shù)額和責(zé)任的問題。高空拋物的難點(diǎn)在于‘真兇的確認(rèn)，以前民法的解決方案是找不到‘真兇，所有‘嫌疑人一起賠，顯然這種方式?jīng)]啥震懾力?！?/p>

支持率最大話題：未成年時遭性侵18歲后仍可訴

民法典草案規(guī)定：遭受過性侵害的未成年人，成年后可通過法律途徑主張自己的權(quán)利。

@央視新聞在微博主持了相關(guān)話題后，吸引了社會各界的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)，在網(wǎng)友留言中可以看出，點(diǎn)贊、支持的聲音層出不窮。僅首發(fā)微博的點(diǎn)贊量就突破了30萬人次。

民法典草案的這項(xiàng)規(guī)定之所以成為兩會期間熱點(diǎn)話題，源于近期幼童性侵害事件的頻發(fā)。從新城控股董事長猥褻9歲女童到上海市男幼師猥褻兒童，以及前不久讓輿論沸騰的“鮑毓明性侵14歲養(yǎng)女”一事，都引起網(wǎng)友高度關(guān)注和不滿。網(wǎng)友紛紛留言譴責(zé)鮑毓明這樣的人，同時也對受害人積極維權(quán)予以大力支持。

微博大V、育兒名博@王人平（291萬粉絲）指出：“支持！很多未成年人遭性侵時，受限于自己當(dāng)時認(rèn)知能力和心智發(fā)展水平，或出于恐懼，或出于不知所措，都沒及時報(bào)案。未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算，可以更好地打擊性侵犯罪，支持受害者維護(hù)自己的權(quán)利，保障自己的權(quán)益?！?/p>

爭議較多的話題：設(shè)立離婚冷靜期

圍繞首部民法典草案中關(guān)于“離婚冷靜期”的條款是否應(yīng)該刪除，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

首先看看支持該條款的聲音：

5月23日，全國政協(xié)委員、最高人民法院副院長李少平表示，對于每個人而言，離婚自由是法律賦予的權(quán)利，司法上予以尊重。但是離婚太多太隨意，某種程度上也會給家庭和社會帶來一定的不利影響和后果。

白巖松認(rèn)為，設(shè)計(jì)這樣一個冷靜期，不是說要限制離婚自由，而是說現(xiàn)在有越來越多的沖動的、輕率的決定要離婚的念頭。有這么一個月的時間冷靜一下，真想離婚的不差這一個月。這一個月恰恰不是對婚姻自由的一種破壞，而是為了防止因過度自由而導(dǎo)致的草率。

中國政法大學(xué)教授、婚姻法專家金眉也認(rèn)為離婚冷靜期的設(shè)立有利于減少沖動離婚，它不但不會阻礙離婚自由，還有利于促進(jìn)家庭圓滿和社會穩(wěn)定，對未成年子女的培養(yǎng)也有積極意義。

然而，從整體輿論來看，呼吁刪除“離婚冷靜期”條款的占比更高。

全國人大代表、中國作家協(xié)會全國委員會委員蔣勝男建議民法典草案刪除“離婚冷靜期”。她表示，婚姻就是如人飲水冷暖自知，對于90%的人來說不需要“離婚冷靜期”，要離婚的人一天都等不得。

蔣勝男的言論一度成為微博熱搜話題，不少網(wǎng)友留言支持。

同樣支持刪除“離婚冷靜期”條款的還有微博大V、兩性專欄作者@女王易衡（718萬粉絲），她認(rèn)為：“大家不希望有離婚冷靜期，它就是侵犯了婚姻自由，立法不能太過走‘精英‘父母官思路，要照顧到普遍的常識和訴求。”

@新京報(bào)發(fā)起了“你如何看待離婚冷靜期？”的投票，約91%的網(wǎng)友并不贊成設(shè)立離婚冷靜期，具體原因有家暴、成年人可為自己決定負(fù)責(zé)等。更有網(wǎng)友調(diào)侃稱：“結(jié)婚也需要冷靜期。”

對于“是否有必要設(shè)立離婚冷靜期”爭議，全程參與了此次民法典編纂工作，中國著名民法學(xué)家、全國人大代表孫憲忠做出回應(yīng)，他表示：“多數(shù)人是認(rèn)真考慮婚姻問題，對于95%的人來說，要離婚一定是經(jīng)過深思熟慮，有些可能已經(jīng)爭執(zhí)多年，在離婚時感情破裂一定有相關(guān)證據(jù)，針對這部分人群，冷靜期是不是還要適用，法院也需要慎重考慮，因此亦不存在少數(shù)人綁架多數(shù)人的問題?！?/p>

結(jié)語

無論是社會沖突、家庭矛盾還是倫理道德，一些話題在民法典草案審議階段受到輿論熱議的同時，也從側(cè)面凸顯出了不少存在多年的社會痛點(diǎn)。事實(shí)上，生活中還有很多新老問題都要遵循和依靠民法典來解決。民法典的出臺不僅及時全面地回應(yīng)了公眾關(guān)切，體現(xiàn)出“民有所呼，法有所應(yīng)”，還能夠通過引導(dǎo)我們每個人積極地貫徹和落實(shí)，從而防止或減少不良負(fù)面行為事件的發(fā)生。相信隨著民法典的出臺，未來百姓生活定會更加安全、美好。