国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

淺談對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的理解

2020-07-30 13:26董春娟
青年生活 2020年27期

摘要:確立合理的民事訴訟非法證據(jù)的排除標(biāo)準(zhǔn)這既關(guān)系到訴訟當(dāng)事人的基本權(quán)利和社會(huì)公共利益,也影響著實(shí)體正義和程序正義的實(shí)現(xiàn)。新修改的《民事訴訟法司法解釋》為我們進(jìn)一步明確了民事訴訟非法證據(jù)的排除標(biāo)準(zhǔn),由于非法證據(jù)排除問(wèn)題反映了法律制度中各種競(jìng)爭(zhēng)與沖突,而這些沖突均有其合理性,因此在確定非法證據(jù)排除規(guī)則時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考量各種沖突,保護(hù)自己合法權(quán)益與侵犯他人合法權(quán)益的沖突,以將非法證據(jù)排除規(guī)則建立在各種沖突的最佳平衡點(diǎn)上,確保個(gè)案中正義的真正實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞:非法證據(jù)排除規(guī)則;排除標(biāo)準(zhǔn);問(wèn)題與完善

一、民事訴訟領(lǐng)域內(nèi)非法證據(jù)排除規(guī)則的確立

1.非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵

非法證據(jù)排除規(guī)則即除法定情形外,法官不得將非法證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),應(yīng)在案件審理中將其排除的規(guī)則。廣義上講包括:不符合法定證據(jù)形式的證據(jù);來(lái)源不合法的證據(jù);通過(guò)違法的取證程序和手段獲得的證據(jù)。狹義上講非法證據(jù)也就是在民事訴訟領(lǐng)域,主要是指當(dāng)事人及其訴訟代理人以非法的方式、手段所收集的證據(jù)。不論運(yùn)用于何種領(lǐng)域,非法證據(jù)規(guī)則都體現(xiàn)了保障當(dāng)事人基本權(quán)利的立法價(jià)值。

2.民事訴訟領(lǐng)域非法證據(jù)排除規(guī)則確立的過(guò)程

非法證據(jù)排除規(guī)則是一項(xiàng)重要的證據(jù)規(guī)則,但在我國(guó),將非法證據(jù)排除規(guī)則運(yùn)用于民事訴訟領(lǐng)域起步較晚。1995年2月,最高院做出的《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》規(guī)定:“證據(jù)的取得必須合法,只有經(jīng)過(guò)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案依據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話,系不合法行為,以這種手段取得的錄音資料,不能作為證據(jù)使用。”因《批復(fù)》的形式用于答復(fù)具體問(wèn)題,這種以擴(kuò)大解釋展開的理解沒(méi)有制度依據(jù)。所以《批復(fù)》是我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則在規(guī)定層面上首次表達(dá)嘗試,但未能確立非法證據(jù)排除規(guī)則的一般操作標(biāo)準(zhǔn)。2001年12月,最高人民法院正式在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》明確規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則,而后通過(guò)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》進(jìn)一步完善了這一規(guī)則,毫無(wú)疑問(wèn),《民訴解釋》的規(guī)定較《證據(jù)規(guī)則》與《批復(fù)》而言是一大進(jìn)步,不僅將可排除的非法證據(jù)范圍擴(kuò)大到所有的證據(jù)類型,更通過(guò)原則化的立法技術(shù),正式確立了民事訴訟領(lǐng)域的非法證據(jù)排除規(guī)則。

二、非法證據(jù)排除規(guī)則現(xiàn)狀

值得注意的是,怎么確定非法證據(jù)排除規(guī)則,學(xué)術(shù)界眾說(shuō)紛紜。有代表性的學(xué)說(shuō)主要有真實(shí)肯定說(shuō)、利益權(quán)衡說(shuō)、排除加例外說(shuō)三種。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,法官應(yīng)當(dāng)區(qū)別收集證據(jù)的方法與證據(jù)本身,如果非法證據(jù)具有真實(shí)性和相關(guān)性,即具有證據(jù)能力,可以采納為定案依據(jù)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,在證據(jù)排除領(lǐng)域運(yùn)用利益衡量,旨在發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性,根據(jù)參考要素,將非法取證行為所要保護(hù)的合法權(quán)益與該行為所侵害的合法權(quán)益進(jìn)行權(quán)衡,以確定優(yōu)先保護(hù)哪一種權(quán)益。第三種觀點(diǎn)主張,一方面應(yīng)當(dāng)肯定非法證據(jù)排除規(guī)則的普遍適用性,當(dāng)事人通過(guò)違反法律的禁止性規(guī)定或者侵害他人合法權(quán)益的方法收集的證據(jù)應(yīng)該排除,但是為了充分協(xié)調(diào)好程序公正和實(shí)體公正、社會(huì)利益和個(gè)人利益等諸對(duì)沖突,在排除的基礎(chǔ)之上又必須確立一些例外的情形,以切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

通過(guò)以上的分析我們可以看出,構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則既有積極的一面也有消極的影響。我們應(yīng)當(dāng)構(gòu)建好立法這個(gè)基礎(chǔ)環(huán)節(jié),彰顯出非法證據(jù)排除規(guī)則自身的訴訟價(jià)值。

三、非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中存在的問(wèn)題

法律規(guī)定:“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”。此標(biāo)準(zhǔn)縮小了非法證據(jù)的范圍,更加符合我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人證據(jù)觀念不強(qiáng),取證能力較弱的實(shí)際情況。但是,此標(biāo)準(zhǔn)仍然只是一個(gè)相對(duì)明確、原則性較強(qiáng)而操作性較弱的判斷標(biāo)準(zhǔn)。首先,將“合法權(quán)益”作為非法證據(jù)判定標(biāo)準(zhǔn)具有模糊性,致使法律適用缺乏統(tǒng)一性。正由于“合法權(quán)益”的概念太過(guò)寬泛,對(duì)“合法權(quán)益”的不同理解不僅會(huì)使取證者無(wú)所適從,而且難以發(fā)揮出法律對(duì)收集證據(jù)行為的指導(dǎo)作用。其次,該規(guī)定“一律排除”的做法忽視了當(dāng)事人取證能力不強(qiáng)的司法現(xiàn)實(shí),沒(méi)有為當(dāng)事人的取證活動(dòng)提供科學(xué)的制度保障,未能兼顧程序公正和實(shí)體公正。

四、對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則完善的思考

1.將利益衡量原則應(yīng)用到非法證據(jù)排除的構(gòu)建中。應(yīng)用利益衡量原則是指將非法取證行為所要保護(hù)的合法權(quán)益與非法取證行為造成的危害,以確定哪一種權(quán)益更值得優(yōu)先保護(hù)。利益衡量必然涉及如何確定法官自由裁量權(quán)的相對(duì)性問(wèn)題,既為利益裁量提供某些參考標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為應(yīng)包括以下標(biāo)準(zhǔn):第一,該證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性,即證據(jù)對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)是否具有不可替代的作用;第二,違法取證行為對(duì)合法權(quán)益造成損害的嚴(yán)重程度;第三,取證方式的選擇范圍以及采納非法證據(jù)的不良社會(huì)效應(yīng);第四,采納非法證據(jù)涉及的價(jià)值或利益。

2.將重大違法作為判斷民事非法證據(jù)的基本標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為,“重大違法”是指當(dāng)事人收集證據(jù)的行為嚴(yán)重違法,應(yīng)具備以下要件:行為主體須是當(dāng)事人、訴訟代理人、利害關(guān)系人;行為人的客觀行為已經(jīng)違反法律規(guī)定,侵害了法律所保護(hù)的合法權(quán)益而且通過(guò)該行為取得了與訴訟相關(guān)的重要證據(jù)。非法取證行為主要包括以下兩種情況:一是刑事犯罪行為,比如盜竊等暴力方式;二是采用侵犯憲法性權(quán)利和程序性權(quán)利的方式獲取的證據(jù),通過(guò)上述行為獲取的證據(jù),應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以排除。

3.完善當(dāng)事人收集證據(jù)的保障措施。筆者認(rèn)為可以借鑒日本的民事書證收集制度:一是文書提出命令制度,即若對(duì)方持有當(dāng)事人訴訟所需的文書,在當(dāng)事人向法院提出申請(qǐng)審查通過(guò)后,法院可以向持有該文書的一方發(fā)出提供該文書的命令。二是證人強(qiáng)制出庭制度。只要是了解案情的人就有出庭作證義務(wù),證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕作證的可視為妨害民事訴訟的行為,法院可以強(qiáng)制其到庭。強(qiáng)制證人出庭可以有效降低當(dāng)事人采取非法取證的可能性。

總之,對(duì)于民事領(lǐng)域中出現(xiàn)的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)如何處理的問(wèn)題,我國(guó)法學(xué)界鮮有系統(tǒng)研究,但從我國(guó)的國(guó)情及時(shí)代發(fā)展來(lái)看,應(yīng)給予充分的重視和進(jìn)行深入的研究,并相應(yīng)地在立法和司法領(lǐng)域給予適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。本文對(duì)民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行了分析,提出了存在的主要問(wèn)題及解決對(duì)策,從而實(shí)質(zhì)保護(hù)當(dāng)事人的利益,維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

參考文獻(xiàn)

[1]張磊磊. 淺新民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則――以規(guī)則的構(gòu)建及配套機(jī)制的建立為視角. 決策與信息旬刊, 2013, (11):20.

[2] 楊宇冠著:《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》,中國(guó)人民安大學(xué)出版社2002版,第5頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介:董春娟(1996-),女,漢族,寧夏海原縣人,西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2018級(jí)在讀研究生,研究方向?yàn)椋好袷略V訟法學(xué)

新晃| 石楼县| 陆良县| 合江县| 永兴县| 顺平县| 湖南省| 图们市| 泸水县| 辽阳县| 峡江县| 长沙市| 婺源县| 安丘市| 民权县| 胶州市| 西畴县| 雷山县| 西林县| 新郑市| 郑州市| 如东县| 车致| 雷波县| 自贡市| 樟树市| 彭阳县| 个旧市| 繁昌县| 富宁县| 昌图县| 连城县| 湟源县| 冀州市| 长子县| 铜陵市| 嘉鱼县| 双峰县| 淮南市| 出国| 日喀则市|