人們的防騙意識在提高，但詐騙的套路也在不斷迭代。他們總是在尋找弱點、漏洞。這些受騙者原本就沒什么收入，如何“無中生有”？如今個別借貸平臺低門檻、快審核、秒到賬，且操作頁面刻意模糊借貸屬性，正中騙子下懷。

據(jù)報道，最近有詐騙分子假冒金融借貸平臺客服，以“影響個人征信”為由實施詐騙，引導(dǎo)受害人在各金融平臺進行“注銷”操作，實際上卻是向平臺借款打入指定賬戶。受害人多為在讀大學(xué)生或工作不久的畢業(yè)生。

畢業(yè)生被騙險自殺

4月13日下午，23歲的陳川給記者發(fā)來一份遺書后，走到清遠(yuǎn)北江大橋開啟了直播，欲跳江自殺。記者和群內(nèi)部分學(xué)生一邊在直播中留言勸導(dǎo)，一邊撥打報警電話。根據(jù)直播所顯示的地點，趕到的民警及時將陳川攔下，避免了悲劇發(fā)生。

一周前，大學(xué)剛畢業(yè)一年的陳川被詐騙人員以“注銷學(xué)生貸款”、“影響征信”的名義，騙走了94759元。這是他被騙子誘導(dǎo)從信用貸款平臺借出來的錢和工作第一年的所有積蓄。

去年剛畢業(yè)的大學(xué)生趙子珺在3月14日被以同樣名義騙走22300元。在她建立的“全國被‘注銷貸詐騙受害者”的群里，多為在讀學(xué)生或畢業(yè)的大學(xué)生，其中被騙金額最多的自稱達59萬元。

一個共性是，這些電信詐騙分子行騙手法一致，多以冒充京東金融、360借條、招聯(lián)金融等借貸平臺客服人員，以“注銷貸款賬號”實施詐騙。目前，這幾家平臺均表示，就近期不法分子假借名義的詐騙行為，已向警方報案，并會協(xié)同警方盡可能幫受害者挽回?fù)p失。

360借條安全專家安燃介紹，該類騙局于2019年7至8月爆發(fā)，70%受害者為大學(xué)畢業(yè)生。如今該騙局在疫情期間再次“復(fù)蘇”，且演化出了“注銷助學(xué)貸款賬戶”的新手段，將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了曾因家庭困難申請了“助學(xué)貸款”的學(xué)生，趁多數(shù)高校疫情期間尚未開學(xué)、學(xué)生無法核實真假之際進行詐騙。目前，這些案件均已立案調(diào)查。

大學(xué)生為什么會對騙子“言聽計從”

對涉世未深的年輕人來說，輕信話術(shù)上當(dāng)受騙，恐怕不是一句“很傻很天真”能概括的。人們的防騙意識在提高，但詐騙的套路也在不斷迭代。他們總是在尋找弱點、漏洞。

那么這些大學(xué)生為什么會對騙子“言聽計從”呢？有三點格外需要引起注意：

首先，詐騙分子能夠準(zhǔn)確報出受騙者的姓名、身份證號、家庭住址、就讀院校等信息。

其次，借款平臺“秒放貸”。這些受騙者原本就沒什么收入，要從他們身上詐騙出數(shù)萬元，如何“無中生有”？如今個別借貸平臺低門檻、快審核、秒到賬，且操作頁面刻意模糊借貸屬性，正中騙子下懷。

再次，詐騙者利用“影響個人征信”刻意制造緊張氛圍。對大學(xué)生而言，征信記錄會影響未來就業(yè)、買房等一系列終身大事，很難不重視。但實際上，網(wǎng)貸賬戶注銷和個人征信并無直接關(guān)系?？墒浅菍ｉT去查詢，大多數(shù)人對征信范圍并不完全清楚。

防騙不能只依賴公眾的“火眼金睛”

因此，防騙不能只依賴公眾的“火眼金睛”，得靠政府部門、學(xué)校、貸款平臺等各方壓實責(zé)任，堵住漏洞。

首先就是要進一步加大對個人信息的保護力度。一些看似不重要、沒價值的信息，轉(zhuǎn)手倒賣之后就可能為犯罪分子所利用。個人信息泄露是大多數(shù)電信詐騙案件的源頭，幫助電信詐騙從“廣撒網(wǎng)釣大魚”進化到了 “精準(zhǔn)詐騙”階段。因此，但凡涉及保管個人信息的部門、企業(yè)、學(xué)校，都應(yīng)該對經(jīng)手的信息負(fù)責(zé)，像銀行管理保險箱一樣敬畏、保護個人信息。

再者，各個金融借貸平臺要進一步提高審核門檻，真正把好風(fēng)控關(guān)。尤其是針對年齡、職業(yè)、收入、貸款用途等加強分類審核。實際上，銀監(jiān)會、教育部等六部委曾印發(fā)通知，要求年滿18周歲的在校大學(xué)生借款申請，必須獲得第二還款來源方（父母、監(jiān)護人等）表示同意并愿意代為還款的書面擔(dān)保材料，并通過電話等方式確認(rèn)第二還款來源方身份的真實性?，F(xiàn)在看，這一條并沒有落實到位。

另外，我國越來越完善的征信系統(tǒng)，對規(guī)制失信行為起到了重要作用，但也存在著邊界模糊、征信泛化的問題。在一些地方甚至成了約束失德行為、防止欠費的“一招鮮”，這就很容易引發(fā)認(rèn)知上的混亂。相關(guān)部門只有遵循嚴(yán)格的應(yīng)用邊界，并加大征信邊界的普及程度，給公眾一個清晰穩(wěn)定的預(yù)期，才能防止一些人扛著“征信記錄”的大旗減損個人權(quán)益——這一點不僅針對詐騙分子。（《新京報》2020.4.17等）