(云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 云南 昆明 650201)

一、引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和體制變革，我國(guó)勞動(dòng)力從經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)區(qū)域流向發(fā)達(dá)區(qū)域，流動(dòng)的規(guī)模正在逐漸加大，這一現(xiàn)象影響勞動(dòng)力資源的有效配置，因此在不同程度上影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)。樊琦等(2016)依據(jù)20個(gè)省市面板數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行回歸分析，認(rèn)為落后地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)成本減少是縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的根本途徑，據(jù)此得出，流動(dòng)的勞動(dòng)力會(huì)縮小區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距[1]。蔡昉等(2014)認(rèn)為，勞動(dòng)力流動(dòng)的擴(kuò)大與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距有關(guān)，勞動(dòng)力流動(dòng)縮小城鄉(xiāng)收入時(shí)，可以致使區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差距縮小[2]。Rappaport(2005)在兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和落后國(guó)家之間建立勞動(dòng)力流動(dòng)模式分析，認(rèn)為流動(dòng)的勞動(dòng)力可以減小落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異[3]。于緋等(2016)基于人口學(xué)理論分析，認(rèn)為勞動(dòng)年齡人口大規(guī)模流動(dòng)能夠降低流入地人口總撫養(yǎng)比，提高勞動(dòng)的生產(chǎn)效率，增加社會(huì)資本的積累，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間差距擴(kuò)大[4]。

雖然中外學(xué)者關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距做了大量研究，但研究結(jié)果并。本文在先前研究勞動(dòng)力流動(dòng)新趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，從勞動(dòng)力流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)因素出發(fā)，首先，中國(guó)各個(gè)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距利用泰爾指數(shù)來(lái)進(jìn)行估算，其次，利用我國(guó)1995-2017年30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)來(lái)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型，最后，分析各個(gè)變量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的影響，從而提出了相應(yīng)的建議措施。

二、我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀分析

(一)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀的泰爾指數(shù)分析

1967年，荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.Theil指出衡量不平等程度用Theil指數(shù)，Thiel指數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率差距可以衡量區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最常見(jiàn)的指標(biāo)，指數(shù)取0-1，不平等水平與數(shù)值的大小呈現(xiàn)正相關(guān)，即數(shù)值越大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距也就越大，否則，反之，本文選擇以GDP占比為權(quán)重對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行測(cè)算、分析[10]。Theil指數(shù)的計(jì)算公式如下：

T代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體差距，Ta代表區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距，Tb代表區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距，Tmi是i區(qū)域各省市之間的經(jīng)濟(jì)差距，Xij/X表示i地區(qū)j省(市)GDP占總的比重，Yij/Y表示i區(qū)域j省(市)人口占全國(guó)人口的比例，Pij/Pi表示區(qū)域i中各省(市)人口占該區(qū)域人口比例；Xi是i區(qū)域GDP總量，Yi是i區(qū)域人口總數(shù)；i=1,2,3,4(i表示四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域)j=1,2,3……30分別代表中國(guó)按照行政單位劃分的30個(gè)省市。

1.各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距現(xiàn)狀

從圖1分析可知，東部泰爾指數(shù)值總體穩(wěn)定下降，表明東部區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距正在逐步縮小，中部泰爾指數(shù)波動(dòng)較小，表明中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距仍然是比較低的，而且變化較小，在2000-2010年之間西部泰爾指數(shù)是呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，2011-2017年之間逐漸轉(zhuǎn)化為下降的趨勢(shì)，這個(gè)趨勢(shì)表明西部地區(qū)在2000-2010年之間經(jīng)濟(jì)差距逐漸擴(kuò)大，而在2011-2017年逐步縮小。

圖1 2000-2017年各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異

三、勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的實(shí)證分析

(一)模型建立

假設(shè)把柯布-道格拉斯看做生產(chǎn)函數(shù)，即Y(t)=A?(t)Kβ(t)Lγ(t)對(duì)函數(shù)取對(duì)數(shù)得：

lnY(t)=?lnA(t)+βlnK(t)+γlnL(t)

(1)

從新古典主義增長(zhǎng)理論可以知道，資本和勞動(dòng)力生產(chǎn)要素的投入，可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，本節(jié)根據(jù)上述的理論分析基礎(chǔ)來(lái)加入一些控制變量，利用1995-2017年30個(gè)省市面板數(shù)據(jù)，建立東、中、西部三大區(qū)域的面板計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證研究。計(jì)量模型為：

lnGDPit=W+alnLmit+blnEduit+clnCityit+dlnCzzcit+elnInvit+εit

GDPit為第i個(gè)地區(qū)t時(shí)期的地區(qū)生產(chǎn)總值，Lmit為i省份在t時(shí)期勞動(dòng)力流動(dòng)量，Eduit為i省份在t時(shí)期的人力資本存量，Cityit為i省份在t時(shí)期的城市化水平，Czzcit為第i個(gè)地區(qū)t時(shí)期的政府干預(yù)程度，Invit為i省份在t時(shí)期的物質(zhì)資本積累，εit為誤差項(xiàng)。

1.指標(biāo)說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

被解釋變量為人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，解釋變量：勞動(dòng)力流動(dòng)，本文是根據(jù)陸學(xué)藝關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)計(jì)算的方法，區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)力的流動(dòng)量等于區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)地區(qū)的非城鎮(zhèn)勞動(dòng)力數(shù)量和農(nóng)村地區(qū)的非農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量，即勞動(dòng)力流動(dòng)=(城鎮(zhèn)勞動(dòng)力就業(yè)人員-城鎮(zhèn)職工人數(shù))+(農(nóng)村就業(yè)人員-第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員)，數(shù)據(jù)來(lái)自于《各省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》?？刂谱兞浚喝肆Y本存量Edu=教育經(jīng)費(fèi)/GDP，城市化水平City=城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝?，政府干預(yù)程度Czzc=財(cái)政支出/GDP，物質(zhì)資本積累Inv=固定資產(chǎn)投資/GDP，數(shù)據(jù)均來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二)實(shí)證結(jié)果分析

1.單位根檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)的目的是避免偽回歸消除數(shù)據(jù)不平穩(wěn)的現(xiàn)象。本文運(yùn)用Levin Lin&Chut(LLC)和Fisher-ADF檢驗(yàn)。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，LLC檢驗(yàn)和Fisher-ADF檢驗(yàn)都表明存在單位根。為了合理地建立模型，本文采用取一階差分的處理方法進(jìn)行處理，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

表1 一階差分單位根檢驗(yàn)

從上述測(cè)試結(jié)果中可以看出，原始序列在轉(zhuǎn)換一階差分后成為平穩(wěn)序列。因此，我們進(jìn)一步推斷，在模型中選擇的變量之前，很有可能存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。為了確認(rèn)這種關(guān)系需要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

從上述模型分析中可以知道各個(gè)變量是一階單整的，接下來(lái)需要利用維度內(nèi)檢驗(yàn)的面板PP統(tǒng)計(jì)量、面板的ADF統(tǒng)計(jì)量，與維度間檢驗(yàn)的各組間PP統(tǒng)計(jì)量、組間ADF統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，這個(gè)模型中的各個(gè)變量存在有長(zhǎng)期并且穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

表2 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果分析

3.Hausman檢驗(yàn)結(jié)果分析

本文是通過(guò)使用Eviews10對(duì)模型進(jìn)行各種檢驗(yàn)，為了確定固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)需要用Hausman檢驗(yàn)，得出P值遠(yuǎn)小于0.05，說(shuō)明拒絕原始假設(shè)，即建立固定效應(yīng)變截距模型，經(jīng)過(guò)一些檢驗(yàn)之后，對(duì)模型回歸分析，結(jié)果如下：

表3 固定效應(yīng)模型實(shí)證結(jié)果

從模型的回歸結(jié)果可以看出，R2值比較高，說(shuō)明三個(gè)模型的擬合效果較好，解釋變量具有較大的可信度，三個(gè)區(qū)域的F統(tǒng)計(jì)在概率為1%的概率下顯著，說(shuō)明每個(gè)模型整體具有很高的證明力。東、中部地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向影響，東部地區(qū)指標(biāo)增加1個(gè)單位，人均GDP增長(zhǎng)10.81%，中部地區(qū)指標(biāo)增加1個(gè)單位，人均GDP增長(zhǎng)10.74%，西部地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)減少使GDP下降，東、中部地區(qū)人力資本存量負(fù)向影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而西部地區(qū)正向影響經(jīng)濟(jì)。東、中部的政府干預(yù)程度和城市化水平正向影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而西部地區(qū)影響相反，東、中、西部的物資資本積累都促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

四、結(jié)論與建議

本文通過(guò)分析30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，首先，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距影響不同。東、中部地區(qū)流動(dòng)的勞動(dòng)力將會(huì)加速區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而西部地區(qū)將減緩區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，結(jié)合勞動(dòng)力流動(dòng)指數(shù)分析可以看出，勞動(dòng)力流動(dòng)將擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異；其次，城市化水平將會(huì)引起帶來(lái)的集聚效應(yīng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要的影響，促進(jìn)勞動(dòng)力自由流動(dòng)將在城市化產(chǎn)業(yè)集聚中發(fā)揮重要作用。最后，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)代，政府干預(yù)程度、物資資本積累、和人力資本的重要性逐漸增加，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中越來(lái)越重要[5]。

(一)積極引導(dǎo)勞動(dòng)力回流

勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，根據(jù)東部和中部地區(qū)的優(yōu)先發(fā)展優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)力因素的貢獻(xiàn)可以促進(jìn)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，首要任務(wù)是保持西部地區(qū)的勞動(dòng)力，使勞動(dòng)力從東部和中部地區(qū)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移[6]。首先，確保剩余本地勞動(dòng)力的收入不低于流向其他地區(qū)的收入所得；其次，要努力讓勞動(dòng)力認(rèn)識(shí)到留在家鄉(xiāng)務(wù)工前景也很廣闊，在未來(lái)也是能夠?qū)崿F(xiàn)自身價(jià)值的；再次，要加強(qiáng)招工的宣傳力度和本地企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；最后，要努力提高西區(qū)城市化水平使其逐步產(chǎn)生像東、中部地區(qū)一樣的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

(二)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與勞動(dòng)力流動(dòng)的協(xié)同模式

積極引導(dǎo)勞動(dòng)力回流的同時(shí)引導(dǎo)東、中部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，然后對(duì)勞動(dòng)力的回流形成強(qiáng)大“牽引力”，只有這樣才可以從根本上改變西部地區(qū)勞動(dòng)力流失的現(xiàn)象。大力發(fā)展當(dāng)?shù)靥厣珒?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的吸納能力，在農(nóng)村地區(qū)尤其要大力發(fā)展農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)移入地區(qū)的勞動(dòng)力職業(yè)技能培訓(xùn)[7]。東、中部地區(qū)加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，管理模式的革新和技術(shù)的創(chuàng)新和升級(jí)，既能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，又可以擴(kuò)大東部和中部地區(qū)之間的勞動(dòng)力流動(dòng)，從而會(huì)促進(jìn)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。