龍黎明 羅麗

摘 要：在科技全球化的語境下看待科技體系的發(fā)展問題，具有時代性。馬克思主義辯證法作為有力的思想工具，有利于分析科學(xué)技術(shù)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，準(zhǔn)確認(rèn)識科學(xué)技術(shù)體系的特征，在發(fā)展科學(xué)技術(shù)體系方面也能有清晰的思路。不發(fā)展完全科技體系符合科技全球化要求，是能運用自然辯證法進(jìn)行邏輯論證的。

關(guān)鍵詞：科技全球化;科技體系;自然辯證

中圖分類號：B811.1 ????????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

1科技全球化與科技體系概述

1.1對科技全球化的概然認(rèn)識

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對于科技全球化來說既是其內(nèi)在原因，也是其表現(xiàn)結(jié)果。一方面，人類自身的進(jìn)化和人類社會的發(fā)展是一個具有加速度、表現(xiàn)為累加遞進(jìn)的發(fā)展的過程;跨區(qū)域的交流和發(fā)展的節(jié)奏越來越快，全球范圍內(nèi)共享科技、全球不同地區(qū)的人們共同參與科學(xué)技術(shù)研究合作成為可能，科技的全球化也就成為現(xiàn)實。另一方面，科技全球化又繼續(xù)推進(jìn)諸如空間探索、人類疾病防治、新型能源開發(fā)等跨越物理空間領(lǐng)域的科技領(lǐng)域深度發(fā)展。現(xiàn)代科學(xué)和技術(shù)相結(jié)合而成的科技全球化，已然成為全球化時代的驅(qū)動力、媒介和要旨，科學(xué)技術(shù)在世界上的傳播和應(yīng)用范圍更大、更迅速、更有深度，協(xié)作與合作更充分、也更有效率。

1.2科技體系的結(jié)構(gòu)分析

人認(rèn)識世界和自身的過程都以實踐為基礎(chǔ)，首先對客觀事物產(chǎn)生感性認(rèn)識，通過思維活動上升為理性認(rèn)識，并認(rèn)為科學(xué)技術(shù)認(rèn)識屬于理性認(rèn)識。科學(xué)是關(guān)于自然、社會、思維活動及其規(guī)律的知識體系，同時還包括獲取有關(guān)知識、掌握知識體系的人的主觀有意識活動和所建立起來的規(guī)范體制。

錢學(xué)森認(rèn)為，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)體系是一個橫向上由11個科學(xué)技術(shù)部門、縱向上由三個層次，即基礎(chǔ)理論、技術(shù)科學(xué)和應(yīng)用技術(shù)所構(gòu)成的矩陣式結(jié)構(gòu)。習(xí)近平指出“科技成果只有同國家需要、人民要求、市場需求相結(jié)合，完成從科學(xué)研究、實驗開發(fā)、推廣應(yīng)用的三級跳，才能真正實現(xiàn)創(chuàng)新價值、實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”，認(rèn)為科技體系是科學(xué)研究、實驗開發(fā)、推廣應(yīng)用三個層級的綜合性創(chuàng)新發(fā)展體系。

2科技體系是辯證統(tǒng)一的有機(jī)體

馬克思主義認(rèn)為，科學(xué)和技術(shù)具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，是展現(xiàn)人的本質(zhì)力量的重要手段，是推動社會發(fā)展和人類解放的重要力量;必須堅持運用唯物主義觀點來看待自然科學(xué)的發(fā)展問題;科學(xué)發(fā)展的客觀運動是兩種運動趨勢的動態(tài)統(tǒng)一：由搜集材料與分析材料向整理材料與綜合材料的發(fā)展，從研究較簡單的運動形式轉(zhuǎn)向研究較復(fù)雜的運動形式。

2.1科技體系的基本結(jié)構(gòu)是有機(jī)整體

據(jù)錢學(xué)森對現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)體系的論述，現(xiàn)代科學(xué)的體系包括具體的學(xué)科部門，每一個具體的學(xué)科部門都包括基礎(chǔ)科學(xué)、技術(shù)科學(xué)和工程科學(xué)三個層面;具體的學(xué)科部門的具體知識結(jié)構(gòu)又包含了事實、概念、定律、學(xué)說、理論等要素。單個學(xué)科部門自成知識體系，若干學(xué)科部門又共同組成了科技宏觀體系。隨著學(xué)科交叉的日益頻繁，具體知識為不同的學(xué)科所共同運用，不同學(xué)科在知識結(jié)構(gòu)方面不斷產(chǎn)生新交集，學(xué)科之間因為交叉而引起融合。在技術(shù)層面，跨學(xué)科運用、借鑒使用技術(shù)的現(xiàn)象很常見，大型、綜合性工程的設(shè)計、建設(shè)，更是需要多學(xué)科部門通力配合。

2.2科技體系的發(fā)展也是有機(jī)整體

習(xí)近平認(rèn)為，技術(shù)發(fā)展和科學(xué)發(fā)展密切聯(lián)系，在發(fā)展功能方面“工程科技更直接地把科學(xué)發(fā)現(xiàn)同產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系在一起，成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主要驅(qū)動力”?？茖W(xué)發(fā)展和技術(shù)發(fā)展是相互交織、互相作用而有機(jī)統(tǒng)一的。在節(jié)奏上，科學(xué)發(fā)展是漸進(jìn)和飛躍的統(tǒng)一;在體系方面，科學(xué)發(fā)展是分化與綜合的統(tǒng)一;在發(fā)展趨勢上，科學(xué)發(fā)展是繼承和創(chuàng)新的統(tǒng)一。在學(xué)科和技術(shù)一體化的判斷下，每一個技術(shù)發(fā)展都是科學(xué)發(fā)展的成果;技術(shù)的長足發(fā)展，勢必對科學(xué)發(fā)展提出更新的要求，內(nèi)在地推動科學(xué)發(fā)展。

3不發(fā)展完全科技體系的辯證邏輯構(gòu)建

3.1底層邏輯：科技體系內(nèi)部不平衡

科技全球化和經(jīng)濟(jì)全球化，使得人類越來越需要從共同體的角度來分析和思考問題?，F(xiàn)代人類社會生產(chǎn)部門越來細(xì)分的分工合作體系已經(jīng)形成，并持續(xù)深入地發(fā)展。相比于發(fā)展完全的科技體系，合作更有利于人類的發(fā)展。不同科技發(fā)展水平的國家或地區(qū)中，有的掌握著基礎(chǔ)科學(xué)為代表的底層科技，有的在表層具體應(yīng)用領(lǐng)域更有優(yōu)勢。在合作的機(jī)制下，表層的應(yīng)用領(lǐng)域離開底層科技的支持將會無法發(fā)展，因而受到鉗制;但掌握底層科技的同樣會受到表層科技掌握者的反向制約?？萍既蚧谋尘跋?，不平衡的科技體系內(nèi)部，無論是從那個方向去試圖發(fā)展完全科技體系，都需要付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價。

3.2中層邏輯：社會需求與科技發(fā)展水平之間的矛盾

科學(xué)發(fā)現(xiàn)和科學(xué)進(jìn)步，勢必影響人類思想觀念的變化、產(chǎn)生新的需求，甚至構(gòu)建起未來技術(shù)觀念預(yù)期，形成技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在動力?？萍既蚧M(jìn)程中，科學(xué)和技術(shù)一體化也在深化，一方面技術(shù)要和科學(xué)保持基本一致的融合與互動;另一方面，還要用技術(shù)密切聯(lián)系科學(xué)和生產(chǎn)（產(chǎn)業(yè)）的發(fā)展進(jìn)步，形成科學(xué)先導(dǎo)，刺激人類加強(qiáng)探索和發(fā)展。人類如果無視科學(xué)技術(shù)發(fā)展的繼承性特征，固執(zhí)地去發(fā)展完全的科技體系，特別是要完全自主地發(fā)展基礎(chǔ)科學(xué)技術(shù)，意味著要放棄已有較高發(fā)展水平的科技成果，從頭開始進(jìn)行基礎(chǔ)研究，會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)無法支撐原有發(fā)展水平，還會導(dǎo)致歷史悲劇的重演。

3.3上層邏輯：主動放棄發(fā)展完全科技體系是在生態(tài)體系中的生存哲學(xué)

任正非說“我們要韜光養(yǎng)晦......寧愿放棄一些市場、一些利益，也要與友商合作，成為伙伴，共享價值鏈的利益?！边@是不發(fā)展完全科技體系的頂層邏輯。科技全球化視角下，作為有機(jī)整體的科技體系異常龐大，要掌握所有部門、所有層面，成本太高、代價太大。只有抓大放小，把好鋼用在刀刃上，才能集中力量辦好大事。給別人留一條路，自己的路才會越走越寬。

參考文獻(xiàn)

[1]自然辯證法概論[M].北京：高等教育出版社，2018.

[2]馬克思主義基本原理概論[M].國防大學(xué)出版社，2006.

[3]高新莉，關(guān)勝俠.簡論馬克思的自然科學(xué)觀[J].馬克思主義哲學(xué)研究，2018（01）.

[4]黃順基.克思主義哲學(xué)與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)體系[M].科學(xué)出版社，2011.