金成吉 ,周靖昊 ,史 鵬 ,呂中凡
(1.遼寧師范大學(xué) 體育學(xué)院,遼寧 大連116029;2.遼寧省運動人體科學(xué)重點實驗室,遼寧 大連 116029)
Nevill和Holder[1]證明了在競技體育比賽中主場優(yōu)勢是客觀存在的,Courneya和 Carron[2]將主場優(yōu)勢定義為,在主客場比賽場次均等的情況下,主隊在競賽中獲勝的比例超過50%,認(rèn)為主場優(yōu)勢是指主場勝率大于50%的現(xiàn)象。殷小川[3]認(rèn)為主場優(yōu)勢普遍存在于主客場制的運動競賽中,并且主場比賽的獲勝率在50%~70%之間。職業(yè)足球聯(lián)賽存在主場優(yōu)勢,并對比賽勝率有重要影響,文獻(xiàn)計量分析發(fā)現(xiàn)在國內(nèi)外對足球比賽技戰(zhàn)術(shù)分析的相關(guān)研究[4-7]中,研究者通常將球隊整個賽季的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,以此探討影響足球比賽勝負(fù)的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo),而忽視了主客場賽制中球隊主場效應(yīng)對比賽技戰(zhàn)術(shù)水平發(fā)揮的影響。我國對于主場優(yōu)勢的研究主要集中于對NBA、CBA等籃球職業(yè)聯(lián)賽的主場勝率、主場效應(yīng)技術(shù)指標(biāo)以及主場優(yōu)勢成因進行分析,而對于同樣是主客場賽制的足球主場優(yōu)勢研究相對較少。因此,本研究引入主場勝率(HWP)、客場勝率(AWP)、主客場勝率差(H/AD)、主場凈勝球(HGD)和客場凈勝球(AGD)對 2018賽季 480場(主場 240場,客場240場)比賽的主場優(yōu)勢進行著重探討,對主要技術(shù)指標(biāo)進行深層次定量分析,并通過判別分析找出引起主場優(yōu)勢的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo),同時對主場優(yōu)勢的成因進行分析,為我國職業(yè)足球隊的運動訓(xùn)練和比賽提供理論依據(jù)。
以“主場優(yōu)勢”和“主場效應(yīng)”為檢索主題詞在知網(wǎng)、萬方和維普進行檢索,檢索學(xué)科為“體育學(xué)”,檢索年限為該數(shù)據(jù)庫建立至2019年3月,共檢索出868篇中文文獻(xiàn);以“home advantage”和“home field effect”為檢索關(guān)鍵詞,在百度學(xué)術(shù)、谷歌學(xué)術(shù)進行檢索,共檢索出11 329篇外文文獻(xiàn),為本研究提供充足的理論依據(jù)和方法基礎(chǔ)。本研究所有指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于Football Statistics足球數(shù)據(jù)統(tǒng)計網(wǎng)站[8],包含主客場的場均射門、場均射正、控球率、傳球成功率、場均爭頂成功、場均失球、場均搶斷、場均攔截、進球數(shù)量、定位球、點球、長傳、短傳和犯規(guī)14項技術(shù)指標(biāo)。
運用Excel軟件繪制球隊主客場勝率、主客場勝率差、凈勝球柱狀圖和折線圖,運用SPSS25.0軟件對球隊在主客場的14項技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進行獨立樣本t檢驗,再運用判別分析法探索主場優(yōu)勢的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)。
為探討中超聯(lián)賽的主場優(yōu)勢現(xiàn)象,本研究分別對2018賽季的主客場勝率以及主客場凈勝球數(shù)量進行獨立樣本t檢驗,研究結(jié)果見表1。
表1 中超聯(lián)賽主場優(yōu)勢指標(biāo)
在2018賽季中,16支球隊240場主場比賽共勝利117場,平均每支球隊取得0.49次勝利;而240場客場比賽共有70場勝利,平均每支球隊取得0.28次勝利。相關(guān)研究[2-3]表明在運動競賽中主場球隊的勝率在50%以上才稱之為主場優(yōu)勢,而本研究中HWP=49%,則證明中超聯(lián)賽中不存在主場優(yōu)勢。石磊[9]等將主客場勝率差(H/AD)作為衡量主客場平衡賽事主場優(yōu)勢的標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定H/AD>5%即具有主場優(yōu)勢,本研究中H/AD=HWP-AWP=21%,又因為獨立樣本t檢驗得到t=3.634,p=0.001,具有極其顯著性差異,說明中超聯(lián)賽中存在主場優(yōu)勢。在主客場凈勝球指標(biāo)中,HGD=6.75,AGD=-6.75,t=3.166,p=0.004<0.01,具有非常顯著性差異,主場平均凈勝球數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于客場平均凈勝球數(shù)量,這一數(shù)據(jù)驗證了中超聯(lián)賽的主場優(yōu)勢現(xiàn)象。
對2018賽季中超聯(lián)賽主客場勝率(圖1)、主客場勝率差(圖2)進行比較分析,可以得出:中超聯(lián)賽在整體上存在明顯的主場優(yōu)勢,16支球隊的主場勝率遠(yuǎn)大于客場勝率。由圖1得知:按照HWP>50%這一衡量標(biāo)準(zhǔn),上海上港、廣州恒大淘寶、山東魯能泰山、北京中赫國安、大連一方和江蘇蘇寧易購這6支球隊存在主場優(yōu)勢。這一標(biāo)準(zhǔn)在衡量球隊是否存在主場優(yōu)勢的過程中,沒有考慮球隊在聯(lián)賽中的等級水平,例如上海上港和廣州恒大淘寶在技戰(zhàn)術(shù)水平處于中超聯(lián)賽頂尖水平,其客場勝率也能維持在50%以上;而重慶斯威等級較低,即使在主場也不能發(fā)揮主場效應(yīng)。早在1990年,Bray[10]就對主客場賽事的主場勝率HWP>50%標(biāo)準(zhǔn)進行補充,引入客場勝率(AWP)和主客場勝率差(H/AD),并規(guī)定 H/AD>5%即存在主場優(yōu)勢。然而在中超賽場上,H/AD>5%的球隊(圖2)比比皆是,所以無法衡量球隊存在主場優(yōu)勢的具體程度,所以為區(qū)分球隊主場優(yōu)勢的顯著性程度,本研究在前人研究的基礎(chǔ)之上根據(jù)2018賽季中超聯(lián)賽16支球隊的主客場勝率差,將H/AD分為5個標(biāo)準(zhǔn),并規(guī)定H/AD>5%即存在主場優(yōu)勢;H/AD>10%則存在明顯的主場優(yōu)勢;H/AD>20%則存在較明顯的主場優(yōu)勢;H/AD>30%即存在非常明顯的主場優(yōu)勢;H/AD>50%則存在極其明顯的主場優(yōu)勢現(xiàn)象,因此,2018賽季中超聯(lián)賽16支球隊中不存在主場優(yōu)勢值存在極其明顯的主場優(yōu)勢現(xiàn)象的球隊數(shù)量分別為1、5、4、2、1,大致服從數(shù)據(jù)的正態(tài)分布。由圖2得知:重慶斯威不存在主場優(yōu)勢現(xiàn)象;上海上港和山東魯能泰山存在非常明顯的主場優(yōu)勢;大連一方是2018賽季主場優(yōu)勢最為顯著的球隊;剩余12支球隊也存在主場優(yōu)勢的現(xiàn)象。綜合圖1和圖2,可知:整體上中超聯(lián)賽傳統(tǒng)強隊都存在主場優(yōu)勢的現(xiàn)象,而降級球隊則不存在主場優(yōu)勢或主場優(yōu)勢不明顯。
圖1 2018賽季中超聯(lián)賽16支球隊主客場勝率對比
圖2 2018賽季中超聯(lián)賽16支球隊主客場勝率差
圖3 2018賽季中超聯(lián)賽16支球隊主客場凈勝球?qū)Ρ?/p>
對2018賽季中超聯(lián)賽主客場凈勝球數(shù)量(圖3)進行比較分析,得知:整體上中超聯(lián)賽球隊主場凈勝球數(shù)量大于客場凈勝球數(shù)量,同樣說明聯(lián)賽存在主場優(yōu)勢現(xiàn)象。對主場勝率與主場凈勝球2項指標(biāo)進行相關(guān)分析,相關(guān)系數(shù)r=0.928,p<0.05,具有統(tǒng)計學(xué)意義,說明主場凈勝球數(shù)量越多的球隊主場勝率越大。通過HGD、AGD指標(biāo),很明顯能得出大部分傳統(tǒng)強隊一直保持著主場優(yōu)勢,而大部分弱勢球隊的主場優(yōu)勢不顯著甚至不存在主場優(yōu)勢現(xiàn)象。
對2018賽季的480場(主場240場,客場240場)比賽的14項技術(shù)指標(biāo)進行獨立樣本t檢驗,探索造成主場優(yōu)勢現(xiàn)象的主要技術(shù)指標(biāo)。研究參照相關(guān)文獻(xiàn)[11-12],將14項技術(shù)指標(biāo)劃分為3個維度:進攻維度、防守維度和組織維度。研究結(jié)果見表2。
表2 中超聯(lián)賽主客場比賽技術(shù)指標(biāo)獨立樣本t檢驗
由表2中超聯(lián)賽主客場14項技術(shù)指標(biāo)的獨立樣本t檢驗可知:場均射門次數(shù)、場均射正次數(shù)、定位球進球數(shù)量和場均失球數(shù)量4項指標(biāo)存在非常顯著性差異,場均進球數(shù)量、點球進球數(shù)量和場均控球率3項指標(biāo)存在顯著性差異,場均搶斷次數(shù)、場均攔截次數(shù)、場均爭頂成功次數(shù)、犯規(guī)次數(shù)、場均傳球成功率、場均長傳次數(shù)和場均短傳次數(shù)7項指標(biāo)不存在顯著性差異。
本研究以主客場勝率為自變量,以7項差異性指標(biāo)作為因變量,運用標(biāo)準(zhǔn)化判別分析對所篩選出的中超聯(lián)賽7項影響主場比賽勝率的主客場差異性指標(biāo)進行分析,通過各項指標(biāo)的判別函數(shù)系數(shù)(SC)找出影響主場勝率的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)。中超聯(lián)賽7項差異性指標(biāo)的判別函數(shù)摘要見表3。
表3 判別函數(shù)摘要
根據(jù)表3判別函數(shù)模型顯示:判別函數(shù)的特征值等于1.107,方差百分比等于100.0%,方差累積貢獻(xiàn)率為100.0%,說明判別函數(shù)能夠100%解釋引起中超聯(lián)賽中主場勝率的技術(shù)指標(biāo)。判別函數(shù)中典型相關(guān)性系數(shù)r=0.725,說明相關(guān)指標(biāo)與主場勝率屬于高度正相關(guān)。判別函數(shù)中威爾克lambda=0.475,χ2=19.477,p=0.006<0.001,具有極其顯著性差異,判別函數(shù)成立,說明獨立樣本t檢驗所篩選出的7項指標(biāo)能夠影響球隊的主場勝率,能夠反映球隊的主場優(yōu)勢現(xiàn)象。7項技術(shù)指標(biāo)的判別函數(shù)系數(shù)見表4。
表4 7項指標(biāo)的判別函數(shù)系數(shù)及排序
國內(nèi)外眾多學(xué)者[13-16]的相關(guān)研究表明,判別函數(shù)系數(shù)SC≥0.300的指標(biāo)對于主場勝率有至關(guān)重要的作用。表4所示7項指標(biāo)中影響主場勝率的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)依照判別函數(shù)系數(shù)的大小進行排序,依次是:場均射門次數(shù)(SC=0.702)、定位球進球數(shù)量(SC=0.584)、點球進球數(shù)量(SC=0.416)和場均失球數(shù)量(SC=-0.366),即在本研究所統(tǒng)計的14項技術(shù)指標(biāo)中,真正影響主場勝率,體現(xiàn)主場優(yōu)勢的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)只有4項。
判別分析被認(rèn)為可以帶來比t檢驗更具效率的分組差異結(jié)果[12,17],許多專家學(xué)者運用判別分析對歐冠聯(lián)賽和西甲聯(lián)賽的主場優(yōu)勢進行探索。國內(nèi)學(xué)者劉鴻優(yōu)[18]等運用判別分析對歐洲冠軍聯(lián)賽正賽階段的主客場球隊比賽技術(shù)指標(biāo)進行研究,認(rèn)為進球、射正、射門、控球率和傳中等能有效地判別主場和客場球隊的比賽表現(xiàn)特征。國外學(xué)者Casamichana和Lago[19]等運用判別分析對西甲聯(lián)賽中勝負(fù)球隊進行分析,認(rèn)為射門、射正、傳中、控球率、助攻5個指標(biāo)是區(qū)分獲勝和戰(zhàn)敗球隊之間表現(xiàn)的重要因素。
本研究通過對14項指標(biāo)進行主客場勝率的差異性比較,發(fā)現(xiàn)14項指標(biāo)中有7項指標(biāo)存在顯著或非常顯著性差異,其中進球維度5項指標(biāo)全部存在顯著或非常顯著性差異,防守維度中場均失球數(shù)量存在非常顯著性差異,組織維度中場均控球率存在顯著性差異。在判別分析中,得出影響中超聯(lián)賽的4項關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo),分別是場均射門次數(shù)、定位球進球數(shù)量、點球進球數(shù)量和場均失球數(shù)量。同時,主場失球數(shù)量遠(yuǎn)小于客場,失球是判別主客場優(yōu)勢的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)之一。但本研究相對于國外的主場優(yōu)勢也存在著不一致的地方,其原因可能有2個方面:一是中超聯(lián)賽與歐洲聯(lián)賽級別水平差距較大,二是球隊之間存在差距,比賽對手的級別與實力能夠影響球隊的技戰(zhàn)術(shù)水平。
產(chǎn)生主場優(yōu)勢的成因有很多。1992年,Courneya和Carron[20]通過研究,提出了包括主場觀眾支持、客隊旅途疲勞、比賽地的熟悉程度以及比賽規(guī)則4個主要影響因素在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)模型。但隨著研究程度的加深,原有的4個因素?zé)o法完整地論述主場優(yōu)勢的成因,因此通過前人的研究成果重新選取并增加至了5個影響因素進行闡述,分別為:觀眾因素、環(huán)境因素、判罰因素、心理因素以及旅途因素。
研究證明,主場觀眾的影響是足球比賽出現(xiàn)主場優(yōu)勢的主要因素[21]。在足球比賽中,主場觀眾通常稱之為主場球隊的“第12人”,這足以看出觀眾對于足球比賽的結(jié)果具有相當(dāng)大的影響力。Terry[22]等人在研究中表明,當(dāng)出現(xiàn)觀眾支持時,運動員對自己獲勝能力具有更強的信心。通過圖1和圖2可以發(fā)現(xiàn),大連一方在2018賽季中超聯(lián)賽中具有極強的主場優(yōu)勢。表5顯示了2018賽季中超聯(lián)賽16支球隊的場均觀眾人數(shù)及排名,大連一方以場均33 144.73人次排名第三,而在聯(lián)賽最后一輪與長春亞泰的保級之戰(zhàn)中,大連一方的觀眾上座率更是高達(dá)51 666人,在整個賽季單場觀眾人數(shù)中排名第4(見表6)。正因為有了主場觀眾不遺余力的加油吶喊,才使得大連一方的球員能全身心地投入到比賽中,充分調(diào)動自己的競技狀態(tài)贏得比賽的勝利。
除了對主隊的有利影響,觀眾也對客隊產(chǎn)生了很多不利影響。Pollard[23]在研究中表明,支持性觀眾既可以促進運動員的發(fā)揮,也可以阻礙運動員的發(fā)揮。當(dāng)客隊球員在主隊觀眾的吶喊、歡呼甚至恐嚇中,可能會分散對比賽的注意力,產(chǎn)生發(fā)揮失常的現(xiàn)象,這也是中超聯(lián)賽主場優(yōu)勢中不能忽略的一個原因。
朱紅軍和楊鄂平[24]曾在研究中指出,運動知覺在一定程度上依賴于周圍環(huán)境結(jié)構(gòu)。當(dāng)比賽環(huán)境的參照物發(fā)生變化時,球員在比賽中可能會產(chǎn)生技術(shù)動作的變形。因此,對場地條件的熟悉程度也是值得探討的重要因素之一。對于足球運動員來說,足球場地的大小、看臺遠(yuǎn)近、甚至草皮長度都會給客場球隊帶來一定程度的不適應(yīng)。Barnett[25]等在研究英國足球聯(lián)賽時發(fā)現(xiàn),20世紀(jì)80年代在人造草皮上的比賽確實存在主場優(yōu)勢,而且可直接引起利害關(guān)系,但中超聯(lián)賽目前并沒有使用人造草皮的主場。因此,環(huán)境因素到底會不會對對主場優(yōu)勢產(chǎn)生影響也是備受爭議的一個話題。同時,表2的數(shù)據(jù)也表明,球隊的主客場比賽在場均傳球成功率、場均長傳次數(shù)和場均短傳次數(shù)這3項指標(biāo)中并不存在顯著性差異,因此環(huán)境因素并沒有成為影響中超聯(lián)賽主場優(yōu)勢的主要因素。究其原因,可能與中超相對密集的賽程有關(guān),中超球隊除了要應(yīng)付聯(lián)賽中的比賽外,部分球隊還會參加亞冠或者足協(xié)杯的比賽,頻繁的客場作戰(zhàn)也會讓球員的適應(yīng)性變強。
表5 2018賽季中超聯(lián)賽16支球隊的場均觀眾人數(shù)及排名
黃剛強[26]等曾在研究中發(fā)現(xiàn):裁判員是中國男子職業(yè)聯(lián)賽主場優(yōu)勢存在的直接影響因素之一。因為裁判是比賽的執(zhí)法者,裁判的執(zhí)法風(fēng)格與尺度直接影響球員的比賽心理狀態(tài),甚至?xí)苯佑绊懕荣惖淖呦蚝徒Y(jié)果。張蓓[27]在總結(jié)前人研究時發(fā)現(xiàn),在通常情況下,主隊會比客隊表現(xiàn)的較好,主隊會把更多時間投入到進攻上面,從而獲得更多得分的機會,這樣他們在進攻時會獲得更多的有利判罰(如點球)。不過,裁判員確實在比賽中受到來自觀眾的干擾。Nevill[28]等在一項實驗中發(fā)現(xiàn):在裁判對同一場比賽進行評估時,噪音環(huán)境下的裁判判罰主隊犯規(guī)的次數(shù)要比安靜環(huán)境下的仲裁平均少2.3次。而在無論有無噪音干擾的環(huán)境下,2組對客隊的犯規(guī)吹罰次數(shù)都是一樣的。
通過統(tǒng)計2018賽季中超聯(lián)賽各球隊主客場紅黃牌數(shù)量(見表7),發(fā)現(xiàn):除了大連一方、河南建業(yè)、以及天津泰達(dá)這3支球隊之外,其他球隊在客場的黃牌數(shù)量均超過主場黃牌數(shù)量;紅牌方面,除了江蘇蘇寧易購、重慶斯威、廣州富力、北京人和、天津天海、以及長春亞泰這6支球隊之外,其他球隊在客場的紅牌數(shù)量均超過主場的紅牌數(shù)量。這樣的結(jié)果也表明:相對于主場比賽來說,球隊在客場作戰(zhàn)時,確實會受到來自裁判判罰因素的影響。
運動員的心理狀態(tài)是在任何比賽中都不可忽視的一個重要因素。Jurkovac[29]在研究學(xué)校籃球比賽中主場運動員的心理感覺時發(fā)現(xiàn),他們在大聲和活躍的觀眾面前,球隊97%的隊員心理感覺良好,而在客場心理感覺良好的隊員比率則下降為74%[1]。根據(jù)表2中超聯(lián)賽主客場14項技術(shù)指標(biāo)的獨立樣本t檢驗可知:場均射門次數(shù)、場均射正次數(shù)、定位球進球數(shù)量和場均失球數(shù)量4項指標(biāo)存在非常顯著性差異(p<0.01),而場均進球數(shù)量、點球進球數(shù)量和場均控球率3項指標(biāo)存則在顯著性差異(p<0.05)。同時根據(jù)表4的數(shù)據(jù)可以得出,球隊在場均射門次數(shù)(SC=0.702)這一指標(biāo)上,對主場優(yōu)勢具有明顯的影響作用。說明在中超聯(lián)賽中,主場球隊會在比賽中強調(diào)對球權(quán)的控制、提高射門的次數(shù)和質(zhì)量,并采取更為直接的進攻手段。
表6 2018賽季中超聯(lián)賽單輪次觀眾人數(shù)排名
表7 2018賽季中超聯(lián)賽各球隊主客場紅黃牌數(shù)量
另外,客隊球員的心理狀態(tài)也不容忽視。殷小川[30]認(rèn)為當(dāng)球隊在客場作戰(zhàn)時,球隊的比賽戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想多以防守為主,因此場面就會陷入被動。而在場面不占優(yōu)勢的情況下,球員會出現(xiàn)失誤,并且在主場觀眾的壓力下,球員會產(chǎn)生急躁甚至慌亂的情緒,即便是出現(xiàn)了很好的機會也不敢大膽向前進攻,讓場面更加吃緊。這樣的研究結(jié)果也說明,在中超聯(lián)賽中,主場作戰(zhàn)球隊會比客隊更具信心,球員在比賽中能充分調(diào)動自己的比賽積極性,并展現(xiàn)自己最佳的運動狀態(tài)。
Clarke和 Norman[31]分析了英超1981至1982賽季和1990至1991賽季所有球隊的主場優(yōu)勢,認(rèn)為主場優(yōu)勢與俱樂部的旅途長短有關(guān),球隊在趕赴客場比賽的過程中,需要經(jīng)過長時間的旅途奔波,而較長的旅途會導(dǎo)致球員的生理和心理產(chǎn)生不同程度的疲勞,導(dǎo)致身體機能的下降,影響球隊在競技中的表現(xiàn)。Pollard[32]曾在研究中指出,職業(yè)足球俱樂部在無旅行因素的同城德比中,處于主場球隊的主場優(yōu)勢明顯降低。不過,也有學(xué)者認(rèn)為旅途因素并不是影響球隊客場比賽的關(guān)鍵因素。Courneya[33]等用比賽結(jié)果作為因變量,以旅途距離和跨越時區(qū)的數(shù)目作為自變量進行回歸分析得出,旅途因素僅能解釋1.2%主場優(yōu)勢。不得不注意的是,國外的研究者幾乎都以英超或歐洲聯(lián)賽作為研究對象,這對于中超聯(lián)賽只能起到一定的參考意義。原因是歐洲各國國土面積較小,而中國國土幅員遼闊,從最靠北的長春飛往最靠南的廣州單程就需要4h15min,里程跨度3 404km,確實會給球員帶來一定程度的旅途疲勞。因此在中超聯(lián)賽中,過長的旅途時間確實是一個不可忽略的重要影響因素。
通過上述研究發(fā)現(xiàn),在2018賽季中超聯(lián)賽中確實存在較為明顯的主場優(yōu)勢現(xiàn)象。中超球隊在主場的平均凈勝球數(shù)量往往會明顯大于球隊在客場的平均凈勝球數(shù)量。除了大連一方外,中超聯(lián)賽的傳統(tǒng)強隊都存在主場優(yōu)勢的現(xiàn)象,而降級球隊則不存在主場優(yōu)勢或主場優(yōu)勢不明顯。另外,中超球隊在主場作戰(zhàn)時,會更加注重進攻,采用以攻代守的打法,球隊也會進行更多的射門嘗試,并且會得到更多侵犯,從而獲得更多的定位球以及點球次數(shù)。因此,主隊如何利用好主場優(yōu)勢,以及客隊如何避免主場優(yōu)勢無限放大成是需要研究的問題。首先,觀眾對球隊的主場優(yōu)勢有很大的影響,除了能讓主隊更好的發(fā)揮自身實力之外,還能在心理上給客隊帶來打擊。因此,主場球隊需要利用好主場觀眾這一優(yōu)勢,在賽前盡量烘托比賽氛圍,鼓勵球迷現(xiàn)場觀賽,營造良好的主場氛圍。其次,過長的旅途時間也會給球隊的生理和心理帶來雙重影響,這也對客場作戰(zhàn)的球隊提出更高的要求。這就需要球隊的后勤保障部門在賽前進行提前踩場,摸索并熟悉比賽當(dāng)天的交通路線情況,保證球隊在交通上的及時性與安全性,并做好應(yīng)急方案,以備不時之需。最后,裁判判罰對主場優(yōu)勢的影響也是一個不可忽視的重要因素。要不斷加強對裁判員的培訓(xùn)與訓(xùn)練,通過模擬現(xiàn)場各種比賽狀況來提高裁判員的心理素質(zhì),全面提高裁判員的執(zhí)法能力,最大程度的做出公平公正的判罰。