蒲少華 鄧琪 邱淑芬

發(fā)現(xiàn)一 初中生責(zé)任感總體正向積極，但發(fā)展不均衡。自我責(zé)任感和人際責(zé)任感發(fā)展好于社會責(zé)任感。

發(fā)現(xiàn)二 自評學(xué)業(yè)優(yōu)秀、同伴關(guān)系較好、學(xué)生干部、師生關(guān)系較好的初中生其責(zé)任感發(fā)展顯著好于自評學(xué)業(yè)較差、同伴關(guān)系較差、非學(xué)生干部、師生關(guān)系較差的初中生。

責(zé)任感是一切美德的基礎(chǔ)和出發(fā)點，是人類理性與良知的集中表現(xiàn)，是社會得以存續(xù)的基石?！秶抑虚L期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》把培育青少年的社會責(zé)任感作為素質(zhì)教育的三大重點之首。作為國家未來的建設(shè)者與接班人，青少年應(yīng)當(dāng)具有強烈的責(zé)任感與擔(dān)當(dāng)意識，才能把自身的成長與社會的進步、國家的未來有機聯(lián)系在一起，正所謂少年興則國興、少年強則國強。

青少年責(zé)任感屬情感范疇，是一種積極的、穩(wěn)定的情感素質(zhì)。青少年責(zé)任感是指青少年個體對份內(nèi)之事樂于承擔(dān)并盡力完成以及對行為后果勇于負責(zé)的情感。就角色身份而言，青少年是自身發(fā)展主體、人際關(guān)系主體和社會公民主體，青少年的份內(nèi)之事包括三個主體所應(yīng)承擔(dān)并完成的份內(nèi)之事，青少年因過失原因?qū)е碌男袨楹蠊采婕皩ψ陨?、對他人和對社會等三方面的后果。因此，自我?zé)任感、人際責(zé)任感和社會責(zé)任感構(gòu)成了青少年責(zé)任感的三維結(jié)構(gòu)，這正是教育者應(yīng)努力培育的青少年責(zé)任感的基本內(nèi)容。

在理論構(gòu)想的基礎(chǔ)上，丁強、盧家楣等人編制的《青少年責(zé)任感問卷》信效度良好，適用于青少年責(zé)任感的實證研究，可以作為研究者和教育者評估青少年責(zé)任感發(fā)展?fàn)顩r的測量工具。本研究擬使用《青少年責(zé)任感問卷》對初中生責(zé)任感發(fā)展現(xiàn)狀進行測量，分析初中生責(zé)任感發(fā)展的差異性特點，嘗試找出初中生責(zé)任感培育的抓手和著力點，進而探討相應(yīng)的培養(yǎng)和教育策略。

一、研究設(shè)計

（一）研究對象

研究者對深圳市兩所九年制義務(wù)教育學(xué)校的七、八年級學(xué)生實施整層取樣，被試593名，剔除不合格問卷，得到有效問卷557份，有效回收率93.9%。其中七年級學(xué)生276名，八年級學(xué)生281名;擔(dān)任過學(xué)生干部329名，非學(xué)生干部221名，缺失7名;男生304名，女生249名，缺失4名;平均年齡12.91±0.98歲。

（二）測量工具與研究變量

《青少年責(zé)任感問卷》（Questionnaire of Adolescent Responsibility）由丁強、盧家楣等研究者于2014年編制，共39個題目，分3個維度9個子類。其中，自我責(zé)任感維度（學(xué)業(yè)、生活、未來）含12個題目，人際責(zé)任感維度（親人、同伴、一般他人）含12個題目，社會責(zé)任感維度（生態(tài)、社會、國家）含15個題目。采用6點計分：1=完全不符合，2=基本不符合，3=有點不符合，4=有點符合，5=基本符合，6=完全相符。得分越高，表示責(zé)任感越強。本次數(shù)據(jù)統(tǒng)計，總問卷及其3個維度的內(nèi)部一致性信度Cronbach α系數(shù)分別為0.879、0.669、0.706、0.783。

除探討初中生責(zé)任感的性別差異外，本研究擬考察與學(xué)校學(xué)習(xí)環(huán)境密切相關(guān)的因素。在責(zé)任感涉及的3個維度9個子類的因子中，選取學(xué)業(yè)、同伴關(guān)系、是否擔(dān)任過學(xué)生干部、師生關(guān)系等四個因素作為自變量來考察初中生責(zé)任感的差異性特點。

（三）測驗程序與數(shù)據(jù)處理

以班級為單位集體施測問卷，主試由研究者擔(dān)任，強調(diào)匿名性、保密性以及數(shù)據(jù)僅限于學(xué)術(shù)研究等，對容易引起疑惑的語句進行解釋，測驗過程約15分鐘。使用SPSS22.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)錄入和分析。

二、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

（一）初中生責(zé)任感的基本狀況

初中生責(zé)任感的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。責(zé)任感問卷均分4.782，處于問卷6點評分中有點符合（4）和基本符合（5）之間。自我責(zé)任感和人際責(zé)任感均分略高于社會責(zé)任感和責(zé)任感總均分，社會責(zé)任感均分相對最低。

（二）初中生責(zé)任感的差異性檢驗

1.性別變量上的責(zé)任感差異性檢驗

以性別為自變量，責(zé)任感及其各維度為因變量，分別進行獨立樣本T檢驗。結(jié)果顯示男女初中生在責(zé)任感及其各維度上均不存在統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著差異，見表2。

2.自評學(xué)業(yè)變量上的責(zé)任感差異性檢驗

將自評學(xué)業(yè)分為優(yōu)秀、一般、較差3個等級，由學(xué)生自我評定。以自評學(xué)業(yè)為自變量，責(zé)任感及其各維度為因變量，分別進行單因素方差分析。結(jié)果顯示，自評學(xué)業(yè)變量在責(zé)任感及其各維度上均存在顯著差異，總體而言，自評學(xué)業(yè)優(yōu)秀的學(xué)生其責(zé)任感總分和各維度分均顯著高于自評學(xué)業(yè)較差的學(xué)生，見表3。

3.同伴關(guān)系變量上的責(zé)任感差異性檢驗

將初中生與同伴的關(guān)系分為較好、一般、較差3個等級，由學(xué)生自我評定。以自評同伴關(guān)系為自變量，責(zé)任感及其各維度為因變量，分別進行單因素方差分析。結(jié)果顯示，同伴關(guān)系變量在責(zé)任感及其各維度上均存在顯著差異，總體而言，自評同伴關(guān)系好的學(xué)生其責(zé)任感總分和各維度分均顯著高于自評同伴關(guān)系差的學(xué)生，見表4。

4.是否擔(dān)任過學(xué)生干部變量上的責(zé)任感差異性檢驗

以是否擔(dān)任過學(xué)生干部為自變量，責(zé)任感及其各維度為因變量，分別進行獨立樣本T檢驗。結(jié)果顯示，擔(dān)任過學(xué)生干部的學(xué)生其責(zé)任感總分和各維度分均顯著高于未擔(dān)任過學(xué)生干部的學(xué)生，見表5。

5.師生關(guān)系變量上的責(zé)任感差異性檢驗

將初中生與老師的關(guān)系分為較好、一般、較差3個等級，由學(xué)生自我評定。以自評師生關(guān)系為自變量，責(zé)任感及其各維度為因變量，分別進行單因素方差分析。結(jié)果顯示，師生關(guān)系變量在責(zé)任感及其各維度上均存在顯著差異。總體而言，自評師生關(guān)系好的學(xué)生其責(zé)任感總分和各維度分均顯著高于自評師生關(guān)系差的學(xué)生，見表6。

三、初中生責(zé)任感培育探討

初中生責(zé)任感總體正向積極，但發(fā)展不均衡，需著力培育。第一，初中生在責(zé)任感問卷各題目上的平均得分在有點符合（4）和基本符合（5）之間，屬于積極正向范圍。但都沒有達到基本符合水平，仍然可以說青少年責(zé)任感發(fā)展水平相對偏低，需著力培育。第二，初中生責(zé)任感發(fā)展不均衡，表現(xiàn)出顯著差異性特點。一方面，三個維度中，自我責(zé)任感和人際責(zé)任感得分略高于社會責(zé)任感，社會責(zé)任感得分相對最低。另一方面，除男女性別因素外，自評學(xué)業(yè)好、同伴關(guān)系好、擔(dān)任過學(xué)生干部以及師生關(guān)系好的初中生，其責(zé)任感發(fā)展水平顯著高于自評學(xué)業(yè)差、同伴關(guān)系差、非學(xué)生干部以及師生關(guān)系差的初中生。發(fā)現(xiàn)不均衡，找到問題的薄弱環(huán)節(jié)，正是培育當(dāng)代初中生責(zé)任感的抓手和著力點。具體而言，我們可以朝如下幾個方面努力。

提升學(xué)業(yè)自覺，培育初中生自我責(zé)任感。在學(xué)業(yè)自評變量上，責(zé)任感總分及各維度得分差異都顯著，學(xué)業(yè)自評較優(yōu)秀的學(xué)生其責(zé)任感發(fā)展顯著好于學(xué)業(yè)自評較差的學(xué)生，并在自我責(zé)任感維度上更顯突出。初中生責(zé)任感發(fā)展與學(xué)業(yè)自評等級呈現(xiàn)出一致性的變化趨勢，一榮俱榮、一損俱損。學(xué)業(yè)自評是學(xué)生對自身學(xué)習(xí)狀況的自我評定，這種評價相對主觀，是學(xué)習(xí)自信心和學(xué)業(yè)態(tài)度的表現(xiàn)，也是學(xué)業(yè)自我責(zé)任感發(fā)展的體現(xiàn)。學(xué)校教育應(yīng)注重培養(yǎng)初中生自主學(xué)習(xí)的意識和能力，增強他們的學(xué)習(xí)自信心，以提升他們對學(xué)業(yè)的責(zé)任感。與此同時，這個研究結(jié)果也說明，把責(zé)任感培育有機融合在學(xué)科知識的教育中是可行的。在提高學(xué)生知識技能的教育過程中增強責(zé)任感培育，可以充實責(zé)任感培育的內(nèi)容，廣泛拓展責(zé)任感培育的途徑和方法，真正做到有效開展責(zé)任教育，培養(yǎng)更多學(xué)業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任素質(zhì)均衡發(fā)展的學(xué)生，促進初中生全面發(fā)展。

增進同伴友愛，培育初中生人際責(zé)任感。自評同伴關(guān)系相對較好的初中生其責(zé)任感總分和各維度得分顯著高于自評同伴關(guān)系相對較差的學(xué)生，而其中人際責(zé)任感差異性特點更加明顯。隨著年齡增長，初中階段的青少年增強了對同伴的依賴性，他們開始注重自己在同伴群體中的地位，使自己的言行逐漸向同伴群體靠攏，被同伴接納是青少年自我認(rèn)同的重要部分。同伴在青少年責(zé)任感的發(fā)展過程中的作用不容小覷，同伴責(zé)任感會潛移默化地影響個體責(zé)任感的形成和發(fā)展，而對同伴的友愛也正是個體人際責(zé)任感發(fā)展的體現(xiàn)。學(xué)校教育應(yīng)當(dāng)建立起團結(jié)友愛、和諧向上的班級氛圍，發(fā)展出互愛互助、共同成長的同伴關(guān)系，讓初中生責(zé)任感的培育有機滲透在對同學(xué)的關(guān)愛、對他人的友善之中。

落實責(zé)任擔(dān)當(dāng)，培育初中生社會責(zé)任感。青少年責(zé)任感在是否擔(dān)任過學(xué)生干部這一變量上差異顯著，擔(dān)任過學(xué)生干部的學(xué)生責(zé)任感發(fā)展水平顯著高于非學(xué)生干部。一般來說，學(xué)生干部有機會協(xié)助老師承擔(dān)一定的班級管理事務(wù)，在這一過程中，可以培育責(zé)任感和集體榮譽感，有更強的自信心和應(yīng)變能力、更好的表率意識和人格魅力、更優(yōu)的協(xié)作能力和合作精神、更高的榮譽感和遵紀(jì)守法意識，這些品質(zhì)都與責(zé)任感相輔相成。學(xué)校教育應(yīng)盡可能讓每一名學(xué)生都有機會得到這樣的鍛煉和培養(yǎng)。班主任可以讓所有學(xué)生輪流承擔(dān)一定的責(zé)任和任務(wù)，賦予每一名學(xué)生不同而又讓每個人力所能及的職責(zé)，樹立起每一名學(xué)生的責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)意識，這是培育青少年社會責(zé)任感的有效途徑。

構(gòu)建良好師生關(guān)系，全面培育初中生責(zé)任感。正所謂“親其師，信其道”，教師要傳道授業(yè)，要立德樹人，要讓學(xué)生自覺、自律。教師的影響是潛移默化、潤物無聲的，尤其是對當(dāng)代青少年，只講大道理往往會遭到排斥，恰當(dāng)?shù)那楦袉⒌细鼤盏揭庀氩坏降某尚АＡ己玫膸熒P(guān)系，不僅能積極發(fā)揮情感遷移功能的作用，有效加強教師作為重要他人的責(zé)任榜樣力量;還能積極發(fā)揮情感疏導(dǎo)功能（即情感能提高或降低一個人對他人言行的接受性程度的效能）的作用，有效減弱學(xué)生對教師道德教育的逆反心理，增強其樂接受性腳。構(gòu)建良好的師生關(guān)系，進而有效培育初中生對自身學(xué)習(xí)和生活的責(zé)任感、對同伴關(guān)愛和幫助的責(zé)任感以及由此向外延伸到對社會的責(zé)任感。

總之，培育青少年責(zé)任感是學(xué)校教育的重要任務(wù)，把每一名學(xué)生都培育成有責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)意識的未來接班人是學(xué)校教育的神圣使命。通過對七、八年級初中生責(zé)任感差異性特點的探討，建議責(zé)任感培育以薄弱環(huán)節(jié)為切入口。提升學(xué)生學(xué)業(yè)自覺，促進全面發(fā)展;增進學(xué)生同伴友愛，發(fā)展人際互助;賦予學(xué)生責(zé)任，樹立擔(dān)當(dāng)意識;構(gòu)建良好師生關(guān)系，全面培育初中生責(zé)任感。以學(xué)生責(zé)任感發(fā)展的差異性特點為基礎(chǔ)，廣泛拓展責(zé)任感培育的工作思路和工作方法，積極實踐培育初中生責(zé)任感的有效途徑，將初中生責(zé)任感培育潤物無聲般地融入學(xué)校教育之中。

[蒲少華，深圳大學(xué)師范學(xué)院，副教授;鄧琪，深圳大學(xué)師范學(xué)院，碩士研究生;邱淑芬，廣東省深圳市百合外國語學(xué)校德育教研室，一級教師]

責(zé)任編輯 張楚然