劉曉溪

一家商場的老板，居然還有自己的私人“安保隊”，誰不聽話，老板看誰不順眼，“安保隊”就收拾誰！今年1月下旬，隨著法院判決的做出，一起嚴(yán)重的惡勢力犯罪集團(tuán)案件終于塵埃落定。

珠寶店發(fā)生打架事件

2018年9月3日，陜西省西安市藍(lán)田縣公安局接到報警稱，本縣宏輝購物廣場一樓臨街的周大生珠寶店發(fā)生一起打架事件。民警趕到現(xiàn)場后，周大生珠寶店的員工說，他們的老板李強(qiáng)被宏輝廣場的安保隊員給打了，現(xiàn)在人已不知去向。而宏輝購物廣場安保隊員稱，商場要求該店搬離，該店拒不履行，他們今天是奉命前來對周大生珠寶店封鋪的，結(jié)果老板李強(qiáng)不但不配合反而出手傷人，安保隊員把他制服后現(xiàn)在控制在商場的警務(wù)室里。趕到警務(wù)室發(fā)現(xiàn)李強(qiáng)滿身是血，蜷縮在警務(wù)室的一角，民警趕緊聯(lián)系120將其送往醫(yī)院救治。后醫(yī)院診斷，李強(qiáng)頭面部多處骨折，肋骨6處骨折。藍(lán)田縣公安局經(jīng)過偵查，將參與‘打架的弘輝商場6名安保隊員以涉嫌故意傷害罪刑事拘留。

案件發(fā)生后，不斷有群眾向西安市公安局掃黑辦舉報宏輝商場的老板曹曉輝以及安保隊員有多起涉黑涉惡問題。西安市公安局掃黑辦接到舉報后，認(rèn)為該案重大復(fù)雜敏感，遂于2018年12月指定西安市公安局碑林分局異地管轄偵查“曹曉輝惡勢力犯罪集團(tuán)案”。

公安碑林分局接手本案時，僅有宏輝商場6名安保隊員在案羈押，罪名也僅是涉嫌故意傷害罪。按照中央關(guān)于掃黑除惡斗爭工作的相關(guān)精神，碑林區(qū)檢察院在第一時間提前介入引導(dǎo)偵查該案。負(fù)責(zé)本案的檢察官和公安機(jī)關(guān)偵查員查閱了該案的原始卷宗，發(fā)現(xiàn)在前期藍(lán)田縣公安局的偵查工作中，在押的6名安保隊員“眾口一致”，聲稱是接到商場經(jīng)理命令前去封鋪的。在封鋪過程中，李強(qiáng)先掏出一把水果刀捅刺安保隊員，幾個人出于正當(dāng)防衛(wèi)才將李強(qiáng)制服打傷的。而商場經(jīng)理穆忠聲稱，要求周大生珠寶店搬離現(xiàn)有臨街鋪位到商場后側(cè)的位置是出于整體規(guī)劃經(jīng)營的需要，租賃合同里面約定商場有權(quán)調(diào)整商戶位置，商戶如不配合的，商場有權(quán)采取封鋪、清理柜臺等行為。穆忠還稱是自己給“安保隊”下達(dá)的封鋪清理命令，老板曹曉輝對此不知情。按照前期偵查的情況來看，這就是一起突發(fā)的故意傷害案件，而且?guī)酌右扇诉€存在著正當(dāng)防衛(wèi)的可能。

檢察官和偵查員敏銳地意識到案件也許不這么簡單，于是制訂了詳細(xì)的偵查計劃。經(jīng)過反復(fù)比對現(xiàn)場監(jiān)控視頻，他們發(fā)現(xiàn)，沖突發(fā)生時，被害人李強(qiáng)確實(shí)有一個從褲子口袋掏東西的動作，但是由于距離較遠(yuǎn)，圖像不清晰，看不清楚被害人掏出的是一個什么東西。偵查員首先詢問了李強(qiáng)。李強(qiáng)稱，當(dāng)時看到對方?jīng)_進(jìn)柜臺開始推搡拉拽自己的營業(yè)員，為了保護(hù)自己的員工和柜臺內(nèi)的珠寶首飾的安全，他就沖進(jìn)人群。但是見對方人多勢眾，情急之下，他就從自己的褲子口袋掏出一串鑰匙握在手中用以自衛(wèi)。

偵查員隨即分別訊問了在押的6名安保隊員。6人都交代，沒有看清被害人從褲子里掏出的具體是什么東西。隨后偵查人員問到為何在原來的筆錄中都“眾口一致”的聲稱李強(qiáng)手里拿了一把水果刀，幾個人的回答也出奇地一致。原來是案發(fā)后幾人先被關(guān)押在藍(lán)田縣行政拘留所，由于拘留所監(jiān)室有限，幾人沒有被分別羈押，于是幾人就開始了“商量”。有的說，看到李強(qiáng)從褲兜里好像掏出來的一個什么東西。有的提到，沖突中自己的腰部被一個硬物劃了一下，留下一個劃痕。有人提到，后來在打掃現(xiàn)場時，在地上發(fā)現(xiàn)了一把水果刀的刀鞘。于是幾個人就商量好，在公安機(jī)關(guān)訊問時“眾口一致”，說是李強(qiáng)先掏出一把水果刀出來傷人，然后幾個人才合力將其制服。細(xì)心的檢察官發(fā)現(xiàn)幾個人在供述中，對那把掉在現(xiàn)場的來歷不明的水果刀鞘的顏色描述都不一致，有的說是紅色的，有的說是粉色的，有的說是橙色的，有的說是黃色的。

在排除了正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)后，偵查人員又詳細(xì)詢問了案發(fā)當(dāng)天現(xiàn)場的情況。幾名在押的安保隊員反映，在封鋪的相持過程中，看到經(jīng)理穆忠不停地在打電話，向電話的那一頭描述著現(xiàn)場的情況，表情十分焦急。接完電話后，穆忠便給安保隊員下令，將周大生珠寶店的店員強(qiáng)制趕出柜臺。偵查人員隨即調(diào)取了穆忠在案發(fā)時段的幾次通話記錄，發(fā)現(xiàn)電話都是打給老板曹曉輝的。偵查員隨即傳喚穆忠到案接受調(diào)查，在強(qiáng)大的訊問攻勢下，穆忠終于交代了強(qiáng)迫周大生珠寶店搬店的來龍去脈。

商場“安保隊”強(qiáng)制搬店

2019 年9 月，檢察機(jī)關(guān)對“曹曉輝惡勢力犯罪集團(tuán)”23 名被告人以涉嫌強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、包庇罪提起公訴。

原來2015年，李強(qiáng)夫婦與藍(lán)田縣宏輝購物有限公司簽訂租賃合同，將商場一樓入口臨街鋪位租用于經(jīng)營周大生珠寶店，合同為期5年。2018年8月，在合同存續(xù)期間，為追求更大利潤，宏輝商場又與張華簽訂合同，擅自將已租賃給周大生珠寶店的臨街鋪位出租給張華用于開設(shè)某手機(jī)體驗(yàn)店。隨后，曹曉輝、穆忠以調(diào)整商場規(guī)劃為由，單方面要求周大生珠寶店搬離一樓臨街位置至商場后部。李強(qiáng)夫婦認(rèn)為如果將珠寶店搬到商場后部，將嚴(yán)重影響自己的生意，所以拒不同意搬店。在多次商談搬店事宜未果的情況下，曹曉輝和穆忠商量著以給周大生店斷電、貼封條、強(qiáng)行搬離柜臺的方式達(dá)到強(qiáng)迫對方搬店的目的。為了使強(qiáng)迫搬店順利進(jìn)行，曹曉輝讓穆忠聯(lián)系“安保隊”，多帶幾名安保隊員去現(xiàn)場。

2018年9月3日10時許，穆忠遵照曹曉輝的授意，帶領(lǐng)“安保隊”前往周大生珠寶店封店。為了掩人耳目，穆忠先安排人員斷電，隨后還指揮監(jiān)控室將周大生店方向的監(jiān)控攝像頭全部調(diào)整方向，然后指揮安保隊員進(jìn)入周大生珠寶店對柜臺張貼封條，進(jìn)行封鋪。沒想到，封鋪的進(jìn)程并不順利，安保隊員一貼封條，周大生店的營業(yè)員馬上就撕掉。眼見雙方僵持不下，圍觀的顧客也越聚越多，穆忠趕緊給曹曉輝打電話匯報。曹曉輝一邊指示穆忠讓“安保隊”把對方的營業(yè)員從店里清出去，一邊安排宏輝集團(tuán)的副總張華前去現(xiàn)場坐鎮(zhèn)。有了老板的命令，“安保隊”便開始了“清場”行動。

店主李強(qiáng)情急之下沖向“安保隊”，但很快被身強(qiáng)體壯的一干安保隊員打倒在地。之后，穆忠見事態(tài)擴(kuò)大，于是讓安保隊員將李強(qiáng)抬至商場一樓南側(cè)警務(wù)室。在警務(wù)室內(nèi)，幾名安保隊員好像還不解氣，用塑料扎帶將毫無反抗能力的李強(qiáng)的雙手進(jìn)行捆綁，然后繼續(xù)毆打。這時的商場大廳內(nèi)已經(jīng)亂作一團(tuán)，周大生店的員工們退縮在柜臺一角，喊著“打人了，搶劫了”。這時，受曹曉輝指派前來坐鎮(zhèn)的副總張華趕到現(xiàn)場，沖上前去就扇了幾名營業(yè)員幾個耳光，嚇得再也沒有人敢出聲。從當(dāng)天開始，周大生珠寶店就無法正常經(jīng)營而被迫停業(yè)。又過了幾天，穆忠又組織人員將周大生珠寶店柜臺搬離，將原有店面的裝修拆除清空后，移交張華的手機(jī)體驗(yàn)店。經(jīng)評估，周大生店鋪裝修及展柜損失達(dá)31萬元。

提前介入引導(dǎo)偵查工作的檢察官認(rèn)為，該案不是一起簡單的故意傷害案，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一起以暴力方式強(qiáng)迫他人退出特定的經(jīng)營活動的強(qiáng)迫交易案。隨即，公安機(jī)關(guān)以涉嫌強(qiáng)迫交易罪對宏輝商場老板曹曉輝和骨干分子立案偵查。強(qiáng)迫交易案的立案偵查，為偵破曹曉輝惡勢力犯罪集團(tuán)案打開了一個重要突破口。隨著偵查工作的推進(jìn)，一個以曹曉輝為首要分子的惡勢力犯罪集團(tuán)逐漸浮出水面。

通過偵查發(fā)現(xiàn)，曹曉輝原系藍(lán)田縣土地局公職人員，自2006年起開始私下從事超市、商場、房地產(chǎn)開發(fā)等經(jīng)營項目，組建了宏輝集團(tuán)。因其有公職，不能參與經(jīng)商，故由其親屬出面擔(dān)任宏輝集團(tuán)法定代表人和股東。2012年，曹曉輝辭去藍(lán)田縣國土局公職，正式成了宏輝集團(tuán)法定代表人。曹曉輝在開發(fā)房地產(chǎn)項目期間，對妨礙其拆遷的當(dāng)事人不擇手段，多次派人實(shí)施毆打、恐嚇，引發(fā)多起治安案件。此外，他還非法挖取耕地土壤用于填平地基，造成10.74畝耕地中度毀壞。曹曉輝及宏輝集團(tuán)作惡一方，逐步樹立起在當(dāng)?shù)氐膹?qiáng)勢地位，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫拥纳鐣绊憽?h3>商場老板的“私人部隊”

隨著生意越做越大，曹曉輝感覺需要建立一些力量來鞏固和維護(hù)自己的利益和安全。2016年春的一天，曹曉輝在自己開發(fā)的小區(qū)內(nèi)遛狗。狗突然對著幾個路人狂吠，這幾個人受到了驚嚇，于是找來棍棒石塊準(zhǔn)備打狗。曹曉輝看到有人要打自己的狗，隨即上前與對方發(fā)生了沖突。經(jīng)歷這次沖突后，一向財大氣粗、說一不二的曹曉輝覺得自己的人身安全受到了極大威脅，于是決心打造一支“私人部隊”來“捍衛(wèi)”自己的經(jīng)濟(jì)利益和人身安全。

隨后，曹曉輝通過朋友與北京某護(hù)衛(wèi)公司聯(lián)系雇用保鏢。同年4月，由北京護(hù)衛(wèi)公司介紹的5名護(hù)衛(wèi)到達(dá)藍(lán)田縣，充當(dāng)曹曉輝的保鏢。曹曉輝還要求這5人介紹有散打、搏擊技能的同鄉(xiāng)、朋友一并前來，后又陸續(xù)招募了20余人前來。曹曉輝隨即成立了公司“安保部”，將上述人員再加上自己以前的親信骨干編入“安保隊”。曹曉輝心目中的“私人部隊”就有了雛形。

曹曉輝對于這個他一手組建的“私人部隊”可以說是下了血本。藍(lán)田縣是國家級貧困縣，當(dāng)?shù)厝司率杖氩坏?000元，曹曉輝給安保隊員卻開出每月五六千元的高薪，隊長更是可以領(lǐng)取1萬元月薪。這不但遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)鼐用袢司杖?，也遠(yuǎn)高于宏輝公司一般員工2000元左右的水平。曹曉輝對“安保隊”實(shí)施了軍事化管理，平時安排安保部成員進(jìn)行體能、搏擊訓(xùn)練，并定期由其本人或親信進(jìn)行考核。據(jù)隊員反映，他們的考核標(biāo)準(zhǔn)參照的是武警部隊的標(biāo)準(zhǔn)，每次考核后，會根據(jù)結(jié)果進(jìn)行獎懲。曹曉輝還給“安保隊”配備了電警棍、催淚瓦斯等警用器材。曹曉輝要求“安保隊”隊員遵守其制定的紀(jì)律、服從命令，要求成員“團(tuán)結(jié)一致、敢打敢沖，對違反公司規(guī)定、危害公司利益的行為，要采取果斷措施予以消除”，并向隊員吹噓說，在當(dāng)?shù)?，沒有他擺不平的事，如果造成人身傷害，一律由公司出面解決，讓隊員們放手去干。

很快，這支“私人部隊”迎來了他們的第一次“行動”。2016年7月的一天，有幾名消費(fèi)者前往宏輝商場四樓KTV消費(fèi)的過程中，由于電梯出現(xiàn)故障而被關(guān)在了電梯間內(nèi)，其中有一人出于恐懼和憤怒，踢了電梯門一腳。商場物業(yè)人員從監(jiān)控中看到這一情況后，將此事報告給曹曉輝。曹曉輝怒不可遏，給“安保隊”下令，一定要將這幾個人揪出來，還交代如果這幾個人不老實(shí)就“收拾”。于是“安保隊”經(jīng)過查找，在停車場攔住了兩個人。結(jié)果沒想到認(rèn)錯了人，這兩人并不是踢電梯的人。兩人對被無故攔住表示十分憤怒，于是雙方發(fā)生了口角。眾安保隊員覺得對方嘴硬、不老實(shí)，便一擁而上對兩人大打出手。

曹曉輝在得知“安保隊”與人發(fā)生了沖突后，第二天來到了“安保隊”的宿舍。據(jù)安保隊員回憶說，曹曉輝對前一天的打架事件進(jìn)行了“點(diǎn)評”，說“我看了昨天的監(jiān)控錄像，有些人敢打敢沖，值得表揚(yáng)。但有些人卻在那里畏首畏尾的，縮在后面的這些人是想混日子的嗎？”事后，曹曉輝指示財務(wù)部給參與打人的安保隊員每人發(fā)放了500元的獎金。

為了將大事化小，曹曉輝刪除了事發(fā)當(dāng)晚的監(jiān)控錄像。然后叫幾個沒有參與打架的安保隊員前去公安機(jī)關(guān)做虛假供述，干擾公安機(jī)關(guān)調(diào)查。同時，對被無故毆打的兩個人，指示親信出面和對方“私了”。被打的兩人迫于壓力接受了“私了”條件：收錢，但是不能做傷情鑒定。最終，這起案件以治安案件結(jié)案。

“安保隊”成惡勢力犯罪集團(tuán)

“安保隊”成員在既有高工資，又有老板授意、鼓勵、包庇、縱容的情況下，唯曹曉輝的命令是從，有恃無恐，屢生事端。曹曉輝覺得商場的有些商鋪效益不佳還占著好鋪位，就要求這些商戶搬到商場后面不好的攤位去。有的商戶不愿意，他就派“安保隊”過去恐嚇威脅，不搬走的就讓“安保隊”把這些商戶的貨品直接扔出店鋪。有的超市收銀員懷疑有顧客購買的部分商品未付款，與顧客發(fā)生了爭執(zhí)?！鞍脖ｊ牎壁s來后既不去調(diào)取監(jiān)控錄像，也不報警，一言不合就拳打腳踢。有顧客在商場臨近下班時還想進(jìn)入商場，安保隊員也是沖上去就將對方打倒在地。漸漸地，安保隊員的“勢力范圍”不斷擴(kuò)大。一次，宏輝集團(tuán)的幾個員工在附近的一家餐館吃飯，因瑣事與人發(fā)生爭執(zhí)，于是就叫來了安保隊員前來“助威”、“撐腰”。一眾安保隊員就將對方打倒在地，還將對方拖回宏輝商場的地下車庫繼續(xù)毆打，一直到把對方打到連連求饒……

“安保隊”不但屢屢生事，而且下手也越來越狠。檢察官通過梳理案件發(fā)生的時間順序和被害人傷情時發(fā)現(xiàn)，最初“安保隊”出手貌似還比較收斂，被打傷的人軟組織鈍挫傷居多。后來，有人被打掉門牙，有人被打斷鼻骨、眉骨、下頜骨，直到2018年9月3日的強(qiáng)迫交易案中，李強(qiáng)被打得全身十幾處骨折，僅肋骨就斷了6根。此外，辦案人員還發(fā)現(xiàn)安保隊員逞強(qiáng)耍狠的心態(tài)越來越重。通過恢復(fù)的監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，有幾次，被害人已經(jīng)被打翻在地并且?guī)缀鮿訌棽坏?，又過來幾名安保隊員對著幾乎不省人事的被害人還補(bǔ)了幾腳。在9月3日的強(qiáng)迫交易案中，商場一層大廳里已經(jīng)血濺滿地了，李強(qiáng)也已經(jīng)不省人事，還是被拖到警務(wù)室并且用塑料扎帶進(jìn)行了捆綁，還有人對李強(qiáng)實(shí)施了二次毆打。辦案人員訊問在這些安保隊員為何這么做時，他們回答說，一見到打架就興奮，看到其他人動了手，自己要是沒動手的話，感覺就是老板說的說不團(tuán)結(jié)、不敢沖。

“安保隊”每次打了人，曹曉輝都給參與的隊員發(fā)獎勵，并且有一套“組合拳”去化解“事件”。第一招就是派人出面和對方“私了”，條件是收了錢，就不能去做傷情鑒定，也不能繼續(xù)鬧、繼續(xù)告。第二招就是毀滅證據(jù)，指示安保隊員做虛假陳述，混淆視聽，對抗司法機(jī)關(guān)調(diào)查。前兩招不管用的話，曹曉輝還有第三招，誣告陷害、逼迫施壓。有一次，曹曉輝知道安保隊員打傷的人是一名公職人員，曹曉輝就指示手下親信向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)誣告說，公職人員酒后滋事、追打商場員工，迫使對方接受“私了”條件。在2018年9月3日強(qiáng)迫交易案發(fā)生后，曹曉輝為了給李強(qiáng)施壓，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)誣告稱被害人李強(qiáng)的哥哥作為國家機(jī)關(guān)公職人員參與經(jīng)商，并插手過問案件的偵辦。

在案件的偵辦和審查中，檢察官發(fā)現(xiàn)原本幾起刑事案件都被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)作為治安案件處理結(jié)案，這其中可能存在“保護(hù)傘”問題，于是將有關(guān)線索移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，藍(lán)田縣的個別公職人員和公安干警與曹曉輝來往密切，在多起案件中為曹曉輝出謀劃策，致使數(shù)起刑事案件降格為治安案件處理，為曹曉輝惡勢力犯罪集團(tuán)充當(dāng)了“保護(hù)傘”，侵害了人民群眾的利益，損害了黨和政府的形象。相關(guān)違紀(jì)違法的公職人員已經(jīng)受到了紀(jì)委監(jiān)委的嚴(yán)厲處分。

經(jīng)過充分的審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定曹曉輝及其下屬的“安保隊”成員表面上采取合法組織形式，但實(shí)際上卻實(shí)施了一系列強(qiáng)迫交易、借故生非、肆意毆打、欺壓百姓，并對抗公安機(jī)關(guān)調(diào)查的違法犯罪行為，逐步形成一個在當(dāng)?shù)赜袗毫佑绊懙膼簞萘Ψ缸锛瘓F(tuán)。2019年9月，檢察機(jī)關(guān)對“曹曉輝惡勢力犯罪集團(tuán)”23名被告人以涉嫌強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、包庇罪提起公訴。2020年1月下旬，法院經(jīng)過審理，判處“曹曉輝惡勢力犯罪集團(tuán)”首要分子曹曉輝有期徒刑十一年六個月，判處犯罪集團(tuán)成員和其他被告人有期徒刑十個月至六年不等。一審宣判后，部分被告人提起上訴。目前，二審法院西安市中級法院尚未開庭審理此案。（文中涉案人員均為化名）