周海濤

摘要：項(xiàng)伯是鴻門宴前后的關(guān)鍵人物，很多人認(rèn)為他不識大體、不顧大局，沒有政治遠(yuǎn)見，是一個(gè)吃里扒外的小人。事實(shí)果真如此嗎？通過分析項(xiàng)伯、懷王之約和項(xiàng)羽、劉邦的政治雄心，筆者認(rèn)為項(xiàng)伯是一個(gè)對劉項(xiàng)雙方都有功的人。

關(guān)鍵詞：項(xiàng)伯;鴻門宴;關(guān)中利益;功勞

一、項(xiàng)伯之人

《史記》記載，項(xiàng)伯是楚國貴族，是楚國大將項(xiàng)燕之子、反秦將領(lǐng)項(xiàng)梁之弟、項(xiàng)羽的叔父，出身高貴。年輕時(shí)是一個(gè)除暴安良、行俠仗義的有為青年，曾因殺人罪被張良所救，而張良曾策劃過暗殺秦始皇的計(jì)劃，也是一個(gè)血?dú)夥絼偟臒嵫嗄?。由此推斷，?xiàng)伯所殺之人應(yīng)該是為害一方的惡人，其行被張良所贊，才會(huì)有搭救之事。兩人的關(guān)系為鴻門宴事件的發(fā)展埋下伏筆。

二、懷王之約

分析項(xiàng)伯，一定要提及“懷王之約”，因?yàn)轫?xiàng)伯、劉邦、項(xiàng)羽都與“懷王之約”有密切關(guān)系，從“懷王之約”上可見劉邦、項(xiàng)羽的政治雄心。

1.“懷王之約”的內(nèi)容

“懷王”是項(xiàng)梁所立的楚國懷王之孫雄心，是楚國名義上的國君。“懷王之約”的具體內(nèi)容就是“先破秦人咸陽者王之”（《項(xiàng)羽本紀(jì)》），說具體點(diǎn)就是秦滅后將恢復(fù)七國并立的局面，除秦外的六國仍將由齊、楚、趙、韓、魏、燕宗室后裔統(tǒng)治，而秦國留給最先攻占關(guān)中的反秦將領(lǐng)，所謂的關(guān)中王實(shí)際上就是秦王。

2.“懷王之約”的魅力

懷王之約預(yù)設(shè)了六國宗室的王位繼承權(quán)仍然有效，即除秦外，六國的王位已定，對于反秦諸將來說，進(jìn)入咸陽，奪取關(guān)中成為“秦王”是最好的出路。但是“懷王之約”的公布，正是抗秦大將項(xiàng)梁敗死定陶，楚軍遭受重創(chuàng)的時(shí)候，率軍攻關(guān)不是一件容易事。所以盡管成為“秦王”具有極強(qiáng)的吸引力，但反秦諸將卻少有愿意率軍攻關(guān)。

項(xiàng)羽和劉邦是反秦諸將中的例外。項(xiàng)羽愿意領(lǐng)兵攻關(guān)，一方面是為祖父項(xiàng)燕和叔父項(xiàng)梁報(bào)仇（項(xiàng)燕是被秦將王翦所敗后自殺，項(xiàng)梁是被秦將章邯所殺），另一方面是提高個(gè)人聲望、增加政治資本。劉邦率軍人關(guān)的目的則直接得多，就是成為“秦王”。因?yàn)閯畛錾磙r(nóng)家，在軍中的威望不高，軍事力量也不強(qiáng)，能人據(jù)關(guān)中為王對他來說是最好的政治出路?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》中劉邦對張良說：“鯫生說我曰：‘距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也。故聽之?！庇纱丝芍?jiǎng)畎选扒赝酢碑?dāng)作其爭奪天下、成就霸業(yè)的根基。劉邦和項(xiàng)羽對“秦王”都勢在必得，但“秦王”有且只有一個(gè)，因此按照懷王的約定，搶先人關(guān)很關(guān)鍵，當(dāng)然人關(guān)后能夠守住也非常重要。

三、有功之人項(xiàng)伯

1.項(xiàng)伯出場的背景

秦將章邯在殺死項(xiàng)梁后，認(rèn)為楚軍元?dú)獯髠?，已不足慮，于是在公元207年，率領(lǐng)大軍北渡黃河，攻打當(dāng)時(shí)由舊貴族復(fù)立的趙國。趙國不敵求救于楚國，懷王于是派宋義為上將軍、項(xiàng)羽為副將北上救趙，攻打秦軍主力。同時(shí)派劉邦向關(guān)中進(jìn)發(fā)直搗秦軍空虛的老巢。

劉邦在項(xiàng)羽牽制秦軍主力時(shí)先一步攻入了咸陽，他想以此為根據(jù)地，實(shí)現(xiàn)自己的宏圖偉業(yè)，于是入關(guān)后，“財(cái)物無所取，婦女無所幸”，用范增的話就是“志不在小”。項(xiàng)羽的軍隊(duì)進(jìn)入秦地仕劉邦遲，但項(xiàng)羽的軍事實(shí)力（40萬大軍）足以碾壓劉邦（10萬軍隊(duì)）加果兩方交戰(zhàn)，劉邦必?cái)　Ｔ陧?xiàng)羽“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”之時(shí)，項(xiàng)伯出場了。

2.項(xiàng)伯幫助劉邦躲過了被滅的危機(jī)

劉邦利用項(xiàng)伯躲過了一場災(zāi)難，為什么這么說？張良對項(xiàng)伯有救命之恩，在項(xiàng)羽大軍攻打劉邦之際，因“張良是時(shí)從沛公”，項(xiàng)伯夜里騎馬私見張良。項(xiàng)伯此行的目的很單純，“具告以事，欲呼張良與俱去。”卻不料此時(shí)的張良早已不是年輕時(shí)刺殺秦始皇時(shí)的張良。張良得下邳黃石老人指點(diǎn)又讀了其所贈(zèng)的《太公兵法》，由游俠任性而成為一個(gè)“運(yùn)籌策帷帳中，決勝千里外”的謀略家。張良和劉邦，兩個(gè)智高情商雙高的人物，一番密謀，對項(xiàng)伯“得兄事之”并與項(xiàng)伯“約為婚姻”，通過項(xiàng)伯向項(xiàng)羽表忠心：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，到訣付庫，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出人與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！”做低伏小的動(dòng)作，兒女親家的拉攏，外加三言兩語的忠心便讓項(xiàng)伯為劉邦所用。項(xiàng)伯隨即給劉邦指了一條明路，即“旦日不可不蚤自來謝項(xiàng)王”。項(xiàng)伯的斡旋讓劉邦躲過了項(xiàng)羽40萬大軍的碾壓，劉邦雖然失去了關(guān)中，但為后來統(tǒng)一中國保住了“青山”。

3.項(xiàng)伯私見張良無意中幫項(xiàng)羽實(shí)現(xiàn)了關(guān)中利益

項(xiàng)伯見劉邦時(shí)，劉邦說給項(xiàng)伯聽、讓項(xiàng)伯轉(zhuǎn)達(dá)項(xiàng)羽的話是：“吾人關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出人與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！”仔細(xì)分析這幾句話，我們可以得出這樣的結(jié)論：劉邦在知道自已的士卒不足以抵擋項(xiàng)羽時(shí)，不得不把關(guān)中的利益讓給項(xiàng)羽，表明自已對項(xiàng)羽的臣服。第二天劉邦帶領(lǐng)百余騎到鴻門向項(xiàng)羽“謝罪”，這一來，證實(shí)了項(xiàng)伯的話?！俺寂c將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先人關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此?！毖鐣?huì)之上，“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐……沛公北向坐”，從言語和行動(dòng)上劉邦又表現(xiàn)出自已對項(xiàng)羽的降服稱臣。

凡此種種，均表明項(xiàng)羽不費(fèi)一兵一卒，就得到了關(guān)中，而且以此向天下表明，關(guān)中利益是劉邦主動(dòng)讓的，不是我項(xiàng)羽搶的，因此便沒有違反所謂的“懷王之約”，項(xiàng)羽在天下人面前既沒有丟面，也沒有失義。所有這些都是項(xiàng)伯無意中促成的，雖說促成此事是以項(xiàng)羽40萬大軍為后盾，但如果沒有項(xiàng)伯“夜馳之沛公軍”，私見張良，便不會(huì)有這種不費(fèi)一兵一卒就取得的巨大利益。從這個(gè)角度看，項(xiàng)伯對項(xiàng)羽一方是有功的，而且功勞很大。這為后來項(xiàng)羽自立為西楚霸王，分封十八路諸侯奠定了基礎(chǔ)。

四、小結(jié)

有人說，歷史是由一個(gè)個(gè)大趨勢的必然和少數(shù)偶然性事件組成的，而偶然性事件可能是最精彩最有意思的。在《史記》中，對頌伯的著墨雖然不多，但劉劉邦、項(xiàng)羽來說，項(xiàng)伯絕對是一個(gè)關(guān)鍵人物。如果沒有年少時(shí)張良對項(xiàng)伯的搭救，就不會(huì)有鴻門宴;如果沒有項(xiàng)伯對張良的感恩，劉邦就不可能保全自已，更不可能保全自己的10萬有生力量;如果沒有項(xiàng)伯私見張良，項(xiàng)羽就不會(huì)輕而易舉地取得關(guān)中利益。據(jù)此筆者認(rèn)為，項(xiàng)伯絕不是一個(gè)不識大體、不顧大局、吃里扒外的小人，而是一個(gè)對劉邦有功，更是對項(xiàng)羽有功的人物。沒有了項(xiàng)伯，歷史就缺少了精彩的篇章。