文/蘇慶義 編輯/孫艷芳

疫情將對(duì)全球三大區(qū)域供應(yīng)鏈，即亞洲供應(yīng)鏈、歐洲供應(yīng)鏈、北美供應(yīng)鏈產(chǎn)生不同程度的沖擊。從行業(yè)角度來(lái)看，受沖擊最大的當(dāng)屬計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品。

新冠肺炎疫情將會(huì)沖擊全球供應(yīng)鏈。由于中國(guó)是全球供應(yīng)鏈的重要參與國(guó)，疫情不可避免地會(huì)通過(guò)影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)而沖擊全球供應(yīng)鏈。隨著疫情在韓國(guó)、日本和意大利呈現(xiàn)出蔓延之勢(shì)，全球供應(yīng)鏈?zhǔn)艿經(jīng)_擊的廣度和深度都會(huì)增加。全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴(lài)于全球供應(yīng)鏈的活力和健康發(fā)展，因此有必要探討疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈的影響。

疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈沖擊的大小取決于疫情持續(xù)的時(shí)間和擴(kuò)散的國(guó)別范圍，其影響結(jié)果也因國(guó)別和行業(yè)而異。從直觀(guān)影響看，時(shí)間上，疫情持續(xù)越長(zhǎng)，對(duì)全球供應(yīng)鏈的打擊越大；空間上，如果在中國(guó)之外也出現(xiàn)了疫情較為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)體，則沖擊會(huì)更大。從影響程度看，由于不同國(guó)家參與全球供應(yīng)鏈的程度和所處的位置不同，不同行業(yè)生產(chǎn)分割的程度也不同，因而不同國(guó)家和不同行業(yè)受到的影響會(huì)有差異。盡管量化評(píng)估影響程度并不是一件容易的事情，但鑒于量化分析的必要性，本文仍嘗試測(cè)算疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈的影響。

相比中美貿(mào)易摩擦和美國(guó)對(duì)華態(tài)度的根本轉(zhuǎn)變，疫情的沖擊只是一次性的，不會(huì)產(chǎn)生持久的影響。

疫情確實(shí)會(huì)對(duì)全球供應(yīng)鏈造成一定沖擊

疫情影響全球供應(yīng)鏈的直接原因在于其影響到了企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，影響的中介是中國(guó)的外貿(mào)。首先，疫情直接導(dǎo)致企業(yè)停工和復(fù)工延期。其次，其帶來(lái)的對(duì)投資（含外資）、人員流動(dòng)（含跨國(guó)流動(dòng)）、居民需求等的影響，無(wú)一不最終會(huì)反映到企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)中。企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)則會(huì)影響中國(guó)的進(jìn)出口。全球供應(yīng)鏈之所以將各國(guó)綁定在一起，就在于貨物和服務(wù)的跨國(guó)流動(dòng)。中國(guó)外貿(mào)受到的影響最終會(huì)反映到全球供應(yīng)鏈中。因此，可以通過(guò)評(píng)估疫情對(duì)中國(guó)外貿(mào)的影響，來(lái)判斷疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈沖擊的大小。

評(píng)估疫情對(duì)中國(guó)外貿(mào)影響的假設(shè)如下：假設(shè)不發(fā)生疫情的情況是基準(zhǔn)情景，基準(zhǔn)情景的開(kāi)工率是100%。開(kāi)工率直接同比例地影響中國(guó)的出口和進(jìn)口，即如果開(kāi)工率是50%，則中國(guó)出口和進(jìn)口額與基準(zhǔn)情景相比將下降50%。由于肺炎疫情引起廣泛關(guān)注的時(shí)候正好是春節(jié)前夕，春節(jié)是1月25日，春節(jié)之后6天本來(lái)就是節(jié)假日，可以認(rèn)為疫情沒(méi)有影響到1月份的中國(guó)經(jīng)濟(jì)和全球供應(yīng)鏈，但在2月份則產(chǎn)生了顯著的影響。據(jù)此設(shè)定以下兩種疫情情景：情景一，較為現(xiàn)實(shí)并稍微偏樂(lè)觀(guān)的估計(jì)。該情景下，受疫情影響，全國(guó)的開(kāi)工率在2月份為1/3（假設(shè)2月份的前20天企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)基本停滯，但后9天企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)恢復(fù)），在3月份恢復(fù)正常（疫情得到控制，不再產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響）。情景二，影響較為嚴(yán)重的情形。該情景下，開(kāi)工率在2月份僅為1/5，3月份恢復(fù)到80%，4月份完全恢復(fù)到正常狀態(tài)。上述兩種情景均假設(shè)疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響僅局限于第一季度。

鑒于國(guó)際金融危機(jī)以后，無(wú)論是中國(guó)外貿(mào)還是全球外貿(mào)，在2009—2011年均經(jīng)歷了過(guò)山車(chē)般的增速；而在2012年之后，則一直延續(xù)著較為低迷的狀態(tài)；因此對(duì)于中國(guó)外貿(mào)而言，以2012—2019年外貿(mào)的平均狀態(tài)作為不發(fā)生疫情的基準(zhǔn)情景較為適宜。筆者據(jù)此進(jìn)行的量化分析結(jié)果顯示，在基準(zhǔn)情景下，2020年中國(guó)出口和進(jìn)口增速2月份分別為7.82%和5.17%，3月份分別為3.89%和1.89%，一季度分別4.53%和3.15%；2020年全年，中國(guó)的出口和進(jìn)口增速分別為3.67%和2.69%。

疫情將對(duì)中國(guó)2月份的外貿(mào)造成嚴(yán)重沖擊，對(duì)一季度的外貿(mào)造成較大的負(fù)面沖擊，對(duì)2020年全年外貿(mào)造成不小的沖擊。疫情下的開(kāi)工率將同比例地施加到外貿(mào)上。在上述疫情情景一中，出口和進(jìn)口在2月份將分別下降71.88和70.12個(gè)百分點(diǎn)，一季度分別下降17.64和19.38個(gè)百分點(diǎn)，全年分別下降3.89和4.47個(gè)百分點(diǎn)；在較為嚴(yán)重的疫情情景二中，出口和進(jìn)口在2月份將分別下降86.26和84.14個(gè)百分點(diǎn)，3月份分別下降20.78和20.38個(gè)百分點(diǎn)，一季度分別下降28.63和30.35個(gè)百分點(diǎn)，全年分別下降6.32和6.99個(gè)百分點(diǎn)。很顯然，2月份的外貿(mào)將會(huì)受到嚴(yán)重的沖擊，進(jìn)而影響一季度的外貿(mào)。全年的外貿(mào)也會(huì)受到不小的沖擊，增速會(huì)有一定的下滑，尤其是出口將出現(xiàn)近四年來(lái)的首次負(fù)增長(zhǎng)。

但最終的結(jié)果并非不能承受。2020年全年的出口和進(jìn)口增速，基準(zhǔn)情景一將是-0.22%和-1.78%，基準(zhǔn)情景二將是-2.65%和-4.30%。與此相對(duì)比，2019年的出口和進(jìn)口增速分別是0.50%和-2.70%。因此，盡管受到疫情影響，2020年全年的外貿(mào)并不會(huì)明顯差于2019年。拉長(zhǎng)時(shí)間線(xiàn)會(huì)發(fā)現(xiàn)，2015年和2016年中國(guó)外貿(mào)的表現(xiàn)更差。2015年的出口和進(jìn)口增速分別是-2.94%和-14.27%，2016年的出口和進(jìn)口增速分別是-7.73%和-5.46%。鑒于在2015年和2016年中國(guó)均承受住了外貿(mào)下滑的壓力，那么2020年也應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。

中國(guó)已經(jīng)深深融入到全球供應(yīng)鏈中。2015年，中國(guó)中間品出口占總出口額的比重已達(dá)53.05%，中間品進(jìn)口占總進(jìn)口額的比重則達(dá)到79.49%?；谏鲜雠袛?，筆者認(rèn)為，疫情確實(shí)會(huì)通過(guò)影響中國(guó)外貿(mào)對(duì)全球供應(yīng)鏈造成不小的沖擊，但這一沖擊主要體現(xiàn)在一季度，尤其是2月份。

疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈的沖擊存在國(guó)別和行業(yè)差異

疫情通過(guò)影響中國(guó)外貿(mào)影響全球供應(yīng)鏈的機(jī)制有兩個(gè)：一是中國(guó)的生產(chǎn)和出口受到?jīng)_擊，進(jìn)而影響從外國(guó)進(jìn)口的中間品；二是由于中國(guó)為外國(guó)提供中間品，中國(guó)中間品的出口中斷會(huì)影響外國(guó)生產(chǎn)。

可以簡(jiǎn)單地通過(guò)排列中國(guó)貿(mào)易伙伴的重要性來(lái)看對(duì)國(guó)別的影響。按照2019年貿(mào)易額的大小，中國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴是歐盟、東盟、美國(guó)、日本、韓國(guó)。它們占中國(guó)外貿(mào)總額的比重分別是15.41%、14.02%、11.83%、6.88%、6.22%。這五大貿(mào)易伙伴的貿(mào)易額占比合計(jì)達(dá)到54.36%。因此，全球三大區(qū)域供應(yīng)鏈——亞洲供應(yīng)鏈、歐洲供應(yīng)鏈、北美供應(yīng)鏈均將受到不同程度的沖擊。

中國(guó)2015年制造業(yè)中間品進(jìn)出口額（單位：億美元）數(shù)據(jù)來(lái)源：經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織/世界貿(mào)易組織的貿(mào)易增加值（TiVA）數(shù)據(jù)庫(kù)

從行業(yè)角度來(lái)看，受沖擊最大的當(dāng)屬計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品。無(wú)論從中間品的進(jìn)口還是出口來(lái)看，計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品都占據(jù)明顯高于其他行業(yè)的份額，進(jìn)口份額和出口份額分別是32.89%和24.57%。由于中國(guó)在這類(lèi)行業(yè)的全球供應(yīng)鏈中占據(jù)重要位置，疫情將對(duì)這類(lèi)行業(yè)產(chǎn)生較大沖擊。機(jī)械設(shè)備、電氣設(shè)備、基本金屬、化學(xué)品和醫(yī)藥產(chǎn)品也會(huì)受到不小的沖擊。當(dāng)然，由于疫情對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)品的需求激增，會(huì)緩沖其負(fù)面沖擊。另外，由于紡織品、服裝、皮革及相關(guān)產(chǎn)品是中國(guó)第二位的中間品出口行業(yè)，中國(guó)在這類(lèi)行業(yè)的中間品供應(yīng)中斷會(huì)影響這一行業(yè)的供應(yīng)鏈。

需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題

疫情通過(guò)影響中國(guó)外貿(mào)影響全球供應(yīng)鏈的機(jī)制有兩個(gè)：一是中國(guó)的生產(chǎn)和出口受到?jīng)_擊，進(jìn)而影響從外國(guó)進(jìn)口的中間品；二是由于中國(guó)為外國(guó)提供中間品，中國(guó)中間品的出口中斷會(huì)影響外國(guó)生產(chǎn)。

一是武漢疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈的影響。上述分析沒(méi)有單獨(dú)考慮湖北?。ㄎ錆h市）這一疫情最嚴(yán)重地區(qū)的影響，僅僅將其融入到全國(guó)的情景分析中。湖北省（武漢市）采取了最嚴(yán)厲的封城措施，因此其影響是最極端的。2019年湖北的進(jìn)出口額（按收發(fā)貨人所在地）僅有571億美元，占全國(guó)的比重僅為1.25%，且武漢海關(guān)進(jìn)出口額也僅占全國(guó)所有關(guān)區(qū)的0.72%，因此影響有限。但需要注意的是，湖北省的粗鋼產(chǎn)量2018年為3074萬(wàn)噸，在全國(guó)排在第七位，占全國(guó)總產(chǎn)量的3.31%；汽車(chē)產(chǎn)量為241.94萬(wàn)輛，在全國(guó)排第四位，占全國(guó)的比重為8.7%，因而湖北的疫情會(huì)給鋼鐵和汽車(chē)行業(yè)帶來(lái)較大沖擊。由于武漢疫情，這些行業(yè)的某些企業(yè)（包括其他國(guó)家的企業(yè)）或會(huì)受到較大影響，但不會(huì)造成全局性的影響。

二是疫情在全球擴(kuò)散對(duì)全球供應(yīng)鏈的影響。除中國(guó)外，韓國(guó)和日本的疫情最為嚴(yán)重，意大利的疫情也引人關(guān)注。韓國(guó)和日本疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈的影響取決于其疫情的嚴(yán)重程度。由于日本是世界第三大經(jīng)濟(jì)體，且其在全球供應(yīng)鏈中處于上游位置，因此如果日本的疫情擴(kuò)散，并影響到企業(yè)生產(chǎn)，將對(duì)全球供應(yīng)鏈造成較大的沖擊；反之，如果日本疫情能夠控制住，則不會(huì)影響全球供應(yīng)鏈。韓國(guó)的情形類(lèi)似日本。另外，還應(yīng)關(guān)注中國(guó)香港的疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈的影響，因?yàn)橹袊?guó)香港是中國(guó)內(nèi)地轉(zhuǎn)口貿(mào)易的重要地點(diǎn)，兩地的貿(mào)易額占內(nèi)地貿(mào)易總額的比重達(dá)6.29%。意大利的疫情則會(huì)影響歐洲供應(yīng)鏈。如果美國(guó)的疫情也加劇，這三大供應(yīng)鏈都將受到嚴(yán)重的影響，最終將考驗(yàn)全球供應(yīng)鏈。

三是疫情的后續(xù)影響。除應(yīng)關(guān)注疫情對(duì)一季度全球供應(yīng)鏈的直接影響之外，還應(yīng)關(guān)注其持續(xù)性的影響。如果無(wú)法開(kāi)發(fā)出疫苗和治療藥物，則即便疫情被有效控制，但無(wú)法被消滅，其給人們帶來(lái)的恐懼會(huì)產(chǎn)生持續(xù)性影響，主要表現(xiàn)在：（1）和不發(fā)生疫情的情況相比，外商來(lái)華投資會(huì)變得更為謹(jǐn)慎。（2）商務(wù)人員往來(lái)會(huì)受到影響，無(wú)論是外國(guó)商務(wù)人員來(lái)華，還是中國(guó)商務(wù)人員出國(guó)，多少都會(huì)受到一些限制。（3）外貿(mào)訂單會(huì)因?yàn)橐咔槭艿揭恍┴?fù)面影響。疫情在世界的蔓延則會(huì)影響除中國(guó)之外的其他國(guó)家。上述因素會(huì)導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈的活力受到持續(xù)性的影響。

四是疫情是否會(huì)導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的外移。疫情發(fā)生后，美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)羅斯曾說(shuō)，疫情有助于跨國(guó)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國(guó)；也有聲音認(rèn)為，全球供應(yīng)鏈不能過(guò)度依賴(lài)中國(guó)。在中美貿(mào)易摩擦已經(jīng)影響中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展和美國(guó)對(duì)華態(tài)度發(fā)生根本轉(zhuǎn)變的背景下，這次疫情的發(fā)生不免讓人擔(dān)心中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)加速外移。但筆者認(rèn)為，相比中美貿(mào)易摩擦和美國(guó)對(duì)華態(tài)度的根本轉(zhuǎn)變，疫情的沖擊只是一次性的，不會(huì)產(chǎn)生持久的影響。疫情一旦得到控制，乃至消失，企業(yè)投資和外貿(mào)訂單會(huì)逐步恢復(fù)，甚至?xí)驈浹a(bǔ)一季度的損失而出現(xiàn)強(qiáng)勁反彈。更何況，疫情在世界的蔓延之勢(shì)會(huì)部分抵消對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈外移的影響。因此，不必過(guò)于擔(dān)心疫情會(huì)加速中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈外移。