吳博,練文明,邰紅中,盧金寶,周龍,趙靜,蔡利華
(新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第一師農(nóng)業(yè)科學研究所,新疆阿拉爾843300)
新疆是我國最大的棉花生產(chǎn)基地,形成了成熟的“矮、密、早、膜”栽培模式,棉田鋪膜率達到100%;然而,地膜在實現(xiàn)棉花高產(chǎn)增收的同時,帶來的地膜污染問題也日益加重, 嚴重破壞生態(tài)環(huán)境。針對地膜污染嚴重、殘膜治理難度大的現(xiàn)狀,應用可降解材質(zhì)的地膜成為治理地膜污染問題的理想途徑。氧化-生物雙降解地膜作為添加劑型降解地膜,綜合利用了氧化降解和生物降解技術(shù),具有降解時間可控、力學性能良好、增溫保墑效果與普通地膜相同的優(yōu)勢,使其在棉花生產(chǎn)中具有代替普通地膜使用的可行性[1-5]。本研究采用山東省天壯環(huán)??萍加邢薰咎峁┑? 種不同配方的氧化- 生物雙降解地膜,開展氧化- 生物雙降解地膜在棉花生產(chǎn)上應用的試驗研究,通過棉花生長情況、增溫保墑效果和降解性能對氧化- 生物雙降解地膜的降解效果進行探討,為氧化- 生物雙降解地膜的應用提供理論參考。
試驗在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第一師農(nóng)業(yè)科學研究所2# 試驗田(東經(jīng)81°18′49,北緯40°33′14″)進行,暖溫帶極端大陸性干旱荒漠氣候,年均降水量為40.1~82.5 mm。試驗地前茬作物為棉花,土壤中水解性氮含量為70.5 mg·kg-1, 有效磷29.7 mg·kg-1,速效鉀171 mg·kg-1,有機質(zhì)13.6 g·kg-1。
試驗采用由山東天壯環(huán)??萍加邢薰咎峁┑难趸? 生物雙降解地膜的兩種型號:棉花采收前降解的2018 新疆阿拉爾棉花1 號(簡稱:棉花1 號,規(guī)格:2 050 mm×0.008 mm), 棉花采收后降解的2018 新疆阿拉爾棉花2 號(簡稱:棉花2 號,規(guī)格:2 050 mm×0.008 mm),對照采用普通膜聚乙烯地膜(規(guī)格:2 050 mm×0.01 mm)。 供試棉花品種為新陸中82 號,由新疆塔里木河種業(yè)股份有限公司提供。
2018 年進行田間小區(qū)試驗, 采用棉花1 號和棉花2 號兩種類型, 以普通聚乙烯地膜為對照,采取隨機排列設(shè)計,每個處理設(shè)置3 次重復,共計9個試驗小區(qū),每個小區(qū)面積為69 m2。
2019 年根據(jù)2018 年的試驗結(jié)果,為研究降解地膜在土壤中的降解效果進行填埋試驗。設(shè)置4 個處理,處理1 和處理2 分別是:2019 年拆封的降解地膜棉花1 號(處理1)和棉花2 號(處理2),處理3 和處理4 分別是:2018 年田間使用1 年后的邊行種床及種床側(cè)面覆土部位完整形態(tài)的降解地膜棉花1 號(處理3)、棉花2 號(處理4)。各處理分別取一片降解地膜平鋪展開裝入20 目網(wǎng)袋,于2019 年4 月10 日埋入15~20 cm 耕層, 2020 年3 月25日取出,超聲波清洗后30 ℃烘干,并計算地膜降解率,每個處理3 次重復。
試驗田進行冬春2 次漫灌。播前基施磷酸二銨300 kg·hm-2(含N 18 %、含P2O546 %),尿素225 kg·hm-2(含N 46%),氯化鉀75 kg·hm-2(含K2O 50%)。4 月10 日采用人工點播方式進行1 穴1 粒播種, 播種密度為2.52 萬株·hm-2, 種植模式為(66+10)cm。生育期間滴水10 次,單次滴水350~520 m3·hm-2。 生育期追肥采用隨水滴施,生育期追肥總量850 kg·hm-2。 打頂、化控、植保措施同當?shù)貦C采棉栽培模式相同。
1.4.1生育期及出苗率。調(diào)查記錄棉花各個生育時期及出苗率。
1.4.2農(nóng)藝性狀。 每個小區(qū)連續(xù)選10 株, 調(diào)查株高、單株果枝數(shù)、果枝始節(jié)位、果枝始節(jié)位高度、葉片數(shù)。
1.4.3產(chǎn)量性狀。 9 月20 日前后每個小區(qū)連續(xù)調(diào)查10 株的單株成鈴數(shù);10 月15 日,每個小區(qū)采收整株吐絮鈴90 個,用于計算鈴重和檢測纖維品質(zhì);11 月10 日,每個小區(qū)實收籽棉,測定每個小區(qū)的籽棉產(chǎn)量,并稱取1 kg 籽棉檢測衣分。
1.4.4溫度及土壤含水量。采用溫度記錄器測量膜下10 cm 地溫;土壤含水量采用烘干稱重法,每間隔10 d 取膜下20 cm 深度土壤進行測定。
1.4.5地膜降解性能觀測及地膜降解率。觀測地膜降解性能,將地膜降解分為5 個時期,即為誘導期(出現(xiàn)多處自然裂縫或孔洞直徑≤2 cm)、 開裂期(出現(xiàn)2 cm<孔洞直徑或裂縫長度<20 cm)、大裂期(出現(xiàn)自然裂縫≥20 cm)、碎裂期(地膜柔韌性盡失,出現(xiàn)碎裂,可收集的最大地膜殘片面積≤16cm2)、無膜期(見不到地膜殘片存在)。 每間隔5 d 進行肉眼觀測,并記錄地膜變化情況。地膜降解率=(降解前質(zhì)量-降解后質(zhì)量)/降解前質(zhì)量×100%。 2018年試驗中:降解前質(zhì)量取播種前面積為(2.9×2.05)m2(可鋪土地面積6.67 m2)的地膜,降解后質(zhì)量為11月15 日取棉田土地面積為 (2.9×2.3)m2的地膜。2019 年填埋試驗:降解前質(zhì)量為填埋前地膜質(zhì)量,降解后質(zhì)量為填埋結(jié)束后地膜質(zhì)量。
1.4.6纖維品質(zhì)測定。取10 月15 日前后采收的棉樣30 g,由新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第一師農(nóng)業(yè)科學研究所檢驗測試中心進行纖維品質(zhì)檢測 (HVICC 校準),測定棉花纖維上半部平均長度、斷裂比強度、馬克隆值、整齊度、成熟度、短纖維共計6 項指標。
1.4.7數(shù)據(jù)處理。 采用DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)(7.05 專業(yè)版)和MS Excel 2003 進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析。
2.1.1棉花生育期。 棉花1 號、2 號與普通地膜處理的出苗、 現(xiàn)蕾等生育時期相差1 d 或無差別;出苗率表現(xiàn)較為一致,各處理的生育期沒有明顯差異(表1)。 表明氧化-生物雙降解地膜對棉花生育期基本未造成顯著影響。
2.1.2棉花農(nóng)藝性狀。棉花1 號處理的果枝始節(jié)位和果枝始節(jié)位高度顯著低于棉花2 號和普通地膜,這可能是由于棉花1 號降解地膜開裂較早,導致地表溫度下降,降低營養(yǎng)生長速度,始果枝節(jié)位較低,但是這種變化并未對株高、果枝數(shù)、葉片數(shù)造成顯著影響(表2)。
2.1.3棉花產(chǎn)量及其性狀。 通過表3 表明,3 個處理在密度、成鈴數(shù)、鈴重、單株鈴數(shù)并未表現(xiàn)顯著差異; 普通地膜處理的實收籽棉產(chǎn)量略高于其他處理,但是各處理間無顯著差異,表明棉花1 號、2 號與普通地膜處理的產(chǎn)量性狀表現(xiàn)較為一致。
2.1.4棉花纖維品質(zhì)。從表4 可以看出,棉花1 號、2 號和普通地膜處理沒有對棉花纖維品質(zhì)造成顯著影響,上半部平均長度、斷裂比強度、馬克隆值3個纖維品質(zhì)的重要指標均無顯著差異, 整齊度、成熟度和短纖維雖然略有差別, 但沒有達到顯著水平,表明2 種降解地膜處理沒有對纖維品質(zhì)造成顯著影響。
表2 不同處理的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)
表3 不同處理的產(chǎn)量性狀
表4 不同處理的棉花纖維品質(zhì)
2.2.1土壤溫度。4 月17 日至8 月31 日(137 d)膜下10 cm 地溫收集結(jié)果(表5)表明,棉花1 號、2 號和普通地膜處理≥10 ℃有效積溫沒有顯著差異,同一月份的不同處理間≥10 ℃有效積溫均未達到顯著差異水平。 2 種降解地膜對10 cm 地溫未造成顯著影響。
表5 4 月17 日-8 月31 日各處理膜下10 cm ≥10 ℃有效積溫 ℃
2.2.2土壤含水量。 覆蓋棉花1 號、2 號和普通地膜的土壤含水量(表6)均表現(xiàn)出隨時間推移含水量呈下降趨勢,對比3 個處理同一日期的含水率,3個處理間含水量沒有顯著差異,表明2 種降解地膜對20 cm 深度土壤含水量未造成影響。
表6 不同時期各處理的土壤含水量 %
2.3.1地膜降解性能觀測。 從表7 可以看出:棉花1 號降解時間早,播種后39 d 進入誘導期,地表裸露部分的地膜出現(xiàn)多處裂縫和小孔洞;播種后57 d后進入開裂期,播種后72 d 后進入大裂期,出現(xiàn)大裂縫;播種后103 d 后進入碎裂期,地表裸露、陽光直射部位的膜面呈片狀, 緊貼地表, 拉力消失,變脆。 至2019 年4 月,棉花1 號在地表裸露、陽光直射部位的膜面破碎呈近粉狀,個別呈碎片狀緊貼地表,難以撿拾;在種床莖基部的地膜形態(tài)完整,手扯拉力較對照相同部位的地膜略有下降,可完整揭起而不斷裂;種床側(cè)面覆土部分形態(tài)完整,手扯拉力較對照覆土部位地膜略微下降,可將地膜從覆土部位較為完整地撿出。棉花2 號于11 月25 日進入誘導期,歷時204 d,至2019 年4 月沒有進入開裂期,膜面形態(tài)較為完整,拉力下降,較對照地膜略微變脆,可以完整揭起。 普通地膜膜面及覆土部分均未表現(xiàn)任何破碎現(xiàn)象,形態(tài)完整,拉力良好。
表7 2018 年不同處理的地膜降解時期及降解率
2.3.2地膜降解率。 2018 年11 月15 日分別對各處理的每個小區(qū)取面積為6.67 m2地膜, 計算各處理降解率。從表7 中可以看出降解率最高的為棉花1 號,降解率達47.3%。 由于人為誤差,在回收取樣過程中可能存在樣品損耗(損耗同等面積的地膜,厚度較大的普通地膜質(zhì)量損失較大), 導致普通地膜的降解率略高于棉花2 號, 但未達到顯著水平。然而在實際取樣過程中,普通地膜和棉花2 號的地膜形態(tài)完整,拉力良好,均未觀測到降解現(xiàn)象。
2.3.32019 年填埋試驗。2020 年3 月25 日取出填埋試驗的降解地膜,試驗結(jié)果表明各處理降解率均較低,且不存在顯著差異(表8)。 處理1 和處理2膜面完整,較普通地膜拉力略差,拉扯中會出現(xiàn)2~3 個低于3 mm 孔洞,未出現(xiàn)脆狀;處理3 和處理4膜面完整,其中種床部位拉力較普通地膜差,拉扯易撕裂,質(zhì)地松脆,種床側(cè)面覆土部位較普通地膜拉力略差, 拉扯中會出現(xiàn)2~3 個低于3 mm 孔洞,未出現(xiàn)脆狀。結(jié)果表明在埋土試驗中,各處理地膜表現(xiàn)出拉力變差的現(xiàn)象,但未表現(xiàn)出明顯的降解現(xiàn)象。
表8 2019 年填埋試驗不同處理的降解率
降解地膜在棉花生產(chǎn)中的應用,要注意3 個重要問題:力學性能、增溫保墑效果和降解性能。在力學性能方面, 本研究采用常規(guī)播種機械進行鋪膜,氧化- 生物雙降解地膜棉花1 號和2 號與普通地膜使用效果相同,均能滿足機械鋪膜、播種的要求。
降解性能直接影響增溫保墑效果。降解地膜過快進入誘導期會縮短降解時間,影響地膜的增溫保墑效果,導致減產(chǎn)[6-8];誘導期過長,可能在棉花收獲時出現(xiàn)地膜碎片或無法降解, 從而影響降解效果。在棉花生產(chǎn)中應用降解地膜,其誘導期需要根據(jù)當?shù)貧夂颦h(huán)境條件和栽培管理技術(shù)進行選擇[4]。 南殿杰等[9]認為,可降解地膜誘導期控制在60 d 左右為宜;趙彩霞等[10]的研究表明誘導期為45 d 對棉花產(chǎn)量影響不顯著, 而低于30 d 的降解地膜表現(xiàn)出明顯減產(chǎn)現(xiàn)象;朱友娟等[4]等對誘導期30~120 d 的不同降解地膜進行試驗,表明降解地膜與普通聚乙烯膜的棉花產(chǎn)量無顯著差異;袁海濤等[11]對誘導期31~64 d 的4 種氧化- 生物雙降解地膜進行研究,表明4 種降解地膜對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量構(gòu)成沒有造成顯著影響;袁海濤等[12]在隨后的示范試驗中表明誘導期為40 d 的降解地膜表現(xiàn)出一定的增產(chǎn)效果。 本研究中誘導期為39 d 的棉花1 號和204 d的棉花2 號均未對產(chǎn)量造成顯著影響, 表明39 d的誘導期可以滿足當?shù)孛藁ㄉa(chǎn)的需要。
降解性能是衡量降解地膜應用價值的關(guān)鍵指標。試驗中降解速率快的棉花1 號在收獲時未進入消失期,降解地膜呈碎片狀,使用機械采收可能會造成地膜污染, 還需要提高誘導期之后的降解速率,使降解地膜在機械采收前進入消失期。 降解速率較慢的棉花2 號在翌年播前并未進入開裂期,其在土壤中的降解效果決定其降解性能, 但是2018年的使用結(jié)果表明棉花1 號和棉花2 號的種床側(cè)面覆土部位的降解地膜僅表現(xiàn)輕微的拉力變化,未發(fā)生明顯降解;2019 年的填埋試驗結(jié)果表明各處理僅表現(xiàn)出拉力變差,未發(fā)生明顯降解,表明氧化-生物雙降解地膜在土壤中的降解效果還有待于進一步試驗。 建議可對氧化-生物雙降解地膜在土壤中降解性能、土壤微生物群落、土壤理化性狀及降解后的形態(tài)進行進一步研究,以便于完善配方,提高降解性能,加快降解地膜的推廣應用,解決殘膜污染問題。
從本試驗的棉花生育期、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀和纖維品質(zhì)4 個方面來看,對比普通地膜,使用棉花1 號和棉花2 號對棉花生長均未造成顯著影響;結(jié)合土壤10 cm 地溫和20 cm 含水量的試驗結(jié)果,綜合表明供試的降解地膜對棉花生長、產(chǎn)量和土壤增溫保墑效果與普通地膜基本相同, 其中誘導期較短的棉花1 號降解性能較好, 具有較高的應用價值。