申 鵬 張曉宇 孫小鈞 伍國(guó)勇,3

（1. 貴州大學(xué) 管理學(xué)院，貴州·貴陽(yáng) 550025；2. 貴州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州·貴陽(yáng) 550025；3. 中國(guó)喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村振興研究院，貴州·貴陽(yáng) 550025）

當(dāng)前，影響城鄉(xiāng)收入差距的因素較多，譬如城鎮(zhèn)化、財(cái)政支農(nóng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和交通基礎(chǔ)設(shè)施等。其中，作為服務(wù)業(yè)龍頭產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)，已成為國(guó)家戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)[1]，具有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、減貧增收、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)等經(jīng)濟(jì)功能，被視為是縮小城鄉(xiāng)收入差距的利器。然而，我國(guó)旅游業(yè)伴隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平存在較大的差異。鑒于民族地區(qū)突出的旅游資源優(yōu)勢(shì)，討論其發(fā)展是否助力城鄉(xiāng)收入差距縮?。渴欠翊嬖陂T(mén)限效應(yīng)？這對(duì)于發(fā)揮旅游經(jīng)濟(jì)的減貧增收作用來(lái)縮小城鄉(xiāng)收入差距意義重大。

一、內(nèi)在機(jī)制與研究假設(shè)

首先，民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距有差異性影響。在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，由于其產(chǎn)業(yè)特性和進(jìn)入門(mén)檻低，可能對(duì)于人力資本水平較低的農(nóng)村地區(qū)是其拓寬增收渠道和提高收入水平的有效路徑。然而，隨著旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其行業(yè)要求愈發(fā)嚴(yán)格，更需要高層次人才，而低水平人才則面臨更大就業(yè)壓力。同時(shí)，旅游業(yè)所帶來(lái)的短期效益使得地區(qū)對(duì)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)依賴性加強(qiáng)，導(dǎo)致其他興農(nóng)強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，部分群體憑借該機(jī)遇迅速發(fā)展，逐漸拉大了內(nèi)部貧富差距，不利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。隨著民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)不斷深入和各種扶貧發(fā)展新態(tài)勢(shì)競(jìng)相涌現(xiàn)，將直接拉動(dòng)農(nóng)村地區(qū)的就業(yè)和助力脫貧致富，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響表現(xiàn)出不斷縮減態(tài)勢(shì)。故假設(shè)：

假設(shè)1：民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響受其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約。

其次，應(yīng)注意的是，具有地域差異性的交通基礎(chǔ)設(shè)施也會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。在交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)初期，便利的交通在一定程度上改變其農(nóng)村地區(qū)的可達(dá)性和吸引性，并通過(guò)集聚效應(yīng)使得各種要素開(kāi)始流向農(nóng)村地區(qū)。此外，農(nóng)村地區(qū)擁有豐富的自然資源和怡人的生活環(huán)境，交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善會(huì)強(qiáng)化這些稟賦優(yōu)勢(shì)，有助于縮小這種收入差距。隨著交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善，尤其是自2006年西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，民族地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)程加快。一方面，為各種要素在城鄉(xiāng)發(fā)展的交互流動(dòng)提供有力的條件；另一方面，尤其以高鐵為代表的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展，通過(guò)其產(chǎn)生的節(jié)約成本的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促進(jìn)了民族地區(qū)內(nèi)外部的文化溝通交流，為民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大提供有力的支撐，有助于農(nóng)民增收，此時(shí)的收入差距縮減態(tài)勢(shì)更為明顯。故假設(shè)：

假設(shè)2：民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響受其交通基礎(chǔ)設(shè)施的制約。

最后，在城鎮(zhèn)化的不同階段旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)對(duì)民族地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。在城鎮(zhèn)化發(fā)展初期，其為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)重要契機(jī)：一是城鎮(zhèn)化的發(fā)展使得居民對(duì)諸如“旅游”這類(lèi)休閑娛樂(lè)的精神層面需求增加；二是城鎮(zhèn)化通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的就地植入，增強(qiáng)了旅游地的可進(jìn)入性，使得規(guī)模性得到擴(kuò)大。此時(shí)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展有助于縮小這種收入差距。然而，隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展的深入，人們的消費(fèi)需求也逐步變化，對(duì)旅游產(chǎn)品和服務(wù)要求更高。此時(shí)，農(nóng)村技能水平較低、文化素質(zhì)較差的勞動(dòng)力已難以滿足高層次旅游發(fā)展的需要，使其預(yù)期收入增長(zhǎng)受限，一定程度上會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。故假設(shè)：

假設(shè)3：民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響受其城鎮(zhèn)化水平的制約。

二、模型構(gòu)建、變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一） 模型構(gòu)建

為探究民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，先構(gòu)建線性回歸模型：

式中，i為個(gè)體；t為時(shí)間；Gap為城鄉(xiāng)居民收入差距；Tour為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；Control為主要控制變量，包括城鎮(zhèn)化水平（Urban）、交通基礎(chǔ)設(shè)施（Trans）、財(cái)政支農(nóng)比（Agrifin）、城鄉(xiāng)人力資本比（Capital）、金融發(fā)展程度（Fin）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比（Struc）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度（Gdp）、技術(shù)進(jìn)步（Tech）；α為截距項(xiàng)；β 和γ為待估參數(shù)；ε為擾動(dòng)項(xiàng)。

由于不同組別的解釋變量對(duì)被解釋變量的影響可能存在差異，此時(shí)傳統(tǒng)的面板線性回歸模型難以滿足研究需求。因此，借助Hansen在1999年提出的面板門(mén)限回歸模型，具體如下：

式中，Y為被解釋變量；u為個(gè)體效應(yīng)；β 和θ為待估參數(shù)；X為門(mén)限變量影響的關(guān)鍵解釋變量；Q 為門(mén)限變量；λ為門(mén)限值；I（·） 為示性函數(shù)；Control 為主要控制變量；ε為擾動(dòng)項(xiàng)。

基于本文實(shí)際情況，將對(duì)該基準(zhǔn)面板門(mén)限模型拓展為多重面板門(mén)限模型，并選取旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Tour）、交通基礎(chǔ)設(shè)施（Trans）、城鎮(zhèn)化水平（Urban） 作為面板門(mén)限變量，探討民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其城鄉(xiāng)居民收入差距的非線性影響。具體面板門(mén)限模型如下：

式（3） ～（5） 中，各變量指代含義如前所述。

（二） 變量選取

1. 被解釋變量

城鄉(xiāng)居民收入差距（Theil）。關(guān)于其測(cè)算方法主要有：泰爾指數(shù)法、比值法和基尼系數(shù)法三種[2]。鑒于泰爾指數(shù)法能同時(shí)兼顧不同城鄉(xiāng)人口比重及其實(shí)際收入概況，綜合測(cè)算出城鄉(xiāng)居民的收入差距。故借助該方法，計(jì)算公式如下：

式中，Theilt為第t期城鄉(xiāng)居民收入差距；I1t和I2t分別為第t期的城鎮(zhèn)居民總收入和鄉(xiāng)村居民總收入；It為第t期總收入；P1t和P2t分別為第t期城鎮(zhèn)總?cè)丝诤袜l(xiāng)村總?cè)丝冢籔t為第t期總?cè)丝凇?/p>

2. 關(guān)鍵解釋變量

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Tour）。關(guān)于衡量旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)多以旅游業(yè)總收入與總產(chǎn)值的比重進(jìn)行替代，本文基于趙磊（2011年）[3]與王明康和劉彥平（2018年）[4]研究，沿襲這一做法。

3. 面板門(mén)限變量

采用旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Tour）、交通基礎(chǔ)設(shè)施（Trans） 和城鎮(zhèn)化水平（Urban） 作為門(mén)限變量，旨在研究三者對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響。

4. 控制變量

為緩解因重要變量遺漏對(duì)回歸模型所帶來(lái)的內(nèi)生性影響，對(duì)城鎮(zhèn)化水平（Urban）、交通基礎(chǔ)設(shè)施（Trans）、財(cái)政支農(nóng)比（Agrifin）、城鄉(xiāng)人力資本比（Capital）、金融發(fā)展程度（Fin）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比（Struc）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度（Gdp） 和技術(shù)進(jìn)步（Tech） 進(jìn)行控制。

（三） 數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文考察范圍為2001-2017年中國(guó)民族地區(qū)8省（區(qū)） （新疆、西藏、青海、寧夏、內(nèi)蒙古、貴州、云南、廣西）。數(shù)據(jù)源于：《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及民族8?。▍^(qū)） 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料。其中，入境旅游收入按當(dāng)年美元兌人民幣的實(shí)際匯率進(jìn)行折算；城鄉(xiāng)居民高中及以上文化程度比重根據(jù)《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中地區(qū)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算得到。同時(shí)，為消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與技術(shù)進(jìn)步變量的量綱，使其對(duì)數(shù)化。相關(guān)變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

三、結(jié)果分析

（一） 單位根與協(xié)整檢驗(yàn)

由于面板數(shù)據(jù)的時(shí)期數(shù)大于截面數(shù)，應(yīng)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文同時(shí)采用LLC、Breitung和Hadri LM 檢驗(yàn)以保證結(jié)果穩(wěn)?。ū?），檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)部分變量在0階和1階處依然有單位根?；诙A差分檢驗(yàn)表明，各變量單位根并不存在，此時(shí)的面板數(shù)據(jù)總體平穩(wěn)。

表1 變量描述與統(tǒng)計(jì)

表2 單位根檢驗(yàn)

各變量間是否存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，會(huì)對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生重要影響。鑒于本文所用面板數(shù)據(jù)滿足截面數(shù)小于時(shí)期數(shù)的特征，故進(jìn)行Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)。由于解釋變量較多，將其分為三組進(jìn)行檢驗(yàn)。表3顯示，檢驗(yàn)結(jié)果均顯著通過(guò)，表明變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系是存在的，此時(shí)回歸結(jié)果有效。

表3 Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)

（二） 面板門(mén)限效應(yīng)估計(jì)

本文運(yùn)用自助法（bootstrap） 以計(jì)算F統(tǒng)計(jì)值及其相伴概率，從而確定面板模型是否包含門(mén)限效應(yīng)。表4顯示，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通基礎(chǔ)設(shè)施、城鎮(zhèn)化水平分別通過(guò)單一門(mén)限、單一門(mén)限、雙重門(mén)限的檢驗(yàn)，故構(gòu)建相應(yīng)的面板門(mén)限模型進(jìn)行回歸分析。

表4 面板門(mén)限個(gè)數(shù)檢驗(yàn)

進(jìn)一步，通過(guò)LR檢驗(yàn)確定了各門(mén)限變量的門(mén)限值（表5）。結(jié)果顯示，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展單一門(mén)限效應(yīng)的門(mén)限值為0.1496，對(duì)應(yīng)的95%置信區(qū)間為[0.1432,0.1600]；交通基礎(chǔ)設(shè)施單一門(mén)限效應(yīng)的門(mén)限值為0.4720， 對(duì)應(yīng)的95% 置信區(qū)間為[0.4522,0.4869]；城鎮(zhèn)化水平雙重門(mén)限效應(yīng)的門(mén)限值為0.2575、0.4921，對(duì)應(yīng)的95%置信區(qū)間為[0.2441,0.2601]、[0.4850,0.4938]。

表5 門(mén)限值估計(jì)結(jié)果

本文首先進(jìn)行線性面板回歸分析，并將其作為面板門(mén)限回歸結(jié)果的對(duì)照。鑒于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距可能存在滯后影響效應(yīng)，分別對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平無(wú)滯后項(xiàng)、滯后一階項(xiàng)、滯后二階項(xiàng)進(jìn)行固定效應(yīng)回歸，表6第1-3列呈現(xiàn)了對(duì)應(yīng)的估計(jì)結(jié)果。第1列顯示，當(dāng)期旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在1%水平下的影響效應(yīng)為-0.2070，說(shuō)明民族地區(qū)當(dāng)期旅游業(yè)發(fā)展會(huì)使其收入差距減小0.2070。在第2列中，滯后一期的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍在1%水平對(duì)其有顯著的縮減態(tài)勢(shì)，且由0.2070上升為0.2644，說(shuō)明民族地區(qū)旅游業(yè)通過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展與相關(guān)產(chǎn)業(yè)形成了聯(lián)動(dòng)，激活了生產(chǎn)要素和資源的市場(chǎng)潛力，對(duì)于增加鄉(xiāng)村居民的收入更為有利，此時(shí)城鄉(xiāng)居民收入差距的減小幅度相應(yīng)提高至0.2644。在第3列中，盡管滯后二期的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響不顯著，但其縮減作用仍不可忽視。由于影響城鄉(xiāng)居民收入差距的因素較多，前期的旅游業(yè)發(fā)展會(huì)帶動(dòng)周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、基礎(chǔ)設(shè)施的完善、生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步等，通過(guò)間接促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)提高沿線居民的收入水平，從而使其縮減效應(yīng)變得不顯著。

鑒于本文主要考察不同組別的解釋變量對(duì)被解釋變量存在差異影響，表6第4-6列分別呈現(xiàn)了以旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施與城鎮(zhèn)化水平為門(mén)限變量的估計(jì)結(jié)果。

在第4列中，作為面板門(mén)限變量的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位于0.1496左側(cè)時(shí)，其影響效應(yīng)為0.0417，但該效應(yīng)不顯著。當(dāng)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位于0.1496右側(cè)時(shí)，其縮減幅度為0.1363，并在1%水平顯著通過(guò)檢驗(yàn)。這表明民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)其城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)整體呈倒“U”型特征。具體而言，當(dāng)位于閾值0.1496的左側(cè)時(shí)，這種收入差距隨其旅游業(yè)發(fā)展而不斷擴(kuò)大；當(dāng)位于閾值0.1496的右側(cè)時(shí)，隨著民族地區(qū)旅游業(yè)成熟發(fā)展，收入差距開(kāi)始不斷縮小。主要原因是在民族地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展初期，與之配套的要素資源才開(kāi)始向其聚集，相關(guān)產(chǎn)業(yè)還未產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，此時(shí)主要為掌握優(yōu)勢(shì)資源的城市企業(yè)通過(guò)借助政府優(yōu)惠政策，開(kāi)發(fā)民族地區(qū)的旅游資源，短期內(nèi)所產(chǎn)生的旅游收益主要由開(kāi)發(fā)商獲取。同時(shí)，由于發(fā)展初期的旅游業(yè)還未形成規(guī)模，且主要位于部分旅游資源十分豐富的地區(qū)，難以吸納大量的鄉(xiāng)村居民就業(yè)，因而擴(kuò)大了收入差距。隨著民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的深度發(fā)展，推動(dòng)了沿線產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)，激發(fā)旅游地區(qū)要素資源的市場(chǎng)活力，為鄉(xiāng)村居民制造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。而且，這一時(shí)期政府積極提出大力發(fā)展全域旅游、生態(tài)旅游等優(yōu)惠政策，極大鼓舞了民族地區(qū)的鄉(xiāng)村居民參與旅游發(fā)展，實(shí)現(xiàn)增收的目標(biāo)，因而縮小了收入差距。

表6 估計(jì)結(jié)果

在第5列中，作為面板門(mén)限變量的城鎮(zhèn)化水平位于0.2575左側(cè)時(shí)，在1%水平下存在顯負(fù)影響效應(yīng)，且該效應(yīng)達(dá)到-0.3517。當(dāng)城鎮(zhèn)化水平位于0.2575至0.4921區(qū)間時(shí)，依然在1%水平上對(duì)其有顯負(fù)影響效應(yīng)，且該效應(yīng)為-0.1736。當(dāng)城鎮(zhèn)化水平位于0.4921右側(cè)時(shí)，盡管存在正向影響，且該效應(yīng)也達(dá)到了0.0125，但未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這表明民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)其城鄉(xiāng)居民收入差距的影響受城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的制約，使其整體呈“U”型曲線特征。即在閾值0.4921左側(cè)，城鎮(zhèn)化發(fā)展推動(dòng)民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展，使收入差距開(kāi)始縮小，但縮減幅度呈遞減態(tài)勢(shì)；在閾值0.4921右側(cè)，城鎮(zhèn)化快速發(fā)展推動(dòng)民族地區(qū)旅游業(yè)深度繁榮，收入差距開(kāi)始擴(kuò)大。主要原因是在城鎮(zhèn)化發(fā)展初期，民族地區(qū)居民收入水平隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷提升，其外出旅游需求大量凸顯，推動(dòng)了旅游資源和生產(chǎn)要素的快速集聚，這給鄉(xiāng)村居民創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，使其收入增加，在此階段的收入差距縮減明顯。然而，在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，居民對(duì)于外出旅游消費(fèi)的層次和結(jié)構(gòu)提出高要求，這一時(shí)期的旅游發(fā)展方向聚焦于高端化和精品化，對(duì)提供旅游服務(wù)的勞動(dòng)者的技能和素質(zhì)也提出了新要求。由于民族地區(qū)鄉(xiāng)村居民文化素質(zhì)較之于全國(guó)層面更低，許多較低文化素質(zhì)的鄉(xiāng)村勞動(dòng)力被排斥在外，其現(xiàn)有收入和預(yù)期收入都受到了較大影響，導(dǎo)致收入差距由縮減態(tài)勢(shì)開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大態(tài)勢(shì)。

在第6列中，作為面板門(mén)限變量的交通基礎(chǔ)設(shè)施位于0.4720左側(cè)時(shí)，其縮減幅度為0.0303，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。當(dāng)交通基礎(chǔ)設(shè)施位于0.4720右側(cè)時(shí)，縮減幅度為0.2158，并在1%水平顯著通過(guò)檢驗(yàn)?？傮w來(lái)看，交通基礎(chǔ)設(shè)施通過(guò)促進(jìn)民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)于縮小收入差距有重要推動(dòng)作用，且該縮減呈現(xiàn)階梯遞進(jìn)的明顯特征。交通基礎(chǔ)設(shè)施作為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的載體，其不斷完善有助于旅游資源的開(kāi)發(fā)和旅游業(yè)的發(fā)展，會(huì)帶動(dòng)周邊地區(qū)鄉(xiāng)村居民就地就業(yè)或就近就業(yè)，使其收入增加，從而縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

此外，對(duì)影響民族地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距的主要控制變量進(jìn)行相應(yīng)解釋。在第1列中，城鎮(zhèn)化水平和交通基礎(chǔ)設(shè)施在1%水平對(duì)其有直接正向影響，表明城鎮(zhèn)化發(fā)展和交通基礎(chǔ)設(shè)施完善，加快了生產(chǎn)要素和資源向高產(chǎn)出效率的城鎮(zhèn)地區(qū)集聚，民族地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展在資源稟賦方面受到制約，一定程度上又?jǐn)U大了收入差距。財(cái)政支農(nóng)比對(duì)其還未產(chǎn)生顯著的影響，說(shuō)明現(xiàn)階段民族地區(qū)政府對(duì)農(nóng)業(yè)扶持的增收效應(yīng)尚未得到有效凸顯。城鄉(xiāng)人力資本比和金融發(fā)展程度對(duì)其有不顯著的負(fù)向影響，說(shuō)明未來(lái)繼續(xù)加大對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村居民的教育扶持，推動(dòng)民族地區(qū)的金融業(yè)發(fā)展，充分挖掘其縮減潛能。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在1%水平對(duì)其負(fù)向影響顯著，說(shuō)明大力發(fā)展民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于縮小收入差距有重要作用。技術(shù)進(jìn)步在1%水平對(duì)其負(fù)向影響顯著，表明技術(shù)進(jìn)步有助于提高鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)出水平，通過(guò)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村居民增收來(lái)縮小收入差距。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比在1%水平對(duì)其正向影響顯著，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比側(cè)重于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的衡量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重越高城市經(jīng)濟(jì)越繁榮，城鎮(zhèn)居民收入水平也更高，因而擴(kuò)大了收入差距。

四、結(jié)論與啟示

本文立足民族8?。▍^(qū)） 2001-2017年數(shù)據(jù)，借助面板門(mén)限模型考察了民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)其城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。其中，選取以旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施作為面板門(mén)限模型的門(mén)限變量，分別進(jìn)行了估計(jì)。研究結(jié)論如下：第一，以旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為面板門(mén)限變量的分析發(fā)現(xiàn)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)其影響呈現(xiàn)倒“U”型曲線特征。在發(fā)展初期，收入差距隨其發(fā)展而不斷擴(kuò)大，當(dāng)超過(guò)臨界值時(shí)又隨其發(fā)展而不斷縮小。第二，以城鎮(zhèn)化水平作為面板門(mén)限變量的分析發(fā)現(xiàn)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)其影響受限于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，且整體呈現(xiàn)“U”型曲線特征。當(dāng)在臨界值左側(cè)時(shí)，城鎮(zhèn)化的發(fā)展使得旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)其縮小效應(yīng)減弱；當(dāng)在臨界值右側(cè)時(shí)，擴(kuò)大效應(yīng)加強(qiáng)。第三，以交通基礎(chǔ)設(shè)施作為面板門(mén)限變量的分析發(fā)現(xiàn)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)其影響受限于交通基礎(chǔ)設(shè)施條件，并呈現(xiàn)出階梯遞進(jìn)的縮減態(tài)勢(shì)。這說(shuō)明隨著交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善，民族地區(qū)旅游業(yè)惠農(nóng)效應(yīng)不斷強(qiáng)化，使得收入差距縮小。

基于上述結(jié)論，有如下幾點(diǎn)啟示：第一，注重旅游業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期規(guī)劃，應(yīng)看到其所帶來(lái)的長(zhǎng)期累積縮小效應(yīng)。第二，立足民族地區(qū)豐富的資源稟賦，發(fā)展高品質(zhì)旅游、全域旅游和生態(tài)旅游，有條件的地方適度開(kāi)展旅游個(gè)性化定制服務(wù)，打造高端旅游新品牌，積極發(fā)揮其扶貧增收的惠農(nóng)效應(yīng)。第三，借助城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮其在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、金融發(fā)展、人才培育、技術(shù)進(jìn)步、旅游市場(chǎng)構(gòu)建等方面的重要作用，助力民族地區(qū)旅游發(fā)展進(jìn)入新階段，推動(dòng)其持續(xù)發(fā)展。第四，優(yōu)化民族地區(qū)的交通設(shè)施，激發(fā)其在旅客流量吸引、要素資源集聚和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展方面的積極作用，挖掘其推動(dòng)民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的巨大潛力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村居民增收。