徐峰

(四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 研究生院，重慶 400031)

1.0 引言

作為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論的核心組成部分，“構(gòu)式”(Construction)可指稱一種抽象圖式或“語(yǔ)言在人們心智中的統(tǒng)一表征形式”(王寅，2011b：39)，還可指稱“具體語(yǔ)言系統(tǒng)中的形式-意義對(duì)(form and meaning pairing)”(施春宏，2018：26)，即等同于語(yǔ)式(construct)，旨在通過(guò)運(yùn)用一種語(yǔ)言單位或研究策略為語(yǔ)言各層面做出統(tǒng)一的、全面的解釋，從而解決困擾語(yǔ)言學(xué)界多年的“句法與語(yǔ)義接口(syntax-semantics interface)”問(wèn)題。

Langacker(1987：82)認(rèn)為“構(gòu)式”是“象征復(fù)合體(Symbolically Complex)，包含兩個(gè)或兩個(gè)以上的象征結(jié)構(gòu)(Symbolic Structure)作為其組成部分”，他還認(rèn)為僅通過(guò)象征結(jié)構(gòu)和構(gòu)式就能對(duì)語(yǔ)言各個(gè)層級(jí)系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)一解釋。根據(jù)Langacker的“構(gòu)式”定義，“構(gòu)式”應(yīng)該是詞組或句式以上的單位，至少是由兩個(gè)象征單位組成的復(fù)合結(jié)構(gòu)，其“形”更側(cè)重于句法上的兩個(gè)或多個(gè)象征單位的組合搭配關(guān)系，即組成構(gòu)式的詞類序列。

Goldberg(1995：4；2006：3，5)先后把“構(gòu)式”定義為“一個(gè)形義配對(duì)體”和“形式與功能的規(guī)約性配對(duì)體”。根據(jù)她的構(gòu)式定義，“構(gòu)式”涵蓋了語(yǔ)素、詞匯、詞組、句式、語(yǔ)篇等語(yǔ)言系統(tǒng)的各個(gè)層面，“它將最終試圖解釋語(yǔ)言知識(shí)的每個(gè)方面”(Goldberg，2005：17)。依據(jù)此定義，構(gòu)式的“形”既包括語(yǔ)音形式，還包括句法詞類序列。

作為構(gòu)式語(yǔ)法理論的核心組成部分，構(gòu)式壓制(construction coercion)是一種隱含機(jī)制(hidden mechanism)和協(xié)調(diào)機(jī)制(negotiation mechanism)，運(yùn)用于句法語(yǔ)義層面，致力于解決詞匯義與構(gòu)式義之間存在的“語(yǔ)義沖突(semantic conflict)”或者“語(yǔ)義錯(cuò)配(semantic mismatch)”等不兼容現(xiàn)象。宋作艷(2018：114)還做了進(jìn)一步的擴(kuò)展：“廣義的壓制還涉及語(yǔ)音、詞法、修辭等各個(gè)層面，而且不限于意義壓制，還可以是形式壓制。”國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者(Goldberg，1995；De Swart，1998：360； Michaelis，2003；Bergs & Diewald，2008：12；王寅，2011b；施春宏，2012)從構(gòu)式壓制或構(gòu)式詞匯互動(dòng)的角度出發(fā)并結(jié)合具體語(yǔ)言現(xiàn)象，對(duì)“構(gòu)式壓制”的概念進(jìn)行了補(bǔ)充說(shuō)明。Michaelis(2003，2004，2005)將構(gòu)式壓制稱之為“強(qiáng)制原則(the override principle)”，解釋為“如果一個(gè)詞匯項(xiàng)與其形態(tài)句法環(huán)境不兼容，詞匯項(xiàng)的意義應(yīng)該讓步于其所嵌入結(jié)構(gòu)的意義”(2004：25)。依據(jù)此定義，構(gòu)式壓制中的“構(gòu)式”概念應(yīng)該以Langacker(1987：82)的定義為準(zhǔn)，是“兩個(gè)或兩個(gè)以上的象征結(jié)構(gòu)復(fù)合體”，即定義中的“所嵌入結(jié)構(gòu)”。在構(gòu)式壓制理論視域下，“所嵌入結(jié)構(gòu)”(構(gòu)式)內(nèi)部的“詞匯項(xiàng)”即使包含兩個(gè)或兩個(gè)以上的象征單位，這個(gè)詞匯項(xiàng)僅僅就是一個(gè)“詞匯項(xiàng)(lexical item)”，而不能稱之為“構(gòu)式”，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)“詞匯項(xiàng)與所嵌入結(jié)構(gòu)的互動(dòng)”。

在豫北等地(尤其是焦作、濟(jì)源等地)，“老+單音節(jié)形容詞重疊式”副形詞類序列在日?？谡Z(yǔ)中較為流行。炎炎夏日，街邊經(jīng)常聽到瓜販的叫賣聲：“西瓜、西瓜，老甜甜，老甜甜……”同時(shí)，此構(gòu)式還表現(xiàn)出了極強(qiáng)的擴(kuò)展性和適用性，在日常生活中經(jīng)常聽到“老大大”“老難難”“老餓餓”以及“老丑丑”等組合。這個(gè)構(gòu)式具有特殊的句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用特點(diǎn)，同時(shí)它也折射出了與眾不同的構(gòu)式壓制路徑。為行文方便，我們下文統(tǒng)一稱之為“老AA”構(gòu)式。本文擬基于構(gòu)式詞匯互動(dòng)壓制理論(Theory of Construction-lexeme Interaction Coercion)，從構(gòu)式正向壓制和詞匯負(fù)向壓制兩個(gè)方面對(duì)“老AA”構(gòu)式的生成機(jī)制展開研究。

2.0 “老AA”構(gòu)式和構(gòu)式詞匯互動(dòng)壓制

2.1 “老AA”類構(gòu)式

朱德熙(1982：73)將形容詞區(qū)分為性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞，并且明確指出狀態(tài)形容詞包含單音節(jié)形容詞重疊式。張國(guó)憲(2007：4)認(rèn)為：“狀態(tài)形容詞凸顯程度值，不能被不同量級(jí)的程度詞修飾?！币簿褪钦f(shuō)，通常情況下，狀態(tài)形容詞不能被“最”、“很”或“極”等程度副詞修飾，而性質(zhì)形容詞可以被“最”、“很”等副詞修飾。在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第7版(2016：782)中，“老”字其中一個(gè)義項(xiàng)為副詞用法，表示“很、極”。據(jù)此，“老AA”構(gòu)式呈現(xiàn)出一種語(yǔ)義錯(cuò)配，即“程度副詞+狀態(tài)形容詞”。具體例句如下：

(1)西瓜，西瓜，老甜甜，老甜甜!(街頭賣瓜人的叫賣語(yǔ))

(2)媽媽，我老餓餓。(孩子與母親的對(duì)話)

(3)那個(gè)市場(chǎng)，離這老遠(yuǎn)遠(yuǎn)。(詢問(wèn)市場(chǎng)位置，答語(yǔ))

(4)看啊，這個(gè)蘋果老大大！(果園場(chǎng)景對(duì)話)

這些例句都取自日常生活語(yǔ)言。結(jié)合我們對(duì)口語(yǔ)語(yǔ)料的觀察，這類“老+單音節(jié)形容詞重疊式”半圖式型構(gòu)式具有較大能產(chǎn)性。

首先分析“老AA”構(gòu)式的句法特點(diǎn)。根據(jù)我們對(duì)于口語(yǔ)語(yǔ)料的考察，我們發(fā)現(xiàn)，根據(jù)其句法組合形式，“老AA”構(gòu)式可進(jìn)一步區(qū)分為兩類，分別稱之為構(gòu)式I型和構(gòu)式II型。

例句(1)和例句(2)屬于構(gòu)式I型。在這類構(gòu)式中，“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)不能獨(dú)立成詞，使用時(shí)必須依附于標(biāo)記詞“的”或用于對(duì)舉結(jié)構(gòu)。構(gòu)式I型是“老AA”構(gòu)式中的原型成員。構(gòu)式I型的內(nèi)部劃分，僅存在一種可能：“老/單音節(jié)形容詞重疊式”。以例句(1)中的“老甜甜”為例，它只能被切分成“老/甜甜”。

例句(3)和例句(4)屬于構(gòu)式II型。在這類構(gòu)式中，“老+單音節(jié)形容詞”可以不依附于“的”獨(dú)立成詞，如：“張先生在家里是老大”。構(gòu)式II型是“老AA”構(gòu)式中的非原型成員。構(gòu)式II型的內(nèi)部劃分，存在兩種可能：“老/單音節(jié)形容詞重疊式”或者“老+單音節(jié)形容詞/單音節(jié)形容詞”。以例句(3)中的“老遠(yuǎn)遠(yuǎn)”為例，它可被切分為“老/遠(yuǎn)遠(yuǎn)”或“老遠(yuǎn)/遠(yuǎn)”。

結(jié)合日?？谡Z(yǔ)語(yǔ)料，我們發(fā)現(xiàn)“老大大”構(gòu)式很少充當(dāng)定語(yǔ)，多充當(dāng)謂語(yǔ)，這也符合張國(guó)憲(2006：8)的判斷，即“狀態(tài)形容詞的典型語(yǔ)用功能是對(duì)事物或動(dòng)作的性狀進(jìn)行描繪?！碑?dāng)然，根據(jù)我們的語(yǔ)感，“老大大的蘋果”這樣的表述也可以，但是生活實(shí)際中很少聽到，除非是表示強(qiáng)調(diào)或?qū)εe。

其次，我們對(duì)“老AA”構(gòu)式的語(yǔ)義、語(yǔ)用特點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)述。例(1)中的“老甜甜”含義大致相當(dāng)于“很甜”，表示：這個(gè)西瓜非常甜，“甜”的程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了普通的西瓜，甚至于超出了說(shuō)話者本人或者大家的普遍心理預(yù)期。“老AA”構(gòu)式具有較強(qiáng)的感情色彩，表達(dá)了說(shuō)話人強(qiáng)烈的主觀性，其語(yǔ)用涵義為：西瓜不同尋常的甜，非常值得購(gòu)買！與之相反，“很甜”類副形詞類組合多是客觀敘述，缺失或較少蘊(yùn)含主觀性。在“老AA”構(gòu)式中，形容詞重疊式對(duì)其構(gòu)式義的生成發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。朱德熙(1980：35)認(rèn)為：“(形容詞)重疊式同時(shí)還表示說(shuō)話的人對(duì)這種屬性的主觀估價(jià)?！敝炀八?2003：13)認(rèn)為形成特定狀態(tài)、性質(zhì)達(dá)到適度的、足夠的量和激發(fā)主體的能動(dòng)作用是形容詞重疊式的三點(diǎn)語(yǔ)法意義，其中表示狀態(tài)是最根本的意義。我們認(rèn)為形容詞重疊式通過(guò)與程度副詞“老”的結(jié)合，進(jìn)一步固化了其狀態(tài)、改變了其程度、附帶了說(shuō)話人的主觀性和感情色彩。綜上所述，“老AA”構(gòu)式的語(yǔ)法意義和語(yǔ)用內(nèi)涵是：深化(形容詞)屬性特征從而顯示其非常規(guī)性，改變量值程度從而表達(dá)其近極限性，同時(shí)附帶傳遞受語(yǔ)境影響的強(qiáng)烈主觀性和特定情感效應(yīng)。

2.2 構(gòu)式詞匯互動(dòng)壓制

由于“壓制現(xiàn)象成了一個(gè)原型性概念，呈現(xiàn)出多樣性和異質(zhì)性”(宋作艷，2018：112)，圍繞特殊語(yǔ)義錯(cuò)配組合的構(gòu)式壓制研究成為構(gòu)式語(yǔ)法研究熱點(diǎn)，其中“互動(dòng)(interaction)”或“構(gòu)式詞匯互動(dòng)壓制”又成為許多學(xué)者研究構(gòu)式壓制的著眼點(diǎn)。王寅(2009a，2009b，2011a，2011b，2013)強(qiáng)調(diào)“構(gòu)式壓制”與“詞匯壓制”的互動(dòng)，借此分析了“副名構(gòu)式”“新被字構(gòu)式”和“英語(yǔ)語(yǔ)法體和動(dòng)詞體”等語(yǔ)言現(xiàn)象，并分析了壓制的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。施春宏的“構(gòu)式壓制三論”(2012，2014a，2015a)集中討論了壓制體現(xiàn)的三種“互動(dòng)關(guān)系”，即語(yǔ)法與修辭的互動(dòng)、構(gòu)式與成分的互動(dòng)、整體論與現(xiàn)代還原論的互動(dòng)，其構(gòu)建的新構(gòu)式理論就取名為“互動(dòng)構(gòu)式語(yǔ)法(Interaction Construction Grammar)”(施春宏，2014b，2015a，2015b，2018)。劉玉梅(2010，2013a，2013b)對(duì)其“多重壓制”理論進(jìn)行了詳細(xì)例證和理論闡釋，其提出的多重壓傳機(jī)制理論假設(shè)可解釋多構(gòu)式動(dòng)態(tài)互動(dòng)組配過(guò)程?？锓紳?、曹篤鑫(2013)，徐峰(2014)和宋作艷(2016)分別對(duì)英語(yǔ)同源賓語(yǔ)構(gòu)式、英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式和漢語(yǔ)“各種X(各種VP/AP)”構(gòu)式的語(yǔ)義產(chǎn)生機(jī)制進(jìn)行了分析，其研究視角都聚焦于構(gòu)式壓制與詞匯壓制的互動(dòng)。

我們認(rèn)為，“互動(dòng)”是一個(gè)廣義的概念，在構(gòu)式壓制理論中，“互動(dòng)”應(yīng)該涉及詞匯與詞匯的互動(dòng)、構(gòu)式與詞匯的互動(dòng)、構(gòu)式壓制與詞匯壓制的互動(dòng)、語(yǔ)義和語(yǔ)用的互動(dòng)以及語(yǔ)法與修辭的互動(dòng)等，這不僅是語(yǔ)言本體論層面的互動(dòng)，“也指方法論層面上的自上而下分析模式和自下而上分析模式的互動(dòng)協(xié)調(diào)”(施春宏，2015a：25)。在閱讀文獻(xiàn)和考察語(yǔ)料的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為構(gòu)式壓制領(lǐng)域中的“互動(dòng)”還有進(jìn)一步擴(kuò)大的空間，這涉及到壓制的方向性問(wèn)題和類型涵蓋問(wèn)題，即“互動(dòng)”還應(yīng)該包括正向壓制(positive coercion)與負(fù)向壓制(negative coercion)的互動(dòng)、語(yǔ)義壓制與形式壓制的互動(dòng)。可以說(shuō)，構(gòu)式詞匯互動(dòng)壓制或構(gòu)式壓制的本質(zhì)就是構(gòu)式壓制、詞匯壓制、意義壓制、形式壓制、正向壓制和負(fù)向壓制等多重壓制形成“合壓制(co-coercion)”之后所釋放出的“趨同性(convergence)”。

關(guān)于負(fù)向壓制，現(xiàn)舉例簡(jiǎn)述。施春宏(2014a)借助隱喻對(duì)構(gòu)式壓制與詞匯壓制的互動(dòng)進(jìn)行了分析。他把構(gòu)式壓制中的構(gòu)式詞匯互動(dòng)關(guān)系等同于單位招聘和求職者求職的關(guān)系，在招聘工作中，招聘單位(構(gòu)式)迫使求職者(詞匯)做出改變的同時(shí)，求職者(詞匯)也努力做出改變或極力凸顯自身潛在特點(diǎn)或特長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)去迎合招聘單位(構(gòu)式)的需求，從而促成雙方招聘求職工作的順利實(shí)現(xiàn)?？墒?，現(xiàn)實(shí)生活中還存在一種情況：眾多求職者對(duì)于某招聘單位的薪酬待遇不滿導(dǎo)致招聘工作陷于停頓，這種情況下，招聘方被迫做出改變以達(dá)到吸引求職者、完成招聘工作的目的。這種求職者(詞匯)施加給招聘單位(構(gòu)式)的反作用力就是我們?cè)跇?gòu)式詞匯互動(dòng)壓制中提及的負(fù)向壓制。

3.0 “老AA”構(gòu)式對(duì)形容詞重疊式的正向壓制

3.1 形容詞重疊式壓制前后特征

狀態(tài)形容詞(包含形容詞重疊式)和性質(zhì)形容詞(包括單音節(jié)形容詞)的一個(gè)重要區(qū)分就是能否接受“很”“非?！钡瘸潭雀痹~的修飾。在“老AA”構(gòu)式中，形容詞重疊式“AA”進(jìn)入了原本性質(zhì)形容詞合法進(jìn)入的框架結(jié)構(gòu)，不合規(guī)地被程度副詞“老”修飾，這顯然與狀態(tài)形容詞的原型功能和意義不相吻合。根據(jù)構(gòu)式壓制理論，語(yǔ)義錯(cuò)配的解決依賴于構(gòu)式壓制或者構(gòu)式詞匯互動(dòng)壓制的介入。在“老AA”構(gòu)式壓制作用下，形容詞重疊式的語(yǔ)義、語(yǔ)用、功能特征發(fā)生了變化。但是，我們不能想當(dāng)然的認(rèn)為形容詞重疊式在此構(gòu)式中被壓制成了性質(zhì)形容詞。正如對(duì)副名構(gòu)式“很男人”的壓制解釋一樣，不能簡(jiǎn)單地解釋為“男人”在這個(gè)框架中被壓制成了形容詞，“男人”明明就是個(gè)名詞，怎么會(huì)是形容詞呢？這明顯與事實(shí)不符、與邏輯相悖。我們認(rèn)為，構(gòu)式對(duì)其結(jié)構(gòu)中詞匯項(xiàng)的壓制，應(yīng)該是“構(gòu)式就會(huì)通過(guò)調(diào)整詞項(xiàng)所能凸顯的側(cè)面來(lái)使構(gòu)式和詞項(xiàng)兩相契合”(施春宏，2012：4)，同時(shí)這種構(gòu)式對(duì)詞匯項(xiàng)的“調(diào)整”，也僅僅是詞匯項(xiàng)部分語(yǔ)義、句法或功能特征的“調(diào)整”，其目的是為了實(shí)現(xiàn)與該構(gòu)式中原型詞匯項(xiàng)關(guān)鍵特征的“趨同性”，為了實(shí)現(xiàn)與該構(gòu)式本質(zhì)特征的契合。據(jù)此，同時(shí)依據(jù)學(xué)者對(duì)性質(zhì)形容詞和狀態(tài)形容詞的研究成果(朱德熙，1982；沈家煊，1995；袁毓林，1995；張國(guó)憲，2006，2007)，我們從七個(gè)維度對(duì)單音節(jié)形容詞(性質(zhì)形容詞)和形容詞重疊式(狀態(tài)形容詞)的特征進(jìn)行描述，同時(shí)分析形容詞重疊式在構(gòu)式壓制前后的句法、語(yǔ)義和功能特征變化，具體維度的變化見表1。

表1 形容詞重疊式壓制前后特征變化

3.2 “老AA”構(gòu)式對(duì)形容詞重疊式的正向壓制

在維度1上，單音節(jié)形容詞和形容詞重疊式同屬靜態(tài)形容詞，與動(dòng)態(tài)形容詞相對(duì)，其具體表現(xiàn)為其內(nèi)部情狀時(shí)間結(jié)構(gòu)的均質(zhì)性(homogeneity)。在這個(gè)維度上，狀態(tài)形容詞在壓制前后的特征保持不變，并且與性質(zhì)形容詞一致。

在維度2和維度3上，形容詞重疊式的特征在壓制前后發(fā)生了改變，趨于與單音節(jié)形容詞保持一致：語(yǔ)義上由表“程度(extent)”變?yōu)楸怼皩傩?attribute)”，邊界由“有界(boundedness)”變?yōu)楸怼盁o(wú)界(unboundedness)”。形容詞重疊式作為狀態(tài)形容詞，其本身凸顯程度，就類似于刻度尺上的具體數(shù)值，是量點(diǎn)詞并具有有界性，“從而破壞了它被不同量級(jí)的程度詞切割的可能”(張國(guó)憲，2007)。單音節(jié)形容詞恰恰相反，它是性質(zhì)形容詞，其本身凸顯屬性特征，是全量幅詞并具有無(wú)界性，具有被不同量級(jí)程度副詞切割的可能。可以說(shuō)，狀態(tài)形容詞和性質(zhì)形容詞最根本的區(qū)分，就是它們量(quantity)的差別和邊界(boundary)的差別，而這兩點(diǎn)差別，也決定了其是否具有能被程度副詞修飾的可能性?！袄螦A”構(gòu)式對(duì)形容詞重疊式施加的構(gòu)式壓制，其主要目的就是要“壓制”形容詞重疊式作為狀態(tài)形容詞的突出特征，變“量點(diǎn)”為“量幅”，變“有界”為“無(wú)界”，從而實(shí)現(xiàn)被程度副詞修飾或切割的現(xiàn)實(shí)條件。進(jìn)一步說(shuō)，在壓制的過(guò)程中，形容詞重疊式通過(guò)“受壓”呈現(xiàn)于一種向此類構(gòu)式原型詞匯項(xiàng)性質(zhì)形容詞的“趨同性”，從而與此構(gòu)式本質(zhì)特征或常規(guī)組配形式(程度副詞+性質(zhì)形容詞)相契合。

在維度4、維度5、維度6和維度7上，狀態(tài)形容詞在壓制前后沒(méi)有發(fā)生變化，繼續(xù)保持了其“臨時(shí)性(instantaneousness)”狀態(tài)、“描述性(description)”語(yǔ)用功能、“謂語(yǔ)(predicate)”核心句法功能和“主觀性(subjectivity)”情態(tài)功能。我們認(rèn)為，狀態(tài)形容詞壓制前后在以上四個(gè)維度上的穩(wěn)定，主要基于以下兩個(gè)原因。

其一，這四類特征并不是導(dǎo)致“老AA”類構(gòu)式“語(yǔ)義沖突”或者“語(yǔ)義錯(cuò)配”的直接原因。換句話說(shuō)，在“老AA”構(gòu)式中，其狀態(tài)的“臨時(shí)”或“恒久”、其語(yǔ)用的“描述”或“斷定”、其核心句法功能的“謂語(yǔ)”或“定語(yǔ)”和其情態(tài)功能的“主觀”或“客觀”并不是造成“老AA”構(gòu)式的“語(yǔ)義錯(cuò)配”直接原因或根本原因，在構(gòu)式壓制中，這四類特征既沒(méi)有“受壓”的必要，也根本不值得“一壓”。

其二，我們認(rèn)為構(gòu)式義既包括組成部分通過(guò)一定組配方式形成的組合義(compositional meaning)，還包括構(gòu)式自身產(chǎn)生的“看不見”“摸不著”的構(gòu)式義(construction meaning)?！袄螦A”構(gòu)式多表示一種狀態(tài)的臨時(shí)性，在句中多擔(dān)任謂語(yǔ)成分并實(shí)施描述功能，同時(shí)附帶傳遞受語(yǔ)境影響的強(qiáng)烈主觀性和特定情感效應(yīng)。我們認(rèn)為，“老AA”構(gòu)式與形容詞重疊式在“臨時(shí)性”“描述性”“謂語(yǔ)”和“主觀性”等四類特征上的相似或一致，是構(gòu)式組成部分組合義的體現(xiàn)，可能也是形容詞重疊式對(duì)“老AA”構(gòu)式詞匯壓制的結(jié)果。

構(gòu)式對(duì)其所嵌詞匯項(xiàng)的壓制，包括我們通俗意義上敘述的“壓制”，無(wú)論構(gòu)式壓制詞匯、還是詞匯壓制構(gòu)式，大都屬于正向壓制。正向壓制是為“同義”而壓，它體現(xiàn)了一種從非常規(guī)語(yǔ)義錯(cuò)配到常規(guī)語(yǔ)義組配的壓制變化過(guò)程。如使動(dòng)構(gòu)式“Harry sneezed the tissue off the table”對(duì)不及物動(dòng)詞“sneeze”的壓制，就是一個(gè)明顯的正向壓制，通過(guò)壓制，不及物動(dòng)詞“sneeze”句法特征因“受壓”改變從而可以適用于使動(dòng)構(gòu)式，同時(shí)“不及物動(dòng)詞+賓語(yǔ)”的非常規(guī)語(yǔ)義錯(cuò)配組合呈現(xiàn)出一種類似于“及物動(dòng)詞+賓語(yǔ)”的常規(guī)語(yǔ)義組配形式?！袄螦A”構(gòu)式對(duì)形容詞重疊式的壓制也是基于同樣的原理：作為狀態(tài)形容詞的形容詞重疊式的部分特征因“受壓”而趨同于該構(gòu)式原型成員性質(zhì)形容詞的部分特征，最終“老AA”構(gòu)式呈現(xiàn)出一種類似于“程度副詞+性質(zhì)形容詞”的常規(guī)語(yǔ)義組配形式，語(yǔ)義錯(cuò)配得以消解。

4.0 “老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)對(duì)“老AA”構(gòu)式II型的負(fù)向壓制

4.1 “老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)頻率統(tǒng)計(jì)

表2 基于BCC語(yǔ)料庫(kù)的獨(dú)立成詞“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)統(tǒng)計(jì)

“老AA”構(gòu)式依據(jù)“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)可否獨(dú)立成詞，可區(qū)分為構(gòu)式I型(“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)不可獨(dú)立成詞)和構(gòu)式II型(“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)可獨(dú)立成詞)。我們認(rèn)為在“老AA”構(gòu)式的生成過(guò)程中，構(gòu)式II中的“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)對(duì)“老AA”構(gòu)式的壓制作用(即詞匯壓制)也發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)所施加的負(fù)向詞匯壓制，可解釋為什么在現(xiàn)實(shí)生活中存在“老AA”構(gòu)式，而不存在“最A(yù)A”“極AA”或“很AA”等類似的半圖式性構(gòu)式。

借助BCC語(yǔ)料庫(kù)報(bào)刊子庫(kù)，我們對(duì)能獨(dú)立使用的“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)進(jìn)行了檢索，提取10組最高頻、可獨(dú)立成詞的“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)，并手工剔除不符合要求的索引行，最后取得表2數(shù)據(jù)。表2顯示98.4%的“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)都具有指稱功能，主要指稱人物、時(shí)間或地點(diǎn)。其中，“老少”“老小”“老賴”和“老親”等詞匯項(xiàng)都表示指稱，不具有修飾功能。在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第7版)中，“老少”“老小”“老賴”和“老親”都標(biāo)注為名詞，分別表示“老年人和少年人”“老人和小孩”“長(zhǎng)期賴賬不還的人”和“多年的親戚”。這表明以上五組或至少標(biāo)注為名詞詞條的四組詞匯項(xiàng)都發(fā)生了詞匯化，在喪失其形容詞詞性屬性和修飾功能的同時(shí)，獲取了名詞屬性并具有了指稱功能?！袄侠薄痹~匯項(xiàng)全部表示修飾，其主要原因是“老辣”發(fā)生了詞匯化，在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第7版)中成為獨(dú)立詞條，詞性標(biāo)注為形容詞，意思是“老練狠毒”或“圓熟潑辣”。“老大”和“老遠(yuǎn)”詞匯項(xiàng)基本上大都表示指稱，分別指稱人物和地點(diǎn)，同時(shí)具有部分的修飾功能，具體例句如下：

(5)天貓“支付寶”大勝全球行業(yè)老大“VISA”； (人民日?qǐng)?bào)海外版2015年11月20日)

(6)在過(guò)去十年中，老大的紐約州的人口減少了3.7%。 (人民日?qǐng)?bào)1981年04月28日)

(7)月亮地下老遠(yuǎn)一望，影影綽綽地一律穿著小布衫。 (人民日?qǐng)?bào)1951年03月19日)

(8)“我是從老遠(yuǎn)的鄉(xiāng)下跑來(lái)的，先獻(xiàn)我的血！” (人民日?qǐng)?bào)1966年10月19日)

結(jié)合以上例句，我們發(fā)現(xiàn)“老大”或“老遠(yuǎn)”用于修飾功能時(shí)，都是有標(biāo)記結(jié)構(gòu)，都要與助詞“的”連用。也就是說(shuō)，名詞屬性或指稱功能是“老大”和“老遠(yuǎn)”的無(wú)標(biāo)記用法或典型用法。

在BCC語(yǔ)料庫(kù)報(bào)刊子庫(kù)中，我們還對(duì)一些不能獨(dú)立成詞的“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)進(jìn)行了檢索，包括“老舊”(1459) “老長(zhǎng)”(263)、“老好”(906)、“老禿”(158)、“老壯”(42)、“老嫩”(44)和“老新”(79)等。通過(guò)對(duì)這些高頻的、不可單獨(dú)使用的“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)進(jìn)行語(yǔ)料考察，我們發(fā)現(xiàn)它們多表示對(duì)舉義(如“老嫩”和“老新”)，或表示并列義(如“老舊”和“老壯”)，或其中單音節(jié)形容詞是高頻詞匯(如“長(zhǎng)”字)，或因存在某些高頻組合(如“好人”“禿山”或“禿頂”)等。我們還發(fā)現(xiàn)了一定數(shù)量的非獨(dú)立成詞“老+單音節(jié)形容詞”式詞匯項(xiàng)指稱人物的例子，見例(9)和例(10)。

(9) “不怕廠長(zhǎng)‘施權(quán)威’，就怕廠長(zhǎng)‘當(dāng)老好?’！ (人民日?qǐng)?bào)1988年04月11日)

(10) 我們夫妻倆私下里稱呼他為“老壯?”，其一是因?yàn)樗救碎L(zhǎng)得壯壯實(shí)實(shí)。 (人民日?qǐng)?bào)海外版2002年05月17日)

綜上所述，我們認(rèn)為“老A”式詞匯項(xiàng)的主要句法功能是表指稱，詞性屬性相當(dāng)于或接近于名詞，句法成分多擔(dān)任主語(yǔ)、賓語(yǔ)或表語(yǔ)，擔(dān)任定語(yǔ)表示修飾功能時(shí)，大多需要使用有標(biāo)記形式。

4.2 “老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)對(duì)“老AA”構(gòu)式II型的負(fù)向壓制

Lakoff(1990：40)提出的認(rèn)知性承諾(cognitive commitment)”是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)兩條基本承諾之一，他提出：“從其他學(xué)科和語(yǔ)言學(xué)科出發(fā)，人們對(duì)于語(yǔ)言的知識(shí)與關(guān)于心智和大腦的一般知識(shí)一致?！盓vans & Green(2006：41-44)又通過(guò)三條證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)了此項(xiàng)承諾，即“語(yǔ)言組織反映了更為普遍的認(rèn)知功能”。認(rèn)知性承諾的核心意義指理解語(yǔ)言的普遍認(rèn)知機(jī)制或認(rèn)知原則與哲學(xué)、心理學(xué)、人工智能等領(lǐng)域的認(rèn)知機(jī)制或認(rèn)知原則是一致的或共享的，語(yǔ)言沒(méi)有專屬于其本身的認(rèn)知機(jī)制或認(rèn)知原則。在“老AA”構(gòu)式中，構(gòu)式內(nèi)嵌詞匯項(xiàng)“老+單音節(jié)形容詞”多表示指稱功能，當(dāng)我們還想用同樣的“老+形容詞”半圖式類詞類組合表達(dá)描述功能時(shí)，為了避免新詞類組合被誤以為是在表達(dá)指稱功能，或者是為了迎合漢語(yǔ)韻律上的某種趨勢(shì)或慣性，在已存“老+單音節(jié)形容詞”詞類項(xiàng)的負(fù)向壓制(詞匯壓制)下，“老AA”構(gòu)式被迫通過(guò)重復(fù)單音節(jié)形容詞改變形式從而實(shí)現(xiàn)避免表達(dá)功能混淆的目的。這一點(diǎn)類似于我們漢語(yǔ)界早先提出的“占位說(shuō)”(于根元，1996)，“表示某一方面的詞形出現(xiàn)后抑制了表現(xiàn)另一方面的相同詞形的出現(xiàn), 使其只能以潛詞語(yǔ)的形式存在，或以其他詞形、其他方式出現(xiàn)”(施春宏，2002)。兩者的不同之處在于“占位說(shuō)”強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)一個(gè)詞語(yǔ)與另一個(gè)詞語(yǔ)之間的關(guān)聯(lián)，而我們是強(qiáng)調(diào)在構(gòu)式語(yǔ)法理論框架內(nèi)構(gòu)式與其內(nèi)嵌詞匯項(xiàng)的更加緊密的關(guān)聯(lián)。這個(gè)“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)對(duì)“老AA”構(gòu)式負(fù)向詞匯壓制的過(guò)程，體現(xiàn)出了人們普遍的認(rèn)知心理機(jī)制，如規(guī)避原則(principle of avoiding)，還體現(xiàn)了交際原則(communicative principle)和經(jīng)濟(jì)原則(economy principle)孰重孰輕的普遍認(rèn)知原則，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)原則與交際原則發(fā)生沖突時(shí)，為了保證語(yǔ)言交際正常的、順利的、清楚的交流，可以違反經(jīng)濟(jì)原則，交際原則是語(yǔ)言第一性。

我們還認(rèn)為，“老AA”構(gòu)式(構(gòu)式II型)是在構(gòu)式正向壓制和詞匯負(fù)向壓制的互動(dòng)作用下生成的，其后期還經(jīng)歷了一些發(fā)展變化，涉及原型成員和非原型成員身份的轉(zhuǎn)換，現(xiàn)簡(jiǎn)述如下。經(jīng)過(guò)構(gòu)式正向壓制和詞匯負(fù)向壓制，構(gòu)式形成之初，“老AA”構(gòu)式II型是此類構(gòu)式的原型成員(prototypical member)。隨著使用頻率的增加，基于類推擴(kuò)展機(jī)制，用于“老AA”構(gòu)式中的形容詞不再局限于其“老+單音節(jié)形容詞”詞匯項(xiàng)可獨(dú)立成詞的形容詞，出現(xiàn)了大量類似于“老難難”“老餓餓”等“老AA”構(gòu)式，也就是我們前文說(shuō)的“老AA”構(gòu)式I型，此時(shí)“老AA”構(gòu)式I型是此類構(gòu)式的非原型成員(peripheral member)。構(gòu)式的原型成員具有不固定性(Taylor，1989：45)，隨著進(jìn)入此類構(gòu)式這類形容詞數(shù)量的增加及其使用頻率的增加，“老AA”構(gòu)式II型失去了其原型成員的身份成為了非原型成員，“老AA”構(gòu)式I形取得了其在此類構(gòu)式中的原型成員身份。

純粹的構(gòu)式壓制(構(gòu)式對(duì)詞匯的單向壓制)是不存在的，構(gòu)式壓制必然涉及構(gòu)式與所嵌入成分的互動(dòng)，類似于“招聘與求職”(施春宏，2014a)的關(guān)系。在構(gòu)式壓制與詞匯壓制互動(dòng)中，詞匯通常呈現(xiàn)出兩類情形：詞匯去迎合構(gòu)式壓制的要求，凸顯其突出側(cè)面或調(diào)整其部分特征來(lái)實(shí)現(xiàn)與構(gòu)式的契合，這就是我們通常所說(shuō)的詞匯壓制，是意義壓制，是正向壓制；為了遵守某些認(rèn)知機(jī)制或認(rèn)知原則的要求，詞匯壓制對(duì)構(gòu)式壓制施加了壓制作用，迫使構(gòu)式改變形式，這是另外一種詞匯壓制類型，是形式壓制，是負(fù)向壓制。我們認(rèn)為，負(fù)向壓制主要體現(xiàn)在詞匯對(duì)構(gòu)式的形式壓制上，表現(xiàn)為詞匯形式對(duì)構(gòu)式形式的反作用、反影響或反壓制，它屬于宋作艷(2018：114)所談及“形式壓制”的一種類型。負(fù)向壓制的目的是為了實(shí)現(xiàn)詞匯形式與構(gòu)式形式的刻意不一致，是為“異形”而壓，其根本目的還是為了實(shí)現(xiàn)從非常規(guī)語(yǔ)義錯(cuò)配到常規(guī)語(yǔ)義組配的轉(zhuǎn)變。

5.0 結(jié)語(yǔ)

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)堅(jiān)持“基于用法的模型(Usage-based Model)”，任何新的語(yǔ)言形式或新構(gòu)式的形成都需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的、高頻的重復(fù)使用，任何新構(gòu)式的產(chǎn)生，都是多種因素“合力”的結(jié)果，可能某個(gè)因素(如構(gòu)式)會(huì)發(fā)揮主導(dǎo)的、直接的、明顯的作用力，但絕不能忽略其他因素(如構(gòu)式內(nèi)嵌的詞匯項(xiàng))在新構(gòu)式生成中的非主導(dǎo)的、間接的、不明顯的作用力。這些作用力的方向可能通常情況下是一致的，也可能是不很一致的，甚至存在這些作用力是相互抵觸的、方向是背道而馳的現(xiàn)象。但是，這種表面的“負(fù)向”或“背道而馳”，其本質(zhì)與構(gòu)式詞匯互動(dòng)壓制的生成機(jī)制并不相悖，其初衷或歸宿都是在構(gòu)式與詞匯的互動(dòng)或碰撞中尋求或創(chuàng)建一種“統(tǒng)一”與“和諧”，從而固化成新的詞匯或詞匯組塊并應(yīng)用于信息交流，經(jīng)過(guò)高頻使用，最終形成新的構(gòu)式。

新構(gòu)式的生成本質(zhì)就是在這種你推我拉、左扯右拽似的多類型壓制和多方向作用力的“合力”中努力尋覓、構(gòu)建或保持交際原則(側(cè)重功能或語(yǔ)義)與經(jīng)濟(jì)原則(側(cè)重形式)的互動(dòng)與平衡。當(dāng)經(jīng)濟(jì)原則與交際原則發(fā)生沖突時(shí)，經(jīng)濟(jì)原則屈服于交際原則，即：功能或語(yǔ)義決定語(yǔ)言形式，語(yǔ)言形式僅僅是反作用于功能或語(yǔ)義。也就是說(shuō)，功能或語(yǔ)義是語(yǔ)言第一性，語(yǔ)言的第一要?jiǎng)?wù)是實(shí)施信息傳達(dá)、情感交流或思想闡釋。甚至可以說(shuō)，在新構(gòu)式的生成過(guò)程中，新構(gòu)式為了實(shí)現(xiàn)其基本的、正常的、準(zhǔn)確的功能交際或語(yǔ)義表達(dá)，即使累贅其語(yǔ)言形式、影響其結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)略性也在所不惜。