任承才 吳朝波 朱明軍 韓文素 芮凱 呂朝軍 張巖

摘 ?要：本研究對(duì)太陽(yáng)能自控多方式誘蟲(chóng)燈誘捕檳榔害蟲(chóng)的效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，經(jīng)過(guò)240?d，誘蟲(chóng)燈共誘捕害蟲(chóng)255?924頭，共計(jì)8個(gè)目、26科、46種昆蟲(chóng)，其中鱗翅目害蟲(chóng)達(dá)到64.33%;誘蟲(chóng)燈誘蟲(chóng)數(shù)量、重量在8—11月增加，12—2月減少，3月后再增加，其誘蟲(chóng)數(shù)量變化與當(dāng)?shù)叵x(chóng)害發(fā)生規(guī)律相一致，且益蟲(chóng)僅占總蟲(chóng)量的0.80%;燈控區(qū)檳榔受蟲(chóng)害等級(jí)比非燈控區(qū)少1～3個(gè)等級(jí)，蟲(chóng)害發(fā)生等級(jí)控制在++以?xún)?nèi)。燈控區(qū)坐果率在開(kāi)花結(jié)果初期、收獲期明顯高于非燈控區(qū)，明顯降低落果率，單株產(chǎn)量達(dá)到10.96?kg，比非燈控區(qū)提高36.61%。因此，該型誘蟲(chóng)燈在檳榔園使用具有誘蟲(chóng)譜廣，誘殺作用強(qiáng)的特點(diǎn)，可大幅減少蟲(chóng)害發(fā)生，提高坐果率，增加產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：誘蟲(chóng)燈;檳榔害蟲(chóng);誘捕效果;產(chǎn)量中圖分類(lèi)號(hào)：S763.7??????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Application Effect Evaluation of Solar Energy Self-Controlled Multifunctional Pest Trap Lamp on Areca catechu?L.

REN Chengcai¹， WU Chaobo¹， ZHU Mingjun¹， HAN Wensu^2*， RUI Kai³， LYU?Chaojun⁴， ZHANG Yan⁵

1. Hainan Bosswell Agrichemical Co.， Ltd.， Chengmai， Hainan?571900， China; 2. Environment and Plant Protection Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences， Haikou， Hainan?571101， China; 3. Institute of Plant Protection， Hainan Academy of Agricultural Sciences， Haikou， Hainan?571100， China; 4. Coconut Research Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences， Wenchang， Hainan?571339， China; 5. Nongyiwang （Yangling） Electronic Commence Co.， Ltd.， Yangling， Shaanxi 712100， China

Abstract： The effect of solar energy self-control multi-function and multi-mode?trap lamp trapping pest onAreca catechu L.was studied. A total of 255?924 pests?in?8 orders， 26?families and 46 species?in?240 days were?trapped， among which the number and weight of Lepidoptera pests reached 64.33%. The number and weight of trap lamp increased from August to November， decreased from December to February， and increased after March. The change of trap number was consistent with the occurrence law of local pests， and the beneficial insects accounted for only 0.80% of total pests. The pest grade ofAreca catechuL. in?the control area of trap lamp was less than that of the non-trap lamp by 1–3 grades， and the occurrence level of insect pests was less than ++. The fruit setting rate in the control area of trap lamp was significantly higher than that?in the?area without trap lamp at the beginning of flowering and fruiting. The fruit falling rate was significantly reduced， which made the yield of trap lamp reach 10.96 kg?per plant， 36.61% higher than that of the area without trap lamp. The results showed?that the trap had?a wide spectrum of insect traps and strong trapping effect. It could?reduce the occurrence of insect pests， increase fruit setting rate and increase yield when it is used inA. catechuL. orchard.

Keywords： trap lamp;?betelnut pest; trapping effect; yield

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.07.017

檳榔（Areca catechuL.）是單子葉植物綱、初生目、棕櫚科常綠喬木，屬于“四大南藥”之首^[1]，在我國(guó)分布于海南、臺(tái)灣、云南、廣西、廣東和福建等地。檳榔是海南省重要經(jīng)濟(jì)作物之一，種植面積廣泛。但海南特殊的氣候條件，致使檳榔蟲(chóng)害發(fā)生代數(shù)多，危害嚴(yán)重。例如，椰心葉甲于2002年入侵海南以來(lái)迅速蔓延，為害檳榔幼嫩葉片，現(xiàn)已對(duì)海南省的檳榔產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了巨大威脅^[2];紅脈穗螟幼蟲(chóng)鉆食檳榔的花穗、果實(shí)及心葉，造成5%的植株死亡^[3]。檳榔樹(shù)體高大，株間距離緊密，藥劑防治不方便，且存在農(nóng)藥殘留與污染的風(fēng)險(xiǎn)。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)追求綠色、健康的發(fā)展目標(biāo)。粘蟲(chóng)板、食物源誘劑、誘蟲(chóng)燈、性信息素^[4-6]等防治方法在綠色防控中被廣泛應(yīng)用。

害蟲(chóng)燈光誘控技術(shù)是利用昆蟲(chóng)固有的趨光性行為特點(diǎn)，將害蟲(chóng)集中誘集后一同殺滅^[7]。本研究針對(duì)檳榔園害蟲(chóng)，采用太陽(yáng)能自控多方式害蟲(chóng)誘蟲(chóng)燈，對(duì)檳榔園害蟲(chóng)進(jìn)行誘捕試驗(yàn)。此誘光燈集燈光光誘、介質(zhì)引誘、粘附觸殺等誘蟲(chóng)方式于一體。2018年7月至2019年3月，在海南省澄邁縣海南博士威農(nóng)用化學(xué)有限公司試驗(yàn)示范基地，利用太陽(yáng)能自控多方式害蟲(chóng)誘蟲(chóng)燈誘捕害蟲(chóng)，從誘蟲(chóng)種類(lèi)、數(shù)量，檳榔害蟲(chóng)危害情況，檳榔坐果率、產(chǎn)量等方面研究該誘蟲(chóng)燈對(duì)檳榔害蟲(chóng)的誘捕效果和對(duì)檳榔生產(chǎn)的影響，以期為檳榔害蟲(chóng)綠色防控提供技術(shù)支撐。

1 ?材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地面積5.3?hm²，種植海南本地檳榔，樹(shù)齡10?a。試驗(yàn)地區(qū)屬熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫23.8?℃，年平均日照時(shí)數(shù)2059?h，年平均降雨量1786.1?mm。土壤為磚紅壤，土壤pH平均值為5.09，屬酸性土壤;土壤有機(jī)質(zhì)平均含量為18.47?g/kg;土壤全氮平均含量為1.52?g/kg，土壤有效磷平均含量為255.17?mg/kg;土壤速效鉀平均含量為73.25?mg/kg;交換性鈣、交換性鎂平均含量分別為918.07和107.12?mg/kg（海南博士威農(nóng)用化學(xué)有限公司土壤檢測(cè)）。

1.2材料

供試誘蟲(chóng)燈為海南博士威農(nóng)用化學(xué)有限公司和貴州合聚融創(chuàng)科技有限公司共同合作研發(fā)和優(yōu)化的太陽(yáng)能自控多方式害蟲(chóng)誘蟲(chóng)燈。該誘蟲(chóng)燈可有效引誘1?hm²范圍內(nèi)的害蟲(chóng)，其采用了復(fù)合光源、復(fù)合色誘、復(fù)合性誘的集成技術(shù)，利用誘蟲(chóng)燈內(nèi)上下組合風(fēng)扇，通過(guò)風(fēng)吸產(chǎn)生負(fù)壓的方法多方式無(wú)污染誘捕害蟲(chóng)，最大限度提高靶標(biāo)害蟲(chóng)誘捕效率。該誘蟲(chóng)燈采用主副（輔）燈結(jié)構(gòu)，可根據(jù)誘捕靶標(biāo)害蟲(chóng)特定的需要，豐富不同光譜，同時(shí)，副（輔）燈照亮色板，增添色板夜間誘集功能;誘蟲(chóng)燈內(nèi)面采用反光材料，有效提升光強(qiáng)度，增效節(jié)能;誘蟲(chóng)燈具有3個(gè)進(jìn)蟲(chóng)口，實(shí)現(xiàn)多方位引誘害蟲(chóng)提升誘捕效果。

1.3方法

1.3.1??試驗(yàn)設(shè)計(jì) ?田間試驗(yàn)于2018年7月26日—2019年3月30日在海南省澄邁縣海南博士威農(nóng)藥化學(xué)有限公司生態(tài)示范基地進(jìn)行。該基地6?hm²，試驗(yàn)設(shè)置為燈控區(qū)、非燈控區(qū)，2個(gè)區(qū)間隔0.67?hm²。燈控區(qū)2.67?hm²，每0.67?hm²設(shè)置安裝1具誘蟲(chóng)燈，懸掛高度距地面2 m，共設(shè)置4個(gè)誘蟲(chóng)燈。誘蟲(chóng)燈開(kāi)燈時(shí)間為：18：00—6：30。檳榔蟲(chóng)害危害調(diào)查：在燈控區(qū)、非燈控區(qū)按照東、西、南、北、中各區(qū)選5株，共50株進(jìn)行固定調(diào)查，然后根據(jù)蟲(chóng)害發(fā)生及危害程度分級(jí)，并調(diào)查坐果率、果實(shí)重量、產(chǎn)量。

1.3.2??測(cè)定指標(biāo) ?試驗(yàn)期間每隔5?d把誘殺到的昆蟲(chóng)帶回實(shí)驗(yàn)室，在體視顯微鏡下對(duì)昆蟲(chóng)進(jìn)行分類(lèi)鑒定，分類(lèi)鑒定到目、科和種。于開(kāi)花期、結(jié)果期、果實(shí)膨大期、收獲期分別記錄檳榔花序上雌花及果的數(shù)量，坐果率以開(kāi)花期第1次測(cè)定的雌花數(shù)為基礎(chǔ)，于青果采收時(shí)果實(shí)數(shù)量為坐果率，坐果率=果數(shù)/雌花數(shù)×100%;落果率=坐果率（前）?坐果率（后）?！扒啊焙汀昂蟆狈謩e指果實(shí)生長(zhǎng)的不同時(shí)期（開(kāi)花—結(jié)果期、結(jié)果—果實(shí)膨大期、果實(shí)膨大—收獲期）。產(chǎn)量測(cè)定于青果采收時(shí)對(duì)50株固定植株進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用SPSS?13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，誘蟲(chóng)數(shù)量、誘蟲(chóng)重量之間的差異顯著性采用單因素方差分析，多重比較采用Tukeys HSD法;燈控區(qū)與非燈控區(qū)數(shù)據(jù)比較采用單獨(dú)樣本T檢測(cè);采用GraphPad Prism 5軟件繪制圖表。

2 ?結(jié)果與分析

2.1試驗(yàn)區(qū)誘蟲(chóng)燈誘蟲(chóng)分析

2.1.1??誘蟲(chóng)燈誘蟲(chóng)數(shù)量、重量分析 ?檳榔園為穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)，歷年觀察其蟲(chóng)害發(fā)生整園分布較為均勻。通過(guò)統(tǒng)計(jì)各燈各次誘蟲(chóng)數(shù)量與重量，制作散點(diǎn)圖（圖1），通過(guò)圖1可以判斷，在整個(gè)統(tǒng)計(jì)周期內(nèi)，誘蟲(chóng)數(shù)量與重量變化曲線一致，呈先增加后減少再增加的趨勢(shì)，誘蟲(chóng)數(shù)量、重量最高值為11月8日，數(shù)量為7247頭，重量為682 g;誘蟲(chóng)數(shù)量、重量最低為2月6日，數(shù)量為2944頭，重量為236 g。誘蟲(chóng)數(shù)量和誘蟲(chóng)重量在8月25日后明顯增加，12月3日后明顯減少，至2月21日后又明顯增加。

2.1.2??誘蟲(chóng)燈月、日誘蟲(chóng)情況分析 ?統(tǒng)計(jì)分析各月誘蟲(chóng)數(shù)量、重量及日均誘蟲(chóng)數(shù)量、重量（表1），誘蟲(chóng)數(shù)量8—11月呈明顯增加，11月誘蟲(chóng)數(shù)量、重量達(dá)最大，分別為41?747頭、3832?g;12月誘蟲(chóng)數(shù)量、重量開(kāi)始顯著減少，2月時(shí)誘蟲(chóng)數(shù)量、重量最低，分別為20?904頭、1721?g;3月誘蟲(chóng)數(shù)量、重量開(kāi)始明顯增加。日均誘蟲(chóng)情況為誘蟲(chóng)數(shù)量連續(xù)各月間差異明顯，誘蟲(chóng)重量除10月、11月外，其余連續(xù)各月間差異明顯;9—12月、3月日均誘蟲(chóng)數(shù)量超過(guò)1000頭，日均誘蟲(chóng)重量超過(guò)85?g。試驗(yàn)結(jié)果表明，檳榔園昆蟲(chóng)8—11月逐漸增多，12—2月逐月減少，3月又開(kāi)始增加;誘蟲(chóng)燈日均誘蟲(chóng)、月均誘蟲(chóng)都能夠引誘到足量昆蟲(chóng)。

2.1.3??試驗(yàn)期誘捕昆蟲(chóng)分類(lèi)鑒定??分類(lèi)鑒定與數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見(jiàn)表2。試驗(yàn)期共誘捕昆蟲(chóng)8個(gè)目、26科、46種。其中，鱗翅目共計(jì)8個(gè)科，19種，占誘蟲(chóng)總量的64.33%;鞘翅目共計(jì)5個(gè)科，7個(gè)種，占誘蟲(chóng)總量的17.21%;同翅目共計(jì)6個(gè)科，10個(gè)種，占誘蟲(chóng)總量的12.74%;直翅目共計(jì)1個(gè)科，1個(gè)種，占誘蟲(chóng)總量的2.90%;纓翅目共

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤;同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著（P<0.05）。

Note： Data in the table are mean±SE， and different lowercase?letters in the same column indicate significant difference?at the 0.05 level.

計(jì)1個(gè)科，1個(gè)種，占誘蟲(chóng)總量的1.36%;雙翅目共計(jì)3個(gè)科，6個(gè)種，占誘蟲(chóng)總量的1.03%;其他（膜翅目、脈翅目）占誘蟲(chóng)總量的0.43%。

誘蟲(chóng)情況如表2所示，經(jīng)鑒定害蟲(chóng)主要以夜蛾、葉甲、葉蟬、鳳蝶、瓜絹螟、桃駐螟、紅脈穗螟等為主，益蟲(chóng)主要為食蚜蠅、草蛉、瓢蟲(chóng)、蜜蜂。

注：本次誘蟲(chóng)燈統(tǒng)計(jì)數(shù)為精準(zhǔn)鑒定種，未鑒定7種未計(jì)入。

Note： The statistics of the trap lamp are accurate identification species， and 7 species?of undetermined species are not included.

誘捕到的昆蟲(chóng)主要分布在鱗翅目、鞘翅目、同翅目、纓翅目、雙翅目、直翅目。其中，鱗翅目、纓翅目、直翅目昆蟲(chóng)為害蟲(chóng)，占99.20%，表明誘蟲(chóng)燈有較寬的誘殺譜;益蟲(chóng)占0.80%，其對(duì)益蟲(chóng)風(fēng)險(xiǎn)極低。

2.2 燈控區(qū)與非燈控區(qū)檳榔蟲(chóng)害分析

檳榔蟲(chóng)害分級(jí)情況如表3所示。經(jīng)統(tǒng)計(jì)為害檳榔的主要害蟲(chóng)有10種，這些害蟲(chóng)以為害檳榔葉片為主，其中紅脈穗螟、椰花四星象甲等還為害檳榔的花、果實(shí)、新梢等部位。大青葉蟬、介殼蟲(chóng)在燈控區(qū)與非燈控區(qū)均發(fā)生較輕。為害檳榔害蟲(chóng)最為嚴(yán)重的是紅脈穗螟，其次為紅棕象甲。從燈控區(qū)與非燈控區(qū)害蟲(chóng)危害檳榔等級(jí)來(lái)看，誘蟲(chóng)燈的使用，總體大幅度降低了檳榔蟲(chóng)害等級(jí)，最高蟲(chóng)害等級(jí)為++，而非燈控區(qū)最高蟲(chóng)害等級(jí)（紅脈穗螟）達(dá)到+++++。害蟲(chóng)危害等級(jí)除大青葉蟬、介殼蟲(chóng)外，燈控區(qū)比非燈控區(qū)危害等級(jí)降低1～3個(gè)等級(jí)，誘蟲(chóng)燈的使用明顯減少檳榔蟲(chóng)害的發(fā)生。

2.3 燈控區(qū)與非燈控區(qū)檳榔坐果情況

2.3.1??誘蟲(chóng)燈對(duì)檳榔坐果率影響??在相同種植管理?xiàng)l件下，蟲(chóng)害是影響檳榔坐果率的重要因素之一，統(tǒng)計(jì)分析燈控區(qū)與非燈控區(qū)檳榔自開(kāi)花期至收獲時(shí)坐果情況，反應(yīng)了誘蟲(chóng)燈誘殺害蟲(chóng)對(duì)檳榔坐果率的影響。由表4可以看出，燈控區(qū)各個(gè)時(shí)期坐果率均高于非燈控區(qū)，燈控區(qū)與非燈控區(qū)開(kāi)花結(jié)果初期坐果率較高，差異不顯著（P>0.05）;結(jié)果期、果實(shí)膨大期、收獲期坐果率差異顯著（P<0.05）。

2.3.2 ?誘蟲(chóng)燈對(duì)檳榔落果率影響??由表5可以看

注：“+”代表葉片被食或被危害產(chǎn)生落葉或落果10%以下;“++”代表葉片被食或被危害產(chǎn)生落葉或落果10%～20%;“+++”代表葉片被食或被危害產(chǎn)生落葉或落果20%～30%;“++++”代表葉片被食或被危害產(chǎn)生落葉或落果30%～40%;“+++++”代表葉片被食或被危害產(chǎn)生落葉或落果50%以上。

Note： “+” means that leaves are eaten or damaged to produce deciduous leaves or fruits less than 10%; “++” means that leaves are eaten or damaged to produce deciduous leaves or fruits 10%–20%; “+++” means that leaves are eaten or damaged to produce deciduous leaves or fruits 20%–30%; “++++” means that leaves are eaten or damaged to produce deciduous leaves or fruits 30%–40%; “+++++” means that the leaves are eaten or damaged to produce more than 50% deciduous leaves or fruits.

出，從結(jié)果期到果實(shí)膨大期是落果的高峰期，燈控區(qū)和非燈控區(qū)坐果率均達(dá)到28%以上，與其他2個(gè)時(shí)期差異顯著。燈控區(qū)落果率均小于非燈控區(qū)，且燈控區(qū)落果率在開(kāi)花—結(jié)果、果實(shí)膨大—收獲2個(gè)時(shí)間段內(nèi)落果率明顯低于非燈控區(qū)，表明誘蟲(chóng)燈誘殺害蟲(chóng)有助于減少落果。

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤;同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著（P<0.05）。

Note： Data in the table are mean±SE，?and different lowercase?letters in the same column indicate significant difference?（P<0.05）.

注：表中的數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤;同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著（P<0.05）。

Note： Data in the table are mean±SE，?and different lowercase?letters in the same column indicate significant difference?（P<0.05）.

2.4 燈控區(qū)與非燈控區(qū)檳榔產(chǎn)量情況

燈控區(qū)與非燈控區(qū)檳榔結(jié)果及產(chǎn)量如表6所示，誘蟲(chóng)燈的使用對(duì)檳榔每株結(jié)果梭數(shù)、鮮果重影響較小;誘蟲(chóng)燈主要影響結(jié)果數(shù)量，燈控區(qū)檳榔結(jié)果數(shù)平均為84.82個(gè)/梭，顯著高于非燈控區(qū)的68.90個(gè)/梭，進(jìn)而使得燈控區(qū)單株產(chǎn)量比非燈控區(qū)高2.13 kg，高出非燈控區(qū)36.61%，按照1650株/hm²計(jì)算，燈控區(qū)、非燈控區(qū)產(chǎn)量分別為18?088.05、13?240.35?kg，燈控區(qū)每公頃產(chǎn)量增加4847.70?kg，明顯提高了檳榔產(chǎn)量。

注：表中的數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤;同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著（P<0.05）。

Note： Data in the table are mean±SE，?and different lowercase?letters in the same column indicate significant difference?（P<0.05）.

3??討論

太陽(yáng)能自控多方式害蟲(chóng)誘蟲(chóng)燈集燈光引誘、介質(zhì)引誘、粘附、觸殺等誘蟲(chóng)方式于一體，可根據(jù)誘捕靶標(biāo)害蟲(chóng)選擇不同光源，增添色板夜間誘集功能。本研究中采用藍(lán)光，粘蟲(chóng)板采用黃藍(lán)板，燈內(nèi)放置誘蟲(chóng)烯生物活性物質(zhì)，對(duì)昆蟲(chóng)進(jìn)行三重誘殺。在誘蟲(chóng)燈應(yīng)用期間誘得昆蟲(chóng)8個(gè)目、26科、46種，其中鱗翅目共計(jì)8個(gè)科，19種，占誘蟲(chóng)總量的64.33%，具有較寬的誘蟲(chóng)譜。每個(gè)誘蟲(chóng)燈日均誘蟲(chóng)1057頭，月誘蟲(chóng)量在蟲(chóng)害高峰期11月達(dá)到41?747頭，日均1392頭，月誘蟲(chóng)量在蟲(chóng)害低發(fā)期2月達(dá)到20?904頭，日均747頭，表明檳榔園昆蟲(chóng)基數(shù)大，誘蟲(chóng)燈誘蟲(chóng)數(shù)量大。益蟲(chóng)占比0.80%，處于極低水平，說(shuō)明誘蟲(chóng)燈對(duì)昆蟲(chóng)天敵安全。此結(jié)果與母婷婷等^[8]報(bào)道一致，太陽(yáng)能誘蟲(chóng)燈誘殺害蟲(chóng)種類(lèi)多，數(shù)量大，能有效降低害蟲(chóng)落卵量，對(duì)益蟲(chóng)影響較輕;李慧杰^[9]研究也發(fā)現(xiàn)，在燈光誘集林業(yè)害蟲(chóng)時(shí)鱗翅目占比最高，達(dá)85.39%，這可能與林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中鱗翅目昆蟲(chóng)占多數(shù)有關(guān)。

由于誘蟲(chóng)燈的誘蟲(chóng)結(jié)果能較準(zhǔn)確地反映害蟲(chóng)的田間消長(zhǎng)情況^[10]，誘蟲(chóng)燈常被用于田間害蟲(chóng)的監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)^[11-12]。本研究中，通過(guò)測(cè)定統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確反映了8—11月蟲(chóng)害增加，12—2月蟲(chóng)害降低，3月又開(kāi)始增加的消長(zhǎng)規(guī)律。通過(guò)昆蟲(chóng)分類(lèi)鑒定，明確了檳榔園害蟲(chóng)以鱗翅目為主，為檳榔園的蟲(chóng)害防控提供依據(jù)。該誘蟲(chóng)燈連續(xù)工作8個(gè)月，各項(xiàng)系統(tǒng)均正常運(yùn)轉(zhuǎn)，性能穩(wěn)定。

害蟲(chóng)被誘殺后，園內(nèi)害蟲(chóng)數(shù)量會(huì)急劇減少，作物蟲(chóng)害發(fā)生情況一般會(huì)大幅度降低。應(yīng)用頻振式殺蟲(chóng)燈燈控區(qū)比非燈控區(qū)芒果樹(shù)枝葉受害率低17.28%^[13]。本研究使用太陽(yáng)能自控多功能多方式害蟲(chóng)誘蟲(chóng)燈誘捕檳榔主要發(fā)生的害蟲(chóng)后，葉片蟲(chóng)害發(fā)生情況明顯降低。燈控區(qū)蟲(chóng)害發(fā)生等級(jí)比非燈控區(qū)降低了3個(gè)等級(jí)，控制在20%以?xún)?nèi)，害蟲(chóng)發(fā)生普遍降低了1～3個(gè)等級(jí)，即10%～30%，明顯控制了檳榔害蟲(chóng)的為害。由于誘光燈主要誘集趨光性害蟲(chóng)，燈控區(qū)檳榔仍出現(xiàn)小部分葉片被食、落葉、落果現(xiàn)象，可能是非趨光性害蟲(chóng)的為害或其他因素造成的，有待進(jìn)一步調(diào)查。

由于蟲(chóng)害得到控制，提高了檳榔的坐果率，特別是開(kāi)花結(jié)果初期、收獲期的坐果率明顯提高，收獲期燈控區(qū)較非燈控區(qū)坐果率提高了15.85%，提高坐果率是產(chǎn)量提高的重要因素，使得燈控區(qū)較非燈控區(qū)檳榔單株產(chǎn)量增加36.61%，達(dá)到10.96?kg，明顯提高了檳榔產(chǎn)量。據(jù)桑文等^[7]報(bào)道，煙草上應(yīng)用太陽(yáng)能誘蟲(chóng)燈能有效減少成蟲(chóng)基數(shù)，減少農(nóng)藥用量，防蟲(chóng)效果、經(jīng)濟(jì)效益較為顯著。

上述研究結(jié)果表明：在檳榔園使用太陽(yáng)能自控多功能多方式害蟲(chóng)誘蟲(chóng)燈對(duì)益蟲(chóng)影響極小，誘蟲(chóng)譜廣，誘蟲(chóng)數(shù)量大，性能穩(wěn)定，并能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)檳榔園害蟲(chóng)的暴發(fā)消長(zhǎng)情況，為害蟲(chóng)防治提供依據(jù)。使用太陽(yáng)能自控多功能多方式害蟲(chóng)誘蟲(chóng)燈，明顯降低了檳榔蟲(chóng)害發(fā)生等級(jí)，提高了檳榔的坐果率與產(chǎn)量，具有良好的應(yīng)用與推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

• 何和明.?南藥之首數(shù)檳榔[J]. 云南林業(yè)， 1988（5）： 21.
• 彭正強(qiáng)， 呂寶乾， 覃偉權(quán)， 等. 外來(lái)害蟲(chóng)椰心葉甲入侵災(zāi)變的生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)及控制技術(shù)體系[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 40（5）： 161-165.
• 丁曉軍，?唐慶華，?嚴(yán)??靜， 等.?中國(guó)檳榔產(chǎn)業(yè)中的病蟲(chóng)害現(xiàn)狀及面臨的主要問(wèn)題[J].?中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2014， 30（7）： 246-253.
• 李??密， 張??娟， 張??貴， 等. 基于誘蟲(chóng)燈對(duì)湘西南云南松毛蟲(chóng)監(jiān)測(cè)的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 39（2）： 11-14， 33.
• 李??煒， 李??姣， 周新孝， 等. 不同材質(zhì)、顏色粘蟲(chóng)板春季茶園綠色防控效果試驗(yàn)[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技， 2018（6）： 29-31.
• 汪中明， 傅偉杰， 郁??偉， 等. 麥蛾信息素劑量、食物源誘劑與不同顏色黏板對(duì)麥蛾引誘效果的影響[J]. 中國(guó)糧油學(xué)報(bào)， 2017， 32（11）： 90-93， 99.
• 桑??文， 蔡夫業(yè)， 王小平， 等. 農(nóng)用誘蟲(chóng)燈田間應(yīng)用現(xiàn)狀與展望[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2018， 38（10）： 26-30， 68.
• 母婷婷， 高小俊， 秦劍波， 等.?太陽(yáng)能誘蟲(chóng)燈對(duì)煙田害蟲(chóng)的誘殺效果研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 24（5）： 50-52.
• 李慧杰. 鄭州地區(qū)主要林業(yè)害蟲(chóng)燈光誘測(cè)動(dòng)態(tài)研究[D]. 鄭州： 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2010.
• 靳職選. 佳多頻振式殺蟲(chóng)燈在無(wú)公害蔬菜生產(chǎn)上的使用效果分析[C]//頻振誘控技術(shù)研究與應(yīng)用論文選編（重大農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)頻振誘控技術(shù)國(guó)際研討會(huì)論文集）（1992-2007），?2007： 371-374.
• 李冬梅.?誘蟲(chóng)燈對(duì)黑龍江省桑尺蠖發(fā)生規(guī)律的監(jiān)測(cè)效果初探[J]. 中國(guó)蠶業(yè)， 2018， 39（3）： 14-17.
• 張??娟，?張??貴，?王??雙， 等.?不同波長(zhǎng)誘蟲(chóng)燈對(duì)思茅松毛蟲(chóng)監(jiān)測(cè)研究[J].?中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 38（6）： 56-60， 70.
• 李朝琴.?華坪晚熟芒果應(yīng)用頻振式殺蟲(chóng)燈物理滅蟲(chóng)效果分析[J]. 云南農(nóng)業(yè)， 2008（8）： 25.