文/許恬 編輯/易可

作為一名女律師，作為一名孩子的母親，在辦理離婚案件時(shí)，我總是會(huì)情不自禁的反復(fù)提醒委托人：“不要讓孩子夾在父母當(dāng)中左右為難，不要讓父母的離異給孩子造成創(chuàng)傷?！钡捎诜芍R(shí)的缺乏，在離婚大戰(zhàn)中，孩子要么成為父母雙方爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的砝碼，要么成為索要巨額撫養(yǎng)費(fèi)的籌碼，因此，我給大家談?wù)勱P(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的那些事。

離婚，是男女雙方解除因婚姻形成的人身關(guān)系并分割共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系的行為，其中涉及孩子撫養(yǎng)問(wèn)題主要包括兩個(gè)方面：一是子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的認(rèn)定；二是撫養(yǎng)費(fèi)金額的判定。

一、“有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益”是撫養(yǎng)權(quán)歸屬認(rèn)定的基本原則

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》對(duì)離婚糾紛案件中子女撫養(yǎng)問(wèn)題作了詳細(xì)的規(guī)定，確定了“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活；對(duì)兩周歲以上未成年的子女，主要參考父方與母方撫養(yǎng)子女的條件；對(duì)十周歲以上未成年的子女，應(yīng)考慮該子女意見”的處理思路。兩周歲以上的孩子“自出生或分居以來(lái)主要由哪一方照料或隨哪一方共同生活”成為法院認(rèn)定撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要依據(jù)，考慮這一因素，是為了保證子女能繼續(xù)在既有的、自然的撫養(yǎng)關(guān)系中成長(zhǎng)，維持生活、學(xué)習(xí)的穩(wěn)定性，盡可能減少父母離異對(duì)子女生活的影響，維系子女與主要照顧一方已經(jīng)建立的感情。這種考慮正是基于子女利益最大化原則。但如果另一方有充分的證據(jù)證明由對(duì)方撫養(yǎng)將不利于子女成長(zhǎng)，那與誰(shuí)共同生活的事實(shí)將不會(huì)成為認(rèn)定撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要因素，法院將從多方面權(quán)衡，將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸最有利于子女成長(zhǎng)的一方。

下面這個(gè)案例可以充分體現(xiàn)這一原則。童童的父母都是大學(xué)老師，由于夫妻倆在教育理念上的巨大差異，經(jīng)常吵鬧不休，在某次激烈的爭(zhēng)吵后，母親李教授帶著孩子不辭而別，此后兩年童童一直與母親李教授共同生活。轉(zhuǎn)眼間，童童已到該上小學(xué)的年齡，張教授住所對(duì)口的重點(diǎn)小學(xué)給童童發(fā)來(lái)了錄取通知書，但李教授始終未帶童童來(lái)辦理入學(xué)手續(xù)，反而向法院遞交了一紙離婚起訴狀，要求與張教授離婚，童童歸自己撫養(yǎng)。

離婚案件審理時(shí)，承辦法官發(fā)現(xiàn)李教授將童童送到一家“國(guó)學(xué)研究中心”接受“四書五經(jīng)”的教育。法官實(shí)地考察了“國(guó)學(xué)研究中心”，并致電教育局確認(rèn)了該“國(guó)學(xué)研究中心”無(wú)辦學(xué)資質(zhì)。最終法院認(rèn)定李教授未保障童童接受正規(guī)義務(wù)教育，其行為對(duì)子女身心健康構(gòu)成了不利影響，故將童童的撫養(yǎng)權(quán)判歸父親張教授所有。

在我代理過(guò)的另一起離婚案件中，男方是聲名赫赫的企業(yè)家、年收入上千萬(wàn)，女方是一名公務(wù)員，收入中等，但由于工作時(shí)間固定，業(yè)余時(shí)間基本都在陪伴兒子。兩人由于價(jià)值觀差異過(guò)大而爭(zhēng)吵不斷，兒子九歲時(shí)，男方向法院提起離婚訴訟并要求由自己撫養(yǎng)兒子。女方同意離婚，但也要求撫養(yǎng)兒子。兒子雖未滿十歲，但已屬限制民事行為能力人，他也親筆給法官寫信表達(dá)了自己愿意隨母親生活的意愿。

法院審理后認(rèn)為，雖然男方收入比女方有明顯優(yōu)勢(shì)，學(xué)歷也高于女方。但男方工作繁忙，無(wú)暇照顧兒子；兒子的生活和學(xué)習(xí)一直是女方悉心照料；兒子也表達(dá)了愿意與母親共同生活的意見。且女方的工資收入加上男方承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)足以保障孩子的正常生活水平，故法院將兒子撫養(yǎng)權(quán)判歸女方所有。

總而言之，在由哪一方撫養(yǎng)子女的問(wèn)題上，法院需要判斷的是當(dāng)事人是否是一位好父親或好母親，和他或她生活是否有利于孩子的身心健康和保障子女的合法權(quán)益，而絕不僅僅是經(jīng)濟(jì)、學(xué)歷等的簡(jiǎn)單比較。

二、撫養(yǎng)費(fèi)多少要綜合考量子女需求、父母能力、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等情況。

在一起離婚案中，由于性格不合，方女士與袁先生分居多年，兩人的女兒瑩瑩一直隨方女士生活。在女兒瑩瑩上幼兒園大班時(shí)，方女士向法院提起離婚訴訟，并要求女兒由自己撫養(yǎng)，袁先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)一萬(wàn)元。開庭時(shí)，方女士拿出一大摞培訓(xùn)費(fèi)收據(jù)，聲稱為了讓女兒考取著名的民辦小學(xué)，自己為女兒報(bào)了一系列課外興趣班，包括英語(yǔ)、數(shù)學(xué)、舞蹈、鋼琴等。而且，如果女兒考取民辦小學(xué)后，不僅這些培訓(xùn)班需要繼續(xù)參加，還要承擔(dān)民辦小學(xué)每年六萬(wàn)元的學(xué)費(fèi)。袁先生作為一名外企的銷售經(jīng)理，年收入高達(dá)四十萬(wàn)元，故要求袁先生按照其月收入的百分之三十的比例給付撫養(yǎng)費(fèi)。

袁先生同意離婚，也同意女兒瑩瑩由方女士撫養(yǎng)，但拒絕按照每月一萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)。他認(rèn)為自己作為一名外企銷售，每月底薪僅有一萬(wàn)元，獎(jiǎng)金根據(jù)銷售業(yè)績(jī)進(jìn)行提成，由于經(jīng)濟(jì)下滑，他去年的年收入僅為二十萬(wàn)元。而且，他并不贊成女兒上學(xué)費(fèi)高昂的民辦小學(xué)，也不認(rèn)為女兒需要參加那么多課外培訓(xùn)班，他僅愿意承擔(dān)女兒上公立學(xué)校的費(fèi)用。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)是子女生活、教育、醫(yī)療的合理花費(fèi)，一般是基本生活、公立教育、公立醫(yī)院的相關(guān)花費(fèi)。課外培訓(xùn)班的費(fèi)用不屬于公立教育范疇，且袁先生明確拒絕承擔(dān)，不應(yīng)支持。最終法院判決女兒瑩瑩隨方女士共同生活，袁先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2 500元。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第七條規(guī)定：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十?！焙芏喈?dāng)事人都牢牢的記住了百分之二十至三十這個(gè)比例，卻忽視了“子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平”這個(gè)大前提。根據(jù)相關(guān)律師團(tuán)隊(duì)對(duì)2019年上海市離婚糾紛撫養(yǎng)費(fèi)判決情況的統(tǒng)計(jì)，一半以上案件的撫養(yǎng)費(fèi)金額較為平均地分布在數(shù)百元至2 500元之間，而法院將撫養(yǎng)費(fèi)判決為2 500元以上的比例極低。對(duì)于不直接撫養(yǎng)子女一方，若該方無(wú)業(yè)、收入不高或無(wú)法證明其工作收入情況的，撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般在數(shù)百元至1 500元左右。若該方有穩(wěn)定工作、正常收入的，撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般在1 500元至3 000元左右。當(dāng)然也不乏對(duì)于一些高薪人群，法院對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)可能會(huì)做出特別處理。

在本文的最后，我謹(jǐn)以濟(jì)南市市中區(qū)人民法院《離婚證明》上的一段話作為結(jié)語(yǔ)：“離婚，只是這一段愛情的休止符。這個(gè)世界就是這么不完美，你想得到些什么就不得不失去些什么……但無(wú)論如何，莫讓年幼的孩子失去父母的愛，莫讓年邁的父母失去子女的孝，莫讓這個(gè)世界失去一個(gè)有愛的你！”