王金華 溫釗鵬

摘要：粵港澳大灣區(qū)作為國家戰(zhàn)略，在“推進生態(tài)文明建設”方面明確提出了要“打造生態(tài)防護屏障”。東莞市濱海灣新區(qū)位于大灣區(qū)珠江口東岸，是大灣區(qū)幾何中心和珠江口城市群連接點，規(guī)劃為未來新城中心，其河口海岸生態(tài)修復具有典型意義。文章通過文獻綜述、資料梳理和規(guī)劃分析等方法，從東莞濱海灣新區(qū)河口海岸自然環(huán)境現(xiàn)狀出發(fā)，在分析其生態(tài)環(huán)境存在的問題的基礎上，提出濱海灣新區(qū)應以河口海岸自然環(huán)境特征為基礎，在保障河口行洪納潮安全的前提下，對接海陸功能，開展沿海岸線的生態(tài)修復工程，打造東莞濱海灣新區(qū)“一堤一港一島一廊多園”的生態(tài)海岸帶，建設珠江河口“美麗灣區(qū)”。建議粵港澳大灣區(qū)河口海岸開展生態(tài)修復應以安全性為第一要素，因地制宜實施精細化修復，探索岸線異地修復制度，實現(xiàn)以“生態(tài)空間”支撐“發(fā)展空間”。

關鍵詞：粵港澳大灣區(qū);河口海岸帶;生態(tài)修復;東莞濱海灣新區(qū)

Abstract：The national strategy of the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area has clearly proposed to build an ecological protection barrier in promoting the construction of ecological civilization.Located on the east bank of the pearl river estuary in the greater bay area，Dongguan? marina bay new area is the connection point between the geometric center of the greater bay area and the pearl river estuary urban agglomeration，and the estuarine and coastal ecological restoration in the new area is of typical significance.Through literature review，data sorting and planning analysis，this paper started from the natural environment status of the estuary coast of Dongguan marina bay new area，found out the existing problems of its ecological environment，and then put forward that the marina bay new area should be based on the natural environment characteristics of estuary coast，in the protection of river flood tide under the premise of safety，docking function of sea and land，ecological restoration engineering of the coastline，made the Dongguan marina bay district “a dike，a fishing port，an island，an ecological landscape gallery and more gardens ”ecological coastal zone.Finally，it was suggested that safety should be the first element of ecological restoration，carry out fine restoration in line with local conditions，explore a system for restoration of coastline in remote areas，and support development space with ecological space.

Key words：Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area，Estuarine and coastal area，Ecological restoration，Dongguan? marina bay new area

0 引言

當前，我國生態(tài)文明建設提到了前所未有的高度。粵港澳大灣區(qū)作為國家戰(zhàn)略，在“推進生態(tài)文明建設”方面明確提出了要“打造生態(tài)防護屏障”，實施重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復重大工程，強化海岸線與近岸海域生態(tài)系統(tǒng)的保護與修復，提出建設沿海生態(tài)帶?；浉郯拇鬄硡^(qū)地處珠江流域下游，范圍涵蓋珠江入海的八大口門，河口海岸眾多。其中，東莞市濱海灣新區(qū)位于東江下游、珠江口東岸，屬于典型的河口海岸區(qū)，同時新區(qū)位于粵港澳大灣區(qū)幾何中心、珠江口城市群東岸和西岸交匯處，是廣東省首批三大海岸帶綜合示范區(qū)試點之一。本研究選取東莞市濱海灣新區(qū)為例，研究探索粵港澳大灣區(qū)海岸帶生態(tài)修復策略，可為粵港澳大灣區(qū)海岸帶生態(tài)修復實踐和生態(tài)修復格局形成提供技術借鑒，為廣東省海岸帶示范區(qū)建設提供生態(tài)修復案例，具有重要現(xiàn)實意義。

1 海岸帶生態(tài)修復的內涵及研究現(xiàn)狀

海岸帶位于陸地與海洋相互作用的過渡帶，通常指從海岸線向海陸兩側延伸具有一定寬度的地帶性區(qū)域[1]。按基底物質的組成性質，海岸帶可劃分為基巖海岸、砂質海岸、淤泥質海岸、紅樹林海岸、珊瑚礁海岸和河口海岸等[2]。生態(tài)修復理念起源于生態(tài)恢復的概念，國際生態(tài)恢復協(xié)會定義生態(tài)恢復為協(xié)助已經(jīng)退化、損害或者徹底破壞的生態(tài)系統(tǒng)回復到原來發(fā)展軌跡的過程[3]，為更為貼切地體現(xiàn)與生態(tài)恢復的差異，日本學者首創(chuàng)“生態(tài)修復”一詞。周啟星等[4]認為生態(tài)修復是在生態(tài)學原理指導下，以生物修復為基礎，結合各種物理修復、化學修復以及工程技術措施，通過優(yōu)化組合，使之達到最佳效果和最低耗費的一種綜合的修復環(huán)境的方法。吳鵬[5]認為生態(tài)修復的內涵包括自然修復和社會修復兩方面，自然修復從維護自然生態(tài)系統(tǒng)平衡角度出發(fā)，通過采取生態(tài)修復工程，對生態(tài)環(huán)境進行有利于人類社會發(fā)展的改造和重建，而社會修復則惠益于普通民眾，解決社會發(fā)展不平衡及引發(fā)的一系列社會問題。本研究主要針對自然修復的策略方面進行研究。

當前，海岸帶生態(tài)修復理論研究主要在修復策略、技術和成效評估等方面。海岸帶生態(tài)修復策略研究關注海岸帶生境修復的主導因素，并將其作為指導實際生境修復和重建工作的依據(jù)，如Luckenbach等[6]研究了牡蠣豐度和生境整體狀況之間的關系;孫文廣等[7]對黃河口不同恢復階段的蘆葦生物量進行了研究，給出了生境修復建議;而Bond等[8]認為還需對地理阻隔、生境利用類型變化、外來種、修復區(qū)劃定范圍不當、修復時段過長等影響生態(tài)修復成功的潛在要素予以重視。我國學者對生態(tài)修復策略研究多從問題出發(fā)，從宏觀角度提出相應對策。如：姜中鵬等[9]提出加強入海污水的處理和控制、生物資源和種類的修復、開展海岸帶濕地保護行動等修復策略;唐迎迎等[10]劃分了自然化、景觀化、生態(tài)化以及能力提升型等4種修復類型;劉榮成等[11]提出恢復紅樹林植被、改善濕地生態(tài)環(huán)境、創(chuàng)建水禽的活動空間、恢復濕地生態(tài)系統(tǒng)工程、建立濕地自然保護區(qū)等生態(tài)修復對策。

海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的修復技術研究多從某一類具體的生態(tài)系統(tǒng)類型入手，如紅樹林生態(tài)系統(tǒng)修復的研究主要集中在紅樹林植物的人工栽培上[12]，珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)修復研究關注珊瑚蟲繁殖技術和珊瑚移植[13]，鹽沼濕地修復研究主要為水文沉積環(huán)境的恢復和植被的恢復技術[14]。專門提出河口海岸帶的生態(tài)修復研究還不多見，李雅[15]探討了河口海岸城市如何建設韌性鹽沼海岸防線，河口區(qū)域往往存在著紅樹林、鹽沼等生態(tài)系統(tǒng)，可作為借鑒。

河口海岸是陸海相互作用的集中地帶，各種物理、化學、生物和地質過程耦合多變，演變機制復雜，生態(tài)環(huán)境敏感脆弱[16]。河口海岸分布有紅樹林、鹽沼等生態(tài)系統(tǒng)類型，同時與非河口區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)有區(qū)別，修復的策略、技術方法亦有差別。鑒于河口海岸的水文狀況的特殊性，其修復要考慮多種因素，安全為第一因素，在滿足安全的前提下，開展生態(tài)功能修復，以及適當考慮景觀、文化、經(jīng)濟等因素。修復考慮的因素如圖1所示。

2 研究區(qū)概況

東莞市濱海灣新區(qū)成立于2017年4月，位于廣東省東莞市西南部沿海，由東莞市長安鎮(zhèn)西南部的交椅灣和虎門鎮(zhèn)西南部的沙角半島、威遠島組成，規(guī)劃面積84.1 km2，其中現(xiàn)狀陸域面積51.8 km2。共涉及虎門、長安兩鎮(zhèn)13個社區(qū)，濱海片區(qū)在經(jīng)濟總量、財政稅收、高新技術企業(yè)數(shù)量、人均GDP等方面具有較高發(fā)展水平。東莞市高質量打造濱海灣新區(qū)，提出“一廊三綠心三水系”的生態(tài)空間格局。因此，濱海灣新區(qū)無論在經(jīng)濟實力和高質量發(fā)展需求上都具備開展海岸線生態(tài)修復的條件。

東莞市濱海灣新區(qū)位于珠江口虎門東岸，屬于典型的河口海岸型城市，處于亞熱帶海洋季風性氣候區(qū)。背靠大嶺山，面朝獅子洋，珠江口喇叭頂以內，外海傳進來的波浪受眾多島嶼、河床地形及水深等因素影響，逐漸消能，波浪不大。獅子洋泥沙主要來源于北江干流、流溪河和東江支流。受珠江水系徑流影響，鹽度年變化較大，豐水期海域鹽度普遍降低，一般在0.34～2.54。陸域自北往南依次有太平水道、磨碟河、茅洲河等河流自濱海灣新區(qū)入海。為減輕臺風風暴潮等自然災害影響，當前岸線多建設了防潮堤壩，原生自然岸線稀少。沿岸紅樹林面積約7.86 hm2，其中天然林7.77 hm2，人工林0.09 hm2。

3 海岸帶生態(tài)環(huán)境面臨的問題

改革開放后，東莞市經(jīng)濟飛速發(fā)展，外向型經(jīng)濟的發(fā)展更是加速了海岸帶的開發(fā)利用，自然資源銳減、生態(tài)環(huán)境退化等問題也接踵而來。

3.1 自然岸線保有率低，生態(tài)功能降低

粗放式的歷史圍填?；顒悠茐牧嗽０毒€生態(tài)服務功能，岸線生態(tài)功能較低。港口碼頭建設、灘涂圍墾、防洪（潮）堤壩建設等占用了自然岸線資源，當前東莞濱海灣新區(qū)大陸基巖岸線、河口岸線、砂質岸線等類型的自然岸線保有率僅為11%。原生自然岸線多被硬化，自然岸線僅分布于沙角半島部分岸段，威遠島南部及交椅灣岸線由圍填形成。

3.2 原生紅樹林生態(tài)系統(tǒng)衰減，生態(tài)服務價值受損

海岸帶工業(yè)開發(fā)及灘涂圍墾造成沿海防護的天然紅樹林面積銳減。目前濱海灣新區(qū)的原生紅樹林僅保留于交椅灣苗涌、龍涌等河涌入?？?，面積約20 hm2。濱海紅樹林濕地的大面積減少，造成鳥類棲息和覓食地逐漸消失，生物棲息繁育的生存空間遭到擠壓，生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降，紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化嚴重，威脅海岸帶生態(tài)安全。

3.3 受陸源污染影響嚴重，區(qū)域水環(huán)境質量較差

濱海灣新區(qū)陸域主要有太平水道、茅洲河、磨碟河三條地表水體，均處于河流末端，水質狀況總體較差。各斷面水質狀況多數(shù)符合第五類或劣五類水質標準，屬于中度至重度污染，主要超標污染物有氨氮、總磷、化學需氧量、溶解氧等，呈現(xiàn)明顯的生活有機型污染特征。濱海灣新區(qū)海域水質受自身和上游城市河流水體入海及沿岸工業(yè)用海的影響，常年處于劣四類海水水質標準，海水中主要污染物為無機氮、活性磷酸鹽和石油類等。整體上水環(huán)境受陸源污染影響嚴重，治理難度較大。

3.4 海域生物資源衰退，生物種類少且生物量低

由于海域開發(fā)、水環(huán)境污染、自然海岸侵占等原因，東莞市海域的生物資源衰退嚴重。據(jù)調查，沙角以東海域浮游植物、浮游動物的生物數(shù)量稀少，海域潮間帶維管束植物種類從10種減少為4種，海域魚、蝦、蟹類資源銳減，定居性魚類種類減少。

3.5 濱海生態(tài)景觀缺乏，空間環(huán)境品質較低

濱海灣新區(qū)威遠島和沙角半島是東莞市的主要工業(yè)區(qū)，面海為防百年一遇的防潮堤壩，河道沿岸堤防采用的是土體填筑、混凝土局部護砌的傳統(tǒng)修筑方式，沿岸堤防內外生態(tài)環(huán)境有待改善，生態(tài)環(huán)境效益較低;游憩等公共服務設施欠缺，公眾可達的岸線較少，不能滿足公眾的親海需求。

4 海岸帶生態(tài)修復策略

作為東莞市城市名片，在海岸帶生態(tài)修復策略上，東莞濱海灣新區(qū)要堅持山水林田湖草生命共同體理念，針對自然岸線生態(tài)功能較低、紅樹林生態(tài)系統(tǒng)受損、海域水環(huán)境質量差、生物資源衰退和濱海生態(tài)景觀缺乏等問題，通過生態(tài)保護修復、污染治理、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，打造綠色生態(tài)海岸帶，為城市建設提供生態(tài)環(huán)境基礎，助力粵港澳大灣區(qū)生態(tài)建設。

依托東莞濱海灣新區(qū)山、水、林、田、濕地等自然本底，可通過實施海岸帶生態(tài)修復工程，打造東莞濱海灣新區(qū)“一堤一港一島一廊多園”的生態(tài)海岸帶，即生態(tài)海堤、漁人碼頭、綠色威遠島、濱海景觀長廊、紅樹林生態(tài)公園，建設珠江河口“美麗灣區(qū)”，在保障區(qū)內人民生命財產(chǎn)安全的基礎上，提升濱海灣新區(qū)海岸帶生態(tài)功能，為公眾創(chuàng)造親海空間，為發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)美生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)以“生態(tài)空間”支撐“發(fā)展空間”，建設生態(tài)宜居的濱?！肮珗@城市”。

4.1 以濱海生態(tài)景觀長廊、生態(tài)漁港建設提升濱海灣新區(qū)“美麗灣區(qū)”形象

粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃建設世界級城市群，東莞濱海灣新區(qū)定位為粵港澳協(xié)同發(fā)展先導區(qū)、廣東省在粵港澳大灣區(qū)的海岸帶綜合示范區(qū)、廣深科技創(chuàng)新走廊十大核心平臺，濱海灣新區(qū)在城市建設品質和形象上需進一步提升。結合濱海灣新區(qū)“一廊”規(guī)劃，濱海長廊建設宜統(tǒng)籌海陸功能對接，加強沿海岸線資源的統(tǒng)一謀劃，以生態(tài)景觀建設為重點，串聯(lián)紅樹林、森林公園等生態(tài)節(jié)點，配備休閑開發(fā)空間和公共服務設施，形成集生態(tài)景觀、文化體育、公共服務、時尚休閑為一體的魅力濱海景觀休閑帶。東莞新灣漁港是40 km濱海景觀長廊的節(jié)點之一，是服務民眾的重要基礎設施，宜整治現(xiàn)有漁港環(huán)境，疏浚港池航道、清除沿岸廢棄船只、建設港口排污系統(tǒng)和垃圾回收設施，科學合理布置城市生態(tài)景觀、公眾親?？臻g和漁業(yè)產(chǎn)業(yè)用地，建設濱海長廊上漁人碼頭新地標。

4.2 以海堤生態(tài)化建設提升岸線安全防護和生態(tài)功能

東莞濱海灣新區(qū)自然岸線保有率及人工岸線生態(tài)功能較低，可對人工硬質堤壩岸線進行生態(tài)化改造或建設，打造集安全防護和生態(tài)功能為一體的生態(tài)化海堤。根據(jù)海堤的現(xiàn)狀結構，因地制宜地在海堤堤腳、護坡、堤上“三帶”構建不同的生態(tài)結構，海堤堤腳可種植水生植物生態(tài)緩沖帶或水下拋小型人工魚礁營造海洋生物棲息場所，直立式護坡可創(chuàng)造立體凹凸面營造生物附著環(huán)境，斜坡式護岸可采用生態(tài)護面等生態(tài)設計促進綠色植被生長，堤上帶設置濱海綠化帶和親海景觀設施[18-19]。通過“三帶”生態(tài)結構的建設或改造，增強海堤生物群落的生物多樣性，提高海堤生態(tài)功能，改善海岸生態(tài)景觀。

4.3 以紅樹林植被修復構建河海生態(tài)公園與生態(tài)廊道

紅樹林在防風消浪、造陸護堤、水質凈化和維護海岸生態(tài)平衡方面具有重要作用。歷史上濱海灣新區(qū)紅樹林繁茂，由于海域咸淡水交匯，具備紅樹林等濱海植物生長的鹽度、光照、溫度等條件，可選擇合適地點，通過紅樹植物、半紅樹植物及其他濱海植物人工栽培與管護，恢復濱海灣新區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)。濱海灣新區(qū)現(xiàn)狀規(guī)模最大的原生紅樹林分布于交椅灣板塊的苗涌、龍涌等河涌沿岸，結合濱海灣新區(qū)規(guī)劃，紅樹林濕地修復可選擇在現(xiàn)有原生紅樹林植被集中區(qū)域和磨碟河、茅洲河、太平水道、長安新河等河涌入?？诟浇?，進行紅樹林植被種植，建設紅樹林濕地公園，尤其在現(xiàn)狀原生紅樹林區(qū)域開展紅樹林植被的保育，設立海岸建筑后退線，疏通水系保障水文通道，為紅樹林生長提供外部保障。通過紅樹林植被的保育與種植，逐步恢復原有紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)功能，形成濱海灣新區(qū)生態(tài)廊道與節(jié)點，與陸地上威遠島森林公園、濱海灣中心農(nóng)業(yè)公園等共同形成“三大綠心”，構建生態(tài)網(wǎng)絡。

4.4 以入海河道清污及整治修復帶動河口海域生態(tài)環(huán)境及景觀提升

區(qū)域水環(huán)境質量是海岸帶生態(tài)系統(tǒng)恢復的基礎。東莞市位于珠江河口海域，珠江中上游陸域污染水體匯聚于此，已多年處于劣四類海水水質標準。東莞市作為制造業(yè)之都，污染物的排放造成了河涌水質和底泥的污染，濱海灣新區(qū)三大水系太平水道、磨碟河和茅洲河均污染嚴重。東莞市雖然已開展了污水管網(wǎng)的鋪設、工業(yè)企業(yè)港口的污水限值排放、固體垃圾的回收處理、海域垃圾打撈、河涌水質治理，但是河道底泥的污染威脅依然存在。開展太平水道、磨碟河和茅洲河的清淤及整治修復，摸清水道污染物來源，從海陸一體統(tǒng)籌設計進行污染治理，查清上游陸域水系及水質污染狀況，查清河道兩岸入河排污口分布及入海排污量，全面調查3條水道水質、沉積物質量、生物生態(tài)、淤泥底質污染物現(xiàn)狀，通過對接上游治水、入海排污口限值排放，重點開展河道清除底泥污染物，確定科學合理環(huán)保的河道清污技術方案，恢復河道水體沉積物質量。另外，輔助開展河岸生態(tài)建設，種植河道兩岸水生植物，形成河道生態(tài)緩沖帶，提高河道環(huán)境及生態(tài)景觀功能。

4.5 以黃唇魚自然保護地升級進一步提高瀕危海洋生物資源水平

濱海灣新區(qū)威遠島板塊所在海域，處于珠江口經(jīng)濟魚類中心產(chǎn)卵場和索餌場，也是國家二級保護動物黃唇魚的重要繁育場所。黃唇魚屬于我國特有魚種，納入了世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）紅色名錄極度瀕危物種。東莞市于2005年設立了東莞市黃唇魚自然保護區(qū)，面積達686 hm2，目前已開展了黃唇魚救護、馴養(yǎng)、放生和人工繁殖研究。在濱海灣新區(qū)特有的海洋生物資源恢復上，除了開展常規(guī)的增殖放流之外，黃唇魚資源的恢復尤為重要。進一步提高黃唇魚自然保護區(qū)救護中心的建設水平，加強黃唇魚繁育研究，擴大對公眾尤其是漁民的宣傳力度，形成保護合力，共同促進海洋生物資源恢復。

5 建議

生態(tài)修復以安全性為第一要素。由于粵港澳大灣區(qū)河口海岸區(qū)域所處地理位置特殊，同時受海洋潮流和入海河流的影響，尤其在雨季，防洪防潮的需求大。因此，生態(tài)海堤的建設、臨海紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的恢復必須重視防護減災功能的保護和持續(xù)發(fā)揮，保障現(xiàn)有海堤的安全和原生紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的健康。

生態(tài)修復需因地制宜?；浉郯拇鬄硡^(qū)河口海岸現(xiàn)實狀況復雜，修復應視現(xiàn)實狀況而定，應制定精細化的生態(tài)修復方案。如濱海灣新區(qū)生態(tài)海堤建設，濱海灣新區(qū)在交椅灣板塊可新建生態(tài)海堤，在威遠島和沙角半島由于社會經(jīng)濟發(fā)展活動密集，開展海堤生態(tài)化改造更為適宜。

探索異地修復，以生態(tài)空間支撐發(fā)展空間?；浉郯拇鬄硡^(qū)社會經(jīng)濟發(fā)達，尤其是廣州、東莞、深圳、中山、珠海沿岸，未來對岸線的需求將不斷增長，在優(yōu)化存量、集約利用的同時，可以考慮岸線異地修復。當前，《廣東省大陸海岸線使用占補制度實施細則》已向公眾征求意見，東莞濱海灣新區(qū)等重大省級發(fā)展平臺可積極開展制度研究。

參考文獻

[1]CICIN-SAIN B，KNECHT R W.Integrated coastal and ocean management：concepts and practices[M].Washington D C：Island Press，1998.

[2]WOODROFFE C D.Coasts：process and evolution[M].Cam-Bridge：Press Syndicate of the University of Cambridge，2003.

[3]國際生態(tài)恢復協(xié)會.生態(tài)恢復入門指南[EB/OL].（2004-10-25）[2016-02-10].http：//c.ymcdn.com/ sites/www.ser.org/resource/resmgr/custompanges/publications/SER_Prim-er/ser-pimer-chinese.pdf？hhSearch Terms=%22primer%22.

[4]周啟星，魏樹和，張倩茹，等.生態(tài)修復[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，2006.

[5]吳鵬.論生態(tài)修復的基本內涵及其制度完善[J].東北大學學報（社會科學版），2016，18（6）：628-632.

[6]LUCKENBACH M W，COEN L D，ROSS J P G，et al.Oyster reef habitat restoration：relationships between oyster abundance and community development based on two studies in Virginia and South Carolina[J].Journal of Coastal Research，2005，40：64-78.

[7]孫文廣，孫志高，孫景寬，等.黃河口蘆葦濕地不同恢復階段種群生態(tài)特征[J].生態(tài)學報，2015（17）：237-245.

[8]BOND N R，LAKE P S.Local habitat restoration in streams：constraints on the effectiveness of restoration for stream biota[J].Ecological Management & Restoration，2003，4（3）：193-198.

[9]姜中鵬，劉憲斌，曹佳蓮.海岸帶濕地生態(tài)系統(tǒng)破壞原因及修復策略[J].海洋信息，2006（3）：14-15.

[10]唐迎迎，高瑜，毋瑾超，等.海岸帶生境破壞影響因素及整治修復策略研究[J].海洋開發(fā)與管理，2018，35（9）：57-61.

[11]劉榮成，洪志猛，葉功富，等.泉州灣洛陽江濱海濕地的生態(tài)恢復與重建對策[J].福建林業(yè)科技，2004，31（3）：75-79.

[12]BARNUEVO A，ASAEDA T，SANJAYA K，et al.Drawbacks of mangrove rehabilitation schemes：lessons learned from the large-scale mangrove plantations[J].Estuarine，Coastal and Shelf Science，2017，198：432-437.

[13]RINKEVICH B.The coral gardening concept and use of underwater nurseries：lessons learned from silvics and silviculture[M].Coral Reef Restoration Handbook，2006.

[14]DIEFENDERFER H L，SINKS I A，ZIMMERMAN S A，et al.Designing topographic heterogeneity for tidal wetland restoration[J].Ecological Engineering，2018，123：212-225.

[15]李雅.重建沿海韌性：舊金山灣鹽沼修復及其啟示[J].風景園林，2020，27（1）：117-122.

[16]陳吉余，陳沈良.中國河口海岸面臨的挑戰(zhàn)[J].海洋地質動態(tài)，2002，18（1）：1-5.

[17]董中濤，余斌，杜曌，等.基于生態(tài)保護視角下的林盤水系修復策略研究：以聚源鎮(zhèn)川西林盤規(guī)劃實踐為例[J].四川建筑，2019，39（6）：26-28.

[18]中國海洋工程咨詢協(xié)會.圍填海工程海堤生態(tài)化建設標準[Z].2020.

[19]曾敏捷.東涌將設港首條生態(tài)海岸線[EB/OL].（2019-12-23）[2020-04-30].http：//cj.takungpao.com/news/text/2019/1223/192221.html.