劉志鑫 程久春

摘要：近年來，伴隨著游戲直播行業(yè)的快速興起與繁榮，游戲直播畫面的著作權(quán)保護(hù)問題成為了大家談?wù)摰慕裹c(diǎn)。此文，就對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的性質(zhì)和游戲解說權(quán)屬問題進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析研究。

關(guān)鍵詞：著作權(quán);獨(dú)創(chuàng)性;權(quán)利歸屬

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，數(shù)字技術(shù)和多媒體蓬勃發(fā)展，充斥著人們生活的方方面面，為我們的生活帶來了諸多的便利，機(jī)遇和挑戰(zhàn)都是相伴而行，在我們享受著科技發(fā)展為我們帶來便利的同時(shí)，它也同樣考驗(yàn)著我們。近年來，伴隨著游戲直播行業(yè)的快速興起與繁榮，游戲直播畫面的著作權(quán)保護(hù)問題成為了大家談?wù)摰慕裹c(diǎn)。此文，就對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的性質(zhì)和游戲解說權(quán)屬問題進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析研究。

第一部分，本文就對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的性質(zhì)進(jìn)行法律分析。

按照《尼泊爾公約指南》第2條第1款規(guī)定，作品是指文學(xué)，科學(xué)，藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)以任何方法或者形式表現(xiàn)的一切產(chǎn)物。對(duì)于作品的理解，可以從以下方面來論述。第一，作品需要呈現(xiàn)或者表現(xiàn)，因此它是人的勞動(dòng)成果，是人的創(chuàng)作物。非智力勞動(dòng)成果則不屬于作品。第二，作品它作為人的創(chuàng)造物，而人則是有思想情感的。因此，作品應(yīng)該反映創(chuàng)作人的思想，是作者情感的延伸。我國(guó)著作權(quán)法上的作品，它需要具備以下條件：（1）作品必須是被他人所能感知的客觀存在;（2）必須是勞動(dòng)智力成果;（3）具有獨(dú)創(chuàng)性。（4）可以復(fù)制

在此前，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)案件中，相關(guān)庭審法院認(rèn)為游戲畫面不可復(fù)制。因此認(rèn)為游戲直播畫面不屬于作品。對(duì)于此類觀點(diǎn)，本人難以贊同。理由如下：

（一）：網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面是有體物，它給人以視覺上的主觀印象，能被人們所感知。

（二）：游戲直播內(nèi)容是創(chuàng)作者的意識(shí)反映，是智力成果的體現(xiàn)，具有主觀性，因此，游戲操作內(nèi)容毫無疑問是智力成果。

（三）：游戲內(nèi)容體現(xiàn)創(chuàng)作者的智力，思想感情，充分體現(xiàn)了創(chuàng)作者的個(gè)性，因此游戲內(nèi)容具有獨(dú)創(chuàng)性。受著作權(quán)保護(hù)。

（四）：游戲畫面是一種直觀的呈現(xiàn)，并且存在游戲制作，當(dāng)然存在復(fù)制的必然性。

我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定：本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品： （一）文字作品; （二）口述作品; （三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品; （四）美術(shù)、建筑作品; （五）攝影作品; （六）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品; （七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品; （八）計(jì)算機(jī)軟件; （九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。

本人認(rèn)為游戲畫面屬于著作權(quán)保護(hù)的作品，并且屬于電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。在此處闡述如下：游戲制作最初是由圖畫來呈現(xiàn)的，它好比電影制作的劇本;其次游戲從設(shè)計(jì)稿到動(dòng)作的呈現(xiàn)，需要與電腦設(shè)計(jì)程序的交互，同樣電影的制作從劇本到初級(jí)呈現(xiàn)則需要攝制與剪輯的結(jié)合;最后游戲畫面和電影畫面的呈現(xiàn)如出一轍，都是通過視覺，聽覺的呈現(xiàn)，因此，本人認(rèn)為游戲畫面屬于著作權(quán)法規(guī)定的電影作品和類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品。

第二部分，本文則對(duì)于游戲解說權(quán)屬問題進(jìn)行分析。

首先，討論解說的權(quán)屬問題，應(yīng)該先明確解說內(nèi)容屬于什么權(quán)利的保護(hù)內(nèi)容。

此前諸多侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，庭審法院多以事實(shí)依據(jù)不清，認(rèn)為解說內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)無法確認(rèn)。

游戲解說內(nèi)容，是靠解說人員通過自己對(duì)于游戲理解，結(jié)合自己的語(yǔ)言表達(dá)能力復(fù)述游戲畫面呈現(xiàn)的內(nèi)容;其次，解說人員還會(huì)加入與觀眾的互動(dòng)，增加解說的趣味性它理所當(dāng)然是游戲畫面以外的新作品，屬于著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容?？谑鲎髌罚侵讣磁d的演說、授課、法庭辯論等以口頭語(yǔ)言形式表現(xiàn)的作品。而游戲解說當(dāng)然就是一種即興解說，通過口頭語(yǔ)言來表現(xiàn)，所以解說內(nèi)容屬于著作權(quán)保護(hù)的口述作品。綜上，本人認(rèn)為，解說內(nèi)容屬于著作權(quán)保護(hù)的口述作品。

對(duì)于游戲直播內(nèi)容和解說內(nèi)容的侵權(quán)糾紛，本人認(rèn)為應(yīng)該由著作權(quán)來保護(hù)。如果對(duì)于特定的內(nèi)容，不適用于著作權(quán)保護(hù)，那么作為媒體信息傳播，權(quán)利人可以通過領(lǐng)接權(quán)來保護(hù)自己所享有的權(quán)利，例如，表演者權(quán)，錄制者權(quán)，廣播電視組織權(quán)等等。