摘要：目的：編制適用于評價二孩父母協(xié)同養(yǎng)育的量表，并進(jìn)行信效度檢驗;方法：在查閱文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，進(jìn)行訪談和專家咨詢，以莆田市城廂區(qū)、仙游縣11個小區(qū)150個二孩家庭的父母為對象，對其進(jìn)行問卷預(yù)調(diào)查，并通過皮爾遜相關(guān)分析、探索性因素分析等方法進(jìn)行問卷分析。結(jié)果：問卷總Cronbach’s α系數(shù)為0.939，內(nèi)容效度為0.94，重測信度為0.941，形成包括情感凝聚、行為支持和養(yǎng)育破壞三個維度、共20個條目的二孩父母協(xié)同養(yǎng)育問卷。結(jié)論：二孩父母協(xié)同養(yǎng)育問卷具有良好的信度和效度，可用于測量二孩家庭父母協(xié)同養(yǎng)育情況。

關(guān)鍵詞：二孩父母; 協(xié)同養(yǎng)育;問卷;信度;效度

中圖分類號：G78，G44 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、問題提出

協(xié)同養(yǎng)育（co-parenting），也叫共同養(yǎng)育[1]、“協(xié)同教養(yǎng)”，是近二十年來隨著家庭系統(tǒng)理論發(fā)展而起的親職范圍的研究內(nèi)容，指在教養(yǎng)兒童的過程中，所有承擔(dān)兒童教養(yǎng)責(zé)任的成人相互協(xié)作的共同活動[2]。從家庭系統(tǒng)理論角度，協(xié)同養(yǎng)育不同于婚姻子系統(tǒng)以關(guān)注配福祉為基礎(chǔ)，也不同于親子子系統(tǒng)關(guān)注兒健康福祉為基礎(chǔ)[3]，作為父、母、子三方協(xié)作系統(tǒng)，它考察的是父母養(yǎng)育一致性，以兒童為中心的合作、協(xié)調(diào)的養(yǎng)育活動對兒童發(fā)展所產(chǎn)生的影響[1]。協(xié)同養(yǎng)育最早源于對離婚家庭中離異父母對孩子的競爭-沖突養(yǎng)育行為的研究，而后發(fā)展至完整家庭中父母協(xié)同養(yǎng)育、擴(kuò)展家庭中祖輩與父母的協(xié)同養(yǎng)育行為[1]。隨社會政治、經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與變動，家庭結(jié)構(gòu)與模式也發(fā)生較大變化，目前協(xié)同養(yǎng)育主體擴(kuò)展至單親家庭、流守兒童等由父母和祖輩或其他人員共同構(gòu)成的聯(lián)盟。本研究協(xié)同養(yǎng)育特指核心家庭父母雙方間的養(yǎng)育行為。

國外對協(xié)同養(yǎng)育有相對成熟的研究，在探討協(xié)同養(yǎng)育的內(nèi)外結(jié)構(gòu)與內(nèi)涵[4] [5]外，國外學(xué)者也提出了不同維度的測量方法和維度與指標(biāo)。如有學(xué)者從父母支持程度出發(fā)，將協(xié)同養(yǎng)育行為分為家庭凝聚力、貶抑、沖突、鞏固四個方面[5];也有從協(xié)同養(yǎng)育行為分為支持和不支持兩個維度[6];Margolin等人則在前人研究基礎(chǔ)上加上父母子三邊關(guān)系互動的影響，提出將協(xié)同養(yǎng)育分為沖突、合作與三邊關(guān)系等維度[7];Van Egeren 和 Hawkins則將協(xié)同養(yǎng)育行為養(yǎng)育團(tuán)結(jié)、養(yǎng)育支持、養(yǎng)育損害和和分擔(dān)養(yǎng)育責(zé)任四個維度[4]。國內(nèi)對協(xié)同教養(yǎng)的研究主要集中在協(xié)同養(yǎng)育與兒童發(fā)展關(guān)系的理論探討[1][8]和部分實證研究[9] [10]，研究也有聚焦協(xié)同養(yǎng)育量表的修訂，如劉暢等人將協(xié)同養(yǎng)育分為團(tuán)結(jié)、一致、沖突和貶低四個維度[2]。分析已有研究理論，發(fā)現(xiàn)協(xié)同養(yǎng)育評估多圍繞養(yǎng)育行為和養(yǎng)育情感兩個屬性考量，如養(yǎng)育行為上考量父母協(xié)同養(yǎng)育行為上的支持和沖突程度，情感上則考量父母子三邊上的凝聚或離散程度。

協(xié)同養(yǎng)育作為家庭當(dāng)中一個指向兒童發(fā)展的獨特的子系統(tǒng)，對兒童的適應(yīng)發(fā)展有著直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和中介效應(yīng)影響 [1]。共同養(yǎng)育質(zhì)量對兒童一生的發(fā)展都有著重要的作用，積極良好的共同養(yǎng)育將有益于親子依戀、同胞關(guān)系的發(fā)展[9]，也有利于兒童社會社會性和社會能力的發(fā)展。消極的協(xié)同養(yǎng)育行為能獨立預(yù)測兒童的內(nèi)顯和外顯的問題行為。

2016年1月，全面二孩政策在全國范圍內(nèi)的實施，使得更多家庭迎來二孩，而隨之出現(xiàn)的頭胎兒童面對父母要二孩的事實出現(xiàn)種種過激反應(yīng)的報道屢見報端①。如何幫助頭胎兒童更好適應(yīng)家庭新成員、幫助孩子建立和諧同胞關(guān)系等二胎養(yǎng)育話題則成為探討焦點。家庭系統(tǒng)理論認(rèn)為，家庭子系統(tǒng)的變動會影響到家庭系統(tǒng)及其他子系統(tǒng)的運作。較之一孩家庭，二孩家庭父母的養(yǎng)育環(huán)境發(fā)生較大改變。二孩的到來，使得父母面對新的挑戰(zhàn)，父母雙方需要重新分工、調(diào)整養(yǎng)育模式;同時，家庭系統(tǒng)出現(xiàn)新的子系統(tǒng)——同胞關(guān)系，父母養(yǎng)育又添關(guān)注點——同胞關(guān)系，這是否會影響到父母的協(xié)同養(yǎng)育行為？二孩父母協(xié)同養(yǎng)育的質(zhì)量對頭胎兒童對手足的接納、積極同胞關(guān)系的建立都有直接或間接的關(guān)系，因此，對其研究有實踐的價值。本研究旨在編制適用于測量二孩父母協(xié)同養(yǎng)育的量表，以期為進(jìn)一步研究二孩家庭父母養(yǎng)育提供客觀評價指標(biāo)。

二、研究對象與方法

（一）研究對象

首先，采取便利方法，從社區(qū)及同事中選取8名二孩父母作為樣本一，進(jìn)行訪談，以了解其對協(xié)同養(yǎng)育的認(rèn)識及具體內(nèi)容，便于問卷項目的擬定。選取11個小區(qū)150個二孩家庭的父母作為樣本二，用于編制問卷。

（二）研究方法

1、 量表編制：在前期訪談和查閱文獻(xiàn)[2][11]的基礎(chǔ)上，初擬項目28條。在此基礎(chǔ)上，邀請長期從事兒童心理、家庭教育、兒童社會性發(fā)展和教育統(tǒng)計領(lǐng)域研究的五名專家對量表進(jìn)行兩輪評定，專家工作年限≥15年，且均為副教授級別及以上。專家根據(jù)條目內(nèi)容對二孩父母協(xié)同養(yǎng)育量表的相關(guān)性進(jìn)行評分，按照Likert4級評分法，其中無相關(guān)計1分，弱相關(guān)計2分，較強(qiáng)相關(guān)計3分，強(qiáng)相關(guān)計4分。在專家意見下，刪掉與其他條目區(qū)分度較小的八個項目，形成初始量表，共20個條目。

2、預(yù)調(diào)查：采用便利抽樣法選取25名二孩父母，采用初始量表進(jìn)行協(xié)同養(yǎng)育度小樣預(yù)調(diào)查，以測查量表項目表述及語義表述的準(zhǔn)確性。根據(jù)調(diào)查反饋，修整問卷4個項目。隨后，在2018年9月至12月期間，便利選取莆田市城廂區(qū)、仙游縣11個小區(qū)150個二孩家庭的父母進(jìn)行初稿預(yù)調(diào)查。

（三）統(tǒng)計方法

采用spss19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析、主成分分析和信效度分析。

三、研究結(jié)果

（一）一般資料表

調(diào)查對象中，父親26人（17.3%），母親124人（82.7%）;年齡21-45歲;學(xué)歷大專及以下124人（82.6%），大學(xué)22人（14.7%），碩士及以上4人（2.7%），二孩間年齡差跟1～3歲57人（38.3%），3～5歲40人（40%），5歲及以上53人（35.3%）;二孩性別中，異性組合81例（54%），同性組合69例（46%）;二孩間關(guān)系親密友好者99例（66%），競爭沖突型51例（34%）;頭胎氣質(zhì)類型難養(yǎng)30例（20%），易養(yǎng)43例（28.73%），混合型77例（51.3%）;二胎氣質(zhì)類型難養(yǎng)29例（19.3%），易養(yǎng)44（29.3%），混合型77例（51.3%）;主觀經(jīng)濟(jì)收入充裕型12例（8%），夠用115例（76.7%），低收入23例（15.3%）。

（二）量表預(yù)調(diào)查

1.項目分析

對項目進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)項目一“我配偶會用身體語言向孩子表示親昵（如擁抱、親吻）”刪除后，其同質(zhì)性檢驗Cronbach’s α系數(shù)由0.938升為0.939，因此予以刪除該題項，保留其余20個項目。

2.效度檢驗

（1）內(nèi)容效度：采用內(nèi)容效度指數(shù)檢驗量表的內(nèi)容效度。項目水平效度（I-CVI）為0.8～1，量表內(nèi)容效度為（S-CVI）為 0.94，均大于0.75，說明此量表的各項目能較好地支持二孩父母協(xié)同養(yǎng)育的情況。

（2）結(jié)構(gòu)效度：情感凝聚維度各條目（條目1至條目4）與總分間的相關(guān)程度0.654～0.705，行為支持維度條目（條目6至條目11）與量表總分間相關(guān)程度為0.705～0.777，養(yǎng)育破壞維度各條目（條目12至條目20）與量表總分相關(guān)程度0.588～0.718。各維度與總量表之間的相關(guān)系數(shù)為0.806～0.865，具體見表1。對數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因素分析，結(jié)果顯示：KMO=0.909，Bartlett球形檢驗的結(jié)果為2444.949，（自由度為190，P<0.001），說明該樣本適合進(jìn)行探索性因素分析。根據(jù)主成分分析法和方差最大化正交旋轉(zhuǎn)法，提取特征值大于1的三個因素，累計解釋率為69.223%，見表2。同時碎石圖檢驗發(fā)現(xiàn)，第3個因子后開始平穩(wěn)下降，因此確定3個因子，見圖1。最終，形成包含20個條目、3個維度的量表，即情感凝聚、行為支持和養(yǎng)育破壞3個維度。

3.信度檢驗：對樣本二所得數(shù)據(jù)進(jìn)行信度與效度分析，結(jié)果顯示：問卷總Cronbach’s α系數(shù)為0.939，總折半系數(shù)為0.697;各維度的Cronbach’s α系數(shù)為0.871～0.936，折半系數(shù)為0.816～0.909，具體見表3。重測信度為0.941，各維度重測信度0.867～0.912。

四、討論

本研究編制用于測量二胎父母協(xié)同養(yǎng)育行為的量表，具有良好的信效度。項目水平效度（I-CVI）和量表內(nèi)容效度為（S-CVI）均大于0.75，說明此量表具有較好的內(nèi)容效度。根據(jù)主成分分析法，提取特征值大于1的三個因素，分別命名為情感凝聚、行為支持和養(yǎng)育破壞，累計解釋率為69.223%，說明該明具有較好的結(jié)構(gòu)效度。預(yù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，量表總Cronbach’s α系數(shù)為0.939，總折半系數(shù)為0.697，各維度的Cronbach’s α系數(shù)為0.871～0.936，折半系數(shù)為0.816～0.909，表明該量表的內(nèi)在一致性較好;重測信度為0.941，各維度重測信度0.867～0.912，表明該量表具有較好的穩(wěn)定性。同時，本量表20個條目，數(shù)量適中，易于操作，適用于二孩父母協(xié)同養(yǎng)育的測量。

五、小結(jié)

二孩家庭養(yǎng)育是全面二孩政策之后熱議的話題。協(xié)同養(yǎng)育作為體現(xiàn)養(yǎng)育者養(yǎng)育行為相互協(xié)作的活動，不僅影響著養(yǎng)育者對養(yǎng)育壓力的感知，也深刻影響著不同階段的兒童社會適應(yīng)性發(fā)展，更影響著同胞關(guān)系的質(zhì)量。對二孩父母協(xié)同養(yǎng)育行為的考察具有現(xiàn)實意義。本研究編制的量表信效度良好，可以客觀評估二孩父母協(xié)同養(yǎng)育行為，探索影響同胞關(guān)系的因素，為二孩父母養(yǎng)育提供理論依據(jù)。但因條件有限，本研究取樣僅限莆田市且數(shù)量有限，有待擴(kuò)大取樣進(jìn)一步驗證。

注釋

1、夫妻雙方為生二寶，向女兒寫保證書保證“永遠(yuǎn)第一喜歡我家大寶”（《廣州日報》2015 年 01 月 31 日的報道）

2、8歲兒子在父母二胎后由乖巧聽話變成行為出格，打罵妹妹 （來源：《東南網(wǎng)》2015 年 02 月 14 日的報道）

參考文獻(xiàn)：

[1] 王爭艷，程南華.共同養(yǎng)育研究及對兒童適應(yīng)的影響[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014， 22（6）：889–901

[2] 劉暢，伍新春，陳玲玲.父母協(xié)同教養(yǎng)問卷中文版的修訂及其信效度檢驗[J].中國臨床心理學(xué)雜志， 2014，22（4）：727-730

[3]陳斌斌，施澤藝.二胎家庭的父母養(yǎng)育[J].心理科學(xué)進(jìn)展， 2017， Vol. 25， No. 7， 1172–1181.

[4] Van Egeren， L. A.， & Hawkins， D. P. Coming to terms with coparenting： Implications of definition and measurement. Journal of Adult Development， 2004，11（3）， 165–178.

[5]Mc Hale， J.P. Coparenting and triadic interactions during infancy： The roles of marital distress and child gender. Developmental Psychology， 31（6）， 985–996.

[6]Belsky， J.， Putnam， S.， & Crnic， K. Coparenting， parenting and early emotional ?development. New Directions for Child and Adolescent Development， 1996（74）， 45–55.

[7] Margolin，G， Gordis， E.B.& John， R. S. Co-parenting： A link between marital conflict and parenting in two-parent families[J].Journal of Family Psychology，2001， 15（1）， 3–21.

[8] 劉暢，伍新春，鄒盛奇.父母協(xié)同教養(yǎng)及其對兒童發(fā)展的影響[J].北京師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)學(xué)版，2017.262（4）：15-25

[9]邢淑芬.梁熙岳.建宏.王爭艷.祖輩共同養(yǎng)育背景下多重依戀關(guān)系及對幼兒社會-情緒性發(fā)展的影響[J].心理學(xué)報， 2016，48（05）：518-528

[10]鄒萍.父母共同養(yǎng)育行為及其對小學(xué)生人格發(fā)展的影響[D].遼寧師范大學(xué)，2007

[11]劉暢，伍新春，鄒盛奇.父母協(xié)同教養(yǎng)問卷青少年評定版的修訂及其信效度檢驗[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2017，25（5）：845-849

作者簡介：

任秀瓊（1982-），女，福建莆田人，莆田學(xué)院教師，講師，碩士研究生，主要研究方向：學(xué)前兒童游戲; 學(xué)前兒童語言;家庭教育。

基金項目： 2017年福建省中青年教師教育科研社科項目《全面二孩政策下大寶社會性發(fā)展研究》（編號JAS170438）