劉緒義

所謂官員腐敗潛伏期，是指官員腐敗時(shí)間（從開(kāi)始腐敗到案發(fā)）的長(zhǎng)短。我國(guó)古代歷史上官員誰(shuí)的腐敗潛伏時(shí)間最長(zhǎng)？應(yīng)該數(shù)清朝大臣和珅。

出生于乾隆十五年（1750年）的和珅以門蔭入仕。1772年，22歲的三等侍衛(wèi)和珅被挑選為粘桿處侍衛(wèi)，次年成為乾隆的儀仗隊(duì)侍衛(wèi)，同年任管庫(kù)大臣，因善于理財(cái)，受到乾隆的信任。1776年，和珅升任戶部右侍郎、軍機(jī)大臣，當(dāng)時(shí)年僅26歲。

和珅的腐敗并不是從這里開(kāi)始的。和珅擔(dān)任侍郎后，有一次，筆貼式（即秘書(shū)）安明送禮給和珅，希望能夠升為司務(wù)。和珅拒絕接受賄賂，但他向安明保證會(huì)向尚書(shū)豐升額推薦。果然，和珅向豐升額保舉了安明。安明升任司務(wù)后立即送了一顆玉給和珅，和珅再次婉拒不收?？梢?jiàn)，青年和珅并不是生性貪婪，本質(zhì)也不壞。

那么，和珅的貪腐之路是從何時(shí)開(kāi)始的呢？

一些史學(xué)研究者都是從和珅的履歷上來(lái)判斷，認(rèn)為其貪腐應(yīng)該是從獨(dú)攬崇文門稅關(guān)控制大權(quán)開(kāi)始的。崇文門稅關(guān)是戶部所屬全國(guó)三十個(gè)榷關(guān)之一，和珅在此供職八年，為何由清官變?yōu)樨澒伲唧w如何貪污的，沒(méi)有記載;貪污了多少，至今也沒(méi)有在清廷檔案中找到一份完整的記錄，換句話說(shuō)，并無(wú)具體實(shí)據(jù)。

當(dāng)然，和珅的貪腐是板上釘釘?shù)氖?，如《杌近志》記載：“政府歲入七千萬(wàn)而和珅以二十年之宰相，其所蓄當(dāng)一國(guó)二十年歲入之半額而強(qiáng)。雖以法國(guó)路易第十四，其私產(chǎn)亦不過(guò)二千余萬(wàn)兩。四十倍之，猶不足以當(dāng)一大清國(guó)之宰相云?！?/p>

據(jù)和珅自己供述：“奴才家資金銀房產(chǎn)，現(xiàn)奉查抄，可以查得來(lái)的。至銀子約有數(shù)十萬(wàn)，一時(shí)記不清數(shù)目?！庇智鍐我患?，開(kāi)列“正珠小朝珠三十二盤，正珠念珠十七盤;正珠手串七串;紅寶石四百五十六塊，共重二百二十七兩七分七厘;藍(lán)寶石一百三十塊，共重九十六兩四錢六分八厘;金錠金葉二兩平，共重二萬(wàn)六千八百八十二兩;金銀庫(kù)所貯六千余兩”。（徐坷·清稗類鈔·第三冊(cè)﹒1081-1082）

綜合史家研究，和氏被抄家產(chǎn)總值，除從大內(nèi)竊來(lái)的珠寶玉石之類不計(jì)外，抄出的現(xiàn)金約有三萬(wàn)三千多兩，現(xiàn)銀約有三百多萬(wàn)兩，房屋、土地、當(dāng)鋪、銀號(hào)、車輛等本利及折價(jià)銀約數(shù)十萬(wàn)兩，稱得上是清朝第一貪。

然而，就是這樣一個(gè)貪官，卻能潛伏乾隆眼皮子底下長(zhǎng)達(dá)20多年。

關(guān)鍵的是，和珅并不是因?yàn)楦瘮《赴l(fā)。嘉慶賜死和珅宣列的20條罪名中，除“欺君、不敬、越權(quán)辦事、超標(biāo)建房、破壞民族團(tuán)結(jié)”等十二項(xiàng)罪名外，涉及財(cái)產(chǎn)類的八項(xiàng)罪名，具體指實(shí)又只有最后四項(xiàng)：藏銀、衣服數(shù)逾千萬(wàn)，大罪十七。夾墻藏金二萬(wàn)六千余兩，私庫(kù)藏金六千余兩，地窖埋銀三百余萬(wàn)兩，大罪十八。通州、薊州當(dāng)鋪、錢店貲本十余萬(wàn)，與民爭(zhēng)利，大罪十九。家奴劉全家產(chǎn)至二十余萬(wàn)，并有大珍珠手串，大罪二十。（《清史稿·和珅傳》）

看看，沒(méi)有一處提及“貪”字，真是一“藏”遮百丑。也就是說(shuō)嘉慶并未公布和珅犯了貪污罪，算是以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪宣告天下的。

歷來(lái)對(duì)付位高權(quán)重的官員，往往以貪腐為由向其開(kāi)刀，為何對(duì)和珅卻例外呢？這不得不歸咎于當(dāng)時(shí)的政治生態(tài)。

乾隆五十一年（1786年）六月，陜西道監(jiān)察御史曹錫寶奏稱：“和家人劉禿子，本系車夫，薦管家務(wù)，服用奢侈，器具完美。茍非侵冒主財(cái)，克扣欺隱，或借主人名目招搖撞騙，焉能如此？”并請(qǐng)密行偵訪，嚴(yán)加懲創(chuàng)。劉禿子即劉全，和珅的管家。曹錫寶彈劾劉全，顯然醉翁之意不在酒。

其實(shí)這事說(shuō)大就大，說(shuō)小就小，一個(gè)大臣的家仆為什么要驚動(dòng)皇上？乾隆不是傻瓜，他看得出來(lái)，“本欲參劾和珅而又不敢明言，故以家人為由，隱約其詞，旁敲側(cè)擊”。

乾隆帝命王大臣會(huì)同都察院查核并再三降旨，聲色俱厲，要求必須根究明白，不能因?yàn)楹瞳|而有所袒護(hù)。

曹錫寶并非沒(méi)頭腦、莽撞之人，為了探得實(shí)據(jù)，特地進(jìn)入劉全家中察看過(guò)，眼見(jiàn)為實(shí)之后，又為慎重起見(jiàn)，還與部分同僚就奏折的措詞進(jìn)行商量過(guò)。不過(guò)，問(wèn)題也出在這商量過(guò)程中，此事被和珅的心腹吳省欽得知，立即報(bào)告了正隨駕熱河的和珅。和珅火速將劉全從京城叫到熱河，“令全毀其室，衣服、車馬有逾制，皆匿無(wú)跡”。

閱奏后，乾隆帝詰問(wèn)和珅，他胸有成竹地回奏：“平時(shí)戒約嚴(yán)，或扈從日久漸生事，乞嚴(yán)察重懲?！鼻∮置艟┺k事王大臣召曹錫寶詢問(wèn)情況，令步軍統(tǒng)領(lǐng)派遣官員隨同曹錫寶到劉全家察看，結(jié)果杳無(wú)蹤影。乾隆帝又傳喚曹錫寶，當(dāng)面詢問(wèn)。曹錫寶無(wú)據(jù)可憑，自請(qǐng)治罪，結(jié)果被革職留任。乾隆五十七年（1792年），曹錫寶憂憤而死。

這個(gè)案子看似清楚明白，然有一事含糊。曹錫寶自述他“于路過(guò)興化寺街時(shí)留心察看，見(jiàn)其房屋甚是高大”，即使被毀掉，寬敞華美的房屋難道沒(méi)有留下一點(diǎn)痕跡？乾隆旨意中說(shuō)，“倘伊家有高樓廣廈，儼同府第之處，即其罪案。若不過(guò)照常齊民房舍，稍覺(jué)整齊，亦難律以專條”，劉全家高大的房屋，如何就成為“齊民房舍”了呢？

據(jù)《留京辦事王大臣永瑯等為請(qǐng)旨將御史曹錫寶交部議處事奏折（乾隆五十一年六月二十二日）》上說(shuō)，官員“先至劉全兒家看視，復(fù)至各大臣家人住宅周歷查看，劉全兒住屋計(jì)五十一間，系其自置;又伊子印兒住房一所，計(jì)三十七間，詢明系伊主賞給之屋。此外，各家家人現(xiàn)住房屋亦俱系二三十間，惟福隆安家人欒九住房四十七間，伊齡阿家人王四住房四十五間，李質(zhì)穎家人張老住房六十五間，俱系自置，其房屋高大，亦與劉全兒住宅相仿”。意思是劉全住的房子和京城其他高官家仆住的房子差不多大。

其實(shí)，此處就透露出一個(gè)被忽略了的信息，即“（京中官高）家人住屋五六十間者系常有之事”。也就是說(shuō)，判斷劉全的房屋是否違制，標(biāo)準(zhǔn)是以眾多大臣的家奴所住房屋為標(biāo)準(zhǔn)的。連家奴過(guò)的奢華生活都在眾人看來(lái)是平常之事，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)奢華的風(fēng)氣。

正是這一次給和珅很好地上了一堂生動(dòng)的政治教育課。連自己一個(gè)家仆他們都奈何不了，更何況對(duì)自己呢？可以說(shuō)，和珅走上貪腐之路，與劉全被參案關(guān)系重大。

嘉慶處理和珅后，追思曹錫寶，諭曰：“故御史曹錫寶，嘗劾和奴劉全倚勢(shì)營(yíng)私，家貲豐厚。彼時(shí)和聲勢(shì)薰灼，舉朝無(wú)一人敢于糾劾，而錫寶獨(dú)能抗辭執(zhí)奏，不愧諍臣。今和治罪后，并籍全家，貲產(chǎn)至二十余萬(wàn)。是錫寶所劾不虛，宜加優(yōu)獎(jiǎng)，以旌直言。錫寶贈(zèng)副都御史，其子江視贈(zèng)官予蔭。”

你盡可以怪乾隆偏袒和珅，但假如沒(méi)有那些官員的沉默草率，沒(méi)有那些官員在貪腐奢華路上同頻共振，和珅就是有天大的膽子，也沒(méi)法貪得如此自在。可以說(shuō)，官員腐敗潛伏期越長(zhǎng)，越說(shuō)明其政治生態(tài)之腐敗。政治生態(tài)越腐敗，官員腐敗潛伏期越長(zhǎng)，甚至邊腐邊升。

和珅秉政斂財(cái)時(shí)，內(nèi)外大小官員多的是阿諛?lè)暧⑼骱衔壑?，文武百官都不敢挺身而出。尤其是與和珅同為軍機(jī)大臣的朝廷重臣更是緘口不語(yǔ)，聽(tīng)之任之。

如忠清勁直的軍機(jī)大臣王杰對(duì)和貪財(cái)枉法的行徑心知肚明、痛心疾首。但是，王杰對(duì)此卻“隱忍不言”?！耙蝗?，和執(zhí)其手戲曰：‘何柔荑乃爾！’杰正色曰：‘王杰手雖好，但不能要錢耳！’”劉墉在任左都御史期間，也沒(méi)有對(duì)和珅及其同黨進(jìn)行過(guò)監(jiān)督或彈劾，奉行明哲保身;紀(jì)昀與和珅同朝為官，二人雖有矛盾，但同樣沒(méi)有與之斗爭(zhēng)過(guò)。

這樣一種政治生態(tài)，不僅幫助和珅潛伏在皇帝身邊大肆貪腐，也加劇了朝政的腐敗。正是因?yàn)檫@樣，嘉慶只能從政治角度上鏟除其流毒。