摘要：本文運(yùn)用1995—2018年社會(huì)保障支出水平數(shù)據(jù)、城鄉(xiāng)居民收入比等時(shí)間序列數(shù)據(jù)，建立實(shí)證模型分析，對社會(huì)保障在收入分配中產(chǎn)生的效應(yīng)進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)保障支出水平提高在一定程度上縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距，促進(jìn)社會(huì)公平，但近年來社會(huì)保障支出沒有發(fā)揮合理作用。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國當(dāng)前社會(huì)保障體系中存在的問題，對進(jìn)一步完善社會(huì)保障制度提供合理意見，最終達(dá)到社會(huì)保障能縮小城鄉(xiāng)收入差距的目的。

關(guān)鍵詞：社會(huì)保障;收入差距;基尼系數(shù)

一、引言

社會(huì)保障支出是政府促進(jìn)公平的重要財(cái)政支出，是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定提高居民辛福感以及推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大動(dòng)力。然而，GDP的快速增長并沒有導(dǎo)致社會(huì)保障支出相對規(guī)模的顯著增加，同時(shí)城鄉(xiāng)差距也在不斷擴(kuò)大，社會(huì)公平?jīng)]能跟上經(jīng)濟(jì)增長的腳步。本文從社會(huì)保障領(lǐng)域出發(fā)，運(yùn)用宏觀數(shù)據(jù)對社會(huì)保障支出所產(chǎn)生的效應(yīng)進(jìn)行分析，為我國社會(huì)保障制度提供多角度的考慮，解決收入分配中存在的問題。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來許多學(xué)者開始從社會(huì)保障水平角度運(yùn)用實(shí)證分析方法對城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行研究，由于選取的研究對象、實(shí)證數(shù)據(jù)不同，研究得出的結(jié)論存在較大差異。關(guān)于收入差距的主要理論有以下幾點(diǎn)：一是何冬梅（2014）運(yùn)用理論和現(xiàn)實(shí)研究的方法分析了社會(huì)保障支出對收入差距的影響，得出社會(huì)保障再分配發(fā)揮了合理作用，但初次分配仍存在缺陷，應(yīng)該同時(shí)發(fā)揮好社會(huì)保障在初次分配以及再分配中的關(guān)鍵作用。二是沈默（2016）認(rèn)為社會(huì)保障水平對居民收入先是逆向調(diào)節(jié)之后轉(zhuǎn)變?yōu)檎?yīng)的結(jié)論。三是徐倩和李放（2012）、余菊和劉新（2014）認(rèn)為我國社會(huì)保障沒有起到縮小城鄉(xiāng)居民收入的效果，沒有促進(jìn)社會(huì)公平，并且認(rèn)為其主要原因在于社會(huì)保障體系在城市與農(nóng)村地區(qū)的偏差。本文選用三組時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析檢驗(yàn)來判斷相關(guān)性，最終根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果結(jié)合社會(huì)保障制度本身存在的問題提出相應(yīng)的對策。

三、社會(huì)保障與收入分配關(guān)系的實(shí)證分析

（一）變量選取與實(shí)證模型

社會(huì)保障制在實(shí)際中的作用，可能會(huì)由于其制度規(guī)定不合理而導(dǎo)致收入差距拉大，本文通過分析社會(huì)保障支出與收入差距之間的變動(dòng)影響程度來判斷兩者之間的變量關(guān)系。同時(shí)，考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也會(huì)對居民收入產(chǎn)生影響，本文引入國內(nèi)生產(chǎn)總值作為輔助工具來進(jìn)行計(jì)量分析。本文選用1995—2018年時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析，其中城鄉(xiāng)居民收入比作為被解釋變量Y，社會(huì)保障支出占財(cái)政支出比重為解釋變量SSE，用以反映社會(huì)保障水平，國內(nèi)生產(chǎn)總值為解釋變量GDP，實(shí)證模型為：

Lny=α+β1lnSSE+β2lnGDP

（二）實(shí)證分析結(jié)果

1、單位根檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)是用來檢驗(yàn)所取的各個(gè)時(shí)間變量是否平穩(wěn)，本文采用ADF檢驗(yàn)來判斷變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)分析，先對各變量取對數(shù)，再分析該變量一階差分、二階差分的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如果變量存在單位根則認(rèn)為該變量不平穩(wěn)。將該數(shù)據(jù)輸入stata對lny，lnGDP，lnSSE以及其一階差分進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，表4是對該組數(shù)據(jù)的匯總處理，如下：

輸入命令后，ADF結(jié)果中Test Statstic 數(shù)據(jù)為檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，同時(shí)分別給出了1%、5%、10%顯著性水平下的臨界值，由于ADF檢驗(yàn)為左側(cè)檢驗(yàn)，所以檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值越小越顯著，根據(jù)10%的顯著性水平來看，如果變量統(tǒng)計(jì)值大于10%顯著水平下的臨界值，則不能拒絕原假設(shè)，即認(rèn)為序列非平穩(wěn);如果變量結(jié)果小于10%臨界值水平，則拒絕原假設(shè)，該序列是平穩(wěn)的。由分析結(jié)果來看，lnSSE序列是非平穩(wěn)的，lny，lnGDP，lnSSE的二階差分效果最好，結(jié)果較為平穩(wěn)。而一階差分序列和lny lnGDP和lnSSE非平穩(wěn)，因此需要進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2、協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)是驗(yàn)證非平穩(wěn)時(shí)間序列中是否存在著長期穩(wěn)定關(guān)系，由上面的結(jié)果可知，二階差分序列是平穩(wěn)的，而一階差分和原序列是非平穩(wěn)的，因此協(xié)整檢驗(yàn)中滯后階為2階，為了觀察社會(huì)保障支出水平和GDP對居民可支配收入的影響程度，運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法進(jìn)行分析。由檢驗(yàn)結(jié)果可知，解釋變量lny與被解釋變量lnGDP和lnSSE的長期協(xié)整方程為：

Lny=-0.0006129lnGDP-0.15811lnSSE-1.360711

變量lnGDP的p值大于0.05，未通過變量的顯著性檢驗(yàn)，變量lnSSE的p值為0，拒絕方程存在偽回歸假設(shè)，通過變量的顯著性檢驗(yàn)，說明社會(huì)保障水平對城鄉(xiāng)居民收入比的影響是顯著的。由此可知，社會(huì)保障水平的提高會(huì)引起城鄉(xiāng)居民收入比的縮小，社會(huì)保障支出占財(cái)政支出的比重每增加一個(gè)單位，居民收入比就會(huì)縮小0.1582個(gè)單位，社會(huì)保障支出的增加會(huì)縮小居民收入差距，促進(jìn)社會(huì)公平。

四、結(jié)語

本文通過對我國社會(huì)保障支出對收入差距的影響效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析，建立數(shù)據(jù)模型，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)間序列分析方法對變量進(jìn)行檢驗(yàn)，構(gòu)造回歸模型來說明變量間的相關(guān)關(guān)系。通過分析可知，1995—2018年我國社會(huì)保障支出總體發(fā)揮了縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，但近年來社會(huì)保障支出存在拉大城鄉(xiāng)收入差距的傾向。

本文認(rèn)為，社會(huì)保障逆向調(diào)節(jié)收入差距的原因主要在于社會(huì)保障項(xiàng)目支出結(jié)構(gòu)不合理、社會(huì)保障支出覆蓋面較窄、城鄉(xiāng)社會(huì)收入分配差距大、社會(huì)保障制度不合理、管理部門職責(zé)混亂等原因。針對這些問題，本文提出了政府應(yīng)該加大對社會(huì)保障的財(cái)政投入、提高社會(huì)保障覆蓋面、改進(jìn)社會(huì)保險(xiǎn)籌資方式等改善意見。通過采取這些措施，來有效發(fā)揮社會(huì)保障在改善民生，提高人民生活水平上的作用，使社會(huì)保障制度更加合理，社會(huì)保障體系更加全面。完善社會(huì)保障制度，建立科學(xué)的社會(huì)保障體系，制定合理的社會(huì)保障結(jié)構(gòu)，是全體人民的福祉。

作者簡介：

陳云（1995—），女，湖北襄陽人，華東交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院會(huì)計(jì)碩士，研究方向：公司財(cái)務(wù)、宏觀經(jīng)濟(jì)。