謝嶸　康國華

摘要 ? ?根據(jù)吉安縣2015—2019年度主要林業(yè)有害生物發(fā)生面積和危害程度，按照相應(yīng)的公式和算法進(jìn)行直接經(jīng)濟(jì)損失、森林全面環(huán)境價(jià)值損失評(píng)估。結(jié)果表明，近年來全縣林業(yè)有害生物災(zāi)害造成的年均損失達(dá)到1 624萬元，其中直接經(jīng)濟(jì)損失116萬元，森林全面環(huán)境價(jià)值損失超過1 508萬元。

關(guān)鍵詞 ? ?林業(yè)有害生物災(zāi)害;評(píng)估;江西吉安;2015—2019年

中圖分類號(hào) ? ?S763 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2020）16-0079-01

林業(yè)有害生物災(zāi)害是風(fēng)險(xiǎn)程度高、防控難度大的森林自然災(zāi)害。一直以來，在防控實(shí)際工作中對(duì)林業(yè)有害生物災(zāi)害造成的危害程度很少進(jìn)行量化評(píng)估，導(dǎo)致無法對(duì)危害程度進(jìn)行定性，社會(huì)各界對(duì)其危害的認(rèn)識(shí)僅限于意識(shí)層面，在發(fā)生重大林業(yè)有害生物災(zāi)害時(shí)無法為除治決策提供可靠依據(jù)。吉安縣近5年林業(yè)有害生物平均發(fā)生面積達(dá)1 490.2 hm2，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展造成了影響。本文擬對(duì)吉安縣2015—2019年林業(yè)有害生物災(zāi)害造成的損失進(jìn)行量化評(píng)估，以期為除治災(zāi)害提供決策依據(jù)。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?林業(yè)有害生物災(zāi)害損失分類

林業(yè)有害生物災(zāi)害造成的損失主要分為直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失2種。直接經(jīng)濟(jì)損失是指林木受病蟲危害后造成樹干、葉、枝以及營(yíng)養(yǎng)道等組織損壞，引起光合作用、蒸騰作用和營(yíng)養(yǎng)輸送能力下降，致使立木停止材積生長(zhǎng)甚至整株死亡而形成的材積損失[1]。間接經(jīng)濟(jì)損失是指森林受病蟲危害后，造成的制氧固氮、水分調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、環(huán)境保護(hù)、生物多樣性、森林景觀等森林全面環(huán)境價(jià)值損失[2]。

1.2 ? ?評(píng)估方法

直接經(jīng)濟(jì)損失用災(zāi)害造成的林分材積損失量和當(dāng)年平均木材價(jià)格進(jìn)行推算，本文采用趙文霞《森林生物災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估》中的公式推算材積損失量，評(píng)估公式見表1。1995年國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)“自然資源核算”課題的子項(xiàng)目“中國森林資源價(jià)值核算研究”認(rèn)為，森林全面環(huán)境價(jià)值應(yīng)為立木價(jià)值的6～20倍。因此，本文用森林資源直接價(jià)值與森林全面環(huán)境價(jià)值1∶6～20倍推算林業(yè)有害生物災(zāi)害造成的森林全面環(huán)境價(jià)值損失值，并取其中值13倍為評(píng)估值[3-4]。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?發(fā)生情況

由表2可知，2015—2019年吉安縣主要林業(yè)有害生物發(fā)生面積為1 197～1 621 hm2，年均發(fā)生面積為1 490.2 hm2。其中，蕭氏松莖象和松褐天牛為連年大面積發(fā)生，馬尾松毛蟲為小面積斷續(xù)發(fā)生，思茅松毛蟲為小面積偶爾發(fā)生。4種主要林業(yè)有害生物中松褐天牛的發(fā)生面積最大，年均發(fā)生面積 810.6 hm2，占全縣年均發(fā)生面積的54.39%;蕭氏松莖象次之，年均發(fā)生面積為514.6 hm2，占全縣年均發(fā)生面積的34.53%;馬尾松毛蟲發(fā)生面積最小，年均發(fā)生面積55.6 hm2，僅占全縣年均發(fā)生面積的3.73%。

2.2 ? ?經(jīng)濟(jì)損失

2.2.1 ? ?直接經(jīng)濟(jì)損失。由表3可知，2015—2019年吉安縣主要林業(yè)有害生物造成直接經(jīng)濟(jì)損失為96.2萬～128.0萬元，年均直接經(jīng)濟(jì)損失116萬元。其中，松褐天牛造成的直接經(jīng)濟(jì)損失最大，年均損失65.18萬元，占全縣年均直接經(jīng)濟(jì)損失的56.19%;蕭氏松莖象次之，年均平均損失 41.36萬元，占全縣直接經(jīng)濟(jì)損失的35.66%;馬尾松毛蟲最小，年均平均損失3.18萬元，僅占全縣直接經(jīng)濟(jì)損失的2.74%。

2.2.2 ? ?間接經(jīng)濟(jì)損失。由表4可知，2015—2019年吉安縣林業(yè)有害生物災(zāi)害造成森林全面環(huán)境價(jià)值損失為1 250.6萬～1 664.0萬元，年均損失1 508萬元。

3 ? ?結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，2015—2019年吉安縣主要林業(yè)有害生物災(zāi)害年平均發(fā)生面積1 490.2 hm2，是2015—2019年全縣平均森林火災(zāi)面積（183.63 hm2）的8.12倍;造成的直接、間接經(jīng)濟(jì)損失為年均1 624萬元，是2015—2019年吉安縣平均GDP（170.54億元）的0.95‰，是全縣平均財(cái)政稅收入（26.86億元）的6.04‰。

在2015—2019年全縣林業(yè)有害生物災(zāi)害中，松褐天牛和蕭氏松莖象的年均發(fā)生面積1 325.2 hm2，占林業(yè)有害生物年均發(fā)生面積的88.9%;造成年均直接經(jīng)濟(jì)損失106.54萬元，占林業(yè)有害生物災(zāi)害年均直接經(jīng)濟(jì)損失的91.84%，是目前全縣最重要的林業(yè)有害生物災(zāi)害。松褐天牛危害最大，且發(fā)生面積呈上升趨勢(shì);蕭氏松莖象亦呈連年發(fā)生態(tài)勢(shì)，其危害僅次于松褐天牛。究其原因，主要有以下2個(gè)因素：一是兩者均屬松樹鉆蛀性害蟲，且均以幼蟲對(duì)松樹進(jìn)行危害，整個(gè)危害期均潛藏于樹干內(nèi)，采用常規(guī)藥劑難以防治;二是通過滅荒造林、退耕還林、長(zhǎng)防林等項(xiàng)目建設(shè)，營(yíng)造了大量大面積連片的松樹純林，林分郁閉后，林內(nèi)植被進(jìn)一步豐富，森林生態(tài)得到較好的修復(fù)，林間溫度和濕度得到顯著改善，既為松褐天牛、蕭氏松莖象提供了豐富的食料，有利于其個(gè)體生長(zhǎng)，又為其提供了更適宜的寄生和繁衍場(chǎng)所，致使種群密度逐漸增大。因此，在實(shí)際工作中，要把松褐天牛、蕭氏松莖象作為全縣林業(yè)有害生物災(zāi)害防控工作的重中之重，要結(jié)合林業(yè)生產(chǎn)，采取營(yíng)造混交林、開展森林撫育、衛(wèi)生伐等措施，清理蟲害木、弱勢(shì)木，降低林內(nèi)害蟲種群數(shù)量，提高森林自身防控能力[5-6]。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 宋玉雙，蘇宏鈞，于海英，等.2006-2010年我國林業(yè)有害生物災(zāi)害損失評(píng)估[J].中國森林病蟲，2011（6）：1-4.

[2] 梁倩玲，劉萍，陳夢(mèng).林業(yè)有害生物災(zāi)害損失評(píng)估研究進(jìn)展[J].林業(yè)資源管理，2015（2）：139-144.

[3] 劉萍，梁倩玲，陳夢(mèng)，等.林業(yè)有害生物災(zāi)害損失評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建[J].林業(yè)科學(xué)，2016（6）：101-107.

[4] 侯佩華，徐琴，張揚(yáng)，等.江西省2016年林業(yè)有害生物災(zāi)害損失評(píng)估[J].南方林業(yè)科學(xué)，2017（4）：59-63.

[5] 張明霞，張貴.林業(yè)有害生物災(zāi)害評(píng)估內(nèi)容和方法探討[J].湖南林業(yè)科技，2007（2）：74-76.

[6] 楊慶寅.“十二五”期間鳳城市5種主要林業(yè)有害生物災(zāi)害損失評(píng)估[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（20）：146-147.

作者簡(jiǎn)介 ? 謝嶸（1974-），女，江西吉安人，高級(jí)工程師，從事林業(yè)有害生物防控技術(shù)工作。

收稿日期 ? 2020-04-21