董豪宇，陳 康

（清華大學(xué)計算機科學(xué)與技術(shù)系，北京 100084）

0 引言

傳統(tǒng)的文件系統(tǒng)，例如Ext4［1］，都實現(xiàn)在內(nèi)核態(tài)；但內(nèi)核態(tài)的編程需要具備內(nèi)核相關(guān)的知識，有很高的開發(fā)門檻。內(nèi)核態(tài)程序的錯誤常常會影響到整個操作系統(tǒng)穩(wěn)定運行。如果程序使用到了內(nèi)核的內(nèi)部接口，整個程序會變得難以維護和移植。由于這些原因，將文件系統(tǒng)實現(xiàn)在用戶態(tài)成為了新的趨勢。分布式的文件系統(tǒng)，例如GlusterFS（Gluster File System）［2］、GFS（Google File System）［3］，由于涉及到復(fù)雜的容錯策略和網(wǎng)絡(luò)通信，本身的邏輯很復(fù)雜，幾乎都實現(xiàn)在用戶態(tài)。本地文件系統(tǒng)添加某些功能（例如加密［4-5］，檢查點（checkpoint）設(shè)置優(yōu)化［6］等），也會優(yōu)先考慮使用FUSE（File system in USErspace）［7］搭建堆棧文件系統(tǒng)，將額外的功能實現(xiàn)在用戶態(tài)，而不是直接在內(nèi)核的文件系統(tǒng)上作改動。許多出于研究目的搭建的文件系統(tǒng)［8-10］，也都通過FUSE 實現(xiàn)在了用戶態(tài)。

許多用戶態(tài)的文件系統(tǒng)，存儲過程基于本地的文件系統(tǒng)，在存儲的過程當(dāng)中，會發(fā)生用戶態(tài)與內(nèi)核態(tài)的切換。這種切換會引發(fā)系統(tǒng)調(diào)用、上下文切換、用戶態(tài)與內(nèi)核之間內(nèi)存的拷貝，這些過程為系統(tǒng)帶來了額外的軟件開銷。

新一代的存儲硬件——NVMe（Non-Volatile Memory express）固態(tài)硬盤（Solid State Drive，SSD），能夠提供10 μs 以下的延遲和高達(dá)3 GB/s 的帶寬。硬件速度的提高，使得存儲系統(tǒng)的軟件開銷成為了不可忽視的一部分［11］。如果將整個存儲過程遷移到用戶態(tài)，消除系統(tǒng)因為進入內(nèi)核而產(chǎn)生的開銷，整個系統(tǒng)的性能就可能得到改善。

出于這樣的目的，Intel 開發(fā)了一套高性能的存儲性能開發(fā) 套 件（Storage Performance Development Kit，SPDK）［12］。SPDK 誕生于2015年，目前學(xué)術(shù)界已經(jīng)有了一些基于SPDK 的研究［13-15］。由于繞過了內(nèi)核，并采用了輪詢的事件處理方式，相較于內(nèi)核驅(qū)動，SPDK 的NVMe 驅(qū)動能夠提供更低且更穩(wěn)定的延遲。在用戶態(tài)驅(qū)動之上，SPDK還提供了具有不同語義的存儲服務(wù)，開發(fā)者可以在此基礎(chǔ)上進行存儲系統(tǒng)的開發(fā)，而無需關(guān)注驅(qū)動的實現(xiàn)細(xì)節(jié)。

在另外一個方面，隨著InfiniBand 等新硬件的成本下降［16］，以及RoCE（RDMA over Converged Ethernet）［17］技術(shù)的成熟，RDMA（Remote Direct Memory Access）技術(shù)逐漸在數(shù)據(jù)中心中普及，學(xué)術(shù)界也誕生了許多基于RDMA 構(gòu)建的系統(tǒng)［18-21］和相關(guān)的研究［22-24］。RDMA 技術(shù)允許機器在目標(biāo)機器CPU 不參與的情況下，遠(yuǎn)程地讀寫目標(biāo)機器中的內(nèi)存。相較于傳統(tǒng)的TCP/IP 網(wǎng)絡(luò)棧，RDMA 技術(shù)不僅能提供更低的延遲和更高的帶寬［25］，還減少了CPU 的開銷。由于RDMA 協(xié)議工作在用戶態(tài)，使用RDMA進行數(shù)據(jù)傳輸，還能避免內(nèi)核-用戶態(tài)切換、內(nèi)存拷貝等過程帶來的開銷。

當(dāng)前的用戶態(tài)文件系統(tǒng)，都依賴于本地文件系統(tǒng)進行實際存儲。由于內(nèi)核-用戶態(tài)切換的開銷，無法充分地利用NVMe SSD 的性能。另外一方面，多數(shù)文件系統(tǒng)為了實現(xiàn)較高的性能，默認(rèn)不保證數(shù)據(jù)實時保存到磁盤介質(zhì)上。本文希望設(shè)計一個純用戶態(tài)的網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)，減少存儲過程中的軟件開銷，充分發(fā)揮NVMe SSD 的硬件性能，并提供同步語義，保證數(shù)據(jù)實時持久化。同時，利用RDMA進行網(wǎng)絡(luò)通信，對外提供一個高吞吐和低延遲的文件系統(tǒng)服務(wù)。

本文設(shè)計并實現(xiàn)了一個基于高速網(wǎng)絡(luò)與SSD的網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)——RUFS（Remote Userspace File System）。RUFS 遵循客戶端/服務(wù)器端架構(gòu)，采用RDMA 協(xié)議進行通信。用戶可以利用客戶端提供的API，使用由服務(wù)器端提供的文件系統(tǒng)服務(wù)。服務(wù)器端是一個單機的文件系統(tǒng)，元數(shù)據(jù)管理基于鍵值存 儲RocksDB（Rocks DataBase），數(shù)據(jù)管理基于SPDK Blobstore，所有存儲過程都通過SPDK 提供的NVMe 驅(qū)動運行在用戶態(tài)。通常遵循POSIX（Portable Operating System Interface X）語義的文件系統(tǒng)，只能保證元數(shù)據(jù)操作的原子性。而RUFS 具備同步語義，能夠在遵循POSIX 語義基礎(chǔ)之上，保證已經(jīng)完成的數(shù)據(jù)和元數(shù)據(jù)操作，在服務(wù)器掉電之后不丟失，而無需使用fsync進行持久化。

僅使用一塊SSD 作為數(shù)據(jù)盤，RUFS：在4KB 隨機訪問上，讀、寫操作就能獲得超過400 MB/s的性能，較默認(rèn)配置下NFS+ext4 的性能提升了202.2%和738.9%；對于4MB 順序訪問，RUFS相較于NFS+ext4也有至少40%的性能提升。在元數(shù)據(jù)性能上，RUFS的文件夾創(chuàng)建性能，相較于NFS+ext4，有5 693.8%的性能提升，其他大部分元數(shù)據(jù)操作也有顯著的性能優(yōu)勢。

本文主要有三個方面的貢獻(xiàn)：第一，為如何在用戶態(tài)完成文件系統(tǒng)所有存儲過程給出了詳細(xì)的方案；第二，在此基礎(chǔ)上，實現(xiàn)了一個網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)原型RUFS，并報告了數(shù)據(jù)和元數(shù)據(jù)性能；第三，改進了BlobFS 的緩存策略，使得工作在BlobFS 之上的鍵值存儲的讀性能有了非常明顯的提升，也間接提升了RUFS的元數(shù)據(jù)性能。

1 相關(guān)研究

1.1 基于鍵值存儲的文件系統(tǒng)元數(shù)據(jù)管理

鍵值存儲是一種NoSQL 存儲，一般基于LSM Tree（Log Structured Merged Tree）［26］構(gòu)建，提供有序鍵到任意長度值的持久化存儲和查詢。通過將隨機寫入轉(zhuǎn)化為順序?qū)懭?，這種鍵值存儲通常能夠取得更好的性能。

2013 年，Ren 等［8］提出了TableFS（Table File System）。TableFS 利用LevelDB（Level DataBase）［27］構(gòu)建了一個文件系統(tǒng)元數(shù)據(jù)模塊，以鍵值對的鍵描述父節(jié)點到子節(jié)點的關(guān)系，并將文件的元數(shù)據(jù)作為鍵值對的值存在LevelDB 中。在此基礎(chǔ)上，利用Ext4 作為對象存儲，為TableFS 提供數(shù)據(jù)的存儲服務(wù)。為了減少對下層Ext4 的訪問，TableFS 還將小于4 KB 的文件也放在了LevelDB當(dāng)中。

在此基礎(chǔ)上，2014年，Ren等［28］提出了TableFS的分布式版本——IndexFS（Index File System），并在此基礎(chǔ)上做了一些相關(guān)的工作［29-30］。2017年，Li等［31］提出了LocoFS（Loco File System）。LocoFS改進了用鍵值存儲模擬目錄樹的方式，減少了元數(shù)據(jù)操作需要的網(wǎng)絡(luò)請求數(shù)量，提高了元數(shù)據(jù)操作的性能。

1.2 SPDK技術(shù)

存儲服務(wù)的性能由軟件與硬件共同決定。對于傳統(tǒng)存儲硬件（如機械硬盤），由于硬件性能較差，軟件上的開銷只占整個存儲服務(wù)開銷的一小部分。但隨著NVMe SSD 的出現(xiàn)，相當(dāng)一部分存儲硬件，例如Z-SSD、Optane SSD等，已經(jīng)能夠提供小于10 μs 的延遲和高達(dá)3 GB/s 的帶寬［11］。硬件性能的大幅提高，使得軟件棧的開銷成為了整個存儲服務(wù)開銷中不可忽視的一部分。

為了充分利用NVMe SSD的性能，減少存儲過程中的軟件開銷，Intel開發(fā)了SPDK。SPDK提供了一個純用戶態(tài)的NVMe驅(qū)動，消除了內(nèi)核與系統(tǒng)中斷帶來的開銷。SPDK提供的NVMe驅(qū)動采用了無鎖的實現(xiàn)，支持多線程同時提交I/O請求。

根據(jù)SPDK 團隊的論文［12］，對于NVMe SSD（實驗所用的SSD 型號為Intel P3700，容量為800 GB）的4 KB 隨機訪問。SPDK 的用戶態(tài)NVMe 驅(qū)動，能用1 塊SSD 提供450 kIOPS（Input/output Operations Per Second）的訪問性能，略高于Linux內(nèi)核中的NVMe 驅(qū)動。得益于無鎖的實現(xiàn)方式，SPDK 提供的性能，能夠隨著SSD 的增多而線性增加，用8 塊SSD 提供約3 600 kIOPS 的訪問性能。而增加SSD 數(shù)量，對內(nèi)核驅(qū)動提供的性能沒有提高。在4 KB 隨機讀的延遲上，SPDK 能夠?qū)?nèi)核驅(qū)動造成的軟件開銷，降低約90%。

SPDK 為用戶提供了一套事件驅(qū)動的編程框架。在這套框架中，每個線程相互獨立，通過消息傳遞的方式進行線程間同步，線程間不共享任何資源。這種設(shè)計消除了資源共享帶來的數(shù)據(jù)競爭，使框架具有良好的可擴展性。這個編程框架定義了3個重要的概念，分別是reactor、event和poller。reactor是一個常駐的線程，持有一個無鎖的消息隊列；event 代表一個任務(wù)，可以通過reactor 的消息隊列在線程間傳遞；poller 與event 類似，也是一種任務(wù)，但需要注冊在一個reactor 上，reactor 會周期性地調(diào)用已注冊的poller。用戶可以使用poller在用戶態(tài)模擬系統(tǒng)中斷。

Blobstore和BlobFS（Blob File System）是SPDK提供的兩個存儲服務(wù)，前者提供對象（blob）存儲的語義，后者提供一個簡易的文件系統(tǒng)，用戶可以在此基礎(chǔ)上搭建存儲應(yīng)用。Blobstore中最基礎(chǔ)的存儲單元被稱為page，每個page 4 KB大小。Blobstore可以保證每個page寫入的原子性。根據(jù)用戶配置，Blobstore會將連續(xù)的多個page組織在一起（通常大小為1 MB），這一段連續(xù)的空間被稱為一個cluster，而blob則是一個cluster的鏈表。用戶可以在blob上進行隨機、并發(fā)、無緩存的讀寫，還可以將鍵值對以元數(shù)據(jù)的形式存儲在blob當(dāng)中，但元數(shù)據(jù)需要用戶自己手動調(diào)用sync md（同步元數(shù)據(jù)）操作才能持久化。

BlobFS是在Blobstore的基礎(chǔ)上構(gòu)建的一個簡易的文件系統(tǒng)。每個文件都對應(yīng)著Blobstore中的一個blob，文件的名字和長度，都以鍵值對的形式存儲在blob的元數(shù)據(jù)當(dāng)中。BlobFS只能支持創(chuàng)建根目錄下的文件，不支持文件夾功能，不支持隨機位置的寫入，只支持增量寫。當(dāng)前BlobFS 已經(jīng)能夠作為鍵值存儲系統(tǒng)的存儲引擎，但由于不支持隨機位置的寫入，仍然不適合用于管理文件數(shù)據(jù)。BlobFS當(dāng)中還實現(xiàn)了一個簡單的緩存模塊，可以為文件的順序讀和增量寫帶來一定的性能提升。

1.3 基于RDMA的RPC技術(shù)

RDMA 是指一種允許處理器直接讀寫遠(yuǎn)程計算機內(nèi)存的技術(shù)。相較于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，RDMA 能夠提供極低的延時和很高的帶寬。最新商用的RDMA 網(wǎng)卡可以提供低至600 ns的延時和每端口高達(dá)200 Gb/s 的帶寬［25］。RDMA 編程一般使用verbs API，需要開發(fā)者自己控制網(wǎng)絡(luò)連接、任務(wù)輪詢等細(xì)節(jié)，編程復(fù)雜度較高。

RPC（Remote Procedure Call）技術(shù)［32］，是一種允許本地機器透明地調(diào)用遠(yuǎn)端函數(shù)或者過程的技術(shù)。RPC技術(shù)向用戶隱藏了數(shù)據(jù)的發(fā)送、接收、序列化、反序列化等細(xì)節(jié)，大大降低了編程復(fù)雜度。Mercury 是面向超算領(lǐng)域的RPC 框架，于2013 年由Soumagne等［33］提出。Mercury包含了一個網(wǎng)絡(luò)抽象層，可以通過不同的通信插件，在不同網(wǎng)絡(luò)硬件下進行數(shù)據(jù)傳輸。當(dāng)前，Mercury 采用了OFI（Open Fabric Interface）［34］作為支持RDMA傳輸?shù)耐ㄐ挪寮?。Mercury在常規(guī)的RPC接口之外，還提供了一組塊（bulk）傳輸接口。Bulk接口能夠充分利用RDMA單邊通信的性能，消除不必要的內(nèi)存拷貝。用戶可以把一塊內(nèi)存注冊為一個bulk，并將bulk句柄發(fā)送給其他機器，其他機器就能通過bulk句柄遠(yuǎn)程地讀寫被注冊的內(nèi)存。在Mercury的基礎(chǔ)上，Intel正在開發(fā)一套支持組通信的RPC 框架，CaRT（Collective and RPC Transport），作為其在新的存儲系統(tǒng)DAOS（Distributed Asynchronous Object Storage）［35-36］中的傳輸層。CaRT不僅支持傳統(tǒng)的點對點RPC通信，還能支持RPC的組播。

2 系統(tǒng)架構(gòu)與設(shè)計

本章主要介紹了RUFS 的設(shè)計與實現(xiàn)，包括元數(shù)據(jù)管理的策略、數(shù)據(jù)管理的策略、保證元數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)的一致性策略。

2.1 系統(tǒng)架構(gòu)

RUFS 是一個純用戶態(tài)的文件系統(tǒng)，采用客戶端/服務(wù)器端架構(gòu)，服務(wù)器端是一個單機系統(tǒng)，可以同時支持多個客戶端。服務(wù)器端與客戶端通過CaRT進行通信。

RUFS客戶端為用戶提供了一套類POSIX語義的、并發(fā)安全的文件系統(tǒng)操作API（RUFS-API），支持的操作包括：access、mkdir、rmdir、stat、rename、opendir、readdir、closedir、open、creat、close、ftruncate、unlink、pread、pwrite、read、write，支持文件和文件夾操作。當(dāng)用戶調(diào)用客戶端API 時，客戶端會將請求通過RPC的形式發(fā)送到RUFS服務(wù)器端，并等待請求返回。

RUFS 服務(wù)器端實現(xiàn)了一個純用戶態(tài)文件系統(tǒng)（RUFSserver）。系統(tǒng)需要至少兩塊SSD才能工作，其中一塊用來建立BlobFS 實例，用來支持RocksDB［37］的數(shù)據(jù)存儲。RUFS 將利用RocksDB 對元數(shù)據(jù)進行存儲和管理。剩下的每塊SSD 都會創(chuàng)建一個單獨的Blobstore 實例，用來存儲數(shù)據(jù)，其中的每個blob都包含著一個文件的數(shù)據(jù)。RUFS能利用多個SSD來提高服務(wù)器端的文件讀寫的吞吐能力。在RUFS服務(wù)啟動時，系統(tǒng)會為每一塊用于存儲數(shù)據(jù)的SSD 建立一個Blobstore 實例，同時，啟動一定數(shù)量的reactor線程，負(fù)責(zé)處理讀寫請求。reactor線程的數(shù)量可以自行配置，但不能超過Blobstore 的實例數(shù)量，每個Blobstore實例受一個固定的reactor線程的管理。

圖1 RUFS架構(gòu)Fig.1 RUFS architecture

2.2 元數(shù)據(jù)管理

2.2.1 基于鍵值存儲與Blobstore的元數(shù)據(jù)協(xié)同管理

文件系統(tǒng)的元數(shù)據(jù)通常組織為目錄樹。目錄樹的節(jié)點存儲了文件的元數(shù)據(jù)，每一個節(jié)點都有一個唯一的編號（inode number），目錄樹的邊代表目錄對下一級節(jié)點的包含關(guān)系。RUFS利用鍵值存儲模擬目錄樹，同樣模擬了目錄樹的節(jié)點和邊，并為每個節(jié)點賦予了一個唯一的UUID（Universally Unique IDentifier）。目錄樹的節(jié)點和邊用不同的鍵值對模擬，前者稱為N型（node）鍵值對，后者稱為E型（edge）鍵值對。兩者在鍵值存儲中，有不同的前綴，N 型鍵值對模擬節(jié)點，鍵由前綴、節(jié)點UUID 拼接而成，值包含了該節(jié)點的一部分元數(shù)據(jù)（記為Meta-N），E 型鍵值對模擬父節(jié)點到子節(jié)點的邊，鍵由前綴、父節(jié)點UUID、子節(jié)點文件名拼接而成，值中包含子節(jié)點UUID 和子節(jié)點的一部分元數(shù)據(jù)（記為Meta-E）?；阪I值存儲的鍵的有序性，擁有相同父節(jié)點的E 型鍵值對會聚合到一起，這方便了readdir 的實現(xiàn)。RUFS 可以將readdir 對子節(jié)點的遍歷，轉(zhuǎn)化為RocksDB對鍵值對的遍歷。

圖2 目錄樹與鍵值對的對應(yīng)關(guān)系Fig.2 Relationship between directory tree and key-value pairs

在RUFS 中，一個文件/文件夾的元數(shù)據(jù)包括：mode（其中包含了節(jié)點類型、權(quán)限信息）、gid、uid、atime、ctime、mtime。對于文件，還包括文件的長度、文件對應(yīng)的blob的相關(guān)信息。許多元數(shù)據(jù)操作的接口，都是基于路徑名的（例如creat、rmdir等），系統(tǒng)需要從根節(jié)點開始，通過文件名和E型鍵值對，順著目錄樹的樹邊逐層往下查找節(jié)點，直到找到路徑名對應(yīng)的節(jié)點，再做相應(yīng)的操作。在查找目標(biāo)節(jié)點的過程中，根據(jù)POSIX語義的要求，系統(tǒng)同時要判斷操作對節(jié)點是否有訪問權(quán)限。這需要讀取節(jié)點元數(shù)據(jù)中的mode、gid 和uid。為了消除在權(quán)限判斷過程中，對N 型鍵值對的額外訪問，RUFS 將mode、gid和uid 劃分到了E 型鍵值對中。圖3 展示了節(jié)點元數(shù)據(jù)是如何存儲在不同的鍵值對中的。

圖3 在鍵值對中存儲元數(shù)據(jù)的方式Fig.3 Method of storing metadata in key-value pairs

根據(jù)POSIX語義的要求，文件在被進行讀寫時，文件的時間戳需要被相應(yīng)地改變，文件的長度也可能發(fā)生變化。如果要將這些改動同步到RocksDB 當(dāng)中，當(dāng)系統(tǒng)需要同時處理大量的讀寫請求時，RocksDB 的寫入性能就會成為整個系統(tǒng)的瓶頸。因此，在RUFS 中，文件的長度和時間戳還會存儲在對應(yīng)的blob 的元數(shù)據(jù)中。當(dāng)文件被讀寫時，文件長度和時間戳的變化只會存儲到blob的元數(shù)據(jù)中，當(dāng)文件被關(guān)閉時，長度和時間戳才會被同步回RocksDB中。

2.2.2 元數(shù)據(jù)操作的原子性和并發(fā)安全性

某些元數(shù)據(jù)操作（例如rename）需要對目錄樹進行多次改動，為了保證操作的原子性，RUFS 中所有可能涉及目錄樹變化，或是在操作過程中默認(rèn)目錄樹不發(fā)生結(jié)構(gòu)變化的操作，都利用了RocksDB事務(wù)來保證元數(shù)據(jù)操作的原子性。

RUFS服務(wù)器端作為一個多線程的系統(tǒng)，能夠并發(fā)地更改目錄樹的結(jié)構(gòu)，如果不進行并發(fā)控制，就會產(chǎn)生錯誤。而單純使用RocksDB事務(wù)，無法避免這樣的錯誤。圖4展示了一種出錯的情況。在目錄樹為初始狀態(tài)時，系統(tǒng)同時收到了creat 操作和rmdir操作，由于RocksDB 事務(wù)只處理寫-寫操作的沖突，因此兩個元數(shù)據(jù)操作事務(wù)得以并發(fā)地執(zhí)行，并進行了事務(wù)提交，結(jié)果造成了creat 操作創(chuàng)建了一個空懸的節(jié)點。為了解決這一問題，RUFS 利用了RocksDB 事務(wù)中的get_for_update 操作。這一操作會促使RocksDB為目標(biāo)鍵值對加上一個讀寫鎖，通過為目錄樹上的節(jié)點和邊上讀寫鎖，就能避免元數(shù)據(jù)的并發(fā)操作破壞目錄樹結(jié)構(gòu)。在加鎖的順序上，RUFS總是遵循這樣的規(guī)則：對于兩個待加鎖的節(jié)點A 和B，若兩者在目錄樹中深度不同，那么RUFS會從較淺的節(jié)點到較深的節(jié)點加鎖。若兩者在目錄樹中的深度相同，RUFS會從UUID較小者到UUID較大者加鎖。RUFS通過有順序的加鎖，來避免死鎖問題。

圖4 并發(fā)的元數(shù)據(jù)操作導(dǎo)致的錯誤Fig.4 Error caused by concurrent metadata operations

2.3 數(shù)據(jù)管理

SPDK 提供3 個存儲服務(wù)，分別是BDev（Block Device）、Blobstore 和BlobFS。其中：BDev 只提供塊設(shè)備的語義，過于簡單，不適合用作管理文件數(shù)據(jù)；BlobFS不支持對文件的隨機寫入；而Blobstore則能提供對象存儲的語義，提供針對blob的創(chuàng)建、刪除、隨機讀寫、長度變更等操作。RUFS容易將針對文件內(nèi)容的操作，映射到Blobstore 中針對blob 的操作。因此，RUFS選擇將數(shù)據(jù)存儲在Blobstore中。

每創(chuàng)建一個文件，RUFS就在Blobstore中創(chuàng)建一個相應(yīng)的blob。目錄樹中的文件節(jié)點與Blobstore 中的blob 一一對應(yīng)。blob 的位置信息（blob 所屬的Blobstore 和blob ID），會成為文件元數(shù)據(jù)的一部分，存儲在RocksDB 當(dāng)中。每一個Blobstore實例都由一個固定的reactor管理，對Blobstore的任何操作，包括blob 的創(chuàng)建、刪除、讀寫，都需要提交給對應(yīng)的reactor，由reactor完成。

2.3.1 元數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)的一致性策略

當(dāng)用戶創(chuàng)建或刪除一個文件時，RUFS不僅需要改變目錄樹的結(jié)構(gòu)，還需要在Blobstore 上創(chuàng)建或者刪除相應(yīng)的blob，維持文件節(jié)點與blob的一一對應(yīng)。宕機會導(dǎo)致文件的創(chuàng)建或刪除執(zhí)行不完整，破壞文件節(jié)點與blob一一對應(yīng)的關(guān)系。如果產(chǎn)生了游離的blob（沒有對應(yīng)文件節(jié)點的blob），則造成存儲空間的泄漏，如果文件節(jié)點沒有對應(yīng)的blob，則意味著數(shù)據(jù)丟失。

RUFS利用了一種基于blob標(biāo)記的手段來解決這個問題?；镜乃悸肥?，將沒有和元數(shù)據(jù)建立聯(lián)系的blob 標(biāo)記為已解耦（detached），并將位置信息記錄到RocksDB 中，這樣即使服務(wù)器宕機，重啟RUFS之后，系統(tǒng)也能夠回收這些blob。

圖5（a）展示了文件的creat 過程，新創(chuàng)建的blob 會被標(biāo)記為detached，并記錄在RocksDB 當(dāng)中，只有在blob 元數(shù)據(jù)設(shè)置成功，并且將位置信息記錄在目錄樹上后，RocksDB 中的detached 記錄才會被刪除。如果因為宕機導(dǎo)致操作沒有完全執(zhí)行，RUFS 在重新啟動時，通過檢查blob 的元數(shù)據(jù)和RocksDB中的記錄，就能回收游離的blob。Detached記錄的刪除過程與目錄樹的操作處于同一個RocksDB 事務(wù)中，能保證creat 成功后，被創(chuàng)建出的blob 不會被錯誤地回收。圖5（b）展示了文件的unlink 操作，標(biāo)記blob 為detached 的過程會和刪除文件節(jié)點的過程放在同一個RocksDB 事務(wù)中。這能保證只要元數(shù)據(jù)的刪除操作成功，即使出現(xiàn)意外宕機，游離的blob也總能被回收。

圖5 創(chuàng)建和刪除文件的流程Fig.5 Processes of file creation and deletion

2.3.2 句柄與讀寫狀態(tài)管理

根據(jù)POSIX 標(biāo)準(zhǔn)的要求，open、creat、opendir等操作，需要向調(diào)用者返回一個句柄。通過句柄，用戶可以進一步地對文件或文件夾進行其他操作，而不用再進行從路徑到文件節(jié)點的搜索和權(quán)限判斷。在RUFS 中，通過句柄，用戶可以讀寫文件（read、write、pread、pwrite），遍歷文件夾下的子項目（readdir）。

RUFS 的句柄包含兩個字段：一個字段是被打開節(jié)點的UUID，用來標(biāo)示被打開的節(jié)點；另一個字段是一個唯一的64位無符號數(shù)（fd ID），用來標(biāo)示打開同一個文件的不同句柄。通過句柄，RUFS-server能夠查找當(dāng)前句柄對應(yīng)的讀寫狀態(tài)。

RUFS-server采用了圖6中的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來管理句柄的讀寫狀態(tài)，這個數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)用了一個以UUID 為鍵的哈系表，來維持被打開文件/文件夾的內(nèi)存節(jié)點。內(nèi)存節(jié)點中包含了對其進行操作所需要的數(shù)據(jù)；文件內(nèi)存節(jié)點中包含了文件對應(yīng)的blob的位置信息，緩存了文件的長度和時間戳；文件夾內(nèi)存節(jié)點，存儲了以該文件夾為父節(jié)點的E 型鍵值對的鍵的公共前綴（前綴E+文件夾UUID），這個前綴用來在遍歷E 型鍵值對時，判斷被訪問的鍵值對是否指向該文件夾的子節(jié)點。每個內(nèi)存節(jié)點中包含了一條鏈表，鏈表上的每一個元素，都記錄了某個句柄對應(yīng)的讀寫狀態(tài)，如果句柄屬于一個文件，那么讀寫狀態(tài)就是當(dāng)前偏移（offset）的位置，如果句柄屬于一個文件夾，那么讀寫狀態(tài)就是readdir 操作所需的RocksDB 迭代器。利用圖6 中的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，RUFS 還能通過哈希表快速地判斷某個節(jié)點是否被打開，阻止被打開的節(jié)點被刪除。

圖6 RUFS對句柄的管理Fig.6 Management of handles in RUFS

3 系統(tǒng)實現(xiàn)與優(yōu)化

3.1 網(wǎng)絡(luò)傳輸優(yōu)化

RUFS 采用了CaRT 作為客戶端與服務(wù)器端通信的手段。CaRT 為用戶提供了RPC 接口和bulk接口，bulk接口能夠充分利用RDMA 的單邊通信性能，避免不必要的內(nèi)存拷貝。元數(shù)據(jù)操作需要傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量通常很少，因此RUFS 只使用CaRT提供的RPC 接口來發(fā)送元數(shù)據(jù)操作。但讀寫操作，可能需要傳輸較多的數(shù)據(jù)，為了充分利用RDMA的單邊通信原語，提高傳輸性能，RUFS利用bulk接口來傳輸讀寫緩沖區(qū)中的內(nèi)容。

但使用bulk接口，需要用戶自己申請內(nèi)存，并將內(nèi)存注冊為一個塊（bulk）。注冊bulk非常耗時，將一塊僅1 B的內(nèi)存注冊為bulk，需要耗費大約60 μs，如果在客戶端和服務(wù)器端都進行內(nèi)存的注冊，一次通信會產(chǎn)生額外的120 μs的開銷，隨著被注冊內(nèi)存的增大，耗時還會增大。圖7 展示了發(fā)送不同大小的負(fù)載時復(fù)用bulk（記為reuse-bulk）和每次注冊新的bulk（記為register-bulk）在傳輸延遲上的性能差距。

圖7 不同負(fù)載下bulk傳輸?shù)难舆tFig.7 Bulk transfer latency with different payload sizes

為了解決這一問題，RUFS 設(shè)計了一個內(nèi)存池，Bulk-Mempool。Bulk-Mempool 會提前將一些大塊的內(nèi)存注冊為一個bulk，并在這塊內(nèi)存上進行進一步的分配。在讀寫操作的過程中，服務(wù)器和客戶端用到的讀寫緩沖區(qū)就從這個內(nèi)存池中分配，這就消除了RUFS 在每次讀寫操作時，將讀寫緩沖區(qū)所在的內(nèi)存注冊為bulk而帶來的開銷。

Bulk-Mempool 并不是一個單一策略的內(nèi)存池，而是由兩個不同策略的內(nèi)存池BM-small 和BM-mid 組成的。BM-small實現(xiàn)比較簡單，分配開銷較小，只分配4 KB 大小的內(nèi)存；BM-mid內(nèi)部實現(xiàn)了一個buddy system 內(nèi)存池，開銷相對較大。小文件讀寫通常觸發(fā)小于等于4 KB 的內(nèi)存分配請求，此時由開銷較小的BM-small 進行內(nèi)存分配，能夠保證小文件讀寫的性能；大于4 KB、小于等于4 MB 的內(nèi)存分配請求，則由BMmid 負(fù)責(zé)。BM-mid 能夠分配不同大小的內(nèi)存，提高內(nèi)存的利用率。

圖8 Bulk-Mempool的架構(gòu)Fig.8 Architecture of Bulk-Mempool

Bulk-Mempool 沒有對大于4 MB 的內(nèi)存分配進行優(yōu)化，是因為以4 MB 為單位的數(shù)據(jù)傳輸，已經(jīng)能夠充分地利用InfiniBand 的高帶寬，使數(shù)據(jù)傳輸不會成為整個系統(tǒng)的瓶頸，本文的實驗也說明了這一點（見4.3 節(jié)）。如果用戶需要傳輸大文件，將每次讀寫請求分割為4 MB大小即可。

Bulk-Mempool 提供get 和put接口。通過get 接口，調(diào)用者能夠獲得一個胖指針，其中包括了指向被分配內(nèi)存的指針、被分配內(nèi)存的大小、被分配內(nèi)存在bulk 中的偏移，以及bulk 句柄。前兩者使得調(diào)用者可以在本地讀寫分配到的內(nèi)存，后兩者使得遠(yuǎn)端機器能夠正確在分配到的內(nèi)存上進行讀寫。

3.2 讀寫吞吐能力優(yōu)化

按照POSIX 語義的要求，文件的讀寫會導(dǎo)致文件的大小和時間戳發(fā)生變化，導(dǎo)致元數(shù)據(jù)的改動。這在Blobstore 中就表現(xiàn)為需要通過sync md（同步元數(shù)據(jù)）操作同步blob 的元數(shù)據(jù)，但sync md 操作非常耗時，甚至超過了一次4 KB 的讀或?qū)?。如果每次文件讀寫都要更新時間戳或是文件長度，頻繁觸發(fā)sync md 操作，會讓整個系統(tǒng)的吞吐能力受到極大的影響。為此，RUFS提供了兩個優(yōu)化策略，以減小sync md的觸發(fā)頻率。

第一個策略是，提供了ftruncate 操作，并鼓勵用戶盡可能在寫入數(shù)據(jù)前，將文件擴展到合適的大小，這樣能夠避免寫入操作“撐大”文件大小，進而觸發(fā)sync md。另一個策略是，放寬對時間戳更新的要求，每次進行讀寫時，將系統(tǒng)當(dāng)前的時間，與文件當(dāng)前的時間戳進行比較，只有文件需要更新的時間戳，與當(dāng)前的時間相差多于5 ms 時，才選擇更新時間戳。考慮到系統(tǒng)本身就存在著時間上的誤差，這樣的放松策略是可以接受的。

3.3 可靠元數(shù)據(jù)性能優(yōu)化

RocksDB 會將寫入操作記錄到日志里，但并不會立刻將日志寫入到磁盤中。在內(nèi)存中緩存一定數(shù)量的日志之后，RocksDB 才會一次性地將所有內(nèi)存中的日志寫到硬盤上。這個特性被稱作“組提交（group commit）”，組提交特性顯著地減少了向磁盤寫入數(shù)據(jù)的次數(shù)，對RocksDB 的寫入性能有很大的提升。但同時，由于寫入的數(shù)據(jù)不能被及時持久化，服務(wù)器斷電就可能導(dǎo)致元數(shù)據(jù)操作的丟失?？紤]到Blobstore會保證數(shù)據(jù)持久化后再返回，為了使元數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)保持一致，提供同步的文件系統(tǒng)語義，RUFS 也需要保證元數(shù)據(jù)操作返回后，就已經(jīng)持久化到了硬盤上。

為了提供這樣的保證，RUFS 打開了RocksDB 的同步模式。同步模式下，每次寫入操作后，RocksDB 都會調(diào)用fsync保證日志寫入硬盤，使數(shù)據(jù)在宕機后不丟失。然而，本地文件系統(tǒng)的fsync 性能很差，這導(dǎo)致了RocksDB 同步模式下的寫入性能也很差，降低了RUFS 整體的元數(shù)據(jù)性能。為了解決這個問題，RUFS采用了由SPDK團隊修改并開源的RocksDB［38］。這個版本的RocksDB 將底層的存儲環(huán)境更換為了BlobFS。BlobFS 有很好的同步寫入性能，能夠顯著提升RocksDB 在同步模式下的寫入性能。

RocksDB 的讀操作觸發(fā)的都是文件的隨機讀，而BlobFS當(dāng)前僅針對順序讀進行緩存。緩存的缺失使RocksDB 的讀性能變得很差。為了解決這個問題，在BlobFS 中添加了一個支持緩存的隨機讀方法，當(dāng)RocksDB 調(diào)用這個方法進行讀操作時，BlobFS 會預(yù)取所需數(shù)據(jù)所在的一個256 KB 的數(shù)據(jù)塊，并緩存在內(nèi)存當(dāng)中。利用緩存，相比以文件系統(tǒng)作為存儲環(huán)境，RocksDB 在BlobFS 上的寫性能能得到顯著提升，且保持讀性能基本相同。

3.4 統(tǒng)一的SPDK環(huán)境管理模塊

RUFS 利用一個或多個Blobstore 管理數(shù)據(jù)，利用由SPDK團隊提供的RocksDB 管理元數(shù)據(jù)。這兩者都需要工作在SPDK環(huán)境下。當(dāng)前，由SPDK團隊提供的RocksDB，會在內(nèi)部自行啟動一個SPDK 環(huán)境。由于一個進程只能啟動一個SPDK 環(huán)境，因此RocksDB 啟動的SPDK 環(huán)境，會和RUFS 啟動的SPDK環(huán)境產(chǎn)生沖突，導(dǎo)致整個系統(tǒng)啟動失敗。

為了解決這一問題，RUFS 去掉了RocksDB 中啟動SPDK環(huán)境的功能，并將這部分功能整合到了RUFS 中，再加上對Blobstore 依賴的SPDK 環(huán)境的管理功能，形成了統(tǒng)一的SPDK環(huán)境管理模塊（SPDK-env-mod）。系統(tǒng)啟動時，SPDK-env-mod會初始化SPDK 環(huán)境，同時創(chuàng)建BlobFS。在RocksDB 初始化時，SPDK-env-mod 會將BlobFS 暴露給RocksDB，使RocksDB順利在BlobFS上初始化和運行。

除了解決SPDK 環(huán)境沖突的問題，SPDK-env-mod 還方便了系統(tǒng)管理員對Blobstore 的管理。SPDK-env-mod 提供了一個配置文件，系統(tǒng)管理員可以通過該配置文件，指定用來管理數(shù)據(jù)的SSD，以及用于管理數(shù)據(jù)的reactor 線程的數(shù)量。系統(tǒng)啟動后，SPDK-env-mod 會根據(jù)配置文件，在每塊用于管理數(shù)據(jù)的SSD 上，建立Blobstore 實例。同時，根據(jù)配置文件，啟動一定數(shù)量的reactor 線程，并按照平均分配的原則，將Blobstore綁定到不同的reactor線程上。

除此之外，SPDK-env-mod 會給每一個Blobstore 賦予一個從0 開始的、單調(diào)遞增的唯一編號，同時在內(nèi)存中維持一個計數(shù)器，每次系統(tǒng)需要創(chuàng)建一個blob 時，就將計數(shù)器的值對Blobstore 的數(shù)量取模，以此選出一個Blobstore 實例，在這個實例上創(chuàng)建blob，并將計數(shù)器原子地加1。由于Blobstore實例與用來管理數(shù)據(jù)的SSD 一一對應(yīng)，這樣的分配方案，可以保證blob均勻地分布在各個SSD上。

4 測試與評估

本章將評估RUFS 在元數(shù)據(jù)、讀寫延遲和讀寫吞吐方面的性能。RUFS的總體性能會和NFS+ext4進行比較；而RUFSserver的性能會和ext4進行比較。本章還會討論SPDK對元數(shù)據(jù)的加速效果和多SSD對吞吐性能的提升。

4.1 測試配置

所有的測試都在兩臺服務(wù)器上進行，其中一臺作為RUFS的服務(wù)器，另一臺作為RUFS 的客戶端。RUFS 客戶端裝配了2 塊6 核CPU，128 GB 內(nèi)存；RUFS 服務(wù)器端裝配了4 塊12 核CPU、768 GB 內(nèi)存、8 塊容量為512 GB 的NVMe SSD。兩臺服務(wù)器通過56 Gb/s 帶寬的InfiniBand 網(wǎng)卡相連。表1 是測試環(huán)境的具體參數(shù)。

在所有測試中，NFS 與ext4 均采用默認(rèn)配置，ext4 建立在服務(wù)器端，使用1塊SSD，利用NFS掛載到客戶端。RUFS使用2 塊SSD，分別用來管理數(shù)據(jù)和元數(shù)據(jù)，使用16 個RPC 處理線程，1 個reactor 線程?？蛻舳死肦UFS 客戶端提供的API 訪問RUFS服務(wù)器。

表1 測試環(huán)境設(shè)置Tab.1 Testing environment configuration

4.2 元數(shù)據(jù)性能

本文采用mdtest［39］對元數(shù)據(jù)性能進行測試，用每秒的操作數(shù)量（Operations Per Second，OPS）衡量性能。該測試對比了NFS+ext4 與RUFS 整體的元數(shù)據(jù)性能。在元數(shù)據(jù)性能測試中，客戶端使用8 個mdtest 進程，文件節(jié)點的最大深度為4，文件/文件夾總數(shù)大約為50 萬。如果測試對象為RUFS，需要將mdtest中的文件系統(tǒng)函數(shù)換成RUFS-API。

4.2.1 需要關(guān)注的元數(shù)據(jù)操作

在本節(jié)的測試中，主要關(guān)注如下的元數(shù)據(jù)操作：D-creat、D-stat、D-remove、F-creat、F-stat、F-read 和F-remove，表2 展示了它們的意義和在過程中會觸發(fā)的操作。

表2 元數(shù)據(jù)操作和它們的屬性和含義Tab.2 Metadata operations and their attributions and meanings

4.2.2 測試結(jié)果

從圖9 來看：RUFS 在F-creat 和F-remove 兩個操作上，與NFS+ext4 的性能大致相同；在其他元數(shù)據(jù)操作上，RUFS 都具有顯著的優(yōu)勢，取得了至少70%的提升；特別對于D-creat 操作，RUFS 相對于NFS+ext4 有大約5 693.8%的性能提升。橫向?qū)Ρ萊UFS各個元數(shù)據(jù)操作的性能，F(xiàn)-creat和F-remove由于需要在Blobstore 上進行多次操作，因此性能顯著低于其他元數(shù)據(jù)操作。F-read 操作包含了一次open 操作和一次close 操作，且需要訪問Blobstore，因此性能也同樣較差。

圖9 RUFS與NFS+ext4元數(shù)據(jù)性能的比較Fig.9 Metadata performance comparison of RUFS and NFS+ext4

4.2.3 SPDK為元數(shù)據(jù)帶來的性能提升

為了達(dá)到同步語義，RUFS在使用RocksDB 時會打開同步模式，這會導(dǎo)致RocksDB的寫入性能大幅下降。SPDK能夠為存儲應(yīng)用帶來更低的延遲、更高的吞吐性能。通過將RocksDB 的存儲環(huán)境替換為優(yōu)化后的BlobFS，RocksDB 的同步寫性能有了很大的提升，并且讀性能沒有受到影響。本節(jié)將展示BlobFS對元數(shù)據(jù)性能的影響。

圖10 展示了RUFS 元數(shù)據(jù)性能在RocksDB 在不同配置（同步模式或組提交模式，分別記為sync 和group-commit）、不同存儲環(huán)境下（文件系統(tǒng)或BlobFS，分別記為fs和SPDK）的結(jié)果。從非同步模式切換為同步模式，無論存儲環(huán)境是BlobFS還是文件系統(tǒng)，涉及到RocksDB寫入的元數(shù)據(jù)操作，都會有明顯的性能下降。在BlobFS 環(huán)境下，creat 操作性能損耗最大，大約為38.8%，但由于原本性能很好，因此性能依然可以接受。存儲環(huán)境為本地文件系統(tǒng)時，元數(shù)據(jù)操作的性能損耗變得不可接受，性能損耗最多的元數(shù)據(jù)操作依然是creat，損耗比例高達(dá)98.7%，基本處于不可用的狀態(tài)。其他元數(shù)據(jù)操作，除了D-stat 與F-stat 不發(fā)生RocksDB 寫入，不受同步模式的影響，其他操作的OPS都小于2 500。

圖10 SPDK對元數(shù)據(jù)操作的性能的影響Fig.10 Impact of SPDK on metadata operation performance

4.3 數(shù)據(jù)性能

本節(jié)將討論RUFS、NFS-ext4、RUFS-server 和ext4 在4 KB隨機讀寫延遲、4 KB 隨機讀寫吞吐、4 MB 順序讀寫吞吐幾個場景上的性能。由于當(dāng)前RUFS 還沒有加入對緩存的支持，因此在對ext4 進行測量時，盡量消除了緩存對ext4 的影響。ext4 的寫入包括兩個項目：ext4-direct 和ext4-sync。前者在打開文件時，使用了O_DIRECT 選項，避免數(shù)據(jù)寫入到緩存；后者在打開文件時使用了O_SYNC 選項，保證寫入數(shù)據(jù)能夠持久化到硬盤。需要說明的是，由于O_SYNC 選項不影響讀操作，因此在測試讀性能時，ext4-sync 與ext4-direct 會使用同一個數(shù)據(jù)。RUFS-server 仍然使用16 個RPC 處理線程，用1 塊SSD管理元數(shù)據(jù)，1塊SSD管理數(shù)據(jù)。

4.3.1 延遲

測量了RUFS-server、ext4-sync、ext4-direct、RUFS、NFS+ext4的4 KB 隨機讀寫的延遲，圖11展示了測試結(jié)果。從結(jié)果上來看，RUFS-server 的讀延遲，大約只有ext4 的20%。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，RUFS 總體的讀延遲，只有NFS+ext4 的26%左右。而對于本地寫性能，RUFS-server 僅略快于ext4-direct，但要注意，ext4-direct 并不保證操作返回時，能將數(shù)據(jù)持久化在硬盤上。提供這一保證的ext4-sync，寫延遲則是RUFS-server 的近60 倍，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，RUFS 總體的寫延遲也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小過NFS+ext4。

圖11 RUFS與NFS+ext4關(guān)于4 KB隨機訪問的延遲Fig.11 4 KB random access latency of RUFS and NFS+ext4

4.3.2 吞吐

吞吐性能測試包括了4 KB 隨機讀寫和4 MB 順序讀寫兩個項目。圖12 展示了4 KB 隨機讀寫吞吐性能的結(jié)果。這個結(jié)果和延遲測試類似，RUFS-server 在讀寫性能上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了ext4-sync，同時略強于不提供持久化保證的ext4-direct?？傮w性能上，RUFS 讀性能是NFS+ext4 的3 倍以上，寫性能是NFS+ext4的8倍以上。

圖12 NFS+ext4與RUFS關(guān)于4 KB隨機訪問的吞吐性能Fig.12 4 KB random access bandwidth of NFS+ext4 and RUFS

在4 MB 的順序讀寫上，ext4 與RUFS 的差距就相對小了一些。沒有網(wǎng)絡(luò)參與時，無論是讀還是寫，RUFS-server 均快于ext4，但性能提升不超過30%。但值得注意的是，在大文件的順序讀寫中，RUFS 的總體性能與RUFS-server 的吞吐性能幾乎持平，這意味著網(wǎng)絡(luò)傳輸提供了足夠高的帶寬，沒有成為整個系統(tǒng)的瓶頸。

圖13 RUFS與NFS+ext4關(guān)于4 MB順序訪問的吞吐性能Fig.13 4 MB sequential access bandwidth of RUFS and NFS+ext4

4.3.3 多SSD帶來的性能提升

RUFS-server默認(rèn)只用1個SSD管理數(shù)據(jù)，因此也只使用1個reactor 線程管理讀寫請求。如果使用多個SSD 管理數(shù)據(jù)，RUFS-server 就能啟動多個reactor 處理讀寫請求，這能夠提升RUFS-server 的吞吐性能。圖14 展示了RUFS-server 在多塊SSD下吞吐性能的提升。當(dāng)使用6塊SSD管理數(shù)據(jù)時，通過將文件分散到各塊SSD，并用6 個reactor 同時處理讀寫請求，RUFS-server的吞吐性能能獲得246%到450%的提升。

圖14 多SSD為RUFS-server帶來的加速比Fig.14 Speedup ratio brought by multi-SSD on RUFS-server

5 結(jié)語

本文設(shè)計并實現(xiàn)了一個基于高速網(wǎng)絡(luò)和NVMe SSD 的用戶態(tài)網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)，RUFS。RUFS 利用RocksDB 管理元數(shù)據(jù)，利用Blobstore 管理數(shù)據(jù)，使用RDMA 技術(shù)對外提供服務(wù)。RUFS 充分地利用了NVMe SSD 的性能，所有的存儲過程都通過SPDK 提供的NVMe 驅(qū)動運行在用戶態(tài)。RUFS 在隨機讀寫、順序讀寫和元數(shù)據(jù)性能上，相較于NFS+ext4 都有十分明顯的優(yōu)勢。除此之外，RUFS 還具備同步語義，能夠保證用戶請求返回后，數(shù)據(jù)就已經(jīng)被持久化到硬盤當(dāng)中。

通過RUFS 的開發(fā)和測試，也充分證明了SPDK 在存儲領(lǐng)域的潛力，尤其是保證數(shù)據(jù)可靠寫入、并持久化在硬盤的性能，明顯地好于本地文件系統(tǒng)。因此SPDK 也十分適合于開發(fā)對存儲持久性要求較高的應(yīng)用，例如關(guān)系型數(shù)據(jù)庫的存儲引擎。