宋瑋 葛健豪

距離2020年美國(guó)大選投票日僅剩一個(gè)多月時(shí)，特朗普依然在全國(guó)民調(diào)中大幅落后于拜登，但在搖擺州的民調(diào)中縮小了差距。對(duì)于9月底和10月將要進(jìn)行的三場(chǎng)總統(tǒng)級(jí)電視辯論，特朗普及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)無(wú)疑摩拳擦掌、躍躍欲試，企圖對(duì)拜登直接KO。

特朗普能做到對(duì)拜登的一擊致命嗎？我們先來(lái)看看歷史案例。

尼克松VS肯尼迪：都是顏值惹的禍

美國(guó)大選電視辯論，讓本來(lái)很難同框出現(xiàn)的兩黨候選人直接面對(duì)對(duì)方，便于選民直接觀察和評(píng)判總統(tǒng)候選人的表現(xiàn)。高度的不確定性，也使電視辯論更有可能對(duì)大選的走勢(shì)產(chǎn)生意想不到的影響。

1960年時(shí)任副總統(tǒng)尼克松對(duì)戰(zhàn)民主黨候選人肯尼迪的電視辯論，初步奠定了大選電視辯論的形式：一共四場(chǎng)，每場(chǎng)時(shí)長(zhǎng)1小時(shí)，候選人各有8分鐘時(shí)間作開(kāi)場(chǎng)陳詞，回答完提問(wèn)人的問(wèn)題后，各自作3分鐘的結(jié)辯。

辯論前，尼克松和肯尼迪的民調(diào)結(jié)果相持不下，但到了聚光燈下，肯尼迪風(fēng)流倜儻，侃侃而談，從容論道;而剛做完手術(shù)又拒絕化妝的尼克松則看起來(lái)面色蒼白，大汗淋漓，遠(yuǎn)不如肯尼迪上鏡，在“顏值”上吃了大虧。

盡管尼克松的從政經(jīng)驗(yàn)更為豐富，但鮮明的形象差異使肯尼迪贏得了更多選民的青睞。一朝被蛇咬十年怕井繩，正是對(duì)這次“滑鐵盧”心有余悸，尼克松在1968年和1972年的總統(tǒng)大選中都拒絕電視辯論。

1976年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的杰爾拉德·福特決定舉行電視辯論，以挽救民調(diào)落后的局面。此后，大選辯論才成為選舉中的一項(xiàng)慣例，并延續(xù)至今。然而在與民主黨候選人卡特的第二場(chǎng)辯論中，福特?cái)嘌浴疤K聯(lián)沒(méi)有統(tǒng)治東歐，而且在我的任期內(nèi)不會(huì)發(fā)生”，無(wú)視冷戰(zhàn)陰云下的事實(shí)，令主持人都不禁感到吃驚。福特在任期間政績(jī)平平，這一尷尬時(shí)刻無(wú)疑加深了選民對(duì)他不懂外交的印象。

卡特VS里根：口才魅力至關(guān)重要

1980年，由于卡特總統(tǒng)拒絕與獨(dú)立候選人約翰·安德森辯論，卡特與共和黨候選人里根最終僅舉行了一場(chǎng)辯論。此外，辯論形式也作了調(diào)整：取消開(kāi)場(chǎng)陳詞，直接進(jìn)入媒體提問(wèn)環(huán)節(jié);辯論分上、下半場(chǎng)，每場(chǎng)辯論有特定議題。

里根在競(jìng)選期間被指鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)，但曾有演員經(jīng)歷的里根在鏡頭前收放自如，用幽默感征服了美國(guó)人民。當(dāng)卡特?cái)[出觀點(diǎn)和論據(jù)加以批評(píng)時(shí)，里根總回以一句俏皮話：“你又來(lái)勁了。”

對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題比較陌生的老布什，被現(xiàn)場(chǎng)選民的一個(gè)債務(wù)問(wèn)題激得瞬間語(yǔ)無(wú)倫次。

里根提出的問(wèn)題“你的生活比4年前過(guò)得更好了嗎？”直指卡特整治經(jīng)濟(jì)不力的軟肋。他還在1984年的選舉中故技重施，間接夸贊自身執(zhí)政成果。里根在兩屆選舉中均以大幅優(yōu)勢(shì)勝出，歸功于其說(shuō)話技巧和個(gè)人魅力。

20世紀(jì)80年代，美國(guó)大選電視辯論漸趨體系化。1987年，受民主黨和共和黨聯(lián)合資助的非營(yíng)利組織—總統(tǒng)辯論委員會(huì)（CPD）建立，接替原先的婦女選民聯(lián)盟來(lái)負(fù)責(zé)組織正副總統(tǒng)級(jí)辯論的場(chǎng)地、時(shí)間安排等事宜。

老布什VS克林頓：懂經(jīng)濟(jì)者勝

1992年，老布什是美國(guó)第41任總統(tǒng)，任內(nèi)以碾壓之勢(shì)打贏了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，還親歷了蘇聯(lián)的解體，處理了蘇聯(lián)解體后的善后事宜。

這年8月17日，共和黨全國(guó)代表大會(huì)在休斯敦舉行，老布什民調(diào)落后克林頓20個(gè)百分點(diǎn)之多，又被受邀發(fā)表演講的初選手下敗將、社會(huì)保守主義者布坎南落井下石。逆境之中，老布什請(qǐng)詹姆斯·貝克做白宮幕僚長(zhǎng)，同時(shí)請(qǐng)他領(lǐng)導(dǎo)競(jìng)選活動(dòng)。隨后老布什的選情起死回生，并準(zhǔn)備通過(guò)電視辯論在外交問(wèn)題上重?fù)艨肆诸D，逆轉(zhuǎn)與克林頓的民調(diào)差距！

拜登在經(jīng)濟(jì)政策方面的準(zhǔn)備要較特朗普更為充分。

然而，第二場(chǎng)總統(tǒng)級(jí)辯論采用市民會(huì)議的形式舉行，即把提問(wèn)者由媒體改為抽樣選出的209位選民。對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題比較陌生的老布什，被現(xiàn)場(chǎng)選民的一個(gè)債務(wù)問(wèn)題激得瞬間語(yǔ)無(wú)倫次，被提問(wèn)者多次打斷。此時(shí)，富有朝氣的大帥哥克林頓挺身而出，回答了這個(gè)問(wèn)題，說(shuō)出了他做州長(zhǎng)時(shí)，如何處理債務(wù)問(wèn)題對(duì)民眾的影響，頓時(shí)聽(tīng)眾歡呼雀躍、備受鼓舞。老布什垂頭喪氣，不?？幢?，恨不得鉆進(jìn)地下。

1992年，克林頓的表現(xiàn)“碾壓”老布什

大選前四天，對(duì)老布什的致命打擊再次出現(xiàn)—里根時(shí)期的“伊朗門(mén)”事件再次鋪天蓋地出現(xiàn)在媒體上，成為壓倒老布什的最后一根稻草！

更為戲劇性的是，由于獨(dú)立參選人、億萬(wàn)富豪羅斯·佩羅拿走了將近2000萬(wàn)張選票，導(dǎo)致在很多州克林頓都以微弱優(yōu)勢(shì)變成了第一名，拿走了全部的選舉人票。結(jié)果在最后算選舉人票的時(shí)候，老布什只拿到了168張選舉人票，而年僅46歲的克林頓第一次參加總統(tǒng)競(jìng)選，竟然拿到了370張選舉人票。

電視辯論的意義何在？

2016年三場(chǎng)總統(tǒng)級(jí)電視辯論，特朗普和希拉里在政治、經(jīng)濟(jì)和安全三大焦點(diǎn)領(lǐng)域展開(kāi)了唇槍舌劍，首場(chǎng)辯論的觀眾達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的8400萬(wàn)。復(fù)盤(pán)時(shí)，市場(chǎng)普遍沒(méi)記住他們的政策和觀點(diǎn)，只記住了兩人的瘋狂對(duì)撕和抹黑。

當(dāng)特朗普戰(zhàn)勝希拉里當(dāng)選總統(tǒng)后，人們對(duì)電視辯論存在的意義褒貶不一。反對(duì)者認(rèn)為電視辯論正在背離其初衷：第一，認(rèn)為大選辯論已經(jīng)墮落為膚淺的黃金時(shí)段真人秀，損害了美國(guó)的國(guó)際形象和領(lǐng)導(dǎo)力;第二，以里根的避重就輕為例，批評(píng)辯論并不能檢驗(yàn)出領(lǐng)導(dǎo)力的高下，而正在演變?yōu)橐环N“妙語(yǔ)競(jìng)賽”;第三，總統(tǒng)辯論委員會(huì)歧視小黨和獨(dú)立參選人的規(guī)定，飽受詬病。

而支持者則強(qiáng)調(diào)“見(jiàn)證”的重要性。盡管競(jìng)選辯論存在著具有欺騙性和誤導(dǎo)性的信息，但民眾需要的不是法庭、專家小組、中間人等提煉辯論所傳遞的信息，他們需要的只是見(jiàn)證。

疫情下的電視辯論，有何變化？

當(dāng)特朗普戰(zhàn)勝希拉里當(dāng)選總統(tǒng)后，人們對(duì)電視辯論存在的意義褒貶不一

1996年，總統(tǒng)辯論委員會(huì)撤除了媒體提問(wèn)人的角色，除了第二場(chǎng)辯論的市民會(huì)議外，第一場(chǎng)辯論和第三場(chǎng)辯論均由主持人全程負(fù)責(zé)提問(wèn)。

2008年，出于增進(jìn)選民對(duì)候選人政見(jiàn)之了解的目的，總統(tǒng)辯論委員會(huì)建立了候選人相互詰問(wèn)的新規(guī)則：每場(chǎng)辯論時(shí)長(zhǎng)90分鐘，其中有10分鐘用于開(kāi)場(chǎng)白和結(jié)語(yǔ)，余下80分鐘平均分為8個(gè)小節(jié)，每個(gè)小節(jié)圍繞一個(gè)主題展開(kāi)。主持人引入話題，然后兩名候選人各有1分鐘陳述觀點(diǎn)，7分鐘互相攻辯。

今年的大選辯論可能相比以往更重要，因?yàn)樾鹿谝咔閷?dǎo)致很多常規(guī)性的競(jìng)選集會(huì)和選民拜訪活動(dòng)都被迫取消，更少的“出鏡率”意味著當(dāng)候選人真正毫無(wú)保留地出現(xiàn)在公眾視線里時(shí)，選民對(duì)候選人表現(xiàn)的反應(yīng)程度也將相應(yīng)提高。換言之，特朗普和拜登在電視上的一舉一動(dòng)都將被放在聚光燈下，任何小的失誤都可能產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。

特朗普及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)非常看重這次大選辯論，他們認(rèn)為當(dāng)拜登在電視辯論這樣公開(kāi)且高度不確定的場(chǎng)合露面，是很有利于特朗普的事情。特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)新?lián)Q的經(jīng)理—比爾·斯蒂芬就曾告訴其他幕僚們，他的主要目標(biāo)之一就是要讓拜登在不受控制的公開(kāi)場(chǎng)合盡可能多地出現(xiàn)。

特朗普還曾希望在原有的三次辯論的基礎(chǔ)上，在今年9月初舉辦一次額外的總統(tǒng)級(jí)辯論。他認(rèn)為郵寄投票將會(huì)使實(shí)際的選舉更早開(kāi)始，因此總統(tǒng)級(jí)辯論也需要更早進(jìn)行，以適應(yīng)這一情況。此舉實(shí)際上也間接說(shuō)明了特朗普對(duì)于他在電視辯論上的表現(xiàn)很有信心，期待通過(guò)辯論吸引更多選民。

特朗普將連任的很大一部分賭注押在了大選辯論上，他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)會(huì)為他設(shè)計(jì)一些針對(duì)性非常強(qiáng)的“臺(tái)詞”，來(lái)引誘甚至是迫使拜登在辯論時(shí)出現(xiàn)失誤。

特朗普會(huì)直接KO拜登嗎？

作為媒體曝光度一直極高的公眾人物，特朗普知道如何用語(yǔ)言和肢體動(dòng)作來(lái)調(diào)動(dòng)他“死忠粉”們的情緒。而曾經(jīng)作為美國(guó)電視真人秀節(jié)目的策劃人和主要演員，他也非常熟悉電視節(jié)目制作的諸多細(xì)節(jié)。這些經(jīng)驗(yàn)使特朗普在理論上較拜登對(duì)此類電視辯論更加有準(zhǔn)備。

1960年，美國(guó)家庭觀看肯尼迪與尼克松的電視辯論。屏幕上的肯尼迪比對(duì)手更為上鏡

如前所述，“妙語(yǔ)”和“金句”在電視辯論中的作用越來(lái)越重要，特朗普恰恰極為擅長(zhǎng)此類話語(yǔ)。通過(guò)插科打諢式的揶揄調(diào)侃，特朗普往往能利用對(duì)手的一些“黑料”大做文章，使對(duì)手陷入窘境。一個(gè)典型的例子是，在2016年大選辯論時(shí)，特朗普反復(fù)攻擊希拉里丈夫—前總統(tǒng)克林頓的性丑聞事件，指責(zé)她夫婦二人對(duì)于女性缺乏尊重。當(dāng)然，此類策略若“操作”不當(dāng)，也很可能引起公眾的反感。

特朗普式“胡言亂語(yǔ)”，在2016年吸引了眾多反感美國(guó)主流“政治正確”話語(yǔ)的右翼選民。但是經(jīng)過(guò)了4年任期，特式話語(yǔ)的新鮮感和刺激度都顯著下降，令人有些“審美疲勞”。

相較于特朗普的巧舌如簧，拜登在一些公開(kāi)場(chǎng)合反應(yīng)緩慢，時(shí)長(zhǎng)出現(xiàn)忘詞和結(jié)巴的情況。但是，作為一名有著47年從政經(jīng)驗(yàn)的老牌政客，他并不是辯論舞臺(tái)上的新人。相反，拜登非常熟悉政客之間的攻訐批駁，也能中規(guī)中矩地應(yīng)對(duì)。就連特朗普的一名幕僚也表示，拜登是一名“非常好的辯手”，在辯論場(chǎng)上他“并不會(huì)有那么多在采訪中出現(xiàn)的失誤”。

在具體議題方面，特朗普也基本沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。雖然新增確診病例數(shù)降到了近兩個(gè)月最低，但是在疫苗完全研制成功并投入使用前，美國(guó)新冠疫情將不會(huì)有根本性好轉(zhuǎn)。最近民調(diào)顯示，大多數(shù)美國(guó)人（68%）對(duì)美國(guó)目前的疫情應(yīng)對(duì)感到不滿。而且新冠疫情在美國(guó)暴發(fā)以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑嚴(yán)重，第二季度GDP環(huán)比折年率下降32.9%，創(chuàng)下自1947年美國(guó)政府開(kāi)始跟蹤該數(shù)據(jù)以來(lái)的最大跌幅。而通過(guò)對(duì)比近幾個(gè)月特朗普和拜登團(tuán)隊(duì)發(fā)布的經(jīng)濟(jì)政策，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)拜登的經(jīng)濟(jì)政策要比現(xiàn)任總統(tǒng)詳細(xì)很多。這也從側(cè)面表明了拜登在經(jīng)濟(jì)政策方面的準(zhǔn)備要較特朗普更為充分。

美國(guó)時(shí)間9月29日21：00，俄亥俄州的克利夫蘭市，拜登VS特朗普“三大戰(zhàn)役”的首場(chǎng)對(duì)決，值得期待！