莫世燥 王振常 呂艷杭
[摘要] 目的 觀察抗病毒、抗炎、抗纖維化(“三抗”)對乙型肝炎肝衰竭生存者的療效。 方法 選取2016年1月—2018年1月在廣西國際壯醫(yī)醫(yī)院脾胃肝病科及廣西中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院肝病中心、廣西梧州市藤縣中醫(yī)醫(yī)院確診的乙型肝炎肝衰竭生存者240例,采用隨機數(shù)字表法按1∶1∶2原則分為A組(單純抗病毒治療,n = 60)、B組(抗病毒聯(lián)合復方益肝靈膠囊,n = 60)和C組(“三抗”聯(lián)合治療即抗病毒聯(lián)合復方益肝靈膠囊、柔肝化纖顆粒,n = 120)。分析三組治療前后生物化學應答、肝纖維化指標,HBeAg、HBeAb、HBeAg/Ab轉(zhuǎn)化率及肝組織評分的變化。結果 治療12、24個月后,三組生物化學應答指標谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、總膽紅素(TBil)均低于入組時,白蛋白(ALB)、膽堿酯酶(CHE)、凝血酶原(PTA)均高于入組時,且三組間生物化學應答指標比較,差異均有統(tǒng)計學意義(均P < 0.05),且C組ALT、TBil低于A、B組,ALB、CHE、PTA高于A、B組(P < 0.05);治療12、24個月后透明質(zhì)酸(HA)、層黏蛋白(LN)、Ⅳ型膠原(ⅣC)、Ⅲ型前膠原(PCⅢ)均低于入組時,且三組間血清肝纖維化指標比較,差異均有統(tǒng)計學意義(均P < 0.05),且C組HA、LN、ⅣC、PCⅢ低于A、B組(P < 0.05)。各組治療后HBeAg/Ab轉(zhuǎn)換低于治療前(P < 0.05),且C組低于A、B組(P < 0.05);在度過危險期的56例患者中C組和A、B組治療前肝組織學評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P > 0.05),治療后的炎癥和肝纖維化SSS總分均低于治療前,且C組低于A、B組(P < 0.05)。 結論 “三抗”聯(lián)合治療乙型肝炎肝衰竭生存者能明顯改善肝功能、肝臟炎癥、肝纖維化及抑制病毒復制,并提高總治療效率和生存質(zhì)量。
[關鍵詞] 乙型肝炎肝衰竭;抗病毒;抗炎;抗纖維化
[中圖分類號] R575.3 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-7210(2020)08(b)-0102-05
[Abstract] Objective To observe the curative effect of anti-virus, anti-inflammation and anti-fibrosis (“three antibodies”) on the survivors of hepatitis B liver failure. Methods From January 2016 to January 2018, 240 cases of hepatitis B liver failure survivors were confirmed in the Department of Spleen and Stomach Liver disease of Guangxi International Zhuang Medical Hospital, liver Disease Center of the First Affiliated Hospital of Guangxi University of Chinese Medicine, and the Teng County Hospital of Traditional Chinese Medicine, Wuzhou City, Accordance with 1:1:2 principle, they were divided into group A (simple antivirus, n = 60), group B (antivirus combined with compound Yiganling Capsules, n = 60), and group C (“ three anti-virus ”combined treatment, namely antivirus combined with compound Yiganling Capsules and Liangan Chemical fiber granule, n = 120) by random number table method. The biochemical responses, hepatic fibrosis indexes, HBeAg, HBeAb, HBeAg/Ab conversion rates and liver tissue score of the three groups before and after treatment were analyzed. Results After 12 and 24 months of treatment, the biochemical response index cereal third transaminase (ALT), total bilirubin (TBil) and albumin in the three groups were all lower than those when entering the group, while albumin (ALB), cholinesterase (CHE) and prothrombin (PTA) were all higher than those when entering the three groups, and the biochemical response indexes were compared among the three groups, the differences were statistically significant (all P < 0.05). In addition, ALT and TBil of group C were lower than those of group A and B, while ALB, CHE and PTA were higher than those of group A and B (P < 0.05). After 12 and 24 months of treatment hyaluronic acid (HA), layer mucins (LN), collagen type Ⅳ (ⅣC), collagen type Ⅲ (PCⅢ) of three groups were lower than those when entering the group, and the hepatic fibrosis indexes were compared among the three groups, the differences were statistically significant (P < 0.05), and HA, LN, Ⅳ C, PC Ⅲ of group C were lower than those of group A and B (P < 0.05), after treatment HBeAg/Ab conversion in each group was lower than that before treatment (P < 0.05), and group C was lower than group A and B (P < 0.05). Among the 56 patients who passed the risk period, there was no statistically significant difference in liver histological score between group C and group A, group B before treatment (P > 0.05). The total SSS score of inflammation and liver fibrosis after treatment was lower than that before treatment, and the total SSS score of group C was lower than that of group A and B (P < 0.05). Conclusion The combined treatment of “three antibodies” can significantly improve liver function, liver inflammation, liver fibrosis and inhibition of viral replication, and improve the overall treatment efficiency and quality of life.
[Key words] Hepatitis B hepatic failure; Anti-virus; Anti-inflammatory; Anti fibrosis
慢性肝衰竭是指在肝硬化的基礎上,肝功能進行性減退導致腹水或門靜脈高壓,凝血功能障礙等為主要表現(xiàn)的慢性肝功能失代償。慢性肝衰竭病因包括病毒、酒精、藥物等[1],而乙型病毒型肝炎是我國肝衰竭最常見的病因[2]。西醫(yī)抗病毒干預、阻止肝纖維化的進展是防治肝衰竭的首發(fā)選擇。近些年來隨著核苷(酸)類似物對病毒起到有效的抑制作用,阻斷了肝臟病理損害[3-4]。但抗病毒治療并不能完全替代抗肝纖維化,部分患者病毒抑制后,肝纖維化仍在潛在的發(fā)展。大量研究證實[5-6],抗病毒、抗炎、抗纖維化(簡稱“三抗”)3個方面是當前最有效的治療手段。本研究就“三抗”治療乙型肝炎肝衰竭生存者具有顯著效果,有效延緩肝纖維化進程,以期治療肝衰竭,現(xiàn)報道如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2016年1月—2018年1月廣西中醫(yī)藥大學附屬廣西國際壯醫(yī)醫(yī)院脾胃肝病科、廣西中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院肝病中心、廣西梧州市藤縣中醫(yī)醫(yī)院240例確診的乙型肝炎肝衰竭生存者,采用隨機數(shù)字表法按照1∶1∶2將患者分為抗病毒治療(A組,n = 60)、抗病毒聯(lián)合復方益肝靈膠囊(B組,n = 60)、“三抗”即抗病毒聯(lián)合復方益肝靈膠囊、柔肝化纖顆粒(C組,n = 120)。A組60例,其中男48例,女12例;年齡25~59歲,平均(38.2±10.7)歲;平均病程(19.4±8.6)年;死亡10例。B組60例,男49例,女11例;年齡23~56歲,平均(39.1±9.8)歲;平均病程(20.2±7.9)年;死亡7例。C組120例,男97例,女23例。年齡21~58歲,平均(40.3±8.9)歲;平均病程(19.6±8.3)年;死亡2例。三組患者性別、年齡、病程等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P > 0.05),具有可比性。本研究經(jīng)廣西國際壯醫(yī)醫(yī)院及廣西中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院肝病中心、廣西梧州市藤縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準,所有受試患者均簽署知情同意書。
1.2 治療方法
三組患者均采用西醫(yī)常規(guī)治療,A組采用恩替卡韋抗病毒(江蘇正大天晴藥業(yè)有限公司,規(guī)格:0.5 mg×7片/盒,生產(chǎn)批號:160218201)治療,1次/d(0.5 mg),1粒/次;B組在A組基礎上加復方益肝靈膠囊(湖南天地恒一藥業(yè)有限公司,規(guī)格:0.3 g×36粒/盒,生產(chǎn)批號:161005-1809)治療,3次/d(1.2 g),4粒/次;C組在B組基礎上加柔肝化纖顆??诜岣位w顆粒由生黃芪45 g,生牡蠣30 g,黃精20 g,枸杞子20 g,薏苡仁45 g,橘紅12 g,澤蘭30 g,鱉甲30 g,雞內(nèi)金15 g,虎杖20 g,黑棗15 g組成;由廣西國際壯醫(yī)醫(yī)院藥房制備,用法:溫開水沖服,1劑/d;療程1年,隨訪24個月。
1.3 觀察指標
1.3.1 三組患者治療前后肝功能及凝血酶原活動度(PTA)比較 ?采用Olympus-Au640型全自動生化儀(日本OLYMPUS公司)進行檢測檢驗肝功能指標,使用CA-1500全自動血凝儀(德國Dade Behring Harburg公司)檢測凝血酶原時間和計算INR。
1.3.2 三組患者治療前后肝纖維化指標比較 ?采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELSIA)進行肝纖維化指標檢測,試劑盒購買于上海圣雄生物科技有限公司(生產(chǎn)批號:20160628)。
1.3.3 三組患者治療前后血清學和病毒學應答情況的比較 ?采用熒光定量PCR法(AD17500熒光定量擴增儀和廣州達安基因公司)檢測HBV DNA。使用全自動化學發(fā)光測定儀(AutoLumoA2000Plus)檢測乙型肝炎E抗原(HBeAg)含量。
1.3.4 肝活組織檢查 ?在患者度過危險期[即血清TBil< 2倍正常上限,國際標準化比值(INR)<1.2],對其中56例患者(“三抗”聯(lián)合治療組37例,B組12例,A組7例)進行了治療前后的組織學觀察。分別采用Scheuer和Chevallier兩種計分方法(國內(nèi)分別稱95方案和SSS計分法,以SSS計分法作為最終療效判斷標準)對肝活檢組患者治療前后的組織學改變進行了分析[7-8]。
1.4 統(tǒng)計學方法
采用SPSS 21.0對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析,計量資料采用均數(shù)±標準差(x±s)表示,比較采用t檢驗,多組間采用重復測量方差分析,兩兩比較采用LSD檢驗。計數(shù)資料采用例數(shù)和百分率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2.1 臨床轉(zhuǎn)歸
在隨訪24個月后,A組患者死亡10例(16.7%);B組患者死亡7例(11.7%);C組患者死亡2例(1.7%)。
2.2 各組生物化學應答情況的比較
治療前三組生化學應答指標比較,差異無統(tǒng)計學意義(P > 0.05);治療后三組谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、總膽紅素(TBil)治療12、24個月后均低于入組時,白蛋白(ALB)、膽堿酯酶(CHE)、凝血酶原(PTA)均高于入組時,且三組間生物化學應答指標比較,差異均有統(tǒng)計學意義(均P < 0.05),且C組ALT、TBil低于A、B組,ALB、CHE、PTA高于A、B組(P < 0.05)。見表1。
2.4 各組治療前后血清纖維化指標的變化比較
治療前各組患者血清肝纖維化指標比較,差異無統(tǒng)計學意義(P > 0.05),治療后透明質(zhì)酸(HA)、層黏蛋白(LN)、Ⅳ型膠原(ⅣC)、Ⅲ型前膠原(PCⅢ)指標12、24個月后均低于入組時,三組血清肝纖維化指標比較,差異均有統(tǒng)計學意義(均P < 0.05),且C組HA、LN、ⅣC、PCⅢ低于A、B組(P < 0.05)。見表2。
2.5 各組治療前后血清學和病毒學應答情況的比較
三組患者治療前后HBeAg陽性、HBeAb陽性、HBeAg/Ab轉(zhuǎn)換測定結果比較,差異無統(tǒng)計學意義(P > 0.05),三組治療后血清學和病毒學應答均較治療前明顯降低(P < 0.01),C組低于A、B組(P < 0.01)。見表3。
2.6 三組患者度過危險期后肝組織學評分情況比較
在度過危險期的56例患者中,C組和A、B組在治療前肝組織學評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P > 0.05),治療后的炎癥和肝纖維化SSS總分均低于治療前,且C組低于A、B組(P < 0.05)。見表4。
3 討論
隨著抗病毒治療及原位肝移植技術的日益成熟,肝衰竭救治成功率越來越高[9-11]。但原位肝移植高免疫排斥及高昂的費用限制了其在臨床上的應用,使患者未得到及時救治而耽誤病情。大量研究證實[12-15],不進行干預的生存者,超過80%將在2~3年內(nèi)出現(xiàn)肝衰竭致使病情惡化。因此,對肝衰竭生存患者有效干預以緩解病情是目前亟待解決的關鍵問題。
三抗是一種肝衰竭恢復期的綜合治療方案:即以核苷(酸)類似物等西藥抗病毒為基礎,抓住肝衰竭生存者嚴重肝纖維化的主要矛盾(肝腎陰虛、痰毒瘀互結)以抗纖維化藥物為主要手段,輔以復方益肝靈膠囊保護肝細胞和抑制庫弗細胞功能的雙重作用來減少肝臟損害[16-18],復方益肝靈膠囊的成分是五味子提取物和水飛薊素,水飛薊素能改善肝纖維化程度,五味子能保護肝細胞,降低血清轉(zhuǎn)氨酶以控制肝臟的炎癥反應[19]。郭璐[20]研究報道,復方益肝靈膠囊聯(lián)合恩替卡韋可通過降低AST及肝纖維化指標,協(xié)同控制肝纖維化進程,療效確切。柔肝化纖顆粒是全國名老中醫(yī)林沛湘(壯肝逐瘀煎)及關幼波教授治療肝炎肝硬化有效經(jīng)驗方基礎上組合而成的,能從多途徑、多環(huán)節(jié)、多靶點防治肝纖維化,在臨床上應用顯示出療效頗顯的保肝護肝、抗肝纖維化及防治肝硬化腹水的作用[21-25]。
本研究顯示,經(jīng)治療后三組生物化學應答、肝纖維化指標、HBeAg、HBeAb、HBeAg/Ab轉(zhuǎn)化率及肝組織評分均較治療前改善,且“三抗”聯(lián)合治療組改善最為顯著(P < 0.05)。提示“三抗”聯(lián)合治療乙型肝炎肝衰竭生存者能達到抑制病毒復制、提高短期血清學轉(zhuǎn)換率和延緩肝纖維化進展的目的,臨床療效確切,值得借鑒。
[參考文獻]
[1] ?林鋒.肝衰竭的臨床診斷、預后評估和治療進展.[J].臨床肝膽病雜志,2016,32(9):1678-1683.
[2] ?Coppola N,Pascalis SD,Onorato L,et al. Hepatitis B virus and hepatitis C virus infection in healthcare workers [J]. World J Hepatol,2016,8(5):273-281.
[3] ?Carrier P,Debette-Gratien M,Jacques J,et al. Cirrhotic patients and older people [J]. World J Hepatol,2019,11(9):663-677.
[4] ?Wong D,Littlejohn M,Yuen L,et al. HBeAg levels at week 24 predict response to 8 years of tenofovir in HBeAg-positive chronic hepatitis B patients [J]. Aliment Pharmacol Ther,2018,47(1):18-26.
[5] ?陸倫根,尤紅,謝渭芬,等.肝纖維化診斷及治療共識(2019年)[J].臨床肝膽病雜志,2019,35(10):2163-2172.
[6] ?李軍祥,陳誩,姚樹坤.肝纖維化中西醫(yī)結合診療共識意見(2017年)[J].中國中西醫(yī)結合消化雜志,2017,25(12):895-900.
[7] ?王貴強,王福生,成軍,等.慢性乙型肝炎防治指南(2015年更新版)[J].臨床肝膽病雜志,2015,31(12):1941-1960.
[8] ?曾靜,范建高.脾臟硬度檢測在慢性肝病無創(chuàng)診斷中的應用[J].實用肝臟病雜志,2015,18(2):209-212.
[9] ?Prodeau M,Drumez E,Duhamel A,et al. An ordinal model to predict the risk of symptomatic liver failure in patients with cirrhosis undergoing hepatectomy [J]. J Hepatol,2019,10(18):1765-1782.
[10] ?徐暉,潘成,何雪明,等.血漿置換對肝衰竭患者血清炎癥因子表達的影響[J].中外醫(yī)學研究,2018,16(10):11-13.
[11] ?劉春濤,武瑞,俞海燕,等.血漿透析濾過對慢加急性肝衰竭患者血清細胞因子水平及預后的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2018,56(29):13-16.
[12] ?Ashtari S,Pourhoseingholi MA,Sharifian A,et al. Hepatocellular carcinoma in Asia:Prevention strategy and planning [J]. World J Hepatol,2015,7(12):1708-1717.
[13] ?Marcellin P,Ahn SH,Chuang WL,et al. Predictors of response to tenofovir disoproxil fumarate plus peginterferon alfa-2a combination therapy for chronic hepatitis B [J]. Aliment Pharmacol Ther,2016,44(9):110-118.
[14] ?蘇金花,羅新.血清免疫球蛋白測定在肝衰竭的診斷價值[J].中國醫(yī)藥科學,2018,8(5):137-139.
[15] ?馬磊.血清免疫球蛋白檢驗在肝衰竭診斷價值分析[J].當代醫(yī)學,2019,25(19):125-127.
[16] ?黃宇,鄧鑫,梁健.中西醫(yī)結合藥物治療乙肝肝纖維化的研究進展[J].遼寧中醫(yī)雜志,2018,45(4):878-882.
[17] ?張連俊,左亞東.中醫(yī)藥治療慢性乙型肝炎肝纖維化的研究進展[J].中醫(yī)臨床研究,2015,7(2):145-147.
[18] ?張玉玲,閆雪華,謝青.中藥聯(lián)合抗病毒藥物治療HBV所致肝纖維化的研究進展[J].西部中醫(yī)藥,2019,32(6):149-151.
[19] ?羅艷,孟慶玉,李文莉,等.HPLC-DAD法同時測定復方益肝靈膠囊中水飛薊賓和五味子醇甲的含量[J].中國藥師,2013,16(12):1797-1799.
[20] ?郭璐.恩替卡韋聯(lián)合復方益肝靈膠囊治療慢性乙型肝炎肝纖維化51例療效觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2016, 10(3):10-12.
[21] ?呂艷杭,吳姍姍,王振常.阿德福韋酯聯(lián)合柔肝化纖顆粒治療慢性乙型肝炎肝硬化臨床效果[J].中國醫(yī)藥導報,2019,16(32):107-110.
[22] ?呂艷杭,吳姍姍,王振常,等.柔肝化纖顆粒聯(lián)合骨髓間充質(zhì)干細胞移植治療乙肝肝硬化的臨床觀察[J].中醫(yī)藥導報,2019,25(20):115-118.
[23] ?吳姍姍,呂艷杭,王振常等. 壯方柔肝化纖顆粒治療肝腎陰虛型乙肝肝硬化腹水的效果[J].中國醫(yī)藥導報,2020, 17(1):122-125.
[24] ?熊明鵬,王振常,黃晶晶.柔肝化纖顆粒聯(lián)合粒細胞集落刺激因子治療慢性乙型肝炎肝衰竭的療效觀察[J].遼寧中醫(yī)雜志,2017,44(9):1908-1910.
[25] ?韋冬玨,葉冬梅,張鳳英,等.中藥復方柔肝化纖顆粒干預肝纖維化模型大鼠肝臟微循環(huán)障礙的變化[J].中國組織工程研究,2019,23(3):453-457.
(收稿日期:2020-02-13)