何燕

〔內(nèi)容提要〕 本文闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)的背景，以及區(qū)塊鏈的概念和特點(diǎn)，分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題，同時(shí)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)支持下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)進(jìn)行可行性分析以及進(jìn)一步的設(shè)計(jì)和優(yōu)化。不僅豐富了區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用方面的研究，還為知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)的設(shè)計(jì)提供了一定的發(fā)展思路。

〔關(guān)鍵詞〕 區(qū)塊鏈技術(shù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)

隨著信息技術(shù)的提高，復(fù)制網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字資源變得十分容易和廉價(jià)，網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有得到有效的保護(hù)。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為發(fā)生后，權(quán)利人很難收集證明其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的證據(jù)，更難以通過(guò)技術(shù)手段識(shí)別知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為（馬昂，潘曉，吳雷，郭景峰，黃倩文，2017）。而區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，為解決這一問(wèn)題提供了契機(jī)。區(qū)塊鏈在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí)利用鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，使每個(gè)區(qū)塊都對(duì)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄，不容易發(fā)生人為篡改。在加密技術(shù)和數(shù)字簽名技術(shù)的支持下，區(qū)塊鏈可以有效保障數(shù)據(jù)的真實(shí)性，可以對(duì)交易的真實(shí)信息進(jìn)行驗(yàn)證，從而可以檢查網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)字資源是否具有合法性（華劼，2018）。

一、相關(guān)理論概述

1.區(qū)塊鏈的概念。區(qū)塊鏈（Blockchain）能夠通過(guò)去中心化的方式保障數(shù)據(jù)庫(kù)的可靠性，區(qū)塊鏈在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí)采用全民參與的方式，所有的區(qū)塊都要對(duì)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄，使數(shù)據(jù)不容易被篡改，保障了數(shù)據(jù)的真實(shí)性（劉一鳴，蔣欣羽，2018）。

2.區(qū)塊鏈的特點(diǎn)。一是去中心化。區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)和記錄時(shí)，主要使用分布式記賬法，在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí)每個(gè)節(jié)點(diǎn)都要對(duì)信息進(jìn)行驗(yàn)證和記錄，區(qū)塊鏈只需要自身對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行管理，不需要第三方的介入（馬騁宇，2018）。二是開放性。區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)所有人開放，由于區(qū)塊鏈記錄的數(shù)據(jù)不容易被篡改，任何人訪問(wèn)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的平臺(tái)時(shí)，可以有效保障數(shù)據(jù)的可靠性和真實(shí)性，使得數(shù)據(jù)的開放成為可能（孫婧，2018）。三是安全性。要想對(duì)區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，就要掌控半數(shù)以上的數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)，否則無(wú)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，在一定程度上保障了數(shù)據(jù)的安全性（王元地，李粒，胡諜，2018）。四是獨(dú)立性。區(qū)塊鏈在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)需要相應(yīng)的協(xié)議和規(guī)范對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)和驗(yàn)證，不需要第三方和任何人的干預(yù)，具有良好的獨(dú)立性（張路蓬，周源，薛瀾，2018）。五是匿名性。利用區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí)，各節(jié)點(diǎn)的身份信息可采用匿名的方式，不需要驗(yàn)證各節(jié)點(diǎn)的身份信息（胡光，2019）。

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要困境

1.我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面確權(quán)較為困難。國(guó)家版權(quán)局和各省的版權(quán)中心主要負(fù)責(zé)版權(quán)的登記工作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確權(quán)要經(jīng)歷申請(qǐng)受理、審查與決定、辦證與送達(dá)的階段，這一過(guò)程一般歷時(shí)30個(gè)工作日，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確權(quán)主要采取中心化的登記模式。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字和網(wǎng)絡(luò)資源可以快速傳播，這種中心化的登記模式很難使數(shù)字和網(wǎng)絡(luò)資源的版權(quán)得到保護(hù)（劉偉，藺宏宇，2016）。

2.我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取證較為困難。當(dāng)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到他人的侵害時(shí)，權(quán)利人要在法庭上提供他人侵害自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的證據(jù)，以證實(shí)他人的行為確實(shí)侵害了自身的權(quán)利，然而權(quán)利人在舉證過(guò)程中存在諸多困難?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，侵權(quán)人可以通過(guò)各種先進(jìn)的技術(shù)對(duì)數(shù)字或網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行修改，著作權(quán)人獲取他人的侵權(quán)證據(jù)較難。我國(guó)的法律雖然規(guī)定了著作權(quán)人可以采用電子證據(jù)證明侵權(quán)行為，但要求這些電子證據(jù)發(fā)生于當(dāng)事人之間，同時(shí)還要求其他證據(jù)進(jìn)行佐證。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)或數(shù)字資源的版權(quán)受到侵害時(shí)，著作權(quán)人提交的電子證據(jù)的真實(shí)性在一定程度上會(huì)受到質(zhì)疑，著作權(quán)人很難獲得有效的證據(jù)（趙豐，周圍，2017）。

3.我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面獲賠金額難以確定?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度快，著作權(quán)人的損失很難估量，侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中獲賠金額難以確定。目前，在大部分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，主要采用法定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)確定侵權(quán)人的賠償金額，一般法定金額難以滿足著作權(quán)人的訴訟請(qǐng)求，從而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的違法成本較低，著作權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有得到有效的保護(hù)（劉德生，葛建平，董宜斌，2017）。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)采用區(qū)塊鏈技術(shù)的可行性分析

1.有效控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本。區(qū)塊鏈的一個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)時(shí)，其他的節(jié)點(diǎn)也會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)和記錄，節(jié)點(diǎn)之間建立了信任鏈接。知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)采用區(qū)塊鏈技術(shù)，通過(guò)區(qū)塊鏈的密室管理和信任機(jī)制，數(shù)據(jù)可以直接在權(quán)利人和使用人之間進(jìn)行流轉(zhuǎn)，避免第三方平臺(tái)的介入，在提高流轉(zhuǎn)效率的同時(shí)，節(jié)約了第三方平臺(tái)的成本。

2.使知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)快速完成版權(quán)登記工作。區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)后很難對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改，除非能夠篡改區(qū)塊鏈半數(shù)以上節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)。我國(guó)的法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不以登記為生效要件，但著作權(quán)人為了使自身的版權(quán)得到更好的保護(hù)，一般都會(huì)選擇版權(quán)登記，為自己的作品提供多重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記的過(guò)程耗時(shí)較長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)采用區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效解決這一問(wèn)題?？梢约磿r(shí)進(jìn)行登記版權(quán)，且登記后版權(quán)信息無(wú)法篡改，有效保護(hù)了著作權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

3.幫助著作權(quán)人快速提取侵權(quán)證據(jù)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，需要權(quán)利人提供相應(yīng)的證據(jù)，而數(shù)字資源或網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)行為往往是電子證據(jù)，法院在審理申侵權(quán)案件時(shí)，電子證據(jù)難以被當(dāng)做真實(shí)可靠的證據(jù)，證明權(quán)利人的合法權(quán)益受到了侵害。電子證據(jù)容易在先進(jìn)技術(shù)的支持下被篡改，著作權(quán)人提供的電子證據(jù)需要其他證據(jù)的佐證，使得著作權(quán)人取證較為困難。區(qū)塊鏈技術(shù)的支持下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)的數(shù)據(jù)不容易被篡改，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)提取的電子證據(jù)能夠保證真實(shí)性，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠提高著作權(quán)人取證的效率，使著作權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到有效的保護(hù)。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證系統(tǒng)的應(yīng)用

1.區(qū)塊鏈在知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)變更登記管理的應(yīng)用。利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)變更登記的工作，有助于保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)變更登記信息的安全性，區(qū)塊鏈技術(shù)利用分布式的記賬方法對(duì)信息進(jìn)行存儲(chǔ)和記錄，幾乎不可能對(duì)存儲(chǔ)信息進(jìn)行篡改，保障了信息的真實(shí)性和安全性。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)變更登記系統(tǒng)可以產(chǎn)生相關(guān)的電子憑證，使產(chǎn)權(quán)變更登記工作容易跟蹤。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易流通。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易流通環(huán)節(jié)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的重要部分，利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易流通環(huán)節(jié)進(jìn)行管理，區(qū)塊鏈去中心化的特點(diǎn)可以有效控制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易流通管理的成本，盡量減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易流通管理工作的中間環(huán)節(jié)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人的收益得到合法保障，能夠有效防止盜版現(xiàn)象，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)的數(shù)據(jù)共享。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)數(shù)據(jù)并不是由單一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)負(fù)責(zé)完成，高校、科研機(jī)構(gòu)、公司等機(jī)構(gòu)均可以通過(guò)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)和維護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)數(shù)據(jù)分布在各個(gè)平臺(tái)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息平臺(tái)數(shù)據(jù)的共享存在一定的困難。利用區(qū)塊鏈技術(shù)可有效實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)的數(shù)據(jù)共享，區(qū)塊鏈技術(shù)可有效匯集知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易相關(guān)的零散數(shù)據(jù)，使數(shù)據(jù)共享成為可能。區(qū)塊鏈技術(shù)需要各個(gè)區(qū)塊參與數(shù)據(jù)的記錄和存儲(chǔ)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，能夠有效保障數(shù)據(jù)的安全，避免發(fā)生人為篡改。

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)智能合約。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)智能合約，是不同主體在知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)方面簽署的相關(guān)合約，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)智能合約對(duì)不同主體的責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行了約定。利用區(qū)塊鏈技術(shù)管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)智能合約，一是內(nèi)容就不能被任意篡改，有效保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)智能合約的安全性，以及有效保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。二是有效減少中間環(huán)節(jié)，控制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)智能合約管理的成本。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)智能合約在區(qū)塊鏈技術(shù)的支持下，生成的電子憑證的可靠性得到了提高，能夠及時(shí)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，避免了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難的問(wèn)題。

五、區(qū)塊鏈技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問(wèn)題及對(duì)策

1.作品的獨(dú)創(chuàng)性難以界定。數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的作品難以確定作品的獨(dú)創(chuàng)性，因此數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)缺乏一定的基礎(chǔ)，很難對(duì)數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的作品進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的作品符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)獨(dú)立性的要求時(shí)，其著作權(quán)才能得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。在判斷數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作作品的獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，一般會(huì)考慮作者獨(dú)立創(chuàng)新的結(jié)果，要符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的最低要求。基于區(qū)塊鏈技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)，并未有效解決作品的獨(dú)創(chuàng)性問(wèn)題，很難對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行界定。為了解決作品的獨(dú)創(chuàng)性難以界定的問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)不僅要充分利用區(qū)塊鏈技術(shù)，還需要云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的支持。利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系對(duì)數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的作品與已經(jīng)登記的作品進(jìn)行對(duì)比分析，以界定數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作作品的獨(dú)創(chuàng)性。當(dāng)數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作作品與已經(jīng)登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在顯著性差異時(shí)，才能認(rèn)為數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的作品具有獨(dú)創(chuàng)性。

2.難以監(jiān)控侵權(quán)行為。利用區(qū)塊鏈技術(shù)設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)，能有效的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息進(jìn)行記錄和存儲(chǔ)，然而難以對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)控。區(qū)塊鏈去中心化和分布式記賬的特點(diǎn)能夠?qū)σ寻l(fā)生的事實(shí)進(jìn)行記錄，保障信息的安全性。當(dāng)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)受到侵害時(shí)，區(qū)塊鏈能夠?qū)η趾κ聦?shí)進(jìn)行記錄，但并不能及時(shí)通知知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人。區(qū)塊鏈技術(shù)只能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為進(jìn)行事后記錄，不能進(jìn)行事前預(yù)防。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，大量的數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)益更容易受到侵害，網(wǎng)絡(luò)用戶大多都采用非實(shí)名制的形式，數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一旦受到侵害，權(quán)利人并不知道是誰(shuí)侵害了自身的合法權(quán)利，很難通過(guò)法律的途徑維護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。為了解決難以監(jiān)控侵權(quán)行為的問(wèn)題，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)時(shí)要充分利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)，爬取知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為前的用戶特征和行為特征，并建立相關(guān)模型形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)監(jiān)控系統(tǒng)，一旦有跡象表明數(shù)字資源或網(wǎng)絡(luò)版權(quán)將要受到侵害時(shí)就會(huì)發(fā)出預(yù)警，并通知知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)和權(quán)利人進(jìn)行維權(quán)。結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)侵權(quán)行為和侵權(quán)人的記錄，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供有力的證據(jù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)在區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息技術(shù)的支持下監(jiān)控侵權(quán)行為，對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生進(jìn)行事前預(yù)防和控制，有效保護(hù)數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

3.難以確定賠償損失額。數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)資源等知識(shí)產(chǎn)權(quán)一旦發(fā)生侵害，難以確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的實(shí)際損失，權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能得到有效的保護(hù)。在大多數(shù)案件中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生侵害時(shí)權(quán)利人得到的賠償額一般是由法官的主觀意識(shí)和認(rèn)知范圍所決定，權(quán)利人的權(quán)益在很大程度上得不到有效的保護(hù)。但在區(qū)塊鏈技術(shù)的支持下，可以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)設(shè)立相應(yīng)的測(cè)算模型，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，可以計(jì)算出權(quán)利人發(fā)生的損失。區(qū)塊鏈技術(shù)支持下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)，可以為權(quán)利人提供有效的證據(jù)，解決實(shí)際損失確實(shí)難的問(wèn)題。通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)支持下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)計(jì)算出的實(shí)際損失，具有較強(qiáng)的可靠性，避免了權(quán)利人舉證難的問(wèn)題，能夠有效保護(hù)數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及權(quán)利人的合法權(quán)益。

4.沒(méi)有統(tǒng)一版權(quán)認(rèn)證標(biāo)志。區(qū)塊鏈技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)的應(yīng)用還處在初級(jí)階段，我國(guó)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)中并未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)之間不能溝通和兼容，使得數(shù)字資源和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并未得到有效的保護(hù)。我國(guó)應(yīng)加快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，形成統(tǒng)一的版權(quán)認(rèn)證標(biāo)志，使各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)之間能夠溝通和兼容，并進(jìn)行數(shù)據(jù)之間的共享，通過(guò)各平臺(tái)的合作有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，規(guī)范對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)的管理。

（作者單位：西安財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）

責(zé)任編輯：梁 欣