梁秋芳

關(guān)鍵詞夫妻公司 公司法人 人格否認(rèn)

一、問題的提出：夫妻公司法人人格否認(rèn)司法適用存在的問題

通過對(duì)涉夫妻公司債務(wù)承擔(dān)及公司法人人格否認(rèn)案例的梳理，夫妻公司法人人格否認(rèn)司法適用亂象主要體現(xiàn)為：其一，夫妻公司法律性質(zhì)認(rèn)定方面，司法實(shí)務(wù)曾存在五種裁判思維，即將夫妻公司視為合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、實(shí)質(zhì)上的一人公司、普通有限責(zé)任公司及特殊有限責(zé)任公司，并比照對(duì)應(yīng)立法與實(shí)務(wù)來認(rèn)定處理涉夫妻公司法律問題。雖然伴隨公司法理論與實(shí)務(wù)的發(fā)展完善，將夫妻公司視同合伙企業(yè)或個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的裁判思維因自身存在的問題己基本被摒棄，然其他三種裁判思維目前仍為不同法官所采納。其二，夫妻公司是否適用法人人格否認(rèn)方面，司法實(shí)務(wù)存在一律適用和有限適用兩種不同觀點(diǎn)，其中一律適用觀點(diǎn)主張對(duì)夫妻公司的法人獨(dú)立人格一律予以否認(rèn)，并據(jù)此判令夫妻股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，而有限適用觀點(diǎn)則主張對(duì)夫妻公司法人人格否認(rèn)的適用設(shè)置限定性條件，僅在條件成就時(shí)適用法人人格否認(rèn)，實(shí)踐中這種限定主要表現(xiàn)在對(duì)適用情形、舉證責(zé)任要求等方面。其三，夫妻公司法人人格否認(rèn)適用前提或啟動(dòng)方面，司法實(shí)務(wù)存在以當(dāng)事人主張適用為前提、以當(dāng)事人主張適用或法官依職權(quán)適用為前提及以當(dāng)事人主張適用為原則、特定情形下法官行使釋明權(quán)引導(dǎo)適用為例外三種不同做法。其四，夫妻公司法人人格否認(rèn)舉證責(zé)任分配方面，司法實(shí)務(wù)存在“誰主張，誰舉證”、舉證責(zé)任倒置及債權(quán)人與夫妻股東舉證責(zé)任動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)三種不同分配規(guī)則。最后，在夫妻公司法人人格被否認(rèn)后夫妻股東連帶責(zé)任的承擔(dān)形式方面，司法實(shí)務(wù)存在直接無限責(zé)任、補(bǔ)足責(zé)任、共同連帶責(zé)任及補(bǔ)充無限連帶責(zé)任幾種不同觀點(diǎn)和做法。

源于對(duì)夫妻公司法人人格否認(rèn)適用上述方面及環(huán)節(jié)的不同裁判思維和觀點(diǎn)，不同地區(qū)法院，同一地區(qū)上下級(jí)或同級(jí)法院，甚至是同一法院不同法官在涉夫妻公司法人人格否認(rèn)案件的審理和裁判結(jié)果上迥然不同。這種司法適用上的亂象，負(fù)面影響明顯：一是影響了司法權(quán)威，易引發(fā)涉訴信訪;二是不利于當(dāng)事人訴權(quán)行使，實(shí)踐中時(shí)有當(dāng)事人或代理人在起訴前咨詢法院或?qū)徟型ナ也扇『畏N裁判路徑;三是無法實(shí)現(xiàn)對(duì)夫妻股東及債權(quán)人利益的平衡保護(hù);四是一定程度上助長(zhǎng)了現(xiàn)實(shí)中屢屢發(fā)生的濫用夫妻公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)現(xiàn)象。

二、成因探析：基于實(shí)體、程序及司法管理制度多維視角的分析

（一）實(shí)體方面：現(xiàn)行立法對(duì)夫妻公司法人人格否認(rèn)制度的規(guī)定不完善

首先，我國(guó)現(xiàn)行《公司法》未明確夫妻公司的法律性質(zhì)，致使司法實(shí)踐中因?qū)Ψ蚱薰痉尚再|(zhì)認(rèn)定不同而采取不同裁判思維和路徑并得出不同的裁判結(jié)論。其次，我國(guó)現(xiàn)行《公司法》未就夫妻公司制定與一人公司相同的特別法人人格否認(rèn)制度，其中第20條和第63條雖涉及對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度的規(guī)定，但第20條的規(guī)定過于原則，沒有對(duì)具體適用情形、濫用行為形式、舉證責(zé)任分配、連帶責(zé)任類型等進(jìn)行明確，可操作性差，而第60條雖對(duì)一人公司財(cái)產(chǎn)混同情形下的舉證責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，但對(duì)包括夫妻公司在內(nèi)的其他形式公司和財(cái)產(chǎn)混同外的其他情形下適用法人人格否認(rèn)的舉證責(zé)任分配均未進(jìn)行規(guī)定。這種立法上的不完善，不僅使法官在適用法律時(shí)無所適從，而且給案件事實(shí)認(rèn)定和審判結(jié)果增加了極大的不確定性，給夫妻公司法人人格否認(rèn)司法適用亂象的產(chǎn)生提供了土壤。

（二）程序方面：夫妻公司法人人格否認(rèn)司法適用的啟動(dòng)機(jī)制和舉證責(zé)任分配不規(guī)范

首先，夫妻公司法人人格否認(rèn)司法適用的啟動(dòng)機(jī)制不統(tǒng)一、不規(guī)范，致使司法適用具有隨意性，適用效果取決于債權(quán)人訴權(quán)和法官自由裁量權(quán)是否行使得當(dāng)，被濫用或擴(kuò)大適用的可能性極大。司法實(shí)踐中將夫妻公司視同合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、實(shí)質(zhì)上的一人公司，或?qū)Ψ蚱薰疽宦蛇m用、依職權(quán)適用法人人格否認(rèn)制度的做法就是其體現(xiàn)。其次，舉證責(zé)任分配不統(tǒng)一、不規(guī)范，法官只能憑借自己的法律素養(yǎng)和認(rèn)識(shí)自由行使裁量權(quán)，適用不同的舉證責(zé)任分配規(guī)則，司法亂象產(chǎn)生在所難免。

（三）司法管理制度方面：保障機(jī)制不健全

首先，上下級(jí)法院之間、同級(jí)法院之間、同一法院不同庭室之間、同一庭室不同法官之間的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制不健全、溝通渠道不暢通，致使法律適用標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度不一，亂象產(chǎn)生在所難免。其次，發(fā)現(xiàn)與糾正機(jī)制缺失，無法就審判實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的亂象進(jìn)行及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正。

三、解決路徑：實(shí)現(xiàn)對(duì)夫妻公司法人人格否認(rèn)司法適用亂象的有效規(guī)制

（一）實(shí)體法路徑：完善夫妻公司法人人格否認(rèn)立法

1.明確夫妻公司的法律性質(zhì)為特殊的有限責(zé)任公司。首先，在公司成立后，夫妻股東出資的財(cái)產(chǎn)即轉(zhuǎn)為公司財(cái)產(chǎn)并換取股權(quán)，這與合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)相區(qū)別。;其次，夫妻公司不宜認(rèn)定為實(shí)質(zhì)的一人公司，一方面，現(xiàn)行《公司法》并未將夫妻公司歸入一人公司;另一方面，夫妻公司股東的出資可以是夫妻各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也可以是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而一人公司的出資是投資人個(gè)人財(cái)產(chǎn);另外，夫妻公司股東關(guān)系可能受股東個(gè)人婚姻關(guān)系破裂影響，而一人公司的股東關(guān)系不受股東個(gè)人婚姻狀況影響。再次，夫妻公司在股東及股權(quán)構(gòu)成等方面與普通有限責(zé)任公司不同，因其所具有的股東關(guān)系特殊、股東利益高度一致及內(nèi)外部有效監(jiān)督機(jī)制缺失等特性，夫妻股東更易從事濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)等行為，更應(yīng)引起重視并進(jìn)行有效規(guī)制。

2.完善法人人格否認(rèn)制度的立法規(guī)定。首先，明確列舉適用情形或?yàn)E用行為形式（如：股東抽逃注冊(cè)資金、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、解散公司逃避公司債務(wù)行為;公司與股東人格混同、財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同、管理機(jī)構(gòu)混同等法人形骸化的情形）并規(guī)定兜底情形，為夫妻公司的經(jīng)營(yíng)管理和債權(quán)人訴權(quán)行使提供指引，也為精準(zhǔn)司法適用提供依據(jù)。其次，對(duì)何為“嚴(yán)重?fù)p害”進(jìn)行明確界定。當(dāng)夫妻股東實(shí)施了濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任行為致使公司財(cái)產(chǎn)不足以償還債權(quán)人的債務(wù)即可認(rèn)定達(dá)到嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益。

3.完善舉證責(zé)任分配規(guī)則。鑒于夫妻公司的特殊性、夫妻股東與債權(quán)人之間存在嚴(yán)重信息不對(duì)稱，若適用“誰主張、誰舉證”，讓處于信息劣勢(shì)的債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任，則無異于變相置債權(quán)人于敗訴窘境;而若適用“舉證責(zé)任倒置”，又容易導(dǎo)致債權(quán)人隨意起訴股東，不僅增加股東負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)司法資源，也與公司法人人格獨(dú)立原則相違背;故為防止任意加重債權(quán)人或夫妻股東的舉證責(zé)任，應(yīng)將債權(quán)人和夫妻股東的舉證責(zé)任相結(jié)合，規(guī)定債權(quán)人與夫妻股東舉證責(zé)任動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)規(guī)則。