藍(lán)管秀鋒 吳亞婷 匡賢明

1（東北大學(xué)工商管理學(xué)院，沈陽(yáng) 110819） 2（海南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，?？?571158）

引 言

新時(shí)期以信息技術(shù)為支撐的數(shù)字經(jīng)濟(jì)正不斷融入社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展使有效緩解收入差距的擴(kuò)大成為可能。2018年中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)吸納就業(yè)人數(shù)和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模分別達(dá)到1.91億人和31.3萬(wàn)億元，占全部就業(yè)人數(shù)和GDP比重約24.6%和34.8%，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要組成部分和刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵引擎。作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)下交易模塊的構(gòu)成部分之一，互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易不僅有力推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，而且通過(guò)一系列信息技術(shù)手段顯著改善企業(yè)效率。但是，由于互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易具有影響個(gè)體抉擇和要素配置的雙重導(dǎo)向機(jī)制，對(duì)收入分配差距存在何種影響機(jī)理，仍然有待進(jìn)一步考察。（1）互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易憑借其低成本、高效率、客戶量大等的優(yōu)勢(shì)，在國(guó)家大力推廣和倡導(dǎo)下，成為實(shí)施精準(zhǔn)扶貧、加快脫貧攻堅(jiān)的重要手段；（2）互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易基于大數(shù)據(jù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)信息共享，在提高企業(yè)生產(chǎn)效率的同時(shí)也最大限度的實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體之間信息的對(duì)稱性，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下容易形成優(yōu)質(zhì)資源的規(guī)模集聚效應(yīng)，使得某些具備優(yōu)質(zhì)條件的特定地區(qū)、部門和人員獲得更多資源收益，導(dǎo)致收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大?？紤]到互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展不僅具有提高收入水平、改善收入差距的重要作用，而且存在推動(dòng)優(yōu)質(zhì)資源空間聚集，擴(kuò)大資源收益不平等的現(xiàn)實(shí)矛盾。因此，本文通過(guò)構(gòu)建包含互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易與勞動(dòng)力要素在內(nèi)的雙異質(zhì)貿(mào)易理論，分層次、多角度探析互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展對(duì)不同類型收入分配差距影響的內(nèi)在機(jī)理，不僅可以充實(shí)現(xiàn)有文獻(xiàn)的理論成果，而且在實(shí)踐上為緩解社會(huì)不公平提供政策參考。

1 文獻(xiàn)綜述

在貿(mào)易理論的形成與發(fā)展進(jìn)程中，有學(xué)者提出國(guó)際自由貿(mào)易的出現(xiàn)惡化了資源收入的不公平性，提高了資源所有者的實(shí)際收入水平，而關(guān)稅可以作為調(diào)節(jié)因自由貿(mào)易導(dǎo)致收入分配差距擴(kuò)大的重要手段［1］。 此后的研究中，Samuelson（1948）［2］通過(guò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的進(jìn)一步探索，建立起著名的要素均等化定理（H-O-S），該理論不僅較好的詮釋了自由貿(mào)易產(chǎn)生的內(nèi)在原因，而且論證了自由貿(mào)易對(duì)一國(guó)在縮小收入差距方面的重要作用。要素均等化定理在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)對(duì)貿(mào)易理論研究產(chǎn)生重要影響，但其理論本身存在論證上缺乏微觀基礎(chǔ)、假設(shè)上對(duì)要素流動(dòng)限制和短期貿(mào)易現(xiàn)象不適用等固有不足［3］。因此，自由貿(mào)易是否影響收入分配差距的結(jié)論受到越來(lái)越多學(xué)者質(zhì)疑，而近年來(lái)的一些實(shí)證研究也在一定程度上支持了這些質(zhì)疑［4］。

從以關(guān)注企業(yè)內(nèi)部差異性層面為重點(diǎn)來(lái)分析自由貿(mào)易問(wèn)題的新新貿(mào)易理論開創(chuàng)以來(lái)，貿(mào)易理論開始更多的從企業(yè)個(gè)體層面研究貿(mào)易現(xiàn)象，也為解釋收入分配差距問(wèn)題提供了可能。但是，自由貿(mào)易發(fā)展對(duì)影響收入分配差距的結(jié)論仍然存在不同觀點(diǎn)：有些學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易并不能縮小收入分配差距，甚至惡化了收入分配的不平等（Goldberg和 Pavcnik，2007；馬霞，2015；魏穎，2016）［5-7］。相對(duì)于非出口企業(yè)而言，自由貿(mào)易能夠給出口企業(yè)帶來(lái)更高的生產(chǎn)效率，且兩者在運(yùn)輸費(fèi)用、原材料成本、勞動(dòng)力價(jià)格和績(jī)效考核偏好等方面均具有顯著差異，企業(yè)生產(chǎn)效率的區(qū)別必然會(huì)引起勞動(dòng)者之間報(bào)酬的不均衡［8］。貿(mào)易發(fā)展使得產(chǎn)業(yè)向沿海地區(qū)集中形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，推動(dòng)技能人才收入水平的提高，從而導(dǎo)致不同區(qū)域之間勞動(dòng)者收入差距的擴(kuò)大（Grossman 和 Helpman，2018）［9］。另外，許多研究得出貿(mào)易能夠有效緩解收入差距的擴(kuò)大。 如王濤和趙丹（2015）［10］通過(guò)系統(tǒng)的比較分析后發(fā)現(xiàn)，雖然進(jìn)口貿(mào)易對(duì)各地區(qū)行業(yè)收入差距的影響程度不同，但均能夠有效縮小行業(yè)收入差距水平。Liu（2009）［11］通過(guò)貿(mào)易對(duì)收入分配影響的實(shí)證分析后認(rèn)為，貿(mào)易發(fā)展能夠顯著縮小收入差距，隨后的許多研究也得出類似結(jié)論［12］。此外，近年來(lái)也有部分學(xué)者通過(guò)對(duì)貿(mào)易與收入的關(guān)系研究提出兩者之間影響的不確定性觀點(diǎn)。其作用機(jī)理因時(shí)間、視角、理論模型和變量選取等不同而存在顯著異質(zhì)性（曾國(guó)彪和姜凌，2014；韓軍等，2015；馬軼群，2018）［13-15］。

互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易以其智慧性、效率高、成本低、使用方便等新特點(diǎn)從根本上區(qū)別于傳統(tǒng)貿(mào)易形式，并對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)運(yùn)行效率產(chǎn)生重要影響，但目前有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的深入研究還比較缺乏。從現(xiàn)有的研究成果看：互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的發(fā)展大幅降低甚至消除了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中的搜尋成本、冰山運(yùn)輸費(fèi)用和時(shí)間成本等（Osnago和 Tan，2016）［16］，且互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展所帶來(lái)的信息共享機(jī)制也最大限度的減少了企業(yè)出口門檻，提高企業(yè)生產(chǎn)率（李金城和周咪咪，2017；韓會(huì)朝，2019）［17，18］；另外，許多學(xué)者的研究提出企業(yè)生產(chǎn)率和貿(mào)易成本是導(dǎo)致一國(guó)收入分配差距擴(kuò)大的重要影響因素（Antras等，2017；王懷民和王子睿，2018）［19，20］。 因此，深入剖析互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易對(duì)收入分配差距影響的內(nèi)在機(jī)理，不僅有利于推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下緩解收入差距過(guò)大的現(xiàn)實(shí)矛盾，而且有利于豐富相關(guān)研究成果。

綜上所述，學(xué)者們就有關(guān)貿(mào)易與收入分配差距問(wèn)題的研究已經(jīng)形成較為豐富的成果，且現(xiàn)有文獻(xiàn)也為本文進(jìn)一步分析互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展與收入分配差距的內(nèi)在機(jī)制奠定重要理論基礎(chǔ)。但現(xiàn)有研究仍然存在以下不足：（1）互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易相對(duì)于傳統(tǒng)貿(mào)易模式來(lái)說(shuō)以其諸多新特點(diǎn)而存在顯著差異性，兩種不同的貿(mào)易模式對(duì)收入分配差距的影響勢(shì)必會(huì)表現(xiàn)出各自不同的特點(diǎn)，但現(xiàn)有文獻(xiàn)較少涉及互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易對(duì)收入分配差距的影響分析；（2）現(xiàn)有研究主要基于要素異質(zhì)性或企業(yè)異質(zhì)性的單一視角剖析貿(mào)易發(fā)展與收入分配差距的相互關(guān)系，其研究結(jié)果缺乏有效的說(shuō)服力；（3）少數(shù)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易與收入分配差距問(wèn)題的研究，沒有同時(shí)分析其對(duì)不同類型收入分配差距的影響。本文的主要貢獻(xiàn)如下：（1）在理論模型中假定企業(yè)和勞動(dòng)要素兩者均滿足異質(zhì)性條件，研究互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易對(duì)收入分配差距的影響，在理論層面具有一定創(chuàng)新性；（2）同時(shí)分析互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)和區(qū)域收入分配差距的影響，豐富和深化了現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足。

2 理論模型構(gòu)建

本文在借鑒現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展視角，將互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易作為內(nèi)生變量構(gòu)建雙異質(zhì)模型，深入剖析互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展對(duì)收入分配差距影響的內(nèi)在機(jī)理［22］。理論模型的基本假設(shè)如下：（1）經(jīng)濟(jì)體中存在多個(gè)不同的產(chǎn)生部門，且每個(gè)生產(chǎn)部門均從事多種商品生產(chǎn)；（2）不同生產(chǎn)部門均由多家生產(chǎn)差異化商品的企業(yè)組成；（3）勞動(dòng)力存在異質(zhì)性特點(diǎn)，企業(yè)商品生產(chǎn)時(shí)僅投入勞動(dòng)力這一種要素，且勞動(dòng)要素滿足跨企業(yè)流動(dòng)；（4）企業(yè)之間生產(chǎn)與決策同樣具有異質(zhì)性特點(diǎn)，主要體現(xiàn)在企業(yè)雇傭勞動(dòng)者時(shí)進(jìn)行能力測(cè)評(píng)和生產(chǎn)效率兩個(gè)方面；（5）互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展能夠減少傳統(tǒng)貿(mào)易過(guò)程中的冰山運(yùn)輸費(fèi)用；（6）互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展能夠有效促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)效率的提高，推動(dòng)勞動(dòng)能力測(cè)評(píng)效率的改進(jìn)。

在某一商品市場(chǎng)m中，假設(shè)Ym為產(chǎn)出水平，Am為需求變動(dòng)情況，各種商品之間的替代彈性以σ表示，且0＜σ＜1，則企業(yè)收入狀況Um的表達(dá)式如下：

企業(yè)收入分為兩部分：一部分是貿(mào)易，即通過(guò)商品出口形成的收入；另一部分是本地市場(chǎng)銷售形成的收入。但是，企業(yè)貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生一個(gè)υεFx的固定出口成本和冰山運(yùn)輸費(fèi)用ζ。將貿(mào)易對(duì)象市場(chǎng)和本地市場(chǎng)分別表示為d和x，則企業(yè)收入水平的表達(dá)式可以通過(guò)如下等式表示：

另外，根據(jù)上述基本假設(shè)，勞動(dòng)力是企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的唯一投入要素。因此，總產(chǎn)出Y的水平不僅受企業(yè)生產(chǎn)率的影響，而且受制于勞動(dòng)者的數(shù)量和能力狀況，此時(shí)：

式（3）中：θ為企業(yè)的生產(chǎn)率，由互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩rh的函數(shù)表示，且與h正相關(guān)；H和ˉa分別表示企業(yè)雇傭的勞動(dòng)者數(shù)量和平均能力狀況；γ為系數(shù)，且滿足0＜γ＜1。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，若企業(yè)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行理性決策則企業(yè)在追求利潤(rùn)最大化目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)下會(huì)主動(dòng)改善企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的效率并積極提高整體勞動(dòng)者的技能水平。但是，信息不對(duì)稱和勞動(dòng)者技能水平存在差異性，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者盡管知道勞動(dòng)者技能水平總體上服從帕累托分布：

但是，在需要保證所有勞動(dòng)者均符合基本能力條件的情況下，企業(yè)必須就雇傭者的能力水平進(jìn)行一系列測(cè)評(píng)活動(dòng)，整個(gè)測(cè)評(píng)過(guò)程會(huì)形成數(shù)量的測(cè)評(píng)成本，具體形式如下：

式（5）中：C表示各企業(yè)為了得知?jiǎng)趧?dòng)者的能力狀況而付出的平均固定測(cè)評(píng)成本；ac表示企業(yè)為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化對(duì)勞動(dòng)者能力水平的最低要求；η表示企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者能力進(jìn)行測(cè)評(píng)的效率?？梢钥闯?，當(dāng)企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者能力的需求越高，則測(cè)評(píng)過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用也會(huì)越高；如果企業(yè)采用更加科學(xué)高效的測(cè)評(píng)手段則能夠提高其效率水平，從而降低測(cè)評(píng)費(fèi)用。若企業(yè)通過(guò)測(cè)評(píng)能夠從N個(gè)參與者中挑選到H個(gè)滿足能力水平在ac之上的勞動(dòng)者，那么可以分別用以下等式表示預(yù)期平均能力ˉa和被挑選出的勞動(dòng)者數(shù)量H：

在挑選出滿足平均能力的勞動(dòng)者后，企業(yè)會(huì)通過(guò)與這H個(gè)雇傭者進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的方式確定工資水平，本文借鑒Stole和Zwiebel（1996）的研究成果［23］，經(jīng)過(guò)雙方博弈后勞動(dòng)者的工資水平為：

式（8）中：b表示企業(yè)為招聘滿足平均能力的雇傭者所產(chǎn)生的單位搜尋費(fèi)用。因此，企業(yè)所能得到的利潤(rùn)狀況可用如下式（9）表示：

進(jìn)一步將式（9）求解有關(guān)變量H與ac的一階導(dǎo)數(shù)，得出在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化時(shí)勞動(dòng)者的收入，即工資水平可以表示為：

式（10）中：kw表示常數(shù)；勞動(dòng)者的工資水平受制于企業(yè)生產(chǎn)效率θ、冰山運(yùn)輸費(fèi)用ζ以及企業(yè)篩選勞動(dòng)者時(shí)的測(cè)評(píng)效率η。但企業(yè)生產(chǎn)與決策存在異質(zhì)性，所以ζ和η會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)本身的內(nèi)部控制、生產(chǎn)能力、技術(shù)條件等區(qū)別而表現(xiàn)出顯著差異。因此，勞動(dòng)者的工資水平也會(huì)受上述因素的影響。若在不同生產(chǎn)率的企業(yè)中，高生產(chǎn)率企業(yè)勞動(dòng)者的工資為w1，低生產(chǎn)率企業(yè)勞動(dòng)者的工資為w2，那么不同生產(chǎn)率企業(yè)中勞動(dòng)者的工資差距可以用式（11）表示，當(dāng)Ω越接近于1時(shí)，表明勞動(dòng)者之間的收入差距越小，反之則表明勞動(dòng)者之間的收入差距越大。

式（11）中：期初時(shí) θ1（h）＞θ2（h）且 η1（h）＞η2（h），因此效率越高企業(yè)中勞動(dòng)者的收入水平也就越好，Ω＞1。但隨著互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的發(fā)展，且發(fā)展到一定程度＾h時(shí)，企業(yè)可以憑借互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易以更少費(fèi)用快速尋找到前沿的生產(chǎn)技術(shù)、先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備和優(yōu)秀管理經(jīng)驗(yàn)。因此，企業(yè)生產(chǎn)效率與選擇雇傭者時(shí)的測(cè)評(píng)效率都將進(jìn)一步提高，分別達(dá)到和水平，即：

此時(shí)，各類企業(yè)中勞動(dòng)者之間的工資差距可以用式（14）表示。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，隨著互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展到一定程度后，勞動(dòng)者之間的收入差距也將隨著技術(shù)進(jìn)步和管理經(jīng)驗(yàn)的提升而不斷縮小，并最終實(shí)現(xiàn)趨同。

3 實(shí)證分析

3.1 實(shí)證模型構(gòu)建

本文構(gòu)建計(jì)量分析模型如下，用以探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展對(duì)收入分配差距問(wèn)題的內(nèi)在影響機(jī)理［24，25］。

式（15）中：被解釋變量Ω表示包含城鄉(xiāng)收入分配差距cv與地區(qū)收入分配差距theil在內(nèi)的收入分配差距水平；解釋變量ecoit表示i地區(qū)t年份的互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易額；govinit表示i地區(qū)t年份稅收對(duì)收入分配差距的調(diào)節(jié)作用；govpayit表示i地區(qū)t年份政府財(cái)政支出對(duì)收入分配差距的調(diào)節(jié)作用；indit表示i地區(qū)t年份的工業(yè)化水平；fdiit表示i地區(qū)t年份的外商直接投資水平。另外，εit表示模型中滿足（0，1）分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)，α、β1、β2、β3、β4、β5表示模型中的待估參數(shù)。

3.2 變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

計(jì)量模型中的解釋變量：lnecoit表示i地區(qū)t年份的互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易額取對(duì)數(shù)。另外，控制變量：lngovinit表示i地區(qū)t年份的稅收對(duì)收入分配差距調(diào)節(jié)作用的對(duì)數(shù)，以地方財(cái)政收入中個(gè)人和企業(yè)所得稅之和占地方財(cái)政收入的比重表示；lngovpayit表示i地區(qū)t年份的政府財(cái)政支出對(duì)收入分配差距調(diào)節(jié)作用的對(duì)數(shù)，以地方生產(chǎn)總值中政府財(cái)政預(yù)算支出所占的比重表示，用來(lái)考察政府行為對(duì)居民收入分配差距的影響效應(yīng)；lnindit為i地區(qū)t年份地區(qū)工業(yè)化發(fā)展水平的衡量指標(biāo)，本文采用總?cè)丝谥械诙a(chǎn)業(yè)從業(yè)者的比重代表地區(qū)工業(yè)化發(fā)展程度；lnfdiit為i地區(qū)t年份外商直接投資額的對(duì)數(shù)。

本文通過(guò)收集全國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)域（考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，西藏和港、澳、臺(tái)地區(qū)除外）的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，分層次、多角度分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展對(duì)收入分配差距影響的內(nèi)在機(jī)理。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家和地方統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)以及 《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等，表1為各相關(guān)變量樣本數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)后的描述性統(tǒng)計(jì)分析情況。

表1 各相關(guān)變量樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析

3.3 計(jì)量分析

本文根據(jù)計(jì)量模型對(duì)變量進(jìn)行實(shí)證分析，為了深入探究互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展如何影響收入分配差距的內(nèi)在機(jī)理，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易變量進(jìn)行規(guī)模指數(shù)、成長(zhǎng)指數(shù)、滲透指數(shù)3個(gè)維度的分解分析。

3.3.1 基準(zhǔn)模型回歸分析

根據(jù)單位根檢驗(yàn)對(duì)模型進(jìn)行平穩(wěn)性分析后得知各變量為同階單整，本文通過(guò)Hausman檢驗(yàn)得出P值為0.0016，因此選擇固定效應(yīng)模型，模型回歸結(jié)果如表2所示。從模型的回歸結(jié)果可以看出，地區(qū)收入差距與互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易額的基準(zhǔn)模型和加入控制變量后的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，由此表明互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易額每增加1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)帶來(lái)地區(qū)收入差距縮小約為0.015%，兩者之間的負(fù)向影響關(guān)系在加入稅收調(diào)節(jié)能力、地區(qū)工業(yè)化程度、外商直接投資額等控制變量后依然成立，進(jìn)一步驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易額的增加對(duì)縮小地區(qū)收入分配差距的有利影響。另外，從城鄉(xiāng)收入差距與互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易額之間關(guān)系的回歸分析可以看出，互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易額的提高也會(huì)帶來(lái)城鄉(xiāng)收入差距的縮小，且就模型的回歸系數(shù)而言，互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易對(duì)縮小地區(qū)收入差距的影響沒有縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易額每增加1個(gè)百分點(diǎn)，將引起城鄉(xiāng)收入差距縮小0.037%。從控制變量的模型回歸結(jié)果看，稅收調(diào)節(jié)能力與財(cái)政支出調(diào)節(jié)能力對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和地區(qū)收入差距的回歸系數(shù)均不顯著，表明兩者對(duì)收入差距的影響不明顯，該結(jié)論與劉建民等（2015）［27］的相關(guān)研究結(jié)論類似。而地區(qū)工業(yè)化程度的提高會(huì)導(dǎo)致地區(qū)收入差距的拉大，但其作用對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響卻不顯著，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是地區(qū)工業(yè)化程度的上升會(huì)導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)部資源的重新配置，引起優(yōu)質(zhì)資源的空間聚集，進(jìn)而推動(dòng)不同類型資源所有者，尤其是優(yōu)質(zhì)與非優(yōu)質(zhì)資源所有者收入水平的擴(kuò)大。外商直接投資額的提高和充分利用可以促進(jìn)地區(qū)收入差距的縮小，但外商直接投資額的增加同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。

表2 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

3.3.2 互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易不同維度的分解指數(shù)回歸分析

為了進(jìn)一步從不同維度分析互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展對(duì)收入分配差距影響的內(nèi)在關(guān)系，本文通過(guò)規(guī)模指數(shù)sizeit、成長(zhǎng)指數(shù)speedit和滲透指數(shù)effectit將互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易變量分解為3個(gè)維度。其中，互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模指數(shù)、成長(zhǎng)指數(shù)和滲透指數(shù)分別表示互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的市場(chǎng)規(guī)模、發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度。并以全國(guó)電子商務(wù)企業(yè)中各地區(qū)電子商務(wù)企業(yè)所占的比重表示互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模指數(shù)，比重越高則表明該地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展所具有的市場(chǎng)規(guī)模越大；以各地區(qū)電子商務(wù)企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易交易額的增長(zhǎng)率表示互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的成長(zhǎng)指數(shù)，增長(zhǎng)率越高則表明互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展速度越快；以各地區(qū)商品銷售總額中電子商務(wù)企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易銷售額所占的比重表示互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響情況，比重越大則表明互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的滲透能力越強(qiáng)。將上述3個(gè)指標(biāo)分別進(jìn)行對(duì)數(shù)處理并納入模型分析，表3為模型回歸結(jié)果。

從表3模型回歸結(jié)果中可以看出，地區(qū)收入差距、城鄉(xiāng)收入差距與互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易程度的影響系數(shù)均為負(fù)且顯著。表明互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展水平的提高以及規(guī)模的擴(kuò)大可以顯著縮小地區(qū)和城鄉(xiāng)收入差距水平，但其對(duì)兩者的影響程度并不相同。互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展水平的提高以及規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)縮小地區(qū)收入差距的影響效應(yīng)要低于其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響；從互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易成長(zhǎng)指數(shù)的角度看，地區(qū)電子商務(wù)企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易交易額的快速增長(zhǎng)可以有效縮小城鄉(xiāng)收入差距，但互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易交易額的增長(zhǎng)對(duì)地區(qū)收入差距的影響并不顯著；從互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易滲透指數(shù)的角度看，互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易滲透指數(shù)與地區(qū)收入差距和城鄉(xiāng)收入差距顯著負(fù)相關(guān)，表明互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度能在一定程度上促進(jìn)地區(qū)和城鄉(xiāng)收入差距的縮小。另外，從不同指標(biāo)的回歸系數(shù)可以看出，互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的市場(chǎng)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度和發(fā)展速度對(duì)縮小收入差距的影響程度依次減弱，該結(jié)論也在一定程度上支持了張奕芳（2019）［28］認(rèn)為擴(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的市場(chǎng)規(guī)模和影響程度是互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易影響收入分配差距主要方面的觀點(diǎn)。

表3 互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易不同維度的分解指數(shù)回歸結(jié)果

續(xù) 表

3.3.3 實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)上述實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本部分對(duì)解釋變量做滯后一期處理并重新納入計(jì)量模型中進(jìn)行回歸分析，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見表4。從中可以看出，對(duì)解釋變量做滯后一期后主要變量的回歸結(jié)果無(wú)論是顯著性水平還是系數(shù)大小情況總體上保持一致。因此，可以認(rèn)為表2和表3中模型分析結(jié)論是穩(wěn)健的。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

續(xù) 表

4 研究結(jié)論與政策建議

本文在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下通過(guò)構(gòu)建包含互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易與勞動(dòng)力要素在內(nèi)的雙異質(zhì)理論模型，深入剖析互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展對(duì)不同類型收入分配差距影響的內(nèi)在機(jī)理。得出基本結(jié)論如下：（1）互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下形成的新興貿(mào)易形式，以其快速、高效、低成本、低門檻等優(yōu)勢(shì)區(qū)別于傳統(tǒng)貿(mào)易模式，可以在一定時(shí)期內(nèi)提高企業(yè)生產(chǎn)效率，改善收入分配差距；（2）互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展不僅可以帶來(lái)地區(qū)收入差距的縮小，而且能夠改善城鄉(xiāng)收入差距水平，但是其發(fā)展對(duì)兩者的影響效應(yīng)并不完全一致；（3）從互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易規(guī)模指數(shù)、成長(zhǎng)指數(shù)和滲透指數(shù)3個(gè)維度看，互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大及其滲透能力的增強(qiáng)是近年來(lái)地區(qū)和城鄉(xiāng)收入差距縮小的重要原因。

根據(jù)上述研究成果，并基于我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)際，本文提出相關(guān)政策建議如下：（1）堅(jiān)持人工智能、先進(jìn)傳感器、大數(shù)據(jù)等“網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略，支持物流、倉(cāng)儲(chǔ)、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展，應(yīng)特別關(guān)注貧困偏遠(yuǎn)農(nóng)村或地區(qū)的建設(shè)，憑借政府引導(dǎo)、企業(yè)參與等形式推動(dòng)居民主動(dòng)融入互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易中來(lái)，從而充分享受互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易快速、高效、低成本、低門檻等的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)偏遠(yuǎn)農(nóng)村或地區(qū)產(chǎn)品“多銷、廣銷”，提高居民實(shí)際收入水平，使得互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展成為縮小收入分配差距的重要手段；（2）不僅要關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展的市場(chǎng)規(guī)模，同時(shí)應(yīng)重視其發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響程度，將互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展的規(guī)模和滲透能力作為調(diào)節(jié)當(dāng)前收入差距過(guò)大的重要方式。如政府可以提供相關(guān)政策，鼓勵(lì)并幫助中小型互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易企業(yè)的成立和發(fā)展，同時(shí)推動(dòng)私營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易企業(yè)在偏遠(yuǎn)地區(qū)及農(nóng)村布局，進(jìn)而有效擴(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易發(fā)展的普及度，使得互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易成為落后地區(qū)及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，縮小居民收入分配差距水平；（3）重視稅收調(diào)節(jié)、財(cái)政政策、金融服務(wù)、要素配置等對(duì)縮小居民收入分配差距方面的重要作用。