摘? 要： 在近幾年的新聞報道中，受眾與報道者的關(guān)系發(fā)生了巨大變化，由最早的靶子論（魔彈論）變成了雙向互動形式（受眾接受報道、提出質(zhì)疑、參與解決）。因此，新媒體的產(chǎn)生以及融媒體的改革受到了市場的廣泛關(guān)注和參與。現(xiàn)代媒體已經(jīng)在采集新聞、編輯新聞、報道新聞的基礎(chǔ)上，更多地考慮大數(shù)據(jù)所給出的受眾喜好、社會職責(zé)、雙向互動等（如自媒體新聞平臺梨視頻等）。目前已有的AI報道，在大數(shù)據(jù)測算方面更加注重個體差異，能夠很好的捕捉到每個受眾的個體差異，根據(jù)不同受眾推送制定報道，但是這種方式可能會出現(xiàn)幸存者偏差，也許區(qū)塊鏈的部分屬性可以很好的修復(fù)這種偏差?；谝陨咸岢龅淖兓皢栴}，綜合分析國際新聞市場變化，也許會得到新的業(yè)態(tài)形式。 當(dāng)前我國正處于融媒體改革的關(guān)鍵時期，然而在國際舞臺上，2018年下半年區(qū)塊鏈在傳媒行業(yè)的應(yīng)用首次進(jìn)入人們的視野，區(qū)塊鏈或?qū)⒃谛侣剤蟮乐袠?gòu)建一個全新的生態(tài)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：AI;新聞報道;報道方向;區(qū)塊鏈;新媒體技術(shù);假新聞? ? ? ? ? ? ? ? ? ?中圖分類號：TP18? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-0134（2020）08-032-03? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19483/j.cnki.11-4653/n.2020.08.002

本文著錄格式：紀(jì)昊仁.AI+區(qū)塊鏈在新聞報道中的應(yīng)用前景[J].中國傳媒科技，2020（8）：32-34.

導(dǎo)語

作為一名傳媒人，我們可以使用現(xiàn)在已有的數(shù)據(jù)、資本運作、科技手段來推測可能會出現(xiàn)的變革及其可能性。

區(qū)塊鏈在解決雙向互動中產(chǎn)生的問題、更好的利用大數(shù)據(jù)方面也許會給我們帶來新的思考和解決辦法。而在區(qū)塊鏈（尤其是其去中心化、共識機制、加密算法及支付屬性）的使用過程中，日漸成熟的AI可以將大數(shù)據(jù)更加細(xì)化，在法律和道德層面保證受眾質(zhì)疑底線（減少因非專業(yè)出身或錯誤的同情心導(dǎo)致輿論失誤，使區(qū)塊鏈在無法撤回、更改數(shù)據(jù)的屬性下，控制其發(fā)表新聞的底線，使不實報道無法正常發(fā)表，從而確保新聞報道的真實性。

我們希望，一個良好的新型新聞產(chǎn)業(yè)，能夠還受眾以真相、答受眾之所問、解受眾之所憤、用主流價值觀（即社會主義核心價值觀）引領(lǐng)社會思潮和輿論走向。本篇論文將闡述，AI+淺析區(qū)塊鏈可能在新聞報道中做出的貢獻(xiàn)。

1.新聞傳播的多種形式

1.1主流媒體

“主流媒體就是關(guān)注社會發(fā)展的主流問題，成為社會主流人群所倚重的資訊來源和思想來源的高級媒體?！盵1]因此主流媒體在新聞傳播中往往更加注重新聞的真實性、報道的流暢性、觀點的客觀性、事件的時效性，其媒體自身往往就具備了極為嚴(yán)格的審核機制，保證了新聞內(nèi)容和報道的安全。如筆者曾工作所在的濟(jì)南新聞廣播，每一條新聞在播發(fā)之前都會在系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行三次審核，只有通過了三審新聞，才會進(jìn)入大眾視野。

1.2自媒體

關(guān)于自媒體，青島日報報業(yè)集團(tuán)的一篇文獻(xiàn)中，對其做出了如下闡述——“是指私人化、平民化、普泛化、自主化的傳播者?！盵2]在現(xiàn)代，自媒體的新聞傳播力量是十分強大的，自媒體的報道時間更加靈活、報道內(nèi)容更加自如、報道風(fēng)格更加犀利、數(shù)據(jù)把控更加趨向于與受眾雙向互動。如近年來關(guān)注度較高的梨視頻、微信公眾號、UC訂閱號、一點資訊等，都是自媒體領(lǐng)域的新聞發(fā)掘者。自媒體在新聞報道中會更加側(cè)重社會熱點、更加側(cè)重受眾喜好、更加側(cè)重形式多樣。因此，大數(shù)據(jù)在新媒體中的作用至關(guān)重要。利用大數(shù)據(jù)發(fā)掘熱點、定向推送成為了新媒體的一把利劍。但是隨之而來的審核不夠嚴(yán)格、推送內(nèi)容封閉也為其新聞傳播帶來了諸多困擾。

1.3新聞當(dāng)事或周邊人

社會新聞與民生新聞中，新聞的當(dāng)事人及其目擊者、當(dāng)事人的親屬、朋友等對新聞的傳播也是其形式之一。如江歌案件中，江歌的母親在微博上對江歌遇害情況的描述及對其希望的處置結(jié)果的表述。這種情況下，受眾會更直觀地從新聞當(dāng)事人的表述中得知其對于新聞事件的已知線索，也可以及時的進(jìn)行雙向互動，推動新聞的進(jìn)展。但是不同的新聞、不同的當(dāng)事人、不同的新聞內(nèi)容、不同的表述方式都使得新聞當(dāng)事人或周邊人的報道形式只存在于偶然之中，且這種形式的報道缺乏審核，也缺乏對其客觀性的認(rèn)定。

2.新聞受眾的信息索取

新聞受眾獲取信息的途徑有許多，比如電視廣播媒體、報紙雜志、手機客戶端新聞App、微博微信等等。在眾多索取途徑中，較為值得關(guān)注的應(yīng)該是“大數(shù)據(jù)推送”以及“自定義的新聞板塊”，而這兩種索取途徑在實際使用中有著互補的作用。

2.1大數(shù)據(jù)推送

開篇我們提到，傳播方式由“魔彈論（靶子論）”向“雙向互動”的轉(zhuǎn)變。雙向互動，不僅僅要求媒體向受眾進(jìn)行信息的單向傳播，一定還需要從受眾那里得到回饋，通過記錄回饋數(shù)據(jù)進(jìn)行再傳播。

今日頭條就是一個很好的例子，而其宣傳語也是一語中的——“你關(guān)心的，才是頭條?！薄＿@八個字正是大數(shù)據(jù)時代作為受眾索取信息的改變，每天的頭條新聞都是受眾所關(guān)心的領(lǐng)域，甚至是關(guān)心的某一個新聞事件的報道，而非是社會關(guān)注度最高的那一條新聞。比如筆者是一個體育迷，那我打開有大數(shù)據(jù)算法的新聞App，首先映入眼簾的就很可能是體育領(lǐng)域的一條新聞，而目前已有的更精準(zhǔn)的算法則可以直接做到我一打開新聞App，就會立馬出現(xiàn)我最喜歡的某一特定項目（比如足球）、最喜歡的隊伍的近況以及他們的比分。

這種大數(shù)據(jù)算法，使得多元報道的新聞，在傳播到受眾那里的時候，有了指向性和選擇性，但其存在至今問題也不斷暴露，例如“幸存者偏差”，我看到的頭條永遠(yuǎn)是我關(guān)心的頭條，而真正的頭條又是什么呢;再例如如果我的職業(yè)是一名理財師，我工作時需要關(guān)心金融相關(guān)的新聞，但下班之后這種算法卻讓我無法索取其他領(lǐng)域的熱點話題。如何解決這些問題？這是非常多受眾的困擾。

2.2自主定義的新聞板塊

在大數(shù)據(jù)推送新聞出現(xiàn)了一些不可避免的問題之時，“自主定義的新聞板塊”進(jìn)入了人們的視野。這種新聞索取方式更為自主，更為個性化。我可以在相關(guān)App提供的幾十個新聞板塊中（例如民生、體育、房產(chǎn)、醫(yī)療等）選擇我所關(guān)注的幾個領(lǐng)域，而每個領(lǐng)域中只有該領(lǐng)域的新聞發(fā)布，因此可以避免大數(shù)據(jù)算法中出現(xiàn)的“我喜歡體育因此我接受的新聞大多數(shù)有關(guān)體育”，也能夠避免“我的工作需要瀏覽金融新聞，而下班后我收到的推送也幾乎都是有關(guān)于此的”。

之所以出現(xiàn)“自主定義的新聞版塊”，是因為在受眾已有的多種新聞索取方式的市場中，有足夠多的受眾需要用這種方式來與大數(shù)據(jù)的算法做抗衡。可以把這種方式想象成是一場“人機大戰(zhàn)”，受眾圈定幾個領(lǐng)域，在這個領(lǐng)域之中，大數(shù)據(jù)算法完全失效，作為受眾也會盡可能避免“幸存者偏差”。不僅如此，自主定義的新聞板塊對于不同領(lǐng)域的新聞劃分更加明確，信息捕捉更為具體，對于有定向信息索取的受眾使用價值尤其高。

2.3小結(jié)

在分析新聞受眾的信息索取途徑時，我們發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)算法和自主定義的新聞板塊具有極強的互補性，前者可以以受眾為中心，避免了沒有喜歡的內(nèi)容可以瀏覽的局面，使之變成“你關(guān)心的，才是頭條。”，而后者則可以將前者這種只推送固定高頻瀏覽領(lǐng)域、可能會出現(xiàn)“幸存者偏差”的情況，在受眾的設(shè)置下輕易地改變，既不會使信息索取過于封閉，又不會讓過多索然無味的報道進(jìn)入視野當(dāng)中。

3. AI在新聞發(fā)表中的作用

隨著AI（人工智能）行業(yè)的發(fā)展，其在新聞報道中也有了嘗試和挑戰(zhàn)。能夠高速處理信息的人工智能與當(dāng)前的大數(shù)據(jù)進(jìn)行合作，無疑是強強聯(lián)手，而他們在新聞發(fā)表中又有著什么樣的成果呢？

3.1智能合成新聞

OpenAI曾經(jīng)公布過軟件編寫新聞的全過程，將關(guān)鍵詞導(dǎo)入編寫軟件（如時間地點事件），軟件可以根據(jù)關(guān)鍵詞的信息編寫出一段相當(dāng)成熟的新聞。如果這種編寫程序投入市場，那么新聞制作的效率會大大提高，而新聞從業(yè)者也可以將更多的精力用于新聞的其他領(lǐng)域。

現(xiàn)在我們對于OpenAI的疑慮在于，如果我可以簡單的輸入幾條關(guān)鍵字詞，就能輕易地導(dǎo)出一條成熟的新聞，那新聞的真實性是否可靠？換言之，如果我輸入錯誤的關(guān)鍵信息，那隨之導(dǎo)出的新聞就會是一條假新聞。

3.2 AI在假新聞處理上的可能性

我們暫時不討論給人工智能過多的權(quán)限讓其限制可能出現(xiàn)的假新聞的發(fā)表，而是分析如果試圖用人工智能來鑒別假新聞的可行性。

假新聞出現(xiàn)的原因有可能是因為非專業(yè)記者錯誤的獲取了新聞發(fā)生時的要素、為博取關(guān)注度而夸大新聞的實質(zhì)、通過虛假新聞進(jìn)行違法犯罪活動等。首先，如果是因為非專業(yè)記者錯誤地獲取了新聞發(fā)生時的要素，那已有的人工智能在新聞編寫上的高效率能夠給人力節(jié)省足夠多的精力，而如果把被節(jié)省下的精力用來提高新聞的精準(zhǔn)度的話，可以有效地避免此類假新聞的產(chǎn)生。其次，如果是為博取關(guān)注度而夸大新聞的實質(zhì)，那AI的鑒別功能將會有相當(dāng)大的作用，比如阿里近期發(fā)布的“AI謠言粉碎機”（判定新聞?wù)鎸嵭裕┢渲械囊豁椗袛喾绞剑褪峭ㄟ^大數(shù)據(jù)及知識圖譜、網(wǎng)站鏈接域名等進(jìn)行判定。比如“電腦前放仙人掌可以抵抗輻射”這條新聞，如果運用人工智能技術(shù)，讓它去檢索知識圖譜，當(dāng)它能夠從仙人掌屬性中找到“仙人掌自身可以抵擋輻射，卻無法吸收輻射。”這條關(guān)鍵信息時，就可以輕易判斷新聞的真假。最后 ，如果是通過虛假新聞進(jìn)行違法犯罪活動，那AI可以試圖分析已有的違法犯罪案例，來得出新聞是“以違法犯罪活動為目的虛假新聞”的可能性，得到這個概率之后，對于人工智能及警方的進(jìn)一步判定都有價值。

3.3小結(jié)

用人工智能的優(yōu)勢，來預(yù)防人工智能可能出現(xiàn)的弊病，是筆者對于當(dāng)下已有的人工智能在新聞發(fā)表中的作用的一些思考。相信在未來不久，人工智能就能為新聞領(lǐng)域作出更多的貢獻(xiàn)。

4.區(qū)塊鏈的“新聞傳播價值”

由于傳播環(huán)境更趨向于“雙向互動”，人工智能在新聞發(fā)表當(dāng)中又存在“可能幫助完成虛假新聞”、管控權(quán)限不可過強等種種問題，我們在以上整個新聞生態(tài)中，試圖加入“區(qū)塊鏈”這一概念，用區(qū)塊鏈的“新聞傳播價值”，更有效的平衡傳播與受眾、人工智能發(fā)表與權(quán)限之間的關(guān)系。

4.1區(qū)塊鏈可啟動的基本屬性

區(qū)塊鏈有著許多金融屬性，如支付屬性等，我們在這里提煉出其中能夠為我們在本論題中所用到的屬性，即共識機制、分布式數(shù)據(jù)存儲以及去中心化。

4.2區(qū)塊鏈對于新聞發(fā)表的作用

由于AI在新聞發(fā)表中的種種表現(xiàn)，為更好地推動新聞發(fā)表的質(zhì)量，我們試圖加入?yún)^(qū)塊鏈。由于區(qū)塊鏈本身具備著非常成熟的基本屬性，因此我們把已經(jīng)成熟的屬性拿到新聞發(fā)表中做一個組合。

首先，共識機制，共識機制是區(qū)塊鏈的一大重要屬性，而目前其權(quán)益證明（用貨幣量證明區(qū)塊的存在）、拜占庭共識機制（拜占庭容錯機制）都是用于金融活動中。我們把這個共識機制帶入到新聞發(fā)表當(dāng)中，有以下兩點可操作：1.權(quán)益證明的模式——用受眾已支付的貨幣量來證明新聞報道方向的價值。這是困擾在很多新聞工作者身邊的問題，“這個新聞要不要報道？受眾需不需要？”，而美國的Civil推出了“CVL”代幣，代幣持有者可以參與投票，也可以對采訪方案提出自己的建議。這就如同是一部電影，先有了票房才開始啟動拍攝，既控制了成本風(fēng)險，又做到了報道受眾之所需。將這種模式帶入到新聞報道之中可以有效地處理現(xiàn)在大數(shù)據(jù)下新聞推送有可能會出現(xiàn)的“幸存者偏差”問題。2.拜占庭共識機制——這種模式可以很好的修復(fù)人工智能難以界定的道德底線和新聞?wù)鎸嵭缘膯栴}。我們假設(shè)給人工智能編輯新聞和審核發(fā)表新聞的權(quán)限是f，那么我們給到受眾和新聞發(fā)布者的權(quán)限則是f+1，這樣總權(quán)限將是2f+1，人工智能無法超過權(quán)限的50%，而如果一條新聞在道德層面存在受眾普遍認(rèn)為的底線問題，人工智能又通過關(guān)鍵詞很好的編輯了一條新聞，那么這條新聞的通過率將會因低于50%而受到牽制，很好的避免了人工智能產(chǎn)出虛假新聞的可能性。

其次，區(qū)塊鏈的去中心化以及分布式數(shù)據(jù)存儲可以幫助新聞的發(fā)表認(rèn)證更加嚴(yán)密，每個發(fā)布者都將是一個不可被刪除及更改的節(jié)點，每個節(jié)點既獨立存儲，又不可被人為地抹除。這就很好的避免了現(xiàn)在一些無署名的虛假文章、謠言，對于虛假文章、謠言的打擊，只需簡單的調(diào)出發(fā)布者，就能輕易地得知這些發(fā)布者的身份，從而對其在法律層面進(jìn)行更加精準(zhǔn)的懲罰。

4.3小結(jié)

綜上區(qū)塊鏈的“新聞傳播價值”，區(qū)塊鏈能夠很好地利用目前已經(jīng)成熟的屬性在新聞領(lǐng)域進(jìn)行新一輪的改變，而多家企業(yè)諸如Civil、科技公司eyeo，都已經(jīng)有其自己的創(chuàng)新以及市場投放了，而區(qū)塊鏈能夠帶來的，絕不僅僅在于以上兩家企業(yè)所正在做的事情這么簡單。我們對其前景進(jìn)行了可行性分析，并希望區(qū)塊鏈能夠更好地運用在新聞行業(yè)當(dāng)中。

5. AI+區(qū)塊鏈在新聞行業(yè)中的前景

AI+區(qū)塊鏈在新聞報道中的前景，是以可形成生態(tài)閉環(huán)為前提的，更以深入雙向互動形式、提高新聞的真實度為目的。將源新聞導(dǎo)入這個生態(tài)閉環(huán)，新聞將會不斷在該生態(tài)內(nèi)流動，另一方面，也有效地避免了很多新聞“只報道、不解決”“報道后無反饋”的尷尬境地。

AI+區(qū)塊鏈在新聞報道中能否成為一個生態(tài)，必然需要我們的無數(shù)次嘗試與摸索，在過程當(dāng)中我們必然會經(jīng)歷否定與失敗，但是站在一個準(zhǔn)新聞從業(yè)者角度，能夠提高新聞的客觀性、新聞的真實性、受眾的接受度、受眾的反饋度，這應(yīng)該是我們堅定不移追求的彼岸，它不該因任何困難而退縮，而這其中種種設(shè)想，都在無形中保護(hù)了新聞，也保護(hù)了受眾。

結(jié)語

作為一名準(zhǔn)新聞人，要把自己時刻放在新聞先鋒的位置，要有高格局。我們要在時刻保持新聞客觀性、真實性、時效性的前提下，關(guān)注新聞領(lǐng)域可能有的創(chuàng)新、可能出現(xiàn)的改變、可能有益于新聞生態(tài)向更好的方向發(fā)展的機制。

我們并不是絕對的希望以上生態(tài)閉環(huán)一定要在日后存在于新聞業(yè)界當(dāng)中，而是其效果（也就是提高新聞?wù)鎸嵭?、客觀性、時效性，增加雙向互動，加強受眾的接受度、反饋度方面）要在新聞業(yè)界當(dāng)中得到增強，這是每一個新聞人的使命，只要堅定信念，使命必達(dá)。

參考文獻(xiàn)

[1]李楠.主流媒體與法制新聞[J].記者搖籃，2002（12）：56.

[2]張建華.新環(huán)境下自媒體聯(lián)盟的發(fā)展價值[J].新媒體研究，2019，（04）：103-104.

作者簡介：紀(jì)昊仁（1996-），男，山東青島，研究生在讀，研究方向：戲劇影視表導(dǎo)演藝術(shù)。