李陽陽
摘 要:中華人民共和國成立以后,為發(fā)展國家外交、發(fā)揚(yáng)中國傳統(tǒng)文化,一些組織機(jī)構(gòu)與中國美術(shù)家協(xié)會(huì)合作,相繼創(chuàng)作了李時(shí)珍、關(guān)漢卿、杜甫等歷史名人畫像,使這些歷史文化名人都擁有了自己的個(gè)人“寫真”,并作為該人物的標(biāo)準(zhǔn)形象被廣泛使用。而這些我們在當(dāng)下常見的歷史人物畫像,經(jīng)歷過怎樣的標(biāo)準(zhǔn)化過程?為探究這一問題,文章以《關(guān)漢卿像》的創(chuàng)作、傳播為切入點(diǎn),將該畫與同期同類型作品進(jìn)行比照,對畫像的創(chuàng)作及之后所經(jīng)歷的宣傳活動(dòng)進(jìn)行分析,剖析其成為關(guān)漢卿標(biāo)準(zhǔn)形象的內(nèi)在原因。
關(guān)鍵詞:李斛;《關(guān)漢卿像》;歷史人物畫像;圖像傳播
在以往的美術(shù)史認(rèn)知中,李斛常被歸為“徐悲鴻學(xué)派”。但實(shí)際上,李斛的作品多用線來表現(xiàn)對象的質(zhì)感,強(qiáng)調(diào)線的變化和表現(xiàn)力,將線的運(yùn)用與水彩、素描相結(jié)合,塑造出結(jié)實(shí)有力又具有中國水墨韻味的寫實(shí)水墨人物。這既不同于其老師徐悲鴻,也有別于同時(shí)的蔣兆和、宗其香,在20世紀(jì)的中國人物畫壇中獨(dú)樹一幟。20世紀(jì)五六十年代,以李斛的《關(guān)漢卿像》為代表的一批歷史人物畫像,作為歷史人物的標(biāo)準(zhǔn)形象出現(xiàn)在紀(jì)念大會(huì)、宣傳冊和課本上。
一、文化“符號(hào)”的現(xiàn)實(shí)化
身為歷史文化名人,關(guān)漢卿在《一枝花·不伏老》中“我是個(gè)蒸不爛、煮不熟、捶不匾、炒不爆、響珰珰一粒銅豌豆”的自述,加之坊間的諸多傳聞,關(guān)漢卿風(fēng)流倜儻、以筆代刀、不畏權(quán)貴的形象本身便極具傳奇性與神秘性。由此,關(guān)漢卿從現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)存在的人,向具有某一民族精神特質(zhì)的代表性存在而轉(zhuǎn)化,此轉(zhuǎn)化過程正符合所謂“典范人物的文化意象”的生成過程,并逐漸成為民族文化符號(hào)。在沒有圖像和完整的生平資料的情況下,如何將這種符號(hào)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)存在的人物形象,是歷史人物畫家要解決的首要問題。
正所謂“文如其人”,尤其是從事文學(xué)創(chuàng)作者,其作品往往比旁人描述能更真切地呈現(xiàn)出作者的思想與性格。李斛在繪制關(guān)漢卿像之前,亦先從分析關(guān)漢卿文學(xué)作品入手。從現(xiàn)存的關(guān)漢卿劇作詞曲來看,可發(fā)現(xiàn)關(guān)氏性格既灑脫自信與英勇剛勁,亦憤世嫉俗,這些復(fù)雜、矛盾的性格一一呈現(xiàn)在他的文字中。對于人物畫家來說,對人物多層次性格的表現(xiàn)極為不易,因而李斛在關(guān)漢卿像的繪制過程中也頗費(fèi)周折,幾易其稿。在第一版關(guān)漢卿像中,李斛用傳統(tǒng)平涂設(shè)色法繪制,畫中關(guān)漢卿面帶微笑看向前方,手持書卷,氣色紅潤,儼然一位滿腹詩書的中年文人形象。但這似乎并不符合關(guān)漢卿“一管筆在手,敢搦孫吳兵斗”以及“普天下郎君領(lǐng)袖,蓋世界浪子班頭”的復(fù)雜人物性格,也未充分發(fā)揮出李斛中西結(jié)合繪畫的造型優(yōu)勢。因此,前來審稿的華君武對此稿也不甚滿意。
值得注意的是,這不是李斛創(chuàng)作的唯一一幅歷史人物畫,他在20世紀(jì)50年代還作過一張李白圖。畫中李白衣襟半開、迎風(fēng)而行,胡須飄動(dòng),表情十分愜意,仿佛醉酒后正在吟詩,流動(dòng)的線條使微胖的體型也體現(xiàn)出詩仙的瀟灑??v觀歷代李白畫像,畫家為符合青蓮居士飄逸孤高的“人設(shè)”,筆下形象雖說不上瘦骨棱棱,但也鮮少有如此豐腴之態(tài)。若將李白行吟圖稿與第一版關(guān)漢卿圖稿相對照,我們不難看出,李斛筆下頗有浪漫主義色彩的李白與關(guān)漢卿在氣質(zhì)上雖有所不同,但在形象塑造上,二者皆是頭帶幞頭,須髯飄飄,身形豐滿,樣貌較為相似。有所區(qū)別的是,《李白行吟》全使用傳統(tǒng)線描繪制,重在把握“人生得意須盡歡,莫使金樽空對月”的浪漫情懷,關(guān)漢卿像則無李白像的瀟灑飄逸,而表現(xiàn)出一種書卷氣。在李斛繪制的第二版關(guān)漢卿像中,畫家以更具頓挫感的線條深入刻畫面部,使人物眼神堅(jiān)定,原本拿著書卷的手也變成了緊握著的拳頭,人物表情由愜意轉(zhuǎn)為嚴(yán)峻,這種情緒的顯露使其更具現(xiàn)實(shí)精神,儼然是扛得起重壓的“響珰珰一粒銅豌豆”。同時(shí),第一稿中關(guān)漢卿微胖的體型被保留下來,李斛筆下的李白像與第二版關(guān)漢卿像在外貌上的共同之處也在于此,作者或是以此表達(dá)二人傲岸不羈之人生態(tài)度。畫中關(guān)漢卿蹙緊的眉頭、轉(zhuǎn)折明確的線條和體型特點(diǎn),更是在畫面的緊張與松弛之間找到平衡點(diǎn),這種將外在面貌與內(nèi)在性格結(jié)合的處理手法,使其從一種文化“符號(hào)”向具有現(xiàn)實(shí)感的人轉(zhuǎn)化。
在《關(guān)漢卿像》創(chuàng)作前后,世界和平理事會(huì)于1951年、1953年、1962年分別推選李時(shí)珍、屈原、杜甫為世界文化名人,1955年郵電部發(fā)行《中國古代科學(xué)家》第一組郵票。紀(jì)念活動(dòng)和郵票的制作發(fā)行,均需要?dú)v史人物形象的描繪,其中參與畫像最多的是蔣兆和。正如上述,李斛與蔣兆和雖同被歸為“徐悲鴻學(xué)派”,但二人的藝術(shù)風(fēng)格卻有著明顯的不同。蔣兆和在歷史人物畫像的繪制中,以其典型的以“骨法用筆”為原則,以豐富的線(即筆法)樹立形象的骨干,又吸收山水畫的技法,附以皴擦和墨法以充實(shí)人物的結(jié)構(gòu)。在長期的歷史人物創(chuàng)作中,畫家已形成一套較為成熟的審美范式,他筆下的《杜甫像》《李時(shí)珍像》《屈原像》,人物大多是形體瘦削、飽經(jīng)風(fēng)霜,這恰恰與李斛筆下的李白、關(guān)漢卿形象有所區(qū)別。即便李斛與蔣兆和的藝術(shù)風(fēng)格有所不同,但他們對人物性格、精神的揣摩與表現(xiàn)卻是相通的。如《關(guān)漢卿像》中,關(guān)漢卿神情的堅(jiān)定正與李斛“胸懷遠(yuǎn)志,不畏近難”的座右銘相符?!抖鸥ο瘛分校Y兆和以自己為原型,畫一面容消瘦飽經(jīng)風(fēng)霜的杜甫形象,并在畫右側(cè)題“丹青不知老將至,富貴于我如浮云”以自喻。二人在創(chuàng)作中融入個(gè)人情感,成就了這兩幅現(xiàn)實(shí)主義的“自畫像”。
可見,一幅優(yōu)秀的歷史人物畫像,并非歷史元素的簡單羅列,畫家在形象的塑造過程中要融入自身的真情實(shí)感,通過作品細(xì)節(jié)來豐滿人物性格。而作者本人對歷史人物的情感體會(huì),正是李斛的《關(guān)漢卿像》與蔣兆和的《杜甫像》獲得成功的主觀因素。另外,還有一個(gè)不容忽視的客觀條件,這一時(shí)期對于歷史人物畫像的制作,大多出于文化、外交政策之需要,因而在審美上也常常有一定的傾向性,要求一種具有“世界性”的中外結(jié)合風(fēng)格,這是美術(shù)家協(xié)會(huì)選擇李斛與蔣兆和的主要緣由,也是李斛《關(guān)漢卿像》初稿未獲認(rèn)可的客觀原因。
二、美術(shù)作品作為圖像的傳播
李斛創(chuàng)作《關(guān)漢卿像》的時(shí)期,正是我國美術(shù)系統(tǒng)發(fā)展、完善的階段。相比于20世紀(jì)上半葉混亂的社會(huì)局面與凋敝的經(jīng)濟(jì)狀況,這一時(shí)期的藝術(shù)家們集中于美術(shù)院?;蛳嚓P(guān)機(jī)構(gòu),生活更加穩(wěn)定,因而藝術(shù)創(chuàng)作方式和作品的欣賞方式也隨之發(fā)生變化。美術(shù)作品作為一種視覺圖像,開始由藝術(shù)家個(gè)人的私有性質(zhì)向公共教育、宣傳的社會(huì)性質(zhì)轉(zhuǎn)變,尤其是對年畫、連環(huán)畫、宣傳畫的普及與重視,為圖像的社會(huì)性傳播提供了更多的發(fā)展機(jī)遇。加之黨中央“文化先行,外交殿后”的文化政策,更是為《關(guān)漢卿像》《杜甫像》等歷史人物畫像提供了有利的傳播途徑。這些作品作為彰顯民族精神的文化名片,出現(xiàn)在國際會(huì)議、報(bào)刊雜志等輿論的前沿陣地,進(jìn)一步拓展了美術(shù)作品作為圖像在社會(huì)傳播中的廣度與深度。
在具體的傳播過程中,《關(guān)漢卿像》作為關(guān)漢卿的“標(biāo)準(zhǔn)形象”,第一次大規(guī)模向公眾展示是在1958年6月份,這幅作品不僅在國內(nèi)的關(guān)漢卿紀(jì)念大會(huì)上被公開展示,連遠(yuǎn)在蘇聯(lián)的莫斯科工會(huì)大廈也將這幅畫像放大懸掛于大廳正中。除此之外,《人民日報(bào)》《文匯報(bào)》上都可看到《關(guān)漢卿像》的刊載,陳毅、郭沫若等各界名人的題詞與關(guān)漢卿畫像同時(shí)出現(xiàn)。甚至在田漢導(dǎo)演的話劇《關(guān)漢卿》中,馬師曾在劇中的關(guān)漢卿扮相也參考了李斛的《關(guān)漢卿像》。
另外,郵票作為國家名片,在民眾的工作、日常生活等方面都具有重大意義。根據(jù)中國集郵信息網(wǎng)公布的信息,1958年6月20日,郵電部發(fā)行了郵票志號(hào)為“紀(jì)50”的“關(guān)漢卿戲劇創(chuàng)作七百年”紀(jì)念郵票,其中圖序?yàn)?71的《關(guān)漢卿像》(李斛作)發(fā)行量為900萬枚。相比之下,1953年郵票志號(hào)為“紀(jì)25”,圖序?yàn)?07的《屈原像》發(fā)行量為800萬枚;1955年郵票志號(hào)為“紀(jì)33”的《中國古代科學(xué)家》,四個(gè)科學(xué)家畫像發(fā)行量均為600萬枚;1962年郵票志號(hào)為“紀(jì)93”,圖序?yàn)?06的《杜甫像》發(fā)行量為800萬枚。關(guān)漢卿紀(jì)念郵票是這一時(shí)期相關(guān)郵票中發(fā)行量最大的,這成為《關(guān)漢卿像》深入人心的外部因素。不僅如此,《關(guān)漢卿像》還正式以關(guān)漢卿標(biāo)準(zhǔn)畫像的身份進(jìn)入中學(xué)課本。這是教育體系的完善以及教科書在全國的統(tǒng)一,為《關(guān)漢卿像》《杜甫像》《屈原像》等優(yōu)秀歷史人物畫“合理化”“合法化”提供了又一重要途徑。這些對歷史人物畫像的強(qiáng)有力的傳播方式,都是中華人民共和國成立以后才有可能實(shí)現(xiàn)的,其顯著的傳播力度,更是那一歷史時(shí)期所特有的傳播效果。
三、結(jié)語
綜上所述,藝術(shù)家創(chuàng)作歷史人物畫像,一方面要還原人物所生活時(shí)代的歷史原貌,抓住人物性格的核心,在內(nèi)在神韻與外在面貌上達(dá)到統(tǒng)一;另一方面,在新的社會(huì)環(huán)境中,美術(shù)作品作為圖像的傳播還需要有利的傳播環(huán)境和歷史機(jī)遇,而20世紀(jì)五六十年代對年畫、連環(huán)畫和宣傳畫在大眾傳播中的重視,正提供了這樣一個(gè)環(huán)境。因此,歷史人物畫像的標(biāo)準(zhǔn)范式也大多形成于這一時(shí)期。李斛的《關(guān)漢卿像》,蔣兆和的《杜甫像》等歷史人物畫像,在前者的基礎(chǔ)上又通過后者的推進(jìn),成為歷史人物的標(biāo)準(zhǔn)形象,在人類文化的歷史長河中具有重要意義。
參考文獻(xiàn):
[1]石守謙,廖肇亨.東亞文化意象之形塑[M].臺(tái)北:允晨文化實(shí)業(yè)股份有限公司,2011.
[2]劉曦林.開拓中國人物畫新天地的畫家蔣兆和[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,1983(4).
[3]伊凡諾夫,白冷.蘇聯(lián)人民熱烈紀(jì)念關(guān)漢卿[J].戲劇報(bào),1958(12).
作者單位:
中國藝術(shù)研究院