S. Geete， S. Shah， V. S. Shivankar， P.P. Raichurkar

MPSTME NMIMS紡織功能中心(印度)

針織是織物制備中僅次于機(jī)織的第二大技術(shù)。針織技術(shù)多種多樣，產(chǎn)品因具有良好的抗皺性、較好的合身性和拉伸性，而在市場上越來越受歡迎。針織工藝被廣泛地用于制作內(nèi)衣、緊身褲、褲子、毛衣、西裝和外套。一些針織物被用于制備成品服裝，如襪子、毛衣和內(nèi)衣等。線圈長度在針織物外形尺寸中起著關(guān)鍵作用。通過縮短線圈長度可以形成更緊湊、緊密的結(jié)構(gòu)。可通過調(diào)整織物的歪斜度和線圈長度之間的比例來控制織物的緊度。單面緯平針織物尺寸參數(shù)通常取決于紗線線密度和織物密度。通常，紗線直徑的減小會引起織物抗形變能力的減弱。這意味著紗線越細(xì)，產(chǎn)生的加捻越多，織物越容易發(fā)生緯斜。

1 材料與方法

本研究采用19.4 tex噴氣紗和19.4 tex環(huán)錠紗兩種不同的紗線制備針織物試樣?？紤]到織物組織變化帶來的產(chǎn)品性能差異，試驗采用19.4 tex的噴氣紡和環(huán)錠紡紗分別編織了緯平針、羅紋和起絨織物，共6種針織物試樣。每一種組織結(jié)構(gòu)的試樣都具有不同的線圈長度和三角排列。然后，對這6種織物試樣的性能進(jìn)行測試和對比，結(jié)果如表1所示。

表1 6種針織物試樣的性能測試結(jié)果

2 結(jié)果與討論

由表1可得出下述結(jié)論。

——當(dāng)線圈長度從2.70 mm增至3.00 mm時，緯平針、羅紋和起絨組織的環(huán)錠紗和噴氣紗針織物試樣的面密度均會降低。這可能是因為線圈長度的增加，在一定程度上增加了織物結(jié)構(gòu)的松散性。

——緯平針針織物的起球性優(yōu)于其他結(jié)構(gòu)的針織物。

——試樣拉伸強(qiáng)度隨線圈長度的增加而降低。這可能是因為較短的線圈長度才能形成更規(guī)則、更緊密的結(jié)構(gòu)。與噴氣紗針織物試樣相比，環(huán)錠紗針織物試樣表現(xiàn)出更高的拉伸強(qiáng)度，這主要是因為環(huán)錠紗較噴氣紗具有更高的拉伸性能。

——無論是噴氣紗針織物還是環(huán)錠紗針織物試樣，起絨結(jié)構(gòu)針織物試樣的拉伸性能都優(yōu)于其他兩種結(jié)構(gòu)。因為起絨針織物試樣的結(jié)構(gòu)比其他兩種結(jié)構(gòu)試樣更規(guī)則和緊密，有助于拉伸強(qiáng)度的提高。

——隨著線圈長度的增加，用噴氣紗和環(huán)錠紗制備的6種不同結(jié)構(gòu)的針織物試樣的頂破性能均呈下降趨勢。這可能與試樣上單位面積線圈數(shù)的增加有關(guān)。具有較短線圈的針織物試樣的頂破強(qiáng)力較高。與噴氣紗針織物試樣相比，環(huán)錠紗針織物具有較高的頂破強(qiáng)力。

——環(huán)錠紗和噴氣紗針織物試樣的撕裂強(qiáng)度沒有顯著差異。但可觀察到各試樣的橫向和縱向撕裂強(qiáng)力有一定差異，其原因可能是抗撕裂測試過程中，橫向和縱向線圈的滑移程度不同。

3 結(jié)語

本文研究結(jié)果表明，針織機(jī)的上機(jī)參數(shù)設(shè)置、針織物結(jié)構(gòu)和紗線原材料的選擇均會影響針織物的最終性能。線圈長度的增加在一定程度上會降低針織物的面密度、拉伸強(qiáng)力、撕裂強(qiáng)力和頂破強(qiáng)力。與緯平針和羅紋針織物試樣相比，具有起絨針織結(jié)構(gòu)的試樣具有較好的拉伸強(qiáng)力、頂破強(qiáng)力和撕裂強(qiáng)力?？傮w而言，環(huán)錠紗針織物試樣的性能優(yōu)于噴氣紗針織物。